&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp陈先生诉称4月20日，他扫码开了┅辆ofo小黄车怎么骑在推车的过程中发现自行车损坏且不能骑行，其立即关闭车锁整个过程花费时间不足1分钟，但ofo小黄车怎么骑依然收取其1元费用5月5日和5月6日，他又遭遇了同样的情形为此，陈先生将ofo小黄车怎么骑的运营商北京拜克洛克科技有限公司起诉至法院要求返还其所支出的3元。日前海淀法院审理了此案，裁定驳回了陈先生的起诉

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp审理过程中，拜克洛克公司向法院提交了用户注册协议其Φ第15条显示，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规則进行仲裁

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp法院审理后认为，陈先生通过用户注册协议已经与拜克洛克公司达成了协议约定双方所发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，故法院依法裁定驳回了陈先生的起诉现陈先生尚未明确表示是否提起上诉。

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp法官解释称根据我国《仲裁法》第二十陸条规定，当事人达成仲裁协议一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉本案中，双方通过用户注册协议已经约定了双方因使用ofo小黄车怎么骑服务所发生的争议由中国国际经济贸易仲裁委员會仲裁故陈先生所提出的诉讼请求被法院驳回。

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp法官表示现在越来越多的消费者通过注册网上衣、食、住、行等各种APP来满足生活需求。一旦权益受损消费者通过客户后续服务无法得到及时救济，且与售后沟通不畅的情况下消费者往往会通过法律途径予以解决，而消費者也通常会选择向法院提起诉讼解决问题

&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp法官提醒说，此时消费者需要注意法院是否具有管辖权按照法律相关规定，当事人可以约萣争端解决方式即可以通过仲裁或诉讼予以解决所以，消费者在注册成为APP用户之前一定要留意双方争议的解决方式。双方一旦约定仲裁后人民法院就无管辖权了，此时就无需向法院提起诉讼解决以免造成诉讼成本的浪费，给自己带来更多的损失