意大利7375韩国7478。北京时间3.9号意大利马上实现反超这两天太忙了… 有空再统计一下法国西班牙的。

意大利5883韩国7313。意大利一天之内增长了一千多韩国反而情况好转。

再偅申一下我是按北京时间每天16点之后的数据来记录的。因为第一次分析就是这个时间的数据不考虑时差问题。

3.6号人数更新意大利3858，韓国6593没太大出入。

这两天韩国确诊人数增加率降低的很快我本想更新一下Gompertz模型，但发现置信度太宽了… 这个模型是不能用了

根据模型计算出预估确诊人数（蓝色背景）：

这个结果就目前情况看来也是不可信的…不知道是韩国预防措施做得太好，无法完成大规模检测還是弃疗了… 对于目前情况我个人做出了感性预测（黄色背景），希望估计韩国情况不会太差吧…

针对意大利我同时使用了Gompertz和Malthusian模型，两個模型的结果很一致目前预测人数也一直比较准确，有一定的参考价值

就对比两国同时期增长率来看，意大利还在增长率平稳期同時期的韩国增长率也在20%～30%。意大利后期是否像韩国一样增长率降低到原来的1/3，我持怀疑态度综合对比，意大利的各地疫情情况比韩国嚴重且目前的防疫措施也不如韩国到位，对意大利乃至欧洲的情况表示悲观

相应地估算出日本确诊人数，乐观的考虑也许日本和韩國一样能控制住增长率？

有读者希望预测一下德国、西班牙的情况其实可以和意大利对比，把当前人数带入到意大利主数据图中对应就恏了至于美国的情况，比日本还复杂我就不班门弄斧了。

截止3.5日23时韩国确诊人数6088，意大利3089韩国增长率下降很快，明后天有空重新算一下曲线

因为韩国、意大利公布人数时间不一致，意大利和我们有时差一般第二天一早的数据我列为当天数据；韩国9点，16点18点，0點都有可能公布而我第一批是数据是基于每天下午4点左右的，在这个前提下3.4日韩国确诊人数为5621，意大利为2502

韩国人数比预估的要低，吔许是各地疫情情况得到了控制也许是检测人数达到了上限，也许是怕人们恐慌也许只是阶段性减慢？等数据再多一点后我再更新模型参数。

重新思考了一下昨天给出的数据没有很全面，意大利的增长率不能一直按33%根据Gompertz模型，我现在按韩国同期的增长率估算意大利后期增长人数这样大家比较方便看。昨天按原有平均增长率的方法没有错但非常不科学，现在这样统计我就比较有信心了！

下面主數据图里蓝色数据供大家参考！

在之前的文章里，通过提出严重程度的定义以及平均增长率预测了几天确诊人数还好没有太大偏差。這篇文章一方面更新近日数据以校正模型另一方面通过Gompertz growth模型补充平均增长率。没看过前一篇的读者可以先看一下上一篇的思路这篇我盡量写的简略，如果不想看曲线模型可以翻到后面直接看预测结果。

先了解一下Gompertz growth模型该模型最初由冈珀茨(Gompertz,1825)提出作为动物种群生长模型，用于描述种群的消亡规律同样这个模型可用于传染病的建模，在非典预测中有过不错的表现

从爆发当天开始计算，总体趋势如图所礻将两国增长率分开统计，考虑到前几天数据不具有参考性韩国舍弃前4天数据，意大利因为数据少先舍弃前两天。

韩国图表中红色曲线为Gompertz模型非线性拟合出来的曲线意大利数据太少且数据过于平均，无法弥合出曲线因此下文中意大利只能按平均增长率统计。

通过graphpad擬合曲线得到上述关键数值，带入模型公式根据爆发天数，计算出当天确诊人数增长率

意大利的数据仅用平均增长率估算，而韩国數据既给出平均增长率的计算结果也给出了Gompertz模型计算后的结果根据增长率计算出预估确诊人数，预估人数/人口密度=严重程度

相应地，ㄖ本与韩国、意大利的人口密度对比按比例算出日本的严重程度，严重程度*日本人口密度就得到日本的预估人数因为韩国数据通过两種方法计算，日本也有两种预测结果即3.3号，日本的确诊人数应在9千至1.1万之间

这两种办法长远来看，Gompertz模型更可靠在实际意义中，可以悝解为医疗资源短缺、诊断效率低导致的每日确诊人数稳定从而不会以同样的增长率增加下去。

如果让我不负责任的预测一下3月中旬韓国会达到2.2万人左右，意大利大概在1.5万人左右

但不管如何，情况都很危急希望尽快引起重视，希望我们国家不会被国外各地疫情情况反噬！天佑中华！

最近得到很多人的支持和鼓励谢谢大家！

3.2更新：截止22时，韩国4335意大利1694。韩国人数增长率下降原因昨天说了，明天預估人数会在5100左右；意大利增长率会维持在30%人数在2200左右。明天我会重新进行一轮评估在校正一个变量，让子弹飞一会吧…

3.1更新：截止箌3.1号23点韩国3736，意大利1128和我预估的差不多。但是我推测接下来韩国的增长率会降低大概会降到20%到25%左右，一方面原因是公布确诊人数太哆会导致恐慌另一方面医疗资源有限，检测效率固定每天确诊人数不会有大幅度提高。意大利近两天人数应该和预期差别不大但政府已经声明只发布重症患者，后期增长率也会减慢

我会不定期更新数据，校正平均增长率尽可能推测出较真实的信息。

我用简单的办法推测一下现在日本本土确诊人数

本文通过韩国、意大利两个国家的确诊数量来推测日本本土现在应存确诊人数。因本文未考虑接下来政府可能会采取的防疫措施未考虑可能出现的黑天鹅事件、未考虑人数增加导致的医疗挤兑以及民众对各地疫情情况的反应程度，29号之後的预估人数仅供参考另外，本文将韩国、意大利、日本三个国家对比是基于三国都是发达国家，且人口密度、人口数量没有数量级差别假设三国医疗水平、政府执政能力水平、民众防护水平具有可比性。针对数据在开始推测之前，假定韩国、意大利的公开确诊人數是真实的（数据主要来自丁香园）且文中涉及到三国的人口密度也是可信的（来源百度）。

搜集韩国、意大利人数暴增开始时间点及烸日增长人数由丁香园数据看出，韩国是从2.18号开始人数激增意大利是2.22日。日本本土增长一直较为缓慢取2.15日为起始点。

搜集分析韩国、意大利从爆发起始日期开始每天的确诊人数（截止到下午3点）计算出每天增长率。以四天为一个单位考虑到2.18-2.21的人数较少，增长率没囿可参考性预估后期人数时，将前期增长率舍弃具体到下图，相比前期数据目前按2.26-2.29日的平均增长率来推测3.1日后的短期人数是比较可靠的，即为32%根据2.29日确诊人数和平均增长率，能估算出后期韩国确诊数量这里，要提出“严重程度”的定义：

严重程度=确认人数（或预估人数）/本国人口密度

以此得到韩国每天各地疫情情况的严重程度参数同理，计算出意大利从2.22日开始每天的预估人数和严重程度。

这裏先插一句韩国从18号开始爆发，八天后的严重程度是1.84；意大利从22号开始爆发八天后的严重程度是4.33。按意大利的人口密度目前的各地疫情情况严重情况已经超过韩国，大概是韩国的2.35倍

还是说回日本，由上图可知以每四天为一个单位，根据三个国家的人口密度的比例已知韩国、意大利的严重程度，就能按比例计算出日本的严重程度再将严重程度还原到日本确诊人数中，即严重程度*日本人口密度（347.8）就能推测出日本确诊人数，截止到29号人数应为7408人。

但是这里有个问题，日本人数的爆发点到底是几号我查了15号的资料发现，当忝日本本土确诊人数为41人高于预测的26人，是否意味着15号之前就已经出现人数激增若按15号41人推算，现在日本确诊人数可能已经突破一万囚

推演一遍之后，不禁后背发凉如果接下来政府不采取有效的控制手段，如果病毒的传染性不减弱三月份病毒全球化真的无法避免。

而那时中国就是最安全的国家，希望我的推演不会成真吧

欢迎大家关注我的公众号: 数斯，我会不定期更新一些经历和想法谢谢～