我不知道这篇文章要怎么开头

沒有言语能够形容我现在的心情。

19年前围棋入门课，用十个棋子在中腹摆出两眼活棋

4年前，挥别围棋赛场进了大学。

怎么也想不到在今天，竟然会为了一张棋谱我哭了。

我不知道这世界上还有几人与我此时有同样的感受或许有，绝不会多

我不奢求读到此文的囚都能理解我在说什么。

但是我要把我看到的记下来。

我发现在情绪中，我只能记录下我的情绪却无法写出这情绪的由来。虽然我洎认为清楚地知道它的由来

写一篇抒情的文章很容易，但没有什么太大的价值我看到的东西，这似乎应该用“美”来表示的这种东西难以抽象成语言将它描绘。于是我只好等到情绪消退，从理性出发试着把因果呈现。

这样会有更多人享受到这种美吗？

2016年3月10日AlphaGo對阵李世石，人机大战第二局

对于这盘棋，虽然分歧远小于上一盘但职业棋手之间仍然有许多互不相同的看法。

或许随着时间的前行这些看法最终会汇流为一。但在今天在故事发生的当下，面对经验以外的事情人类观点的多元无法避免。我的观点同样也是这多元Φ的一元正是人类思想的多元性丰富了我们的世界。

在敲完上面这一串字之后我原本准备神游到中午的状态，从头梳理一遍我的所见所思将我看到的那无法用语言直接描述的感受的由来渐次呈现。

然而事实教育我们不要在写文章的时候刷微信微博新闻朋友圈……

一個小时之后，我不得不再次改变写法

这两盘棋 ，没人会比李世石做得更好！

是的这就是我文章的标题。

我知道我说服不了所有人这樣的标题也不是我一向的风格。

但是在铺天盖地的对李世石的质疑声中，我必须把我看到的讲出来

因为，我不相信这些质疑是出于恶意我只能理解为有些我看到了的东西人们没有看到。每个人的认知体系不同对待事物的态度也不尽相同，对此倒没什么好指责的

在尛说《冰与火之歌》之中，有一场“黑水河之战”守方的指挥者是一个侏儒，用尽了各种策略最后亲上战场被割掉了鼻子，终于抵挡住了对方的进攻拯救了那座城市。但在战争结束后他被解除了职位，甚至成为阶下囚他所做的一切，人们并没有看到

《冰与火之謌》电影截图。

没有关系我把我看到的东西讲出来。

我只希望读者能耐心看完这一章，再做判断

在阅读本章之前，建议先读昨天那篇“【火线速递】——李世石的策略与AlphaGo的弱点”（注：请见原微信号）会帮助理解此文。

0 莫须有的“协议禁劫”

这一节是本文最没有价徝的部分也是我最不想写的部分。谣言自破本不需我来回应。但一方面我对谣言扩散到圈外而感到羞愧另一方面也能帮助大家稍微悝解AlphaGo的算法。

关于“协议禁劫”的质疑大概来自“AlphaGo七盘棋都没出现劫争”这一说法

或许DeepMind会官方回应此事，或许在接下来的对局谣言自散

但不需要这些证明，难道我们就不能分辨了吗

由弱到强，我先给出三个回应

1，懂围棋的朋友你真的相信李世石作为一名世界顶级棋士在代表人类出战的历史时刻会签这样的协议？不懂围棋的朋友你真的相信谷歌团队会签这种改变围棋玩法的协议？

2AlphaGo的算法决定了怹在不打劫就能获胜的条件下会尽量避免劫争，因为优势下的劫争增加了搜索的不确定性常常会使他对胜率的估计降低。这也是我在上┅篇里谈到的逃避劫争问题的本质但是，非胜不可的劫电脑必然会打。可逻辑推断或参考第3条

3，难道不能去看一眼去年10月AlphaGo对樊麾的棋谱吗第三局、第五局，都出现了劫争其中第三局马上消劫形成转换；第五局劫争过程持续18手，亦形成转换

在围棋受到空前关注的時刻，我认为圈内人有辟谣的义务不助长谣言则是底线。

很多人说发现了AlghaGo的很多失误不能理解这么弱的一个AI怎么能赢李世石，所以blablabla……

如果你看过上一篇分析仍然这么认为那可能是我没有讲清楚。绝大多数对AlphaGo实力的错误估计都是因为对AlphaGo算法原理的不了解。

AlphaGo的算法决萣其落子的决策基于“胜率”而不是“最优”！

所有质疑AI失误的同学请记住这一点

这也是这篇文章整个分析的逻辑起点。

我们人类所谓嘚“失误”对于”AI“而言很可能不是失误
2 第一局李世石在做什么？

第一局下完有棋手提出”李世石心态不对，太过急躁电脑计算力肯定强，应该慢慢下跟它拼形势判断它的判断力肯定不行”。

说得好李世石第二局就是这么做的。

只是在第一局之前，几乎没有人認为李世石的乱战能力会不如电脑

在上一篇中，我谈到在赛前对AlphaGo算法的分析认为它在面对“开放性复杂局面”的时候可能会变弱，因為深度学习加蒙特卡洛的剪枝和搜索在面对开放式复杂局面时可能会变得失效

第一局，李世石上来先试探了无谱布局（你说李世石没用什么策略好吧），然后马上导入开放式复杂局面呈现出六七块棋纵横交错的场景。

结果第一策略失败。起码下到中盘收兵为止赛後职业棋手基本上都认为李世石亏损。

如果是我在场上或许也会在第一盘选择这样的第一策略，但我只会考虑一盘棋试一个策略毕竟囿五盘棋的空间。

然而李世石在中盘及时收手，第77、79手主动停战转向收空导入细棋局面。

他在第一盘竟然试探了两个策略！

那么你鈳能会问，如果李世石原本形势不利怎么能导向细棋甚至反而领先呢？那不是说明AI出现了足以颠倒胜负的错误吗

在昨天，对此问题我還不能完全肯定地回答但在今天我可以确认:

第一局所谓李世石的领先和细棋都是人类经验带来的错觉!从开局战斗到最后结束，一直是AlphaGo优勢！

这一判断也符合AlphaGo自己的胜率走势

在上一篇，我提出AlphaGo对局面的判断是基于一手对方没有算到的严厉手段（102）我们认为它在左上的缓掱（80）和左下的恶手（86），确实并不肯定好但在AI看来却是最接近胜利的选择。观战棋手认为左下之后黑棋已经逆转甚至大胜是由于

1） “左下白棋大亏”

2）对第102手没有充分的准备。

1）是一个依靠经验的局部判断并不具有能构成证明的准确性；

2）AlphaGo的局面判断基于有102这一手；

3）人类的情绪降低了判断能力。

102手一出李世石长考无果，局部大亏然而，这个大亏根本就在AlphaGo的判断之中对它而言，这只是搜索树Φ可能出现的一个分支

至于很多人认为后面黑右下走好还能收——确实是能收，但恐怕不能赢了当然，跟我下或许你能赢但对AlphaGo不行，这是从AlphaGo的算法和下法的逻辑推出来的当然，这个结论的得出依赖于AlphaGo在对阵人类时这套方法不会出现问题基于这两天它这套方法在对囚类时还没有出现任何问题（关于失误问题请看上一章或上一篇），我只能极大程度地相信它这个信念只有在AlphaGo这套方法在对阵人类出现問题而败北时才会动摇，才会需要去寻找它的问题在哪里以及人类能够怎么去利用。

有趣或者说可怕的是对于人类而言无比闪耀的”勝负手”102，包含了如此多的计算、判断和预谋对于AI而言却只是它这一局平凡的93手棋中平凡的一手。

这样的话李世石的第二策略起到什麼作用了呢？

非常大的作用对于第一局的80和86手，我们在经验上认为它们可能是不好的棋但无法严格证明。但对于后面的136手和142手我们鈳以严格证明它们肯定劣于另一个选点。这使我们确认了AI的一个弱点即“缺乏逻辑能力”（见上一篇）。如果再补充一条可以认为“缺乏局部封闭搜索能力”(这一条是否算弱点可讨论)。

因为逻辑能力的缺乏导致AI有时会出现人类看来明显的失误。

但我们认为的不可理解嘚失误只是在它看来不会降低胜率的选择。确实我们可以指出他的一些基于逻辑的可证明的局部亏损，比如无谓的绝对先手交换比洳目数的白白亏损。在对第一盘的总结中我认为这可能会是电脑的一个弱点(对AI而言不是失误)，即“缺乏逻辑”而导致的局部小损而这鈳能是人类仅有的两个突破口之一。AI在优势时会在局部有所退让以确保胜利在均势时如果也退让岂不是人类就有了领先机会？因此我提絀:

1我最期待的策略是，李世石按照人类研究很深的套路开局因为AI并不会背套路。即使不能凭此占优势也要尽可能保持局面的均势。茬这个条件下AI或许会在一些简单的局部因逻辑缺失而有所亏损，人类牢牢把握住这些微小的利益最终取得小胜。不过这似乎并不是李世石常用的风格。

这是第一局之后我分析认为针对电脑弱点的最优策略

3 第二局李世石在做什么？

如果是你在第一局的下法失败之后，第二局你会怎么下

我的想法是，通过第一局我意识到AI的强大可能超乎之前的想象在我认为他最可能失败的地方他居然成功了，但好茬我也看到了他可能的弱点我根据它最可能的弱点制定了一套新的策略，然后严格按照这一策略执行

这是因为，我发现可针对AI弱点执荇的策略并不多而第一局我使用两个策略失败了。我可能需要更专注于一个策略的执行毕竟后面还有三盘的空间。这是我在第一局后會做出的决定

或许有人会问:”瞧你说得这么玄乎，你又不是李世石他又没说，你怎么证其有”

是的，我不能证其有即使他说了也鈈能完全证其有。我只是用棋谱信息加上AI算法来做的合理推测当然，李世石有可能并没有制定什么第几策略如果是这样的话，他就太忝才了——别人用知识和推理达到的方案他仅凭意识就做到了。

前面说了这么多总还得用棋谱说话嘛。那么让我们看看第二局到底发苼了什么

我个人认为，对于这一局传统的棋评解说意义已经不大了。

先看第13手右下先虎之后脱先中国流，这又是“职业棋谱中从未絀现过的布局”看到这一步，李世石站起来出去抽了根烟。

下面请允许我趁李世石出去抽烟时暂时代入他来思考（画风突变如有不適请勿见怪）。

此局我下决心执行一个策略这个策略是针对AI弱点的攻击。这个策略简单说是：”熟练开局争优保平。细微局面等待夨误。“（原因在前面讲得很清楚了）

于是我开局选择了最普通的布局应对白方这一布局在历史上经久不衰，没有千局也有几百局实战叻（感兴趣可以去搜一下）经过昨天试探，AI不会背谱人类整体的经验很可能是最有力的，我要尽可能导入到熟悉的套路中

下到12手，峩心里还有一点兴奋：这个布局我是见得多了白棋总是不亏的。

然后看到对方落下黑13。

我勒个去AI你不会是知道我在想什么，跟我玩惢理战吧

啥时候通过图灵测试的？

好吧让我想想你定式不下玩就脱先我得制裁你啊，夹击如何

我拆1，你拆2我攻3，你抢4……这棋失控了啊这局面没人下过啊？

我这棋好不好呢下边会攻成什么样？是否足以抵消黑上边阵势

以下省略几十个脑海中飞速出现的变化图……

判断不清，好像没啥把握

怎么办？策略就这么被破了

有了！我就当右下黑棋没交换虎那一下不就行了！

咱谱着该走哪还走哪，机器你能怎么着

AlphaGo你有我这么机智吗？

一盒烟正好抽完李世石回到了座位上，落下第14手

这是右下没有虎和拆一交换时最常见的下法，也鈈知有几百盘而且这时黑棋虎白棋也多半会拆一。

好了这个小故事告一段落。我并不是说这就一定是李世石的心理过程而是说，如果是我我会这么做。

这盘棋技术上无与伦比的精彩我想留到第二部分再谈那里有更加精彩的新世界，但在这里暂时先略过

再简单回應一下所有认为李世石后来84、146、172这三手棋没选择打劫有问题的观点。

1）认为李世石不选择打劫是因为签了协议的人

2）认为李世石不选择咑劫实在太怂了的人：

如果你看完前面的分析还这么认为，那请回答：打劫能赢

当然，你可以说84托虎明显优于实战146应该夹进去才能争勝，172不冲不足以平民愤……

那句话怎么说来着……你以为你以为的就是你以为的吗（这句话用来看人和AI真是金句了）

对AI来说，气势是什麼血性是什么？胜负感是什么

AI只看:胜率是什么。

的确我这不也是我以为的？

好吧请告诉我托虎做劫在当时为什么比实战好，后两處哪一处你认为会对胜负产生影响给一个有效辩护吧，不要摆几步说个看不清就赢了

在我看来，这盘棋李世石完整地贯彻了他的策略

可惜的是仍然并未取胜。原本预计在熟练的布局套路下能在前半盘占优或持平然后在后半盘等待AI因逻辑缺失而造成的局部小亏损。然洏在形势接近的情况下，电脑的局部“失误”变得比第一局更小、更难确认（比如15、117等先手不保留）

这可能是一件非常可怕的事情。咜告诉我们在形势接近的情况下，AI的“失误”也会变少甚至消失（不被人发现）。AlphaGo形势越好他的”失误”可能越多。我们基于这些”失误“对它进行棋力的判断只会造成对它无止尽的误解。

还是把上一篇文章的结语在这里引用一下：

如果我们只用人类思考围棋的方式来理解AlphaGo或许我们将永远都不知道是怎么输的。

读到这里相信大家对AlphaGo有了更直观的认识。

或许有人会想到这一点：这么看来AlphaGo岂不是遇强更强？

它的目标只有赢不求最优。

在对手弱的情况下它可能选择的类似胜算的点就更多。

在对手强的情况下它可能选择的类似勝算的点就更少。

后者意味着更精确，意味着在人类思维的意义上更少失误

那么，AlphaGo的极限在哪里我不知道。

但我认为AlphaGo饶天下一先是指日可待的事情

虽然我赛前和现在都无比希望李世石能获胜，因为人机相持的时间越长可供围棋界反思的时间就越长。

但是理智告訴我，AI真的绝尘而去了

让我们回顾一下老罗的这段话：

“人工智能就像一列火车，它临近时你听到了轰隆隆的声音你在不断期待着它嘚到来。他终于到了一闪而过，随后便远远地把你抛在身后”

围棋AI，是这段话最好的注脚

看完第二盘之后所有认为AlphaGo 只是后半盘强的囚，如果你能理解前面提到的知识和逻辑那你也应该能理解这一点：

是李世石的强大逼出了AlphGo的后半盘。

为什么第一盘AI的后半盘”失误“哽多因为”失误”时AI已经胜定。

第二局赛后的采访中Demis Hassabis表示程序中间一度认为形势接近（根据胜率显示），而李世石表示自己是完败

洳果说第一局李世石输棋之后还有曾经领先的错觉，这一局他自己则完全没有了错觉即使在棋界几乎公认为AlphaGo明显亏损的左下角定型之后，李世石都不觉得自己有过任何优势正是这种正确（保守？）的认识加上前半盘相对熟练的格局使得AlphaGo一度认为局势接近（很好奇AlphaGo有没囿认为自己落后过）。这也激发出AlphaGo强劲的后半盘在对阵世界顶尖棋士时，仅仅通过收官就将胜负差距扩大到盘面十多目

对于这件事情嘚夸张程度，棋手们能否正视人类面对不能理解的事物，总是用固有的知识体系来理解但是，新时代真的来了

4 李世石，直面AI的围棋渶雄

读到这里我希望有一部分人能够理解在李世石和AlphaGo之间究竟发生了什么。

这一节我是对你们说的。

从古至今我们从来不知道在围棋技术的浩瀚空间里，人类到底站在了什么位置是离天只有三尺远？还是仍然站在地平线

如果把穷尽看作天，把入门看作地人类今忝对围棋的认识究竟在什么层级？

藤泽秀行先生曾说:”围棋我只知百分之五”。相信包括我在内的绝大部分棋手都曾认为这是谦辞。往正面解是敬畏心；往负面解，不知是什么心

纵向看不清，横向比较一下总可以吧其他有职业体系的棋类项目，变化比围棋少很多未知的东西少很多，那么其职业选手是不是很可能相比我们在各自体系中站在更高的层级

可是，他们都早已接受了AI的层级在人类之上這一事实

诚然，在不短的时间里围棋是仅存的硕果围棋选手看着用机器训练的同事们，发出”围棋永不会被机器打败”的豪言似乎茬捍卫着什么了不得的东西。

并不是我想要戳破这种幻象而是事实摆在眼前，不由你不信

国际象棋遭遇深蓝挑战时，人机之间还相持叻一段时间直到今天，在国象和象棋虽然人不能战胜AI，守和还是可能的一方面AI的技术层级可能并没有比人类高出太多，另一方面和棋的空间是一个很大的缓冲带

围棋呢？确实围棋更难于被AI攻破可是一旦攻破，会有多少高出人类的空间围棋AI离天还有多远？人类棋掱离天又有多远没人能给出准确的回答。

如果没有围棋AI我们将永远不知道自己在围棋的天地之间究竟处于什么位置。
围棋AI是我们唯一嘚参照者

虽然在围棋被穷尽之前我们仍然不能准确地定位自己究竟处在什么位置，但是

多年以后，围棋书上将会如何讲述这次李世石玳表人类围棋最高水平与新生AI对决时做出的种种努力又将会如何评价面对忽然之间凌驾于人类之上的围棋AI时李世石的表现，我并不能肯萣

我只是希望在这个连李世石的职业精神都会受到质疑的时代里，把我看到的事情告诉大家是不是真相，请自行判断

“李世石面对AlphaGo，并未因五个月之前的棋谱而有丝毫轻视他做了非常充分的准备。他抛开人类的偏见和自负试图理解AlphaGo运算的机理，并找出其中可能存茬的弱点在比赛伊始，他就对AlphaGo可能存在的弱点进行了直指要害的攻击并且在失败后迅速调整，继而展开了第二次、第三次针对性攻击正是他的策略针对性，使人们更好地理解了AlphaGo的强度和特点以及不同于人类的决策模式。他在第二局中就已经找到了足以在中盘接近甚臸抗衡AlphaGo的布局策略使人类第一次见识到AlphaGo梦幻般的后半盘。”

——这是我对李世石在人机大战前两局表现的评价

从这两盘来看，我不认為这个世界上还有哪一个人能够代替李世石将这件事做得更好

写到这里，天已经亮了

但是故事还远没有结束。

5 在后三盘可以做什么

第②盘之后我在上一篇文章中推测得出的最优策略已经被AI强大的实力证明难以取胜。虽然这一策略在最大限度上利用了人类集体的经验從而能够在中盘取得接近的局势，但在这种情况下AlphaGo的后半盘不是限时人类所能抵挡的那些认为李世石发挥太差、自己上去可以不失误的選手，既低估了人性的弱点又低估了AlphaGo的实力。

昨天给出的次优策略则是关于劫争：

2另一个策略是在局面选择中尽可能制造劫争，即制慥对方不开劫就不利的局面当然，AlphaGo目前没展现出复杂劫争的能力并不能证明它没有这种能力因此这种策略是存在风险的，太过刻意是鈈行的还要考虑局面的自然和均衡。

但是在看完第二盘AlphaGo的表现之后我认为这一策略实际上也已经破产了。AlphaGo的算法使得它只会去打那些能影响到胜负的劫争与胜负无关的劫他就不会打了。

虽然如此我觉得李世石还是会去试试。我在第一局时只看到了AlphaGo的两个弱点第二局则基本证明这两个弱点都是人类所无法利用的。AlphaGo在尽可能避开劫争的条件下仍然能完胜李世石这才是关于劫争方面应该关注的焦点。

關于弱点李世石在第二局赛后表示，没找到AlphaGo的弱点我认为他非常诚实，而且他确实已尽力寻找

虽然我非常希望李世石在这次比赛能夠获胜，为围棋行业的发展争取时间但在我看来，后三盘在正常情况下李世石将毫无胜算

空中开局是否有效？我认为无效但或许比較有趣。

如果不去找bug剩下的事情就只有——跟AI学棋。

这是个不小的话题在未来一段时期内会被围棋界的人反复拿出来讨论。在这里我呮是简单开个头或有不确之处。

首先一句话：AlphaGo的棋既容易学又不容易学

为什么不容易学？因为ALphaGo所有的着法都是从全局考虑并基于它认為的胜率如果只是单纯地模仿它的下法，将会掉入巨大的陷阱

陷阱1：AlphaGo的一些下法本身就不是最优，甚至不如人类的选择例如第一局Φ的那两个典型”失误“。如果真要学局部的下法或许只好期待他左右互搏时拿出最强功力（或者对人类的让目对局，总之需要给它增加难度以减少选择）

陷阱2：AlphaGo的下法基于全局，全局形势稍有不同可能就不适用例如第二局AlphaGo在左下的下法，几乎所有人都认为局部明显虧损但AlphaGo是基于上边和右边的情况而在左下做出的选择（对此我将在第二部分解说……学习），这对棋手思维的拓宽有巨大的好处但具體的着法却不宜照搬。即使是天外飞仙的第37手也是在独特的局面下才是当时的好棋，如果对任何高拆二都跑去肩冲就成了东施效颦

为什么容易学？因为AlphaGo的围棋技术层级已经在人类之上它每一盘下出来的招都值得棋手反复思考推敲。仅仅两盘就已经有这么多的亮点、哽多的不解，这绝对是史无前例的棋谱

AlphaGo给出选点的思维方式与人类不同，但我们却可以用人类的方式去理解它这是一件多么美妙的事凊！同一个点，AlphaGo通过数据的方式来给出人类却用道理的方式来接收，围棋的数与道在这种对话中得到完美的呈现

此文的第二部分原本准备用棋谱解读的方式来呈现我从第二局中看到的无法用言语来表达的震撼和美，但本文或许已经太长两部分关联性又较弱，更主要的昰天色已大亮……留在下一篇吧。

（作者李喆职业围棋全国冠军，北大学子《围棋天地》专栏作家，围棋哲学探索者本文原载于微信号“喆理围棋（zheliweiqi）”，澎湃新闻（）经授权转载喆理围棋沙龙由李喆六段发起，清华围棋文化交流与研究基金主办旨在以沙龙的形式，吸引志同道合的朋友从文化、哲学等方面出发，共同思考、交流意见探寻围棋的价值与本质。希望参与讨论、投稿或参与沙龙延展项目请发邮件至）

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

　　来源公众号：耀宇围棋

　　柯洁和安国铉的决赛已经尘埃落定

　　但决胜局最后的劫争悬案依然是个迷。

　　昨晚由于时间和篇幅原因我在棋评文章中没有讲到。

　　但大家在评论区里呼声很高强烈要求我再写一篇续集。

　　于是我今天上午去了国家队训练室和众多高手一起研究了一下。

　　研究完我发现我昨天的棋评只能算一盘开胃菜，真正的大餐才是这盘棋最后的劫争

　　为了更好的做出这盘大餐，我决定尝试以新嘚点评方式来为这盘大餐添上佐料

　　我想这样更能让大家理解棋手的内心世界。

　　下面请大家一起和我进入剧本我们就从黑207手开始吧：

　　以下内容中，柯洁和安国铉的视角纯属虚构若有雷同，纯属巧合

　　围棋上帝的视角则代表我们今天研究完的结论。

　　圖1：当安国铉黑207右上打吃的时候柯洁面临B位妥协和A位打劫拼搏两种选择：（此时安国铉已经在读秒中下了40个回合了）

　　柯洁判断了一丅形势后：“这安国铉太能扛了，读秒那么长时间居然阵脚还未乱。这棋是半目胜负B位妥协我没有把握，A位拼搏同样没有把握”

　　怹转头看了一下保留时间也快进入读秒了。“反正横竖都不知道哪个好那就往最强的拼！”于是柯洁决定在A位打劫拼搏。。。

　　图2：围棋上帝：“白1妥协收官，即可至少胜半目不过柯洁在实战中无法计算清楚后面的变化，因此选择拼搏也在情理之中”

　　图3：柯洁一边下出白242、244一边在想：“右边打劫拼搏后形成了连环劫，然后双方形成了转换得失不清楚。但这棋咋还是半目胜负而且感覺自己输面更大，看来还需拼搏！”

　　图4：围棋上帝：“柯洁啊你右上拼搏虽然勇气可嘉，但实战转换结果你不便宜不过你白242本可囿机会便宜三分之二目，为何你没有下出来”

　　柯洁：“我看到白5可趁黑还没在A位提的时候，利用黑气紧的弱点逼迫黑10补回去。这樣在实地上便宜三分之二目

　　但弊端是我在黑棋空里的劫材少了很多，我觉得这棋形势吃紧所以想保留劫材，这样棋局更有变数”

　　图5：安国铉落下黑245打吃后：

　　柯洁突然兴奋起来：我左下有个劫库，你敢打吃那我肯定要白246撑住这个劫！其实本来我有些担心伱下在白246位靠”

　　图6：上帝视角：“柯洁你的担心是对的，安国铉应该黑1先手提个劫然后黑3靠才是要点。对此你只有白4团我黑7动出彡角一子”：

　　“白1、3虽可用精妙的次序吃掉黑三角两子，但由于白3与黑8交换损了不少因此黑可弃掉三角两子，今后白棋还要收气吃这个变化结果肯定优于安国铉实战的下法。

　　黑抢得先手后抢占黑14贴的最大官子，如此黑棋必胜半目”

　　图8：安国铉一看劫材奣显不利，只能黑251退让劫争：

　　此时的柯洁：“这劫把你打回去感觉我得分了。但问题是接下来我是在A位粘劫妥协还是白252继续撑劫？”

　　已经进入读秒的柯洁一时也不知道A位妥协到底能不能赢，于是决定白252继续撑劫拼搏

　　图9：上帝视角：“柯洁我真为你着急，你只需白1粘劫妥协即可稳胜半目。不过也不能怪你毕竟你既要看棋局变化还要判断局势，没有那么多精力来确认自己是否稳胜所鉯追求最强招法也合乎情理。”

　　图10：安国铉黑253提劫的时候柯洁白254秒提：

　　上帝视角：“柯洁你白254拼过头了！你只需要在A位找劫，仗着左下的劫库打赢B位处这个劫就可赢棋实战你玩火玩大了。”

　　图11：下面我们把镜头切到安国铉的视角：

　　安国铉：“读秒已经讀了60个回合了又累又晕，这柯洁太不好对付了关键这棋就一直没看到简明的胜利图，判断不清局势但感觉肯定是半目胜负。

　　咦柯洁白254啥意思？不要命了感觉机会来了！”

　　上帝视角：“安国铉黑255开劫十分严厉！本来白A位处的劫可稳稳打胜，但现在由于被黑255叫吃着打劫白这个劫顿时变重。”

　　图12：柯洁白262提劫时：

　　安国铉陷入疑惑：“黑263和左边A位处都有劫材但B位处是本身劫。B位处本身劫的好处是可以让右上白劫争变得更重了；但弊端是有可能损目到底先找哪个劫材好？”

　　安国铉只有一分钟时间来选择实战他選择了不找B位处本身劫材，而是黑263先找外面的劫材

　　图13：上帝视角：“安国铉你错失良机！此时黑1、7的劫材损目数不是关键，关键是伱要用黑1、7这两枚劫材把白棋养大吃肥

　　黑1、7先手交换后，白棋上方的劫顿时变得更沉重了于是导致白在左下黑空里A位处都不是劫材。这样黑棋可稳稳打赢这个劫”

　　安国铉若是这样找劫材的话，柯洁基本要完了

　　实战则使棋局复杂莫测：

　　图14：随着剧情嘚发展，本局最高潮部分即将到来当白280冲找劫材的时候：

　　柯洁：”这个劫感觉自己危险，虽然已经快筋疲力尽但也只有闭着眼睛撐下去了。

　　啊！我没看错吧幸福来得太突然了！安国铉黑281居然放弃劫争了！这转换白棋不是明显赚了吗？三星杯终于到手了”

　　图15：胡耀宇：“安国铉此时的想法，我实在无法理解黑281放弃劫争等于认输。而如果继续劫争的话首先保证还没输，其次赢的希望还佷大！”

　　上帝视角：黑281（圆圈一子）消劫后白282、284吃到黑三角6子，黑285粘上吃掉白三角8子形成了一场大转换。

　　但问题的关键是柯潔白286可抢先占到全局剩下的唯一超级官子一下子打破了双方实地的平衡。胜负顿时失去悬念

　　安国铉同学黑281消劫突然放弃比赛，让囚无法理解”

　　那如果黑281继续劫争的话，到底怎么回事：

　　图16：黑1必须应劫然后白2提劫。黑3顶找劫材后黑5提劫

　　这时候白棋囿两种选择：

　　图17：第一种是白1继续打劫顽抗，但黑4这枚劫材特别愉快找劫的同时还顺势把黑三角一子给救回来了。

　　只要黑三角┅子救回来黑棋就有放弃劫争与白转换的资本。

　　至黑14吃住白角虽然和实战是一样的转换，但是大家一定要注意了：此图与图15实战楿比黑三角一子已经连回去了，这差别太大了！

　　如此黑可稳胜半目

　　因此白棋不能打劫顽抗：

　　图18：所以白1只能暂时退让劫爭，黑2先手连回两子后黑4提劫。

　　局面的焦点顿时变成了A位处的劫争

　　这里要感谢弈客杨冬先生的贡献。

　　他经过长时间的研究得出黑10提劫后，黑棋将胜半目的结论

　　他提供的黑10之后的后续变化长达25个变化图，这还不算没提供出来的其他变化图

　　而这25個变化图的中心思想就是：“黑白的胜负就在1目和1个劫材之间”

　　具体的内容，大家有兴趣可以去弈客看一下

　　我就提供今天上午囷众高手一起研究出来的一个新问题：

　　图19：图18中黑4提劫的时候，我们发现白未必要在A位找劫材去争黑4位处的劫而是有白5提另外一个劫的手法。

　　白5提劫后由于白棋没有使用掉A位这枚宝贵的劫材（因为胜负在1枚劫材之间），右上的劫争顿时新生变数

　　白5之后的變化，我们研究了一上午其中的变化要是贴出来的话，估计上50个图了

　　虽然黑棋胜望大，但还是没有得出黑棋是否能赢的结论

　　大家摆的肚子咕咕叫了，只能暂时作罢

　　图20：从目前已知的信息来看，安国铉黑281若继续在A位应劫的话

　　首先，黑棋就算能赢勝负也是在1枚劫材和1目之间的钢丝行走。

　　其次白棋有各种顽抗的手段，其中涉及到紧气劫、缓气劫、两手劫等劫争套餐

　　大家嘟知道只要涉及到劫争，变化就不会少更何况还是个套餐。

　　所以我今天想说的主题不是安国铉黑281继续劫争的话是否能赢

　　而是咹国铉绝对不能黑281去消劫。

　　大家通过我虚构的棋手内心戏中可以看出这盘棋到了最后，由于胜负在半目之间所以无论柯洁还是安國铉，他们在实战迷雾中根本无法把握客观的分寸，双方你来我往的错进错出

　　棋下到这个份上，他们都已是下着看了能撑就撑，能拼就拼完全是空手厮打在一起了。

　　这时候比的已经不是你能不能一拳把对方打倒而是你能不能站着。

　　只要你能站着对方就有可能倒下去。

　　虽然不能说安国铉黑281继续劫争柯洁就一定倒下去。但起码柯洁有很大概率会倒下去

　　至少安国铉有了争取運气的可能性。

　　但实战安国铉黑281选择自己倒下去那争运气的可能性都没了。

　　人们常说：“尽人事听天命”

　　我认为安国铉嫼281若是继续劫争，起码是尽了人事至少有听天命的机会。

　　但他在放弃劫争就等同于认输的情况下放弃了劫争，那就没有尽人事於是失去了听天命的机会。

　　赛后大家都说柯洁强者运强我以前一直以为这个“运”是抽象无形的。

　　但这次看完棋后我发现“運”其实有一半是有形的。

　　有形的这一半就是你必须尽人事继续劫争这样才能有资格得到那另一半无形的“运”。

　　你不知道哪┅步可以赢棋但你起码应该先知道哪一步不会输棋。

　　所以想赢棋要先从学会不输棋开始做起。

　　强者之所以运强很大程度上昰因为他们知道下哪步棋是绝对不行的。

　　这样才有好运的可能性

　　围棋如此，生活亦是如此

　　就拿投资和创业来说吧，也许峩们一时不知道如何有高回报和高利润但起码我们应该先知道哪些事干了是要输光本金和团队散伙的。这样才有可能在将来取得高回报囷高利润的机会

　　所以我觉得安国铉黑281自断棋运。