电信行业中哪家运营商的性价比高？20m下载速度是多少_百度知道
电信行业中哪家运营商的性价比高？20m下载速度是多少
我有更好的答案
地区不同资费不同，总的来说差不多。20M的下载速度能高于2MB就不错了。
地区不同资费不同，总的来说差不多。20M的下载速度能高于2MB就不错了。
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
性价比高的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁你的位置： & 评论 & 中国电信16.1更新了什么?中国电信运营商16.1更新内容
类别：软件教程
中国电信16.1更新了什么?苹果更新ios7.1正式版后，中国电信运营商也更新到了16.1版本，很多果粉还不了解中国电信运营商更新16.1内容，下面就跟统一小编一起来了解下吧..
中国电信16.1更新了什么?中国电信运营商16.1更新内容:/article/Mobile/sort.html
发表于： 12:31统一网友
根据你的描述，中国电信16.1是在升级ios7.1正式版之后的的版本，中国电信运营商16.1相比之前的版本来说，可以不用进行彩信设置，别的倒是没什么变。
希望我的回答对您有帮助，也希望您能够采纳。
已有2条评论
请您注意：
自觉遵守：爱国、守法、自律、真实、文明的原则
尊重网上道德，遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
严禁发表危害国家安全，破坏民族团结、国家宗教政策和社会稳定，含侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的作品
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
您在本站评论发表的作品，本站有权在网站内保留、转载、引用或者删除
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
评论排行榜
Copy . All Rights Reserved.
本站资源均收集整理于互联网，其著作权归原作者所有，如果有侵犯您权利的资源，请来信告知，我们将及时撤销相应资源。电信给企业和家庭提供的宽带速度，入口有什么不一样？
是的我知道公司里的宽带贵的不是一点点，但同样是20M带宽，可是公司的网速明显要快。主要问题是，有一些服务器在境外的网站，在公司可以上，在家里却上不了。检修过说是，连接到海外的时候就断掉了，不属于电信的问题。但是在公司完全没有问题的，我移动的手机却是可以上的，所以肯定不是被完全屏蔽的问题。所以可以推测出电信的出口不一样嘛？
按投票排序
一、家庭宽带与企业宽带在接入层与承载层基本走两张网络，差异很大，出口确实存在差异，这里就不展开讲了。先说楼主提到的速度差异。家庭宽带的带宽是共享型的，举个不是太准确的例子，假设你小区有100户用这家公司的宽带，每户都是开20M，正常下来运营商要给这个小区20*100=2000M 即2G带宽，但是运营商考虑到这100户，不是每一户都会在同一时间用到20M带宽，就会有一个并发比的算法，假设只有50%的用户同时用，就给这小区分配2G*50%=1G的带宽。平时一般都体会不到，到了上网高峰期，比如晚上，就会觉得拥塞，有点慢。这种情况在那些小运营商更严重些。而企业宽带是独享型，也就是给你这个公司独立的20M带宽，而且是通过单独的线路直接连接到运营商的网络，不会有人与你争抢着部分带宽。所以楼主会感觉在公司更快。二、海外有些网站打不开问题，涉及敏感原因就不直接说了，好不容易写了一段，还被提醒有不宜公开内容……
企业专线宽带上下行是一样的，上传20下载20，家庭20M只保证下载，上传很慢，上行太满也会影响下行。至于公司能打开国外网站那是路由的问题，以前像铁通宽带就经常很多都打不开。电信只会屏蔽没有备案的网站，国外的一般是GFW统一屏蔽的。电信阴我？ 4M宽带下载速度没超过300过。。 - 艾泽拉斯国家地理论坛 - [2373][f7]
:: 电信阴我？ 4M宽带下载速度没超过300过。。 ::
[quote][pid=][b]Post by yilinma ( 22:15):[/b][/pid]他给出的是理论最高速度，现实不可能达到的。[/quote]
我家1M ADSL，最高速度120K，你说我的理论速度是多少？
[quote][pid=][b]Post by wenxi ( 22:48):[/b][/pid]咳咳别误导ADSL最大下行8M,最大上行1M 还要搞什么端口....事实上电信在机房弄弄就可以了... 你有熟人的话让他设置成5M的都可以...[/quote]这可不是误导,你在机房弄有什么用.我自己遇见过这种事的,最后还是派人来我家才弄好的.
[quote][pid=][b]Post by gygougou ( 23:13):[/b][/pid]这可不是误导,你在机房弄有什么用.我自己遇见过这种事的,最后还是派人来我家才弄好的.[/quote]带宽就是机房控制办理的多少和实开多少是不一样的下载超过办理的带宽的 说明实际多开了至于你那是故障还是什么的我不想知道
不多说了 总之信不信由你咯
4M应该500K的。
他自己也说是2M升4M,你端口不改能到4M?要是这样可以,我2M转4M的时候派两人来弄做什么,不是多此一举.
多说无益 请补习相关知识
4M理论下载速度应该有500K/S，我这里2M宽带常年保持在225K/S左右
故事发展是这样滴打电话 提速 N天后 速度恢复蜗牛往复
最近用了闪讯的国庆4M套餐。48元 下载500K左右
[quote][pid=][b]Post by 猫急了也咬人 ( 23:11):[/b][/pid]小提示一下，电信运营商不是用1024算的，跟硬件厂商一样，都是1000. 不过无所谓了。
对这句表示怀疑,为什么有512k的宽带而没有500k的? [s:2]
这是中国，一些国家网速根本不用担心瓶颈问题
[quote][pid=][b]Post by sxljp ( 23:37):[/b][/pid]对这句表示怀疑,为什么有512k的宽带而没有500k的? [s:2][/quote]
其实吧，我也不知道……
我猜根本就是500K的，然后运营商就直接说是512K而已，反正使用起来也感觉不到什么差别。
现在也没法验证我的猜测以及上面的说法，毕竟现在带宽什么的都比较低。就像硬盘，几十M大小的时候没多少人知道这个问题，后来发展到几十G几百G的时候，很多人都开始质疑为什么比标称容量少了很多，比如500G的硬盘只有465G多点，然后才明白这个问题。
等以后网络发达到论G算的时候应该就能验证了吧。(期待光纤党出面)
我2M电信ADSL，下载，最高258K，平时起码保证在200K以上，碰到服务器好的下载站点，起码240K。
要凶的 10000号三天不打，中电信上房掲你的瓦
要打电话的 我当初2m升3m
发现下载速度还是200多k
后来打电话 电信的人来查， 就做了一件事 打电话给机房-》速度立马变为300多k
[quote][pid=][b]Post by 魔地的气球 ( 22:15):[/b][/pid]话说265最高，那是不是传说中的2M啊。。。我2M的 一般都是240 猛的跳一个260这种情况也会出现。。[/quote]
TMD。我2M最高180。狗日的。打了1星期电话去保修。人是来了。搞了一个星期。最后说我们这里线路问题过段时间要整改。CTMD。他们维修的人员自己都说这速度只有1M的。正常2M的速度可以达到300。SHIT。
请参考很久以前那个骂电信客服的那个录音。。。有那一半凶猛就足够了……
我真的是1M带宽[img]./mon_/7_4aa3de66878f7.jpg[/img]
为啥我用广州的E家宽(4M)下电影的时候5个任务加一起超过5M？平均每个1M的速度？
千萬別去鬧事啊~我家那裡的電信就打死過鬧事的~警察根本不管的忍吧我們就是被剝削的~大不了換網通国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？
按投票排序
个人的想法是移动更有优势。首先，移动的优势就是政策的优势。你看现在移动都已经在全国大干特干了，联通电信还只能小范围试商用。其次，虽然TD-SCDMA被证明不成功，但是，LTE-TDD确实是国际主流技术，国外也有很多人在用，生态体系已经较TD-SCDMA成熟了很多，这时候结合政策扶持再加上移动庞大的用户基数和现金流，这就能构成一个比较大的优势了。反观联通这边其实现在唯一的优势就是WCDMA及其后续演进HSPA等技术优势。覆盖这块，我真的只想说呵呵。服务嘛，真的也就这样。电信其实现在身份有点尴尬。现有的CDMA和TDD之间互操作，国际上貌似都没太多可以借鉴的经验，终端呢也少。然后电信又不如移动有钱，也没有那么大的用户数量。再然后，CDMA的霸主高通不仅放弃了后续的演进，还收取着高昂的专利费用，整个一个“我不做也不让别人做”。所以，这事就难办了。但是个人还是跟期待电信的表现，因为3G时代的电信真的挺给力的，资费服务还有网络覆盖都不逊色，所以，期待FDD能帮助电信延续其之前的优点。
真正的4G是LTE-Advanced,TD-LTE-Advanced和WiMAX-Advanced，目前的所谓的4G（LTE-FDD和LTE-TDD）其实是3.9G，这是运营商玩的文字游戏。真正的4G要求静态传输速率达到1Gbps，高速移动状态下可以达到100Mbps。第四代移动电话行动通信标准（：fourth generation of mobile phone mobile communications standards，缩写为4G），指的是第四代技术，也是之后的延伸。这套无线通信标准，从技术标准的角度看，按照的定义，静态传输速率达到1Gbps，用户在高速移动状态下可以达到100Mbps，就可以作为4G的技术之一。从的角度看，除了与现有网络的可兼容性外，4G要有更高的数据吞吐量、更低时延、更低的建设和运行维护成本、更高的鉴权能力和安全能力、支持多种等级。4G标准（长期演进技术升级版）：是的增强，完全向后兼容LTE，通常通过在LTE上通过软件升级即可，升级过程类似于从WCDMA升级到HSPA。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。是第一批被承认的4G标准，也是事实上的唯一主流4G标准。（时分长期演进技术升级版）：即是属于LTE 的一个分支增强，由、、大唐电信、、、、、等业者共同开发。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。也是承认IMT-Advanced的4G标准。（全球互通微波存取升级版）：即是的增强，由WiMAX Forum所主导，接收下行与上行最高速率可达到300Mbps，在静止定点接收可高达1Gbps。也是承认的4G标准，不过随着Intel于2010年退出，WiMAX技术也逐渐被运营商放弃，并开始将设备升级为，WiMAX Forum也于2012年将纳入WiMAX 2.1规范。按照lz的题意，应该是指的LTE-FDD和LTE-TDD，联通由于3G时代使用的WCDMA制式，4G制式几乎肯定是LTE-FDD；而移动目前正在几个大城市打造LTE-TDD的4G实验网；在这种情况下，电信的制式选择就比较微妙，之前传出租用移动网络的消息，目前两个制式的网络都有招标，出于维护成本考虑最终应该只会使用一种制式，电信自己肯定倾向于选择LTE-FDD(产业链更完善，终端选择更多)，不过最终选择权在工信部、发改委等有关部门，肯定会有利益相关者的博弈，不是我等X丝可以窥探的。所谓的优势，除了制式本身的优劣外，还有运营等因素，3G时代联通手握WCDMA的如此优势也没能将移动拉下马，可见移动在2G上老本是多么雄厚，所以TD这个废柴也只能由移动来做。电信基础扎实，3G网络里电信的信号覆盖和使用感知应该是最好的。运营能力上看，移动和电信差不多，都要强过联通。综上所述，移动制式肯定是LTE-TDD，联通是LTE-FDD，如果电信选择LTE-FDD，本人看好电信。如果电信选择LTE-TDD，甚至和移动合建4G网络，那么三家运营商基本上是机会均等的。利益相关：本人是某通信设备提供商职工，只不过本公司没有无线业务，只有光网络和接入产品，相信同行们可以猜到是哪一家：）。
按照理性分析最有优势应该是移动，虽然移动的TDD和3G时代的TD不存在演进关系，但是移动的基站建设优势明显，4G的基站基本上就是在原有基站上改造，而联通和电信在争取基站建设地点和覆盖地点上存在很大的困难，所以移动肯定最有优势。但是，鉴于他们的主子其实是一个，三条腿之间没有什么优势可言吧。刚刚在新加坡买（4G）Iphone5C，首付1500RMB，套餐每月180，2G流量，900短信，楼主请自行感受下。还有100分钟通话。
关于4G LTE，三家运营商组网情况：移动TD-LTE组网，联通电信TD-LTE与FDD-LTE混合组网，在密集区采用TD-LTE组网（可以利用一些零散频谱），在稀疏区采用FDD-LTE组网。区别：TD-LTE与FDD-LTE是LTE的两个分支，他们90%以上的技术都是相同的，主要不同的是一个采用TDD时分双工，一个采用FDD频分双工，还有他们的帧结构不一样，TD-LTE帧结构继承自中国移动TD-SCDMA的帧结构，其他基本一样。从技术上来说，FDD相对有优势，但是真正的使用体验，跟基站数量关系非常大，移动的基站最多，联通电信的少，所以真正用起来，TD不一定比FDD差。
对于国内而言没有什么优势不优势，国内基本就看政策风向。工信部看样子要把TDD撑到底了，肯定是先发TDD牌照，FDD靠边。移动肯定是TDD。电信的招标结果已经出来了，电信TDD和FDD是1：4。联通不好说，4G的需求没有移动电信强烈，搞不搞TDD+FDD混合组网还没个说法。制式的优势实际上就是规模的优势，联通3G之所以好是因为国际主流，全产业链的支持都非常到位，实际联通的运作和人员水平是三个运营商最差的。
1. 国际公认的，FDD比TDD覆盖范围更大，带宽更大，需要的基站数更少。2. 4G-LTE里面，fdd 和TDD 在技术上的重合度很大，只有10%的区别。3. 大陆根本没有4G-LTE的技术的话语权，包括TDD和FDD，看下面这张图：一家大陆公司都没有！！！！包括被国内媒体和华为枪手们吹上天的华为！！！一家大陆公司都没有！！！！包括被国内媒体和华为枪手们吹上天的华为！！！
话我就不多说了 直接上图 了解实际感受个人还是比较推崇国际主流的 FDD-LTE所以先上联通的先 下面有图有真相最终平均测试结果最终平均测试结果结语:虽然有1g流量 但是就那么一测就飚了40mb+ 看着心疼 表示伤不起 希望联通能不乱扣费。。。测试环境：1.套餐：4g自由组合套餐2.使用平台：三星n9005好呢 回来填坑啦以下是移动TDD-LTE:下载速度上传速度最终平均测试结果测试环境：1.套餐：全球通上网582.测试平台：红米Note 4G版售后方面（有说错的 欢迎指正）：联通：流量没了 有短信提示 4G不会停移动：流量没了 有短信提示 会禁用4G 而2G,3G不会停结语：我就不多说了 图片应该已经说明了吧？PS：结果仅供参考 可能会因手机和地区信号而异。PS2：看图片不带感的可以看视频B站源：优酷源：
不用想。fdd技术成熟，成本低，当然是fdd占便宜了。tdd只不过中国人体现民族自豪感的可笑玩具罢了。td技术本来不是中国的，是从西门子买来的。而且全球玩td的不多，连基带都少的可怜。中国这么多年制定的标准，什么GB呀，什么myfi呀，都是坑爹货，为了彰显自己的大国身份，坑了多少中国人，导致中国很多技术不能和国际接轨。技术上既不能自称体系，学习时又自命清高。
据我同学所说（他的父亲是某市联通公司负责人），联通用FDD，移动用TDD，电信两个都用。至于你信不信反正我是信了，至于你觉得那个更有优势，我觉得是电信。
中国三家4G的区别，不是FDD和TDD，是HSPA和LTE 首先需要明确一个概念，4G和pre-4g（也就是大家俗称的3.5G,3.75G,3.95）的区别ITU-R在确定的4G标准是LTE和WIMAX 2，这两个都有一个特点，就是下行100Mb/S，这个似乎也成为了大家一贯认识的4G的起点但是4G，或者说目前大家能接触到的4G，都是pre-4G,包括世界范围内的FDD和WIMAX（目前都要变成TD），都没有达到这个速度，这些都被统称为pre-4g，但是这些也是4G，不是我规定的，是ITU-R规定的因为2011年北美率先进入4G时代，verizon开始提供FDD，sprint开始提供wimax2。而ATT和t-mobile还是只能42M 甚至 21M的hspa+ , 但是A和T在宣传上却还是使用4G的速度这样的词汇，引起了很大在争议，ITU-R在开会之后，将pre-4g也纳入了4G范围，对外也可以显示4G标识，但是这些pre-4g当中，hspa+其实也能走到100M以上的速度，只是因为对频谱资源的利用太差，没人演进罢了，H网的最高速度现在是336，FDD-LTE-A的最高测试速度是300M。TD-LTE-A的最高测试速度是520M，wimax 2已经确定要使用TD的网络..这也是TD为什么敢说自己是国际主流的原因。那么联通4G，也就是马上要升级的42M HSPA+（DC HAPA+）, 相比于移动4G，也就是TD-LTE的优势在哪里，劣势在哪里？现将两组标准进行横向对比：DC-HSPA+：基于CDMA技术，载波带宽2*10M，系统允许的最高频谱效率的调制方式为64QAM；TD-LTE：基于OFDMA技术，载波带宽20M，系统允许的最高频谱效率的调制方式也为64QAMDC-HSPA+和TD-LTE实际占用载波带宽一样、最高频谱效率的调制方式也一样，这也是为什么联通敢说可以依靠这个对抗移动的原因，但是呢？前者是基于CDMA技术，存在小区内自干扰；后者是基于OFDMA技术，不存在小区内自干扰。因此，同样在20M的载波上，后者能够采用64QAM的机会，远远多于前者，特别是当DC-HSPA+系统与TD-LTE系统用户数量都上来以后，因为CDMA小区内自干扰的问题，同样20M的载波上，TD-LTE系统的实际吞吐量比DC-HSPA+系统的实际吞吐量要大得多。这也是LTE全面抛弃了CDMA带来的优势。论坛估计很多人都知道，移动的LTE网内测试我做过，很多室内环境，移动4G信号只有-110dbm，下载速度仍可达2MB/S，相当于16Mbit/s。轻松击败联通的21M HSPA+。这就是因为H网的自干扰带来的问题，我也不是说移动怎么样，实话实说而已。但是这些都不能掩盖HSPA+可以称为4G的事实。所以联通将42M HSPA+ 称为4G是合规合情合理的。联通的优势在于，H网的支持设备的多而广，而且中国人大部分是不看具体信号情况的，看的就是速度，这点上，42M HSPA+ 不会比现阶段的TD-LTE CAT2的速度差，至于说移动升级到CAT 4也就是TD-LTE-A的时候，联通的FDD-LTE-A也估计是要普及了，所以在这段时间内，联通用DC HSPA+对抗移动TD-LTE是的确可行的。至于另外一个苦逼孩子电信,他的战略非常明确，全力以赴建4G，坑爹的CDMA终端拖了大大的后腿。联通如果一直纠结，2年后估计又要移动和电信救济了。但是现在联通的态度和步伐很坚决，就是不在4G初期和你移动直接对弈，依靠DC稳住用户，然后等待直接上FDD，但是我不禁怀疑，移动花了那么多钱，在国内把HSPA+打落到了3G，联通在扯着嗓子喊4G真的有用么？虽然他就是4G引自威锋论坛，由于威锋网站被封，等恢复正常附上原帖链接！
联通没那么着急吧，DC 的潜能还没发挥完。应该是会 fdd 的了。电信可以说是选哪个都可以，反正都不兼容，但是要让电信单独建设 TDD 不现实，可能会租用移动的。以后电信手机上4G 还得双卡双待。但是因为终端的优势，电信还是会钟情 FDD 的
居然不提TD的天然优势：智能天线。。。。。
LTE-TDD更先进一些，现在世界上绝大多数网络使用LTE-FDD是因为他们都是从GSM的网络转过去的。而新建的系统一般都采用TDD模式，所以现在斗争的天平正向TDD慢慢倾斜过来。而且，TDD天生的容易利用各种频段的特性，使得它更容易向LTE-Advance过渡。现在LTE的标准都主要是欧洲和中国建立的，美国输得相当惨。中国肯定会狂推LTE-TDD，以后会有很多人给中国交小钱钱，:)。
都是我党国的 都差不多 我个人喜欢 fdd 毕竟全球通用，不过我党国没点独门技术 显然也不现实！我还是认为 fdd是优势，tdd估计在支持下，不死不活的运营，真心不太看好！ ps：据说wcdma会开个新频段，能增强覆盖！国内wcdma费电据说是频段太高，有个低的，不是内行！请指正}