神吐槽_这是哪里出的～中文教材_
_暴走漫画_我们是尼玛们的忠实盟友(?￣△￣)?_
这是哪里出的～中文教材
添加图片：
请帮助我们进步
平台选择电脑网页
Windows Phone APP
请帮助我们进步
1.购买通过需要花费 1000 尼玛币
2.购买通过后,作品在 30 分钟内在首页显示
3.即使是购买通过的精选，也有可能被打回到投票区
4.作品会收到总顶数 10% 的尼玛币奖励
加载中……
加载中……
1.包养需要花费 1000 尼玛币
2.包养后,作品在 30 分钟内在首页显示
3.即使是包养通过的精选，也有可能被打回到投票区
4.作品会收到总顶数 10% 的尼玛币奖励,按日结算与作者平分
请选择理由
侮辱、漫骂
商务合作：
西安摩摩信息技术有限公司&&&& 陕网文[0号&&&& 苏ICP备号-1
用户名或邮箱：
&&王尼玛记住我
用注册帐号登录后你可以发暴漫，跟其他小伙伴聊天发小纸条，关注你的偶像，有很多好处哦，亲
什么？连暴漫帐号都没有？不怕吃亏？你TM在逗我？
你还可以使用相关帐号登录:
本世纪最大的谎言：已阅读并同意
用注册帐号登录后你可以发暴漫，还能跟其他小伙伴聊天发小纸条，关注你的偶像，有很多好处哦，亲
什么？你有帐号还不赶快登录？不怕吃亏？你TM在逗我？
你还可以使用相关帐号登录:
王尼美暴走版
感动（彩色）
难过 （姚明）
这不是真的
你特么在逗我？
原来这就是爱呀
注定孤独一生
你TM在逗我
我和小伙伴们都惊呆了
他们欺负我
我好像知道了些什么
让我摸一下
怎么可以这样请问自学《数字电路》用哪本教材好？ - 通信技术你问我答 -
纯技术讨论者的天地 - Powered by C114
&问答管理员： &&
已解决问题
请问自学《数字电路》用哪本教材好？&&
提问时间： 21:37
原本学基础数学的，现改行搞嵌入式开发，自学计算机组成原理时，遇到关于硬件电路方面的很难理解，请问自学《数字电路》用哪本教材好？谢谢了！！！
&& &最佳答案
《数字电子技术基础》（第五版） 清华大学 阎石主编& 高等教育出版社。
《电子技术基础》（数字部分，第五版）华中科技大学 康华光 主编 高等教育出版社。
（这两个是国内比较好的教材，大部分高等院校在用。希望对你有所帮助。要是自学的话，建议你买本配套的习题简答，毕竟有些习题还是有点难度的。）
回答时间： 23:04
该答案得到&1&个回应 &
恩，上面这2本不错的，我本科是用的
康华光的那本书的
其他答案 (&12&条&)
回复 1# 的帖子
康华光:模拟电子;数字电子。记得数电上的卡诺图用的很爽很神奇。因当时大学满分考试过，印象较深。
多谢前辈了。
阎石 编的 ’数电‘ 是经典教材。另外，硬件电路方面还要学习模电知识。
东南大学黄正瑾编的《计算机结构和逻辑设计》不错，比较适合自学。现在东大的吴健雄学院就是通过这本书自学数电的，希望对楼主有帮助。
清华出版的，阎石写的墨绿色书皮的数字电路是比较好的。数字电路还是很好学的。
&计算机基础教科书&,,,我们学校也是用这本书
龚之春的数字电路，电子科技大学出版社出版的，自己看都看得懂哦
电子技术基础，数字部分（第五版）
人民邮电出版社的《数字电路基础》也很不错
上楼说的正解，不过个人觉得阎石的稍微难点，康华光的简单点
康华光写的 模拟电子、数字电子 比较好
推荐《数字电子技术基础》（第五版） 清华大学 阎石主编& 高等教育出版社。这是哪里的英语教科书？&_百度作业帮
这是哪里的英语教科书？&
韩国英语教科书 unit5
history of tattoos牛津字典用的是哪种音标?美国的还是英国的?我们学的课本时牛津版的,那是哪种音标呢?_百度作业帮
牛津字典用的是哪种音标?美国的还是英国的?我们学的课本时牛津版的,那是哪种音标呢?
我们学的课本时牛津版的,那是哪种音标呢?
英国的.现在我在一个美国教学的学校读,那种音标,我学牛津版的课本是就没见过.所以牛津版的课本是英国的音标
我查了一下(第三版,AS Hornby)和OALD(Oxford Advanced Learner's Dictionary ),它们用了DJ和KK两种音标,DJ在前,KK在后.KK音标是国际音标的一种，DJ音标也是其中的一种。KK音标是由美国语言学者J. S. Kenyan和T. A. Knott根据IPA所编的描述美国英语的一套发音符...按照某教科书（忘了哪本）的说法：唯物辩证法认为,客观事物内部包含着既互相联系、互相依赖,又互相对立、互相排斥的两个方面.客观事物是对立的统一,这就是矛盾.如生与死,高与低,左与右,苦与乐,战争与和平,_百度作业帮
按照某教科书（忘了哪本）的说法：唯物辩证法认为,客观事物内部包含着既互相联系、互相依赖,又互相对立、互相排斥的两个方面.客观事物是对立的统一,这就是矛盾.如生与死,高与低,左与右,苦与乐,战争与和平,
唯物辩证法认为,客观事物内部包含着既互相联系、互相依赖,又互相对立、互相排斥的两个方面.客观事物是对立的统一,这就是矛盾.如生与死,高与低,左与右,苦与乐,战争与和平,双方是对立的,但又互相依存,不可分离.矛盾的存在不以人的意志为转移,人们不能任意制造矛盾,也不能随意否认矛盾.矛盾是客观世界的普遍现象.世界就是矛盾,没有矛盾就没有世界.这就是矛盾的普遍性.按照此定义,问题就出来了：矛盾本身是否具有矛盾性?好吧,说的具体点.1.如果说矛盾本身具有矛盾性的话,那么必将存在“无矛盾”的事物.但这与定义不符.2.如果说矛盾本身不具矛盾性的话,那么矛盾本身就是无矛盾的事物.同样与定义不符.这样就有点类似于罗素悖论（理发师悖论）了.P={A∣A∈A}Q={A∣A￠A}问,Q∈P 还是 Q∈Q?罗素悖论的结论是：不存在这样的集合（不存在这样的理发师）各位怎么看辩证法中的基本问题?说谎者悖论么我说的这句话是谎话“我说的这句话是谎话”是谎话“‘我说的这句话是谎话’是谎话”是谎话……………………无限循环同理没有绝对的事物么？绝对没有绝对的的事物么？绝对没有“绝对没有绝对的的事物”么？……………………亦是无限循环“数学的三次危机本质上都是实无限,还是虚无限。无限之后到底是定值,还是不确定的？” ——分割——新的回答有点像样了。由于字数限制，我讲在回答中继续论述，请往下拉。
我理解了你说的,有道理,很刁钻!1.如果说矛盾本身具有矛盾性的话,那么必将存在“无矛盾”的事物.但这与定义不符.意思是“把矛盾看作了物质,让‘矛盾’具有两面性,即有了与矛盾的意思相反的意思——‘存在无矛盾事物’,即与矛盾的定义一切都有矛盾相悖.”2.就不用解释了.所以,就我今天的想法,我先做出如下解释：矛盾是矛盾矛盾是矛盾,矛盾就有了两面性,即有矛盾的一面和没有矛盾的一面,有的是“矛盾自身具有相悖性”没有的是“矛盾自身就是矛盾,于是符合了一切事物都有矛盾性.”唉我自己也乱了,本来想明白的,一打字就给忘了,内心超矛盾唉!数学的那些,更别提了.所以,别那么唯物,像我一样,目前就是个主观唯心主义者.改日我再想想+30分可以延长几天问题
这种问题让我很纠结~
矛盾: 我从来没有说实话
没有吧，给分吧
没有绝对的事物么？绝对没有绝对的的事物么？
矛盾有客观物质性，在辨证唯物主义论中，矛盾具有普遍性。矛盾的普遍性指的就是抽象意义上的矛盾，万物皆矛盾，那按照辩证唯物主义，矛盾有矛盾性，我不明白你说“如果说矛盾本身具有矛盾性的话，那么必将存在“无矛盾”的事物。但这与定义不符。”的话的意思。如果说矛盾本身具有矛盾性的话，为何必有无矛盾的事物呢？？请用辩证唯物主义来举个具体例子吧，何为无矛盾？？所以说，你的思考完全抽象...
嗬嗬嗬……真享受……我不希望我也晕晕的，所以先笑一通再说。。。嗯，我觉得是这样的——1、你的问题本身，就证明了你的命题：你说的东西非常之矛盾啊！！！！！！！2、你偷换了概念！——或者至少是混淆了概念，以扰乱我等，让我们头晕！——矛盾的反面并非“无矛盾”！兄弟！！！——就象你“爱”一个人，反面是“恨”，而“不爱”一个人，并非“恨”，而是“淡漠”。3、你进一步偷...
我是楼主。回过头来我们看看矛盾这一概念的定义——准确的说应当是描述：1.辩证法的基本范畴，物质存在的基本形式。矛盾首先是物质的，其次才是意识形式上的反映——作为概念的存在。事物自身所包含的既相互排斥又相互依存，既对立又统一的关系 。2.事物自身包含的既对立又统一的关系叫做矛盾。简言之，矛盾就是对立统一。所谓对立，是指矛盾双方相互排斥、互相斗争。所谓统一是指如下两种情形...
听过这个典故吗?科斯的斐勒塔是我，使我致死的是说谎者， 无数个不眠之夜造成了这个结果。用中心和周边的理论可以暂时解答你这个问题.我是支持不可知论的.中心和周边的理论几句话也讲不完,你要是哲学专业的也可以请教你的导师.你问了半天实际是逻辑学问题,这我就比较推荐北大的陈教授.一般以为,逻辑学定律,本体论观点,是最中心的,所以稳定(不是静止);而相对那些物理定律什么的,就比较周边了,隔几年就被...
我是楼主soddy0402 你好很遗憾我并非哲学专业的，而是心理学，某种意义上我打算以心理学作为切入点来解决一些哲学问题。确实这其实是个逻辑学问题，只不过没有这个分类，只能找个最接近的了~~我也是不可知论者。就目前而言，包括心理学在内的诸多学科的研究成果都倾向于支持不可知论啊。话说回来，中心和周边理论我倒确实不甚了解，方便的话请稍微介绍下，或者推荐书目。 ——————...
楼主你好！我是“你扶我过栏杆”。谢谢你和我交流这么多，看了你写的东西，我差点晕了，我本来就很晕。因为这两天心情很。。。我昨天偶尔想起这个问题我突然发现，从来没有人提出你提出的这个问题，真难得！很可贵！。。而且，你那么认真地和我们回答的人讨论，也很可贵，所以我想，今天来这里表示一下我对你的欣赏！。。。我不认同有人劝你“难得糊涂”，不要深究。。嘿嘿。。。嗯，谢谢你。我看了你的论述，我想和你讨...
简单点说。客观世界是矛盾的载体。那么“无矛盾”必然存在于非客观世界，也就是宇宙起源之前。宇宙起源之前对宇宙起源之后的世界无任何影响，因此可认为宇宙起源之前是无意义的，当然也可以看做无矛盾的。总体来说，因为物质世界有一个起点，所以才产生了你的这个问题。最后再加一句，所谓“无矛盾”就是无意义。...
1．你提出了一个命题“矛盾本身是否具有矛盾性”，如果把你这个命题抽象出来，就是“p本身是否具有p性？”，这实际上属于哲学里面的同义反复，那么我可以由这个抽象出来的公式演绎出无数的命题：人是否具有人性？民族是否具有民族性？生命是否具有生命性？物质是否具有物质性？哲学是否具有哲学性？科学是否具有科学性？艺术是否具有艺术性？...}