沪媒批足协无能：让许家印当掌门
来源：新民周刊日 07:57
　　毋庸置疑，足协的无能几乎注定了每次选帅的失败。如今，中国足协比以往任何时候都“需要”里皮，因为“银狐”挂帅国足是中国足坛的一致声音，如果能够说服意大利人月底上任，那即便国足在明年3月的亚预赛折戟沉沙，或是不敌伊拉克但仍狼狈出线，足协肩上的压力都会小得多，因为选里皮担任主帅是大家的一致呼声，民意总不可违吧？　　看上去，足协的确足够聪明，却不知老辣的里皮早已洞悉一切，想让我“银狐”顶雷？门都没有！里皮为何要拒绝国足帅印呢？对此，有专家分析，一旦入主国足，里皮将失去恒大强力外援的支持，虽然国内有一部分中生代球员在联赛中表现不俗，但无论是实力还是能力，与恒大相比都相差太远。一旦执教国足成绩不佳，那里皮可是要砸了世界名帅的金字招牌，冒这样的风险太不值得。一旦入主国足，里皮还将失去一个职业足球经理的超级特权。在恒大里皮金口玉言、说一不二，能够充分行使球队管理权，但到了国足他注定要面对从领队到领导的各路人等或明或暗的干扰，此前洋帅执教男足、女足鲜活的事例不胜枚举。或许，里皮的地位和权威可以帮助他获得比其他洋帅更多的权威和信任，可无法否认的是，中国足协现有的体制必将让里皮在工作中面对更多限制和干涉。此外，一旦入主国足，里皮还必须面对身兼俱乐部和国足主帅的双重身份。里皮要像郎平那样“一肩双挑”绝非易事，毕竟女排的职业化和赛事密度、工作强度，与职业化程度最高的男子足球不可同日而语。　　因此，面对足协和外界的对他接手国足的期待，在接受央视采访时不失时机地表态，“2014年底我同广州恒大的合同到期前，将不会考虑执教中国国家队。”显然，机智的里皮已经澄清了他在明年1月执教国足的传言。也许未来的一年里，里皮可能会以其他方式给予国足更多的支持，但肯定不会是主教练。里皮不是霍顿，以带一支国家队打进世界杯为人生目标。里皮已经两次带领意大利国家队打过世界杯，并且得到了一次世界杯的冠军，对于一名国家队的主教练来说，他已经攀上了顶峰。再带中国队不会让他有任何更有追求的挑战。带领广州恒大队夺得亚冠冠军，已经让里皮在中国的声誉达到了顶峰。接手中国国家队，即使带队打进2018年世界杯，里皮在中国足球的声誉也不会有更多的附加值。更重要的前提是，在现在有的足协管理体系之下，我们看不到任何名将取得成功的希望。　　万众期待，许老板掌管足协会如何？　　在足协公开选帅之际，有足球专家做出一个完美的假设：由许家印和里皮来主导国家队，并推出一揽子足球改革方案，最具建设性和实操性。设若里皮无意，则可启动敦请其他名帅之程序。无论如何，需许家印一身二任，兼营恒大和国家队，他以强大的威权和杀伐之气，重塑中国足球，则国家队会以最短时间崛起，值得期待。　　的确，眼下最重要的其实并不是足协选帅，而是足协如何选一个“许家印式”的掌门人。以中国足协目前的班子和体制，没有人会相信其能管好中国足球。就连四年一次的足代会，中国足协都要一推再推。要知道，中国足协不按规定、按周期召开足代会，那等于“无证驾驶”，是违法行为。过去整整10年，足协不曾召开过一次“足代会”，这已严重违反了国际足联有关章程，严格说来，近些年以韦迪、张剑为首的足协领导班子，也都是属于“非法”的。虽然国际足联一直未对中国足协采取任何惩罚性措施，但这并不意味着他们对情况不清不楚。事实上，国际足坛不少人士已就中国足协的合法性提出了异议，只是国际足联深知中国足协作为一个大国足协的重要性，才会“睁一眼闭一眼”。　　更为可笑的是，去年9月份足协因没有按规定召开足代会，居然受到民政部的警告处罚。当时，中国足协高层曾表示，罢免谢、南、杨三人中国足协副主席身份，需召开足代会和代表投票。因足代会无法召开，那么按照规定中国足协的法人代表目前仍然是谢亚龙，而谢早在2010年就落马，去年6月13日被丹东市中级人民法院判处有期徒刑10年零6个月。出现这种情况虽事出有因，但确实也算是只有中国足协才能导演的闹剧了。　　由此可见，中国足球要想实现真正的腾飞，绝对不是更换一个主帅所能解决的事情，而如何解决足协自身的弊病才是问题根本之所在。对此，知名足球评论员麦卡在撰文中呼吁，应该让许家印担任足协主席！也许听起来有些天方夜谭，也许有些人会不舒服，但当年的小小“车间主任”许家印已经完成过太多看似不可能完成的任务，执掌足协的难度，对许老板来说或许不会算是个难事。诚然，在国足，恒大的三杆洋枪无法照搬，金钱激励也并不适用，但恒大的很多成功，决非光靠砸钱就能实现。许家印在制度建设和团队管理方面的手腕，完全可以在国足加以实践。毫无疑问，如果由许家印管理足协，足协的执行力会有成倍的提升。同样是规划，三年前许家印在恒大的承诺悉数成真：梯队建设、三年内夺中超、五年内夺亚冠，时限清晰、目标明确、说到做到；相比之下，足协对国足的规划则永远是争几保几，不但说法含糊其辞，而且失败之后除了主教练下课之外，对于管理者从来没有任何问责。　　足协的官僚身份，注定了它以长官意志而非行业规律为主导，注定了它的混乱与低效。把足协交给许家印，以制度和文化双管齐下，加上超强执行力的驱动，唯其如此，足协的规划才能够不复为一句空话。而这一切只能在足协框架内以话事人的身份完成——论企业文化与领导者能力，万达和王健林恐怕并不会逊色太多，但作为中国足球赞助商，他们始终是个配角，不但能做的甚少，而且还跟足协吃了不少苍蝇。这是典型的出力不讨好的教训。　　应该说，正是足协的无能和无所作为，令外界期待许家印担任足协主席的呼声越来越高。就在足协公开选帅之际，凤凰网做了一个关于“恒大模式是否可以照搬到国足”的调查，其中有一条“你是否支持许家印担任中国足协主席”，结果(截至11月24日晚7点)共有90.6%的网友将支持票投给了许家印。从国际惯例来说，在国际足联章程中，足协本就是个民间组织，而俱乐部管理者担任足协主席亦不乏先例，AC米兰副总裁加利亚尼就担任过意大利足协主席。虽然足协在中国带有极强的行政色彩，足协主席一职一直由政府官员兼任，但足协和足管中心“两块牌子一套班底”的奇葩建制被诟病已久。收缩政府部门的权力，将足协领导的职位让贤于更优秀的管理者，转而强化足管中心对于加强足球基础建设的职能，这是符合世界潮流和中央精神的做法，而当下正是做出改变最好的契机。　　即便在习惯论资排辈先看级别的中国政治语境中，政协常委许家印当足协主席也只能说是屈尊而非高攀——政协常委应该是正部级，足协主席只是正厅级。不用担心许家印兼任足协主席会分身乏术，在一整套自洽的管理文化熏陶下，许家印的强力团队具有高度的可复制性。更不必担心许家印上任后会在联赛中偏袒恒大，随着管办分离的深化，足协对联赛的管理权已逐渐转移给中超公司，而许家印现在的格局始于恒大却已经高于恒大，他在下一盘很大的棋，恒大队是他的基础，却已远非他在足坛目标的全部。　　改造中国足球许家印有能力也有意愿。麦卡透露，两年前接受采访时他就曾经愤懑地吐槽足协：“陈旧的、腐朽的、落后的、错误的东西，就是阻碍中国足球事业发展的东西。我还有几个好的建议，韦迪听了但都没有采纳，根本采纳不了。我们现在谁都不指望，我们就拼命干吧。搞足校拼命干，球队也拼命干，就这么干，你说恒大这样的干法对中国足球没有推动，那肯定是假的。”为了争取放宽亚冠外援名额，恒大一再上书足协，在多次被驳回之后，终于获批，许家印不达目的不放弃的行事风格可见一斑。“如果你当上足协主席，会做些什么？”两年前，面对这个问题，当时在恒大夺冠庆典上喝得有些微醺的许家印回答：“以我管理企业的性格，凡是不合理的统统改掉。”中国足球什么都缺，但最缺的，是一个能够言出必践的管理者。　　试想，如果将来中国足协真的能选出一位“许家印式”的主席，我们也许可以期待中国足球体制改革的重大胜利。然而，令人遗憾的是，改革年年喊，行动无动于衷。早在三年前反黑风暴席卷全国之时，国家体育总局局长刘鹏就曾明确表态，足协办赛管赛混为一体的体制导致联赛问题丛生，体制不合理，也是腐败的温床，因此必须改革。职业足球市场化，职业化，非常特殊，在市场经济条件下，到底怎么管理、规范职业足球，过去的思考和措施都不够。而且，职业足球问题已经不仅仅是体育的问题，今后的职业足球管理需要和其他部门的合作，比如现在考虑建立的职业足球俱乐部准入制度以及俱乐部日常监管制度，都需要社会管理部门和市场经济管理部门的合作。然而，整整三年过去了，国家足管中心领导和中国足协专职副主席更换了三代，从谢亚龙到韦迪，再到张剑，足协体制改革至今没有大的动作。即使在极为关键的阶段性的选帅问题上，足协也是思前想后，一拖再拖，看不到长远的规划……　　历史证明：没有改革就没有希望。对于问题重重的中国足协来说，此时此刻建制改革远远超过了选帅的重要性。
相关新闻->李小平乃马寅初转世 金口玉言 违之必亡
一胎化比二胎化风险更大吗？ 　　李小平
　　摘要：中国的人口困境主要是总量困境，人口风险主要是总量风险，在这个根本风险面前，其他任何所谓的独生子女风险论都要退到次要位置。中国在完成了使总和生育率低于更替水平这一重大任务后，应加速实现人口零增长的伟大战略，采取现金奖励、提高养老金水平、减免中高等教育收费、提供更优惠的医疗保障等措施，促使更多的家庭主动放弃计划内二胎，使总和生育率降到并长期保持在不高于1.5的水平。
　　近年，不断有人写文章、搞提案反对独生子女政策，观点颇具迷惑性，如“独生子女家庭本质上是风险家庭，独生子女社会本质上是风险社会”，其主要论据是“独生子女风险包括成长风险、成才风险、婚姻风险、养老风险；独生子女家庭风险包括儿女养老风险和结构缺损风险；独生子女社会风险包括社会发展风险、国防风险、责任风险等诸多风险。”
　　我认为，这些论点论据要么是只见树木，不见森林；要么是文不对题，东拉西扯；要么是危言耸听，毫无根据，故撰文一一驳之。 　　一、无孩家庭，有孩家庭，哪个风险更大？
　　在一次人口讨论会上，我发言时用了这样一个开场白：我叫李小平，来自一个风险家庭——因为我只有一个孩子。台下发出了会心的笑声。我接着表示：相对于没有孩子的家庭而言，我面临着孩子可能成为瞎子、残疾人和瘫痪者等等风险，这种风险比孩子突然死亡对我来说是一种更大的负担和精神折磨。我还表示，鉴于中国人口太多，我本来是不想要孩子的，无奈妻子不同意，我只好妥协，并因此使自己的家庭成了一个风险更多的家庭。当时我好像还补充道：因为有了孩子，所以，我和老婆还存在着被孩子干掉的风险。
　　爱因斯坦认为，人只有献身于社会才能找到他那短暂而充满风险之一生的真正意义，我赞同这一见解。此外，还必须指出一个常识：一个人来到世界上，不但使自己进入了一个充满风险的旅程，同时也使父母始终在物质和精神两个方面面临着各种风险。孩子上不起学、看不起病、找不到工作、找不到配偶或婚姻不幸、变成残疾人、半路夭折等等，都是父母时常忧虑甚至焦虑的事情，而一旦犯罪杀人，那对父母无疑更是致命的精神打击和永久的折磨。“儿行千里母担忧”，就是孩子对父母之风险的最浓缩的写照。而对孩子来说，失去父亲或母亲，不但是一种严重的精神打击，也往往可能陷入经济困境，孤儿寡母日子艰难之故事古往今来很多。若父母双亡，无疑更是雪上加霜。由此可见，相对于一孩家庭而言，无孩家庭的风险总和要小得多。因为只要有了一个孩子，家庭风险就由一代两人的单项风险变成了两代三人的双向风险。至于独生子女父母失去惟一孩子后的养老风险问题，在我看来，失去独生子女的父母之养老风险从平均意义上反而会大于压根没有孩子的家庭，因为没有孩子的家庭由于节省了养育孩子的费用而可以为养老进行更多的储蓄。
　　有孩家庭比无孩家庭风险大这一见解，非我一人所独有。上世纪80年代在美国学习期间，一个40多岁的非常漂亮大方得体又不失风趣的女律师这样回答我关于为什么不要孩子之问：什么？你还想让我要孩子？告诉你吧，如果我自己说了算，我根本就不会来到这个世界里！想想孩子可能吸毒、可能碰上校园枪杀案、可能被汽车撞个半死不活，你看我这一生要操多少心啊！无独有偶，中国报纸报道过这样一个故事：一位父亲因为嫌孩子学习成绩一般而经常打骂他，终于有一天，这个小学五年级的孩子给予了反击：你总是说我使你不满意，你想到过你使我满意了吗？你把我带到这个世界时你征求我的同意了吗？父亲愕然，从此大彻大悟。
　　一个物种要延续，就不得不冒着风险而生育。但如果大象这样没有天敌的物种过多，大象自身和地球面临的困境与风险可想而知。
　　 二、一孩家庭，两孩家庭，哪个风险更大？
　　主张放开二胎的学者在谈及家庭风险时，好像忘记了孩子失去父亲或母亲或父母双亡这种风险。相对于未成年孩子的风险概率而言，成年人死于各种事故和疾病的风险显然要大的多。同等经济条件下，两个孩子的家庭如果父母一方去世，那另一方的负担肯定就比一孩家庭风险大。而父母一旦双亡，相对于一孩家庭，两孩户不仅为这个世界多增添了一个孤儿，而且还为社会或国家添加了更多的负担。100万个独孩父母双亡留给这个世界的是100万个孤儿，而100万个两孩的父母双亡留给这个社会的是200万个孤儿，即便他们都能够得到社会或政府的良好照顾，但相对于100万个去世的独生子女父母，他们毕竟为这个世界多添加了100万个总会在精神上具有失落感的孤儿。在美国学习时认识的一位美籍华人，他与妻子来大陆旅游时将两个孩子带上放到香港，夫妻二人乘火车在大陆旅游，他表示之所以无意让孩子旅游又将他们带上，是因为考虑到飞机一旦掉下来，两个孩子就太可怜了。
　　除了死亡这一风险之外，两孩家庭的其他风险与一孩家庭相比，也只大不小。对中等收入的工薪阶层和大多数农民来说，供养一个孩子上大学并非很轻松的事，纯靠自家收入供养两个孩子上大学显然会更吃力，甚至根本不可能。如果说成才，很少有比孩子到哈佛读本科、硕士或博士更令人羡慕的成才渠道了吧？可一个中等富裕的家庭如果倾其所有仅够支撑一个孩子自费上哈佛，若该家庭还有一个刚考上大学的第二孩，你说这老大还能去哈佛吗？此外，孩子看病总要自己掏一部分腰包吧？现在不少农民得了大病自己都看不起，两个未成年孩子无钱看病的风险无论如何也比只有一个孩子要大一些吧？2002年我到湖南调查，一个农村独女家庭因给孩子治病已借债一万多元，如果再添一个孩子，岂不更是雪上加霜？2005年在甘肃调查时，一个40多岁只生有一个女孩的农妇说着说着就哭了。她之所以未生生育计划内的二胎，是因为丈夫得了尿毒症。原本靠跑车生活还不错的家庭因治病将积蓄花光了，车也卖了，另外还欠了四万多元的债。我感慨万分，回京后写了首诗并在2006年首届社会主义论坛发言时朗诵给大家听：“农妇千滴泪，心涌万顷波。夫得尿毒症，债欠四万多。两口仍恩爱，岁月渐蹉跎。一女未长成，艰辛又奈何？”如果这个家庭再添一个二胎，是否就会由本质上的风险家庭立即变为本质上的非风险家庭了呢？
　　毋庸置疑，对中等和中等以下工资收入家庭和大多数农民家庭而言，二个孩子的成长风险、成才风险、婚姻风险显然比一个孩子的风险系数要高出许多，因为孩子的成长成才是需要资源的，“贫贱夫妻百事哀”。而就婚姻风险而言，我不知道独生子女的婚姻风险从何种意义上会比非独生子女的婚姻风险更大。如果硬要说对部分家庭实行独生子女政策而导致了性别选择而使整个社会男多女少，那么，我已经有文章分析过，放开二胎后新增二胎孩子本身的性别结构必然是失衡的，从而在现行生育政策下放开二胎只能是既增加出生人数又为未来添加了光棍汉。而如果性别选择问题得到了彻底的控制，那想用放开二胎调整性别比就既没有必要也没有可能。此外，不知独生子女婚姻风险论者是否将该风险按男女进行过区别，如果婚姻风险是因为性别选择导致性别失衡造成的，那么，难道独生子们讨老婆和独生女们嫁丈夫会具有同等的风险？
　　总之，在人口过剩资源稀缺的背景下，放开二胎只能使整个社会增加成才风险、失业风险、养老风险、贫困风险、婚姻风险、责任风险，因为更多的新增二孩不断吞噬了本可以用于一孩的资源。同等收入下，一孩家庭相对于两孩家庭而言等于人均可支配收入增加了33%，并且为国家节省了教育和社会福利等方面的财政支出。这正是人满为患的中国实行强制计划生育和必须在相当长的时期内坚持尽可能从紧的生育政策的根本之理由之所在。
　　人类没有万全之策，两害权衡取其轻。古往今来打渔船，不知多少浪里翻。请问天下食鱼客，谁人因此阻扬帆？只要人类想吃鱼，就一定会有人因捕鱼而死去。只要中国人想加速改善生活水平和早日摆脱日益恶化的生态环境，就必须有人承担老来无后之风险。在军事上常有这种情况，为了防止全军覆没或遭受更大的损伤，就必须有一小部分人慷慨赴死。人类没有因为飞机会掉下来而禁止生产和使用飞机，也没有愚蠢到因为游泳会淹死人就禁止游泳。那么，在人满为患、水资源短缺、生态环境严重恶化、就业难、脱贫难的背景下（请大家不妨想一想美国贫困线的标准是家庭人均可支配收入少于5000美元），也就没有理由因为极少数家庭会失去独生子女而放弃有利于加速实现人口零增长和有利于整体国民福利加速提高的现行生育政策。在生育问题上个体得失的顾虑必须服从大局忧患的考虑。
　　美国3亿人口，人均GDP5万美元，中国13.5亿人口，人均GDP3千美元。对这个世界上最富强的国家来说，美国最大的人口风险是什么？在我看来，那就是中国忽然有10亿人在某一天飞到了美国去定居。不难想象，美国因此会狼狈成什么样子。生态恶化问题、水资源紧张问题、就业艰难问题、三农困境问题、医疗短缺问题、教育困境问题、物种危机问题等等一大堆问题就会如瓢泼大雨从天而降。这10亿人口足以使美国跌入第三世界成为发展中国家之一员。我曾经问过一个来中国参加人口会议的南加州大学社会学系资深老教授对印度的看法，没想到他的回答是：不要和我谈什么印度，一个没有希望的国家。如果印度有10亿人飞到美国定居的话，他又会怎样看待美国和印度呢？我看他也许会说，不要和我谈美国，一个毫无希望的国家，希望在印度。1999年，在美国做访问学者期间，有一家报纸和一家电台就人口问题采访我，其中有借人权批评中国强制控制生育的问题，我表示说，难道美国非要看到某一天中国人吃人才满意吗？如果美国人口也是13亿，美国会不搞强制生育控制吗？我们再想一想澳大利亚、加拿大、俄罗斯和巴西这样地广人稀的国家，如果中国有一半人口飞到其中任何一个国家去，这个国家的人民中会有一个人认为自己的国家因此增添了希望吗？中央社会主义学院一位曾在澳大利亚做过访问学者的教授表示，他对国土面积700多万平方公里人口只有2000万的澳大利亚那优美的环境和富裕的生活印象深刻，但只要有两亿中国人来到澳大利亚定居，这个国家就会立刻进入第三世界。
　　三、独生子女家庭为主体和二孩家庭为主体的社会，哪个风险更大？
　　首先必须明确，中国的生育政策并非全面的一孩政策，中国的政策生育率大概在1.5左右，而且政策早有规定，两个独生子女结婚皆可生二孩。到目前为止，独生子女家庭占全部家庭的比例仍是小部分。如果中国真的有一天成了一个独生子女家庭为主体的社会，情况会是怎样的呢？我的看法是：中国会因此而成为一个各方面风险都更小的社会。假定中国明天有10多亿人飞到美国去了，只剩下3亿人口，并且所有的家庭都是独生子女家庭，那么，这3亿人口的中国与13亿人口的中国相比，社会风险会变大吗？是人民会更穷还是人均收入会极大的提高？是有车家庭的比例大大上升还是下降？是高中大学更难普及还是人均受教育程度会加速提高？是三农问题更加严重还是三农问题彻底烟消云散？是失业人数更多还是更少？是贫困的人口更多还是几乎消失？是看不起病的人更多还是更少？是水资源更加短缺还是用水处处无忧？是森林草原覆盖率会减少还是到处森林茂密天涯到处是芳草？是房子贵的买不起还是到处别墅小洋楼？是江河更加污染还是水流到处清澈？是粮食供给更加短缺还是会出口大大增加？是用最现代的先进军事武器武装军队更容易还是更难？是娶外国美女更难还是更容易？……
　　说到独生子女为主体的社会的国防风险问题，我倒想问：一个全部是独生子女的中国的国防风险到底是什么？是担心被10多亿人口的印度侵占还是被1.5亿人口的俄罗斯灭掉？是担心被缅甸侵占部分国土还是担心被越南割去几个省份？如果一个3亿人口具有原子弹的中国忧虑国防风险的话，那世界上众多几千万、几百万人口的中小国家怎么办？美国会来吞并中国吗？它放着眼皮子底下的加拿大不去吞并，非要大老远的跑来吞并中国干什么呢？将独生子女为主体的社会与国防风险联系起来是颇为危言耸听的，但却经不住认真推敲。在实行计划生育之前，中华民族肯定不是独生子女为主体的社会吧？不照样被蒙古灭掉又被满清统治267年？满清时代不是独生子女为主体的社会吧？不照样被英法联军、八国联军和小日本打得一塌糊涂？民国时代不是独生子女为主体的社会吧？小日本不也照样在中国大地上横行了多少年？中国近代史上在随便生育的时代一个劲地挨打然后割地赔款，而香港和澳门却是在独生子女家庭比例不断增加的时代回到祖国的。如果说中国因独生子女为主体而导致国防风险的话，那是否非洲那些人口以每年2－3%增长的国家的国防风险一个个都比中国小呢？中国如果户户都是独生子女的话，国防风险会比泰国、马来西亚、越南、缅甸、尼泊尔的国防风险更大吗？会比加拿大和澳大利亚的国防风险更大吗？
　　在高科技、全球化和资本充斥的时代，可以毫无疑问地说，中国独生子女家庭比例提高的过程，就是加速用资本密集型生产替代劳动密集型生产的过程，就是加速消除潜在过剩劳动力的过程，就是人均劳动生产力加速提高的过程，就是人均收入加速提高的过程，就是贫困人口加速减少的过程，就是各种经济、社会、资源、生态风险加速减少的过程，就是加速摆脱各种困境的过程，就是老年人可以得到更好保障的过程，从而也就是减少全体家庭和社会风险系数的过程。
　　中国人口的主要风险依然是总量太多风险，中国人口困境主要是人口总量困境。在人口总量过多这个根本风险面前，其他任何所谓的风险论都要退到次要的位置。个人和局部的短期风险和利益之考虑，必须服从全体长远的风险和利益之考虑。因此，现行生育政策绝不应该改变。2002年，我在全国第八次人口讨论会上提出了两个百年人口目标：2100年降到8－10亿之间，2200年降到3－5亿之间，经过多年的反复争论听取了各种反对意见之后，我仍然坚持我对中国人口的两个百年目标的主张不变。为此就需要将总和生育率降到1.5左右并保持下去。必须意识到，随着时间的推移，双独家庭会越来越多，按计划可生育二胎的家庭也越来越多，中国应对生育意愿情况不断加以把握，在生育二胎意愿比较普遍的情况下，应采用更多的奖励措施促使更多的家庭放弃计划内二胎，以使总和生育率保持在1.5以下。
　　一个国家真正的风险是劳动力不足，而与是否独生子女为主体或非主体无关。只要一个国家劳动力超过了使人均收入最大化的数量，那么在达到最优人口规模之前，全部家庭都成为独生子女家庭肯定对国民总体上来说是一件好事情。100年后中国达到美国今天的生产力水平应该没问题吧，那最多也不过就需要美国目前的劳动力的数量而已。有美国这一最强大的3亿人口国家做榜样，有巴西、俄罗斯、加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家做参照，将人口在200年内减少到3－5亿之间的中国到底有什么可忧虑的呢？
　　四、从摇篮到坟墓的社会保障可化解所有个人和家庭风险
　　我曾提出一个见解：现代社会本质的特征可以概括为有保障的竞争社会，社会主义在经济上的真正含义不是公有制或共产制，而是指由政府代表全社会来解决个人和家庭所解决不了和解决不好的社会问题。在2006年首届社会主义论坛上，有一位学者更明确地表示：社会主义就是社会保障主义，我非常赞成这一见解。上世纪80年代，就有日本学者认为日本才是真正的社会主义国家，因为日本实行的是从摇篮到坟墓的社会保障。与社会主义就是社会保障主义的见解相呼应，在该届论坛，我的发言题目是《中国迫切需要大力发展社会主义》，并提供了《社会主义宣言》：“社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高。不要钱，上学校（义务教育期间），工伤残疾下岗失业有劳保，有病不会看不起，不必靠生儿育女来养老。”此次会议后的第二年，国家发改委就提出在2010年建立全民基本医疗保障体系，人人有份。不久，义务教育收费也很快彻底取消了，农村养老保障也正在逐步推进，比如延庆县农民年满60岁每人都可以享受每月200元的养老金，黑龙江一些农村的标准是每人100元。而此前，国家在2004年就已经出台了对农村独生子女和符合计划生育的双女户的养老扶助制度。2005年我在甘肃调查时，兰州计生委主任告诉我，自从养老扶助制度出台后，一年多的时间里，一女孩户领取独生子女证的数量就超过了以往近30年的总和。我对独女户的生育意愿调查也表明，这项政策使得原本准备生男孩的一些家庭决定放弃计划内二胎。这充分说明，许多农民家庭意识到，由国家出面进行社会化的养老保障要比养儿防老风险更少。古代有墙头记的故事，有百日床头无孝子的说法，曹雪芹有“痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了”的感叹。发达国家的实践已经表明，由社会化的养老取代家庭的养儿防老，是人类向着美学生活的又一次飞跃。
　　养老问题包括两个方面，一是养老金能否有保障问题，二是老来生活不能自理时的照料问题。前几年我提出了一个城乡双二元的社会化养老保障方案框架，得到了新华社的认可，认为是目前关于养老问题研究中最全面又有可操作性的方案，并表示新华社将一方面对外进行有关宣传，另一方面对内推动政策。该方案的核心是：无论在城镇或农村，老年人生活能够自理时由国家为没有养老金的老年人提供基本生活费，生活不能自理时进入老年护理所（无需经常医疗者）或护理院（需要经常进行医疗者）。农村护老所建在村一级，护老院建在乡镇一级。同时，国家另外用优惠政策鼓励民间大力发展常规养老院和护理院，吸引中高收入家庭入住，为减轻政府财政负担而分流。我与许多农民谈及这个方案时，他们大多很兴奋，并表示，如果国家真的实行这样的政策措施，那不但有无男孩无所谓，就是有无孩子也根本无所谓了。
　　老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。这个古代的社会理想在发达国家已经充分实现了。在计划经济时代，我们已经在家庭养老为主的基础上建立了初步的低层次的社会养老保障体系（五保户和福利院）。随着独生子女家庭的日益增多，我们有必要建立中等水平的社会化养老保障体系；而且随着经济的大发展，我们已经完全有能力为独生子女和符合计划生育的双女户建立起从摇篮到坟墓的社会化保障。在劳动力大量潜在过剩的背景下，少生一对二孩就等于在一个生命周期内少生了三代人，在70多年的生命周期内，就等于使国民收入减少了数百万元的人头扣除，国家只要通过税收将其小部分用于独生子女家庭，就可以使他们得以免除一切由人生和家庭风险而导致的后顾之忧。这个并不复杂的由适度人口理论而得出的人口经济学道理，主张放开二胎的学者应该早日把握才好。否则，就会继续闹出笑话，轻则误导社会，重则危害国家。 　　五、结束语：“我最多只生一个”
　　中国人口总量，早已远远超出环境优美生活富裕的一流国家的环境承载力。中国劳动力的大量潜在过剩，严重阻碍了资本和技术密集型生产对劳动和体力密集型生产的替代。减少人口总量之路，是向世界一流国家迈进的康庄大道。现行生育政策，是加速造福当代人和子孙后代的必要的和十分重要的政策，绝对不能改变。中国在完成了使总和生育率低于更替水平这一艰巨的重大任务后，应坚决实行加速实现人口零增长的伟大战略。随着现行政策允许生育二胎之家庭数量和比例的增加，国家有必要采取更多的鼓励措施（如现金奖励、提高养老金水平、减免中高等教育收费、提供更优惠的医疗保障等），来促使更多的家庭主动放弃计划内二胎，使总和生育率得以降到并长期保持在不高于1.5的水平。
　　无论这个世界上充满多少花言巧语，我们都不能放松计划生育，我们有能力把中国这项最伟大的事业，以上下都满意的方式，坚定不移地贯彻下去。在13多亿人口且仍在继续增长的中国，我最多只生一个。
楼主发言：1次 发图：0张
　　一胎化者 生死攸关 最大经济 伏乞放行 功德无量
　　老子就要生！我最少也得三个
　　老子就要生？？？　　中国人口总量，早已远远超出环境优美生活富裕的一流国家的环境承载力　　中国人口总量，早已远远超出环境优美众生共荣的物种无灭绝的环境承载力
　　中央社会主义学院一位曾在澳大利亚做过访问学者的教授表示，他对国土面积700多万平方公里人口只有2000万的澳大利亚那优美的环境和富裕的生活印象深刻，但只要有两亿中国人来到澳大利亚定居，这个国家就会立刻进入第三世界。 　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　2.2亿人会使澳大利亚进入第三世界？　　那为什么3亿多人的美国是世界第一强国。　　为什么1亿多人口，面积只有38万平方公里的日本要鼓励生育。日本人是白痴吗！
　　不错！中国人全断子绝孙那就什么问题都没有了，就圆满了！　　　　　　　　　　　　
　　建议阉割?李小平　　
　　李小平乃马寅初转世 金口玉言 违之必亡　　------------------------------------　　建议宰了 李小平。
　　这篇文章讲得很对，计划生育作为基本国策，应该坚持下去，使中国人口降低到资源可以承受的水平，例如3-5亿。
　　说得很对，没人就没风险了。　　
一个不生，一点风险都没有。　　
中国人一个不生，百年后中国人都没有，哪还有什么养老，就业，医疗。。。乱七八糟的问题呢？　　
　　人口应该控制在环境容量限制之内。那我们的环境能容纳多少人呢？这要考虑到粮食、水资源及其他其他资源能否养活这么些人。　　然而资源不足可以通过贸易从国外获得。所以说，中国就算有20亿人，只要生产力发达，人口分布合理，一样能活的好好的。
　　什么马寅初再世？简直是放狗屁，全中国一个人没有是不是风险最小，你还娶老婆干吊，你丫一个不生不是更好？我看这厮纯粹就是人类公敌！
　　　　什么把十亿人扔美国去？他当国人是他们家养的鸡吗？想扔那就扔那？你活得不耐烦了可以自己解决，凭什么你不想活了，也不准别人活，你觉得住着挤了可以自己滚出去，外面有的是空地方，凭什么要让不觉的挤的人让你。　　　　几千万，几百万的小国没忧虑？你李小平是人家肚子里的虫，还是能预知未来？从古到今小国寡民死绝的多了，你以为几千万才算个国家吗？以前几十万就可以建国了，能在历史上留下点痕迹的那个不是人多地广的大国！　　　　说白了计划生育就是不把人当人，而是当产品对待，妄想有计划的生产，可惜，这东西永远没法有计划销售，因为人并不是商品！那怕是奴隶制下，也不是把人当商品，只是把某些人不当人而已。　　　　
　　李小平是一个切底的守财奴，只知守财，不懂管理，不顾长远与后果；不生、少生就没风险，那投资有风险，生产有卖不出的风险，大家都不要投资与生产了。控制人口可以进入科技社会吗？中国科技落后，最大的原因是在体制上，不在人口多上。不改变体制，人口再少，也是替人打工！
　　诚邀志同道合者一起探讨宏观经济的走向和国际资本的意图战略，研发汇市期货股市的内涵，探寻国内外经济的真谛，共同学习，共同进步！欢迎加入经济股票群，群号为！加入者请报年龄、学历、职业！本群目的是建立高层次交流，要求30岁以上，有长期股票操作经验和理性思考者加入，进入将接受审核！不符合条件者请勿打扰！假如被批准，请进群后自己主动与管理员联系！谢谢配合！
　　诚邀志同道合者一起探讨宏观经济的走向和国际资本的意图战略，研发汇市期货股市的内涵，探寻国内外经济的真谛，共同学习，共同进步！欢迎加入经济股票群，群号为！加入者请报年龄、学历、职业！本群目的是建立高层次交流，要求30岁以上，有长期股票操作经验和理性思考者加入，进入将接受审核！不符合条件者请勿打扰！假如被批准，请进群后自己主动与管理员联系！谢谢配合！
　　看到这个题目，觉得楼主就和神棍没什么两样
　　一对夫妻生1个，就减少了1个人口。　　生2个，几乎人口数量不会变。　　生3个，人口会稍稍增长。　　　　基本国策在一定历史条件下是有利的，但不一定是对的。那是揠苗助长。现在大家都在为毛时代的错误人口政策买单。　　生一个在现在时代，是灭绝人性的政策。老年人越来越多，年轻人越来越少，社会负担越来越大。　　生2个会让人口慢慢减少，因为还有意外死亡等意外因素。　　现在历史条件应该鼓励年轻夫妇生2个。再过30年鼓励生2-3个。　　　　
　　题目不太对，这样的言论跟神棍无二
　　作者：郭金昌　回复日期：　21:10:53　
　　　　老子就要生？？？　　　　中国人口总量，早已远远超出环境优美生活富裕的一流国家的环境承载力　　　　中国人口总量，早已远远超出环境优美众生共荣的物种无灭绝的环境承载力　　=============================================　　过去以为你智商还行，原来也就这认识——中国的人口密度是世界上较低的。　　　　地球上，人口密度高的地区都是发达地区，比如日本，以色列都是极好的例子，说明 发达和人口密度是相关的，不矛盾的，相促进的。　　　　没有能力维持人口增长的制度恰恰是 没落的制度，封闭的制度，无能的制度　　
　　上次看深圳台李小平别人辩论人口问题就像搞不明白这种水平的人是怎么混进社科院的，要是社科院都是这种水平真的觉得中国没什么希望了
　　计划生育怎么没有把这样的人计划掉。把人看做负担和包袱的人，这种人是社会的毒瘤。
　　是汉族的就干掉它
　　杞人忧天！历史证明，人口问题会被战争解决，人类历史上人口达到一定的数量，必然爆发战争，无形的力量在控制着物种的数量。不但人，动物也一样
　　隆重推荐人口专家“半个诗人”李小平的高论！　　　　何亚福　　　　中国社科院人口所的研究员李小平（网名“半个诗人”）是我国当代最著名的人口学家之一，他主张继续实行“一胎化”政策，把中国人口减少到3亿，以达到他臆想中的“最佳的数量模式”。近年来，他频频有人口学文章和诗歌发表于报刊和网络上，并频频接受媒体记者采访，提出了一系列极为高深莫测的人口理论，下面仅举几例：　　　　其一，宁要车子不要孩子。在一次搜狐访谈中，他对网民们说：“我从美国回来跟我的家人说不想要孩子，因为我养孩子是死赔到底，养一个孩子一辆豪华车没有了，而且我要一生为孩子操责任。”他说出了一个简单的真理：养孩子是死赔到底，是亏本生意。既然一般人都不愿意做亏本生意，因此，如果有社会养老保障，那么即使不实行计划生育，大多数人也不愿意多生孩子，人口减少是社会发展的必然趋势。发达国家的人口发展历史证明了这一真理。按照日本和德国现在的生育率发展下去，在一百年之内，如果没有外来移民，人口就会减少一半。然而，李小平的另一段话又与这种观点自相矛盾了：“一个人口从一个数量减到一半，恐怕一百年都不行，如果没有强制力，自发是不可能的。”　　　　其二，珍稀动物的知音。李小平在一篇文章中说：“如果从今日起100年内有一半的城市家庭不要孩子，那无疑是农民的福音，也是中国的福音：农村孩子得以到城里读书，剩余劳动力就可以更大规模地定居城镇，补充劳动力的短缺，而许多穷山恶水可以退耕还林，留在农村的家庭就经营机械化大农场。如果熊猫和老虎出没地区的农民优先迁出来，则熊猫老虎等珍稀动物的稀缺状况就可以大大改变了。”可见，李小平实在是“大慈大悲”，为了能让熊猫和老虎有更多的生存空间，他希望有一半的城市家庭不要孩子。　　　　其三，唐朝诗人孟郊写了一首传诵千古的诗篇《游子吟》来歌颂母爱，最后两句是：“谁言寸草心，报得三春晖？”然而，李小平反其道而行之，写了一首诗《妈妈，我并不感谢你》，在这首诗中，李小平说：“妈妈，我并不感谢你，因为你是为了你自己，才把我送到这个世界里。妈妈，我并不想来到这个世界里，因为这个世界，使我沉重和忧郁。妈妈，我很怜悯你，因为我和你一样，看透了人生，本没有什么意义。”可见，李小平不但是杰出的人口学家，而且还是伟大的哲学家，因为他“看透了人生，本没有什么意义”。　　　　其四，李小平一举解决了老龄化问题和生死问题。世界上步入老龄化的国家都在鼓励生育以缓解老龄化问题。李小平反其道而行之，写了一篇大作断言道：“人口老龄化是中国和世界的福音”。那么，李小平有何妙法解决世界各国都头痛的老龄化问题呢？他写了一首题为《笑迎人口老龄化，老来我自有安排》的诗：“车到山前必有路，无路我就跳大江。反正早晚是一死，人生不过梦一场。”原来如此！李小平果然不愧是杰出的人口学家和哲学家，他讲出了一个放之四海而皆准的真理：只要认识到“人生不过梦一场”，还怕什么老龄化呢？人总是要死的嘛！“无路我就跳大江”，不就可以彻底解决老龄化问题了吗？　　　　不过，半个诗人后来写了两首诗，一首是《善意的劝告：真话应少说》：“既生在中国，真话应少说。须知碗中肉，常赖嘴定夺。”另一首是《理直气壮说假话》：“志新因言割喉管，罗克因语脑开花。苟且偷生真要义，理直气壮说假话。”这两首诗又令我大惑不解了：究竟李小平的人口理论是他的真心话还是“理直气壮的假话”？这要问李小平自己才知道了。　　　　
　　　　　　作者：郭金昌　回复日期：　21:56:38　 　　　　　　　　圣清乃中国父母 洋奴忘本 大逆不道　　　　　　　　　　　　============================　　　　　　满清野蛮血腥压制中国文明几百年(直接导致中国由领先变落后于世界）　　　　你这反动满遗还大唱赞歌，悲哀！！！！！！！！！！！！　　　　　　　　　　你是头脑留在满清时代了　　　　　　　　
　　　　作者：郭金昌　回复日期：　10:44:41　 　　　　　　藏民不食肉 苗族敬山神 汉魔专杀生 非人者谁也　　　　　　　　===========================　　　　　　　　你极端仇视汉人乎?　　　　　　
　　李小平看来人不错啊，是一个真正忧国忧民的知识分子。
　　计划生育怎么没有把这样的人计划掉。把人看做负担和包袱的人，这种人是社会的毒瘤。
　　生育是一项基本权力，一胎化是倒行逆施，是反进化的。　　君不见现在有钱人都大生特生？
　　作者：郭金昌　　　　=============　　不是跟你说了吗,你嫌中国人多，通古斯森林人少,　　　　可是你就是不愿回通古斯老家　　　　
　　李小平应该学学佛陀。说话就不那么极端了。
　　作者：高天志　回复日期：　02:23:23　
　　　　作者：郭金昌　回复日期：　18:52:05　 　　　　　　蛮夷比例越来越多，自然华夏复兴无望？　　　　　　吾子过矣 蛮夷环保 风景如画 汉族饕嗿 罪恶滔天 众生公敌 庆父不死鲁难未已　　　　——————————————　　　　我靠！崇拜一个。“蛮夷环保 风景如画 汉族饕嗿 罪恶滔天 ”看看上海的所有河道，找出一条干净的我就喊汉人万岁。再看看汉人眼中的蛮夷之地，哪里不是风景如画？可惜现在也被这些可恶的汉人弄的乌烟瘴气！　　　　==========================　　　　看看这都是些什么人呀?　　　　
　　“我最多只生一个”，如此岂非一个都不生更好？？？　　　　更好的岂非汉族全体自宫？？？？？？　　　　寄生萎的好官啊......
　　那为什么3亿多人的美国是世界第一强国。　　　　为什么1亿多人口，面积只有38万平方公里的日本要鼓励生育。日本人是白痴吗！？？？　　霉夷奸杀众生 毁灭宇宙 是世界第一罪国 洋奴安知　　倭贼自食其力乎 掠夺异国资源几何邪
　　作者：环保不吃肉
　　　　支持，二战之后，地球人口暴涨5倍，地球不堪重负，中国、印度等愚昧国家负有不可推卸的责任。　　　　　　只有一胎制，才能挽救国家，才能挽救地球。　　　　　　一胎制应该在亚洲，非洲等人口密度大的国家推广，特别是人口多，经济欠发达地区，更应该控制人口
　　(转载)汉族生育率属于世界最低之列　　　　 何亚福　　 　　　　在一些人的印象中，中国人（特别是汉族人）很喜欢生孩子。乍看之下，这种观点似乎有充分的证据：中国是世界上人口最多的国家，汉族又是中国人口最多的一个民族。然而，世间上有很多“想当然”的观点是错误的，我们在看问题时不要想当然，而要理性地分析一下。　　　　为什么中国是世界上人口最多的国家？这有其历史和地理方面的原因。首先，从历史方面看，从两千年前的汉朝一直到现在，除了战乱和分裂年代以外，中国几乎一直是世界上人口最多的国家。历史悠久的国家，人口密度一般高于历史较短的国家，所以亚洲、欧洲国家的人口密度高于美洲、澳洲国家的人口密度。其次，从地理方面看，中国是一个幅原辽阔的国家，人口数量虽然是最多的，但人口密度只属于中上水平，世界上还有50多个国家的人口密度高于中国。　　　　事实上，在世界各民族中，现在汉族的生育率属于最低之列。那么，“人口最多”与“生育率最低”这两个似乎互相矛盾的数据是如何结合在一起的？我们把中国人口与美国人口进行对比来说明这个问题：1790年，美国人口只有395万，中国人口突破3亿；1830年，美国人口为1300万，中国人口约4亿；1850年，美国人口增长到2300万，中国人口为4.3亿；1880年，美国人口增长到5000万；1900年，美国人口增长到7600万；到现在，美国人口达到3亿，现在中国人口不到美国的5倍。可见，虽然中国人口的绝对数量一直比美国多，但相对比例一直在下降。即使扣除外来移民，从1790年到现在，美国的生育率还是高于中国。　　　　从人口发展历史来看，一般来说，发达国家的生育率比较低，除了美国以外，其它发达国家的生育率几乎无一例外低于2.1的世代更替水平，例如：法国为1.9，英国为1.7，加拿大为1.6，德国和日本均为1.3左右；而发展中国家的生育率比较高，例如：尼日利亚为7.0,菲律宾为3.2，印度为2.9。现在全球平均每个妇女生2.6个孩子，发达国家只有1.5个，发展中国家为2.8个。根据近年来多次生育率调查数据，中国现在的生育率为1.2~1.4。中国现在仍属于发展中国家，生育率却低于大多数发达国家，可见中国现在的生育率有多低！中国在世界各国中属于低生育率，而汉族的生育率在中国各民族中又属于低中之低，可见汉族的生育率有多低！　　　　《2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报》显示：汉族人口约占全国人口的90%，少数民族人口约占10%，但在近5年的新增人口中，少数民族占了42%，汉族仅占58%.少数民族人口占中国人口比例上升，是不是因为少数民族的生育率很高呢？事实上，少数民族的生育率也没有超过世代更替水平（例如，2000年人口普查显示的总和生育率，苗族为2.05，彝族为2.04，藏族为1.86，回族为1.53）。所以不是因为少数民族人口生得太多，而是因为汉族人口生得太少。　　　　现在世界上生育率最低的国家和地区是：新加坡、台湾、香港和澳门，这四个地区的主体居民都是汉族。现在汉族的生育率已属于世界最低之列，计划生育支持者还在大谈中国人口不能像“老鼠”一样繁衍，强调还要严格控制人口数量。他们是不是希望汉族将来变成“熊猫”？熊猫现在被当作珍稀动物保护起来，可惜当汉族人变得像熊猫一样稀少时，不会被地球人当作珍稀动物保护起来，汉族人没有熊猫那么好命！　　　　
　　呵呵~~
　　　　　　请别忘了，美国的可耕地面积要比中国多出一倍以上。　　　　中国有青藏高原、新疆沙漠这样的特殊地区，其面积在 300万平方公里以上，那种地方没法住人，或者说只能供极少的人口居住。　　　　而美国没有这样的特殊地区，其境内大部份地区都适合人类居住、耕种。　　　　
　　楼主回家把妻儿老小一起干掉
多为祖国做贡献　　
　　人活着就有风险
李小平应该自杀
　　中国人全断子绝孙那就什么问题都没有了，就圆满了！？　　杞人忧天耳 人类灭绝 普天同庆也哉
　　作者：DennyLeo　回复日期：　11:08:48　
　　　　　　　　　　　　请别忘了，美国的可耕地面积要比中国多出一倍以上。　　　　　　　　中国有青藏高原、新疆沙漠这样的特殊地区，其面积在 300万平方公里以上，那种地方没法住人，或者说只能供极少的人口居住。　　　　　　　　而美国没有这样的特殊地区，其境内大部份地区都适合人类居住、耕种。　　　　　-------------------------------------------------------------------------------　　　　美国西部没有荒漠？你以为美国本土全是农田啊？　　　　那以色列呢？日本呢？有多少农田？日本还有一亿多人口，他们的国土面积才多少，为什么人家能成为发达国家，财富仅次于美国，为什么我们还这么贫穷落后，这是人口数量的问题吗？　　是管理的问题吧。是某些组织为了一己私利而导致贫富严重分化的后果吧。　　　　　　　
　　没人就没风险了。
　　建议阉割?李小平？　　反对派语言杀人 物以类聚 暴露无遗 夫复何言
　　建议宰了 李小平。？　　肆意繁殖者悉杀人犯乎
　　第一，人的生育权是天赋的。　　第二，中国的人口密度不高，远低于日本韩国。　　第三，中国资源短缺相对日本并不短缺。至于环境问题更多是污染性企业造成的，不是过多的人口造成的。　　第四，如果都只生一个，到时纳税人减少大半，哪来的那么多资金给如此众多的老人养老？　　李小平是SB
　　作者：走哪里不是走　回复日期：　14:09:24　
　　　　作者：DennyLeo　回复日期：　11:08:48　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　请别忘了，美国的可耕地面积要比中国多出一倍以上。　　　　　　　　　　　　中国有青藏高原、新疆沙漠这样的特殊地区，其面积在 300万平方公里以上，那种地方没法住人，或者说只能供极少的人口居住。　　　　　　　　　　　　而美国没有这样的特殊地区，其境内大部份地区都适合人类居住、耕种。　　　　　　　　　-------------------------------------------------------------------------------　　　　　　　　美国西部没有荒漠？你以为美国本土全是农田啊？　　　　　　　　那以色列呢？日本呢？有多少农田？日本还有一亿多人口，他们的国土面积才多少，为什么人家能成为发达国家，财富仅次于美国，为什么我们还这么贫穷落后，这是人口数量的问题吗？　　　　是管理的问题吧。是某些组织为了一己私利而导致贫富严重分化的后果吧。　　------------------------------------------------------　　　　美国有百分之七十多的国土是平原，中国只有百分之十。　　　　日本有四百万平的海洋面积，中国只有三百万平。　　　　以色列有全世界最富有的犹太财团支持其复国。　　
　　作者：horizon06　回复日期：　08:59:37　
　　　　第一，人的生育权是天赋的。　　　　第二，中国的人口密度不高，远低于日本韩国。　　　　第三，中国资源短缺相对日本并不短缺。至于环境问题更多是污染性企业造成的，不是过多的人口造成的。　　　　第四，如果都只生一个，到时纳税人减少大半，哪来的那么多资金给如此众多的老人养老？　　　　李小平是SB　　------------------------------------------------　　　　天赋的的生育权既包括多生也包括少生，就像日本、法国、瑞典、韩国都在历史上实行过严厉的控制人口增长的措施，最后都成为了发达国家。　　　　中国的问题是虽然意识到人口过多的祸患，但贯彻实施很不得力，计划生育的效果比日韩等国家差的太远。　　　　中国东部七八个省份的人口密度比日本大得多，甚至如京津冀、山东、河南、江苏、广东等人口密度是日本的两倍　　　　中国的人口确实大大的过多了
　　人道绝灭中国人，为宇宙资源做贡献
　　美国有百分之七十多的国土是平原，中国只有百分之十。　　　　　　　　日本有四百万平的海洋面积，中国只有三百万平。　　　　　　　　以色列有全世界最富有的犹太财团支持其复国。　　________________________　　　　数字正确与否估且不论，我以为中国有960万平方公里宇宙面积，所以中国应当超日本
　　日本、法国、瑞典、韩国都在历史上实行过严厉的控制人口增长的措施，最后都成为了发达国家。　　_____________________________　　　　说来听听，想向阁下学习学习。　　　　　　—————————————————————————————　　计生乃是暴政之一。必将受后来人的历史审判
　　中国有十三亿人口，为最大比较优势，可创造最大的价值，三分天下有其一是必然的
　　人口是一个国家和民族得以存在的基础，没有人口，对任何一个国家与民族都无意义；　　　　而国家和民族的强盛，与人口数量无关，取决于高效的制度和清廉为民的政府。
　　回复horizon06：　　　第一，人的生育权是天赋的。　　　　　　第二，中国的人口密度不高，远低于日本韩国。　　　　　　第三，中国资源短缺相对日本并不短缺。至于环境问题更多是污染性企业造成的，不是过多的人口造成的。　　　　　　第四，如果都只生一个，到时纳税人减少大半，哪来的那么多资金给如此众多的老人养老？　　--------------------------------------------------------　　第一，人的生育权绝不是天赋的，任何物种的生育权都不是天赋的，要受到资源和环境的限制。如果人口数量人类自己不用相对柔和的手段来控制，如计划生育，大自然就要采用战争，瘟疫等酷烈的手段来控制。难道血流成河的那一天你才开心？　　第二，中国人口密度不高？有数据吗？不要空口白牙想当然。对了算得时候，别忘了把塔克拉玛干沙漠，和喜马拉雅山去掉。中国适合人类生存的地方其实并不大。　　第三，算中国资源的时候，别忘了人口这个大分母，如果我没记错的话中国的很多资源平均下来都到世界一百多位了。如果这也叫资源丰富，我怀疑你是从火星来的吧，不是俺们地球人。　　 第四，中国如果不是要供养这么多人口，用得着消耗那么多资源吗？　　如果不消耗那么多资源，会挖那么多矿，开那么多污染严重的企业吗？每个人都要生存，养了那么多人，那还有钱来环保和更新换代啊？拜托你搞清楚因果，归根结底还是人太多了。不要拿日本韩国来说事，一两亿人和十几亿人对环境的影响是不一样的。一百万从国际市场买粮食，粮食价格不会有什么影响。如果十几亿人从国际市场买粮食。就算国际市场能供应那么多粮食，价格也会一飞冲天，让你买都买不起。　　第五，要搞清楚，养老的本质是什么？养老的本质是要为老人提供年老体衰时生存所需要的资源，而不是金钱。金钱只是表象。而取得资源方法有两种：在人口少资源多的情况下，可以通过增加劳动力的人数，来取得更多的资源。而在人口多资源少的情况下，劳动力已经饱和，再增加劳动力的人数也无法取得更多的资源了。这种情况下，减少出生人口的数量，才是保存老人养老所需资源的最好办法。中国正是后一种情况。如果靠多生的办法来养活老人，就算可以把老人养活了，等这些人老了，谁有养活他们这些新出生的人了？难道还要再生？如果你非要这么说，要么你是脑残，要么你就别有用心。　　第六，不要随便骂别人SB，骂别人SB的人才是真正的SB。正因为horizon06这种人找不到别人论点中的谬误，才强词夺理，用脏话来掩饰自己的虚弱和无能。　　
　　作者：gzbz001　回复日期：　21:14:53　　　 +++++++++++++++　　　　　　　　2.2亿人会使澳大利亚进入第三世界？　　　　那为什么3亿多人的美国是世界第一强国。　　　　为什么1亿多人口，面积只有38万平方公里的日本要鼓励生育。日本人是白痴吗！　　************************　　你才是白痴！日本什么时候鼓励生育了？如是这样也不是鼓励而是鼓吹，鼓吹中国这样的傻蛋跟风。
　　看过何亚福的文章，感觉此人似乎就是专职反对计划生育的。　　第一，美国人有言曰如果你说服不了别人，就把他搞晕。何亚福就深谙此道。每篇文章都列出海量的数据，无数的图表，把人看的眼花缭乱。可每次涉及最核心的东西，比如资源有限，人口无穷，就逼而不谈，把数据一遍又一遍的列举一遍，来作为回答。　　第二，此人又好像深明街头骗术，每开一篇文章都无数的托儿为他捧臭脚，呐喊助威。把他吹捧的英明神武，天上少有，地上无双。　　人都有从众心理。头脑不清醒的人很容易陷入这种陷阱，人云亦云，对他的理论深以为然。　　第三，此人有好像德国纳粹宣传部长戈培尔的传人。谎言重复一千遍就是真理。在天涯上开了无数帖子，到处蛊惑人心，搬弄是非，把天涯弄得乌烟瘴气。　　
见了这样一个“身在美国，心忧中国人口”的“人才”，我才真的相信，帝国主义亡我之心不死。在这个世界上，在美国，真的有一群人，绞尽脑汁，不择手段的要搞垮中国。
　　中国的人口困境主要是总量困境，人口风险主要是总量风险，在这个根本风险面前，其他任何所谓的独生子女风险论都要退到次要位置。　　-----------------------------------------------------------　　在他看来所谓养老的问题是根本不存在的，一句提高养老金水平就解决了。
　　计划生育好比减肥瘦身。适当减肥是可以的，但减肥的目的不是单纯的减轻体重，而是让身体更加强壮。　　1980年的中国好像一个身高180，体重200多斤的大胖子。体重很大，但确实一身赘肉。这时的计划生育好像节食，适当做是有好处的。而改革开放好像锻炼身体，这才是使中国强壮的根本原因。但节食是有极限的，一旦做过了头就会物极必反。如果生育率降到1.5以下，如同这180的人每天只吃三两饭，时间长了必然身体衰弱，脂肪也有耗尽的时候。人口大幅下降之日，便是华夏油尽灯枯之时。　　
　　就怕是庸医诊断一个身患疾病的人，一量体重，说你体重超标，还得减肥，完全不看病人的实际情况。　　人口政策不仅要控制人口总量，还要控制人口有合理的结构，奈何后者在专家眼里都是次要的，不值一提的。
　　不必靠生儿育女来养老？？？？？？？？？？？？？？？　　=================================　　整个社会如果没有下一代，或者下一代严重不足，怎么养老？谁来给你生产衣物，提供粮食，谁来给你提供医疗？靠你一辈子积蓄的养老金？可没有下一代来进行各种社会生产活动，你积蓄的一百万养老金可以供你喝一年的稀饭吗？
　　作者：moxiang7727　回复日期：　11:46:03　
　　　　作者：gzbz001　回复日期：　21:14:53　　　　　 +++++++++++++++　　　　　　　　　　　　2.2亿人会使澳大利亚进入第三世界？　　　　　　那为什么3亿多人的美国是世界第一强国。　　　　　　为什么1亿多人口，面积只有38万平方公里的日本要鼓励生育。日本人是白痴吗！　　　　************************　　　　你才是白痴！日本什么时候鼓励生育了？如是这样也不是鼓励而是鼓吹，鼓吹中国这样的傻蛋跟风。　　==========================================　　你真的是两耳不闻窗外事，一心只向计生委？日本已经为人口增长乏力而焦头烂额了，你还不知道？你真的以为中国的计划生育政策才是合理的，其他所有国家的鼓励生育政策都是脑残政策？　　被洗脑洗成这个样子，还真是罕见。
　　在实行计划生育之前，中华民族肯定不是独生子女为主体的社会吧？不照样被蒙古灭掉又被满清统治267年？　　==============================================　　这个李小平，既然说出了这句话，那他就肯定知道，蒙古和满清根本就不属于中华民族。　　可是，他却宁可要这些鞑子多生，而让我们中国人少生，是何居心？让汉人让出生存空间给鞑子？
　　寄生委想要断中华民族的命脉呢！历史会清算你们的！等着看吧。
　　中国人一个不生，百年后中国人都没有？　　中国人一个不生不可能 危言耸听 荒谬绝伦
　　有一个比较严重的问题是：　　　　一些个外来务工者家庭，动不动就生四个五个小孩子，但是靠成年人是无法有效支撑起这个家庭的。于是我们看到，本该到了入学年龄的这些子女，却在社会上无所事事的游荡，有相当部分做些偷鸡摸狗之事。　　　　真不敢想象，10年，20年后，这个群体会如何发展？真担心极有可能会成为社会的一个不稳定因数，在无法得到就业保障的前提下。　　　　另一方面，城市里的一部分中产阶级，因众所周知的原因，只生一胎或者甚至愿意做丁克家庭。　　　　　　呜呼哀哉！
　　　　有一个比较严重的问题是：　　　　　　　　一些个外来务工者家庭，动不动就生四个五个小孩子，但是靠成年人是无法有效支撑起这个家庭的。于是我们看到，本该到了入学年龄的这些子女，却在社会上无所事事的游荡，有相当部分做些偷鸡摸狗之事。　　　　　　　　真不敢想象，10年，20年后，这个群体会如何发展？真担心极有可能会成为社会的一个不稳定因数，在无法得到就业保障的前提下。　　　　　　　　另一方面，城市里的一部分中产阶级，因众所周知的原因，只生一胎或者甚至愿意做丁克家庭。　　　　　　　　　　　　呜呼哀哉！　　-----------------------------------------------------------　　　　这个是国家经常用的理由，但是请认真想下，全世界发达国家都是免费的初中级教育的，只有中国是收费了，如果中国也是免费的，哪么，这些孩子的的教育问题还是问题吗？明明是自己的教育政　策出现问题，却要把这个问题归节于别人生孩子生多了。发达国家人口素质高，是因为人家有完善的初中高级教育体系，自然这样的体系不完善，无法大量培养有素质的人材，确把人的无素质归节于生得太多？这就是最可恶的，歪曲事实。
　　关键时刻来临!!!　　　　　　　　现在70后出生的只有百分之十愿意和有经济能力生育二胎,80后愿生二胎的,放眼周围有几个???????到90后可能不愿结婚和不愿要小孩的更多!!!!!!!　　　　　　　　 请大家和易先生写文章到报刊,指出胡鞍钢思路的错务所在,否则广大人民和我国高层会被麻痹,意识不到问题的严重性,就会让计生委蒙混过关!!!二年内该撤消计生委这个暴力敛财机构了!!!!
　　强烈支持李小平！！！
　　国人当醒，你是谁家的狗？
　　放弃计划生育，印度阿三就是前车之鉴。
　　易富贤一条入了美国籍的走狗，千里迢迢跑来指责计划生育，难道就是为了爱国？
　　放弃计划生育，对中国来说就是一场最大的灾难，任何有正常思维的领导人都不可能实行，印度阿三的遭遇就是前车之鉴。
　　支持郭金昌先生的正确立场！
　　放弃计划生育，印度阿三就是前车之鉴
　　一个被理性主义遗弃的国度，生存的只是卑微和罪恶。　　也许，汉族人全部死光，才合李小平们的战略。　　　　　　该来的一定会来，种下的恶因必然招致恶果。不需要太长的时间，我们这代人就可以看到。
　　中央社会主义学院一位曾在澳大利亚做过访问学者的教授表示，他对国土面积700多万平方公里人口只有2000万的澳大利亚那优美的环境和富裕的生活印象深刻，但只要有两亿中国人来到澳大利亚定居，这个国家就会立刻进入第三世界
　　中国政府自掘坟墓，可惜坑害了拥有悠久历史的文明大国啊，国外可以联欢庆祝了，从此再没有中国威胁论了，中国政府太厚道了，太够哥们了。
　　还是少一点，好！！！！！！！！！！！！！！
　　然而资源不足可以通过贸易从国外获得。所以说，中国就算有20亿人，只要生产力发达，人口分布合理，一样能活的好好的。？　　布朗斥云 谁来养活中国 9个地球乃能满足霉夷化也
　　作者：郭金昌　回复日期：　22:44:47　
　　　　然而资源不足可以通过贸易从国外获得。所以说，中国就算有20亿人，只要生产力发达，人口分布合理，一样能活的好好的。？　　　　布朗斥云 谁来养活中国 9个地球乃能满足霉夷化也　　---------------------------------------------------------　　说白了你这还是人种论罗？　　固然无法全都按照米国佬的方式去生活，但中国人就得完全承担起这责任，尽量把自己消灭掉来把资源节省出来供米国佬使用？　　也送你根绳子，把你消耗的资源，碳排放都省出来供米国佬用？　　
　　李小平，民族的罪人！
　　一说到人口就拿米国佬的生活方式来做佐证，你什么时候把中国人的生活方式和米国佬方式弄成一致了？　　拿明知不可能的荒唐结论来做证明可笑了点吧？你怎么不说，假设中国人每人都有私人喷气机，连修机场的地方都没有，所以要计划生育？你怎么不说，假设中国人每人都有艘航母，海岸线都不够停，所以要计划生育？　　反正都是荒唐的证明，何不这样更明了点？　　还有，开SUV开游艇的米国佬指责挤公交挤火车的中国人导致石油价格上升，指责生活水平刚上升了点中国人导致食品价格上升的时候，就别跟在后面摇旗呐喊了，想喊就得先承认你自己是贱民，不配和米国佬享有同等的权利，然后赶快拿你的裤腰带吊死，好节省资源给米国佬用。　　
　　真是傻，总是谈论人口负担的问题，怎么不想想人口红利怎样促进中国高速增长了30年？老百姓又不是猪，自己会权衡生多少个自己可以养。你说孩子将来面临这样那样的危险，那么你自己先自杀好了，居然安然无恙的活到了现在。你口中那个同样傻x的美国女律师怎么不去看看，美国一般家庭有几个孩子？
　　李小平，应该阉了做太监，不然太屈才了
　　对人口结构的畸形甚至危险以“次要”一词以蔽之，也敢说“金口玉言，违之必亡”，中国特色学者领教多了，不过神棍式学者倒真见得不多。　　　　
　　*****小广告,删除并封杀1年-- kljkfd8-- 操作时间: 13:06:55 --
　　李小平？就是那个号称全世界谁最帅，美国最帅，美国多少人，三亿，所以我们也应该减少到3亿人的人吗？拜托！！！！！！！！
　　你还娶老婆干吊，你丫一个不生不是更好？我看这厮纯粹就是人类公敌！？　　娶老婆=家庭者国之细胞也　　你丫一个不生不是更好无非极端歪曲耳　　纵育 人满为患 真祸根也
　　什么把十亿人扔美国去？他当国人是他们家养的鸡吗？？　　李小平通俗直言 并非扔 移民是也 纯属误会　　你觉得住着挤了可以自己滚出去，外面有的是空地方？　　人满为患 毫无净土久矣
　　马寅初时反对英雄妈妈形式，无所顾忌的生，反对人多力量大！　　　　开始是希望有适当的办法去控制，而不是一直强调计划生育！！　　　　如今人口老龄化严重，适当的鼓励二胎，是很有必要的！　　　　而且，要保证国家统一，稳定，汉人的比例绝对不能少于95%，否则国家则大乱！
　　作者：tinybug　回复日期：　23:07:13　
　　　　真是傻，总是谈论人口负担的问题，怎么不想想人口红利怎样促进中国高速增长了30年？老百姓又不是猪，自己会权衡生多少个自己可以养。你说孩子将来面临这样那样的危险，那么你自己先自杀好了，居然安然无恙的活到了现在。你口中那个同样傻x的美国女律师怎么不去看看，美国一般家庭有几个孩子？　　　　______________________________________________________　　　　举出一些特例来当常例　　　　这个楼主是个SB　　　　中国的独生子女政策带来多少的问题　　放眼全球，没有任何一个国家实行如此不人道、不科学的生育政策。　　再回到当初这个生育政策出台时的情况，就更加明白这样的政策出台多么的可笑和荒谬了　　再如此执行下去，中国必亡
　　一身有泥
提示:此楼小广告,ID关禁闭 -- sxfvsdg-- 操作时间: 14:38:37 --
　　一句话：人少好管理
　　ZF无能，就怪人多！
　　举出一些特例来当常例,这样也配当研究员，写论文也有这样找论据的，幸好混进高层的所谓专家，像这样水平的不多，要不然我们的国家就不知道怎样了！！！
　　继续计划生育政策,中国就快改名计划生育斯坦了.
　　能在历史上留下点痕迹的那个不是人多地广的大国！？　　遗臭万载亦闻名也　　说白了计划生育就是不把人当人？　　纵育 民不聊生 真不把人当人也 勿指鹿为马
　　　　　　作者：郭金昌　回复日期：　08:20:27　
　　　　作者：环保不吃肉 　　　　　　支持，二战之后，地球人口暴涨5倍，地球不堪重负，中国、印度等愚昧国家负有不可推卸的责任。　　　　　　　　只有一胎制，才能挽救国家，才能挽救地球。　　　　　　　　一胎制应该在亚洲，非洲等人口密度大的国家推广，特别是人口多，经济欠发达地区，更应该控制人口　　===================================　　二战之后，全球经济腾飞，科技爆炸，知识爆炸，环保主义盛行，大部分人生存状态比以前更好，世界性战争从此几乎消失。。。。俺恰恰以为是人口数量的激增导致竞争的加大所导致的良性结果　　　　中国，印度乃文明古国，同时又是最具潜力的国家和地区之一，全球经济东方不亮西方亮，总会有穷的和富得，但最贫困标准一直在提高，美欧在几百年前还是黑暗的中世纪呢，你晓得几百年后经济的版图？　　　　一胎制使人退化，极度没人权，如果你想被结扎，或者结扎上瘾，我没话说，一胎制使未来劳动人口锐减，社会养老缺口加剧，社会问题难以解决，全球范围实施一胎制的恰恰使你所说的愚蠢的国家，谢谢　　 亚洲非洲不是全球人口密度最大的地区，最大的是欧洲和北美，经济不发达地区应该推广的是经济政策和文化教育，恰恰不是一胎制，
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}