杜兰特像詹姆斯全面打法，你们怎么看？ - 虎扑体育论坛
..... & 杜兰特像詹姆斯全面打法，你们怎么看？&12亮48回复
斯贝茨&(8)&
短期内可以说是为了填补Harden离队的漏洞，预防Westbrook散热失灵得常备option B，从长远来说，给自己未来多年职业生涯做的长线投资，毕竟早晚有年老色衰腿脚不便的一天，随便举个例子，上赛季绿人对巫师赛前主控Rondo伤停，菜鸟Bradley能指望的也就是运球过半场，PP34坐镇中军指挥若定，最后自己亲自上阵一顿钉耙搞掂，对面一群活蹦乱跳的小年轻也奈他不得，那一手功夫就是在球队困难时期被生生逼出来的，成就了他老来俏。不需要对Durant转变成为一个出色的传球手这一命题感到陌生，谁也不乐意自己一辈子被圈在Pure Scorer路子上，变得更全面也就意味着在面临各种不同的比赛局面时能更快见招拆招，这不是一个你必须在传球或者得分上做出选择的二维世界，无论采取什么手段球员最在意的也只有它能否左右胜负。成竹在胸却了无痕迹般把比赛牢牢攥在手心，现在这事或许只有LBJ做的来，他的某些专项技巧总是被质疑，其实他很早以前就就学会用自己强大的身体与头脑制造贯穿全场的mismatch，只是大象无形到细节处反而棱角界限有些模糊了。Durant前几年都没有这个体会，后知后觉难免有些阵痛要经历的，当然，他金贵的体力还是得主要拿来负责解决攻坚问题，传球只能稍带手练，如果像前几场那样操之过度，折算到战绩和效率上马上就会感到肉疼
L.James&(0)&
有个疑问，NBA历史上，有人能成功转型的么？比如从28+8+3，转成25+9+6？
kobe教练&(0)&
[ 引用28楼 @OLALAYER 发表的: pippen不是实力不济，只是相对帮主而言只有打下手。。。bird可不仅是全能，他是有中投这一大杀器的。。。lbj目前还没有什么大杀器啊。。。当老大是因为他天赋第一，能不能超越帮主还得看他努力程度以及打球方式。。。我觉得帮主要不是苦练背身和fade away等进攻技术也是场均准三双的主。。。但是有一两个绝技比每场多几个篮板助攻更实用。。。说不定还让全队的篮板助攻更多。。。全能决定你的下限，绝技决定你的上限。。。 ] LBJ的坦克式突破如果还不算大杀器的话，这联盟还有什么杀器？LBJ是以什么出名的？不是以全能出名的，而是先以坦克式突破出名的！ 他的全能是在09年之后才慢慢被大家所赞扬的！（虽然之前一直是他在组织，但因为防守跟背打问题，他的全能还没完全发挥出来）
w.j.m&(0)&
阿杜的打法是要像司机一樣能打低位.能背身!不是只能在外投....司机.lbj都是能在低位得分後才夺冠的得分才是阿杜最利害的武器一堆传球只是刷失误而已...
tfjjjb&(0)&
[ 引用28楼 @OLALAYER 发表的:pippen不是实力不济，只是相对帮主而言只有打下手。。。bird可不仅是全能，他是有中投这一大杀器的。。。lbj目前还没有什么大杀器啊。。。当老大是因为他天赋第一，能不能超越帮主还得看他努力程度以及打球方式。。。我觉得帮主要不是苦练背身和fade away等进攻技术也是场均准三双的主。。。但是有一两个绝技比每场多几个篮板助攻更实用。。。说不定还让全队的篮板助攻更多。。。全能决定你的下限，绝技决定你的上限。。。 ]LBJ目前没有什么大杀器？LBJ的突破一直处于联盟顶级。最近两年增重之后虽然有退化，但仍然是相当强大的。LBJ的突破相对大鸟的投篮，难道有什么劣势？大鸟得分能力虽强，但也没强到像Shaq、Kobe的统治性程度，也未必比詹姆斯强，更不用和帮主比了。神话大鸟的得分能力根本没这必要。皮蓬的实力在联盟里本来就排不上最顶级，和四大中锋、马龙巴克利德雷克斯勒都有差距。你大概有这样一个误区：数据全能就是个人能力的全能，数据较单一就是专能，这是很多人都存在的误区，所以才会有“全能不如专一”这种可笑的理论。举个例子，事实上即使抛开得分能力不谈，仅以全能而论，Kobe也比Pippen要更好。
tfjjjb&(1)&
[ 引用1楼 @OLALAYER 发表的:说反了，全能的是能臣，如皮蓬。帮主在有全面的能力下依然专攻进攻，才能为时代的王者。。。因为人的精力都是有限的，把自己的上限最高的那一项发挥到极致，其他方面充分利用身边可以利用的资源才是王道。。。 ]你这才说反了。自己把一项发挥到极点，然后各司其职，这很理想化，这也需要球队配置十分合理且完善。但事实上，现实组队又不是游戏，怎可能年年给你那么顺遂的阵容？你自己的身体状态又怎能年年十分完美？教练又怎可能年年的战术都非常适合于你的个人状态？把自己上限最高的那部分发挥到极致？你以为，这个世界，随时都有条件让你可以自由发挥自己的上限，不需要你去适应别人吗？就像LBJ的长处本来根本不是四号位，不是背身，但他若不去牺牲部分自己的长处，去做自己不擅长的事，冠军根本没戏。这其实就是科密的逻辑，因为Kobe职业生涯的大部分都有适合自己风格的队友合作，根本不必担心风格问题，所以在科密眼中也就看不到别人捉襟见肘的难处了。81年的大鸟和86年的大鸟是完全不同的球员，91乔丹和97乔丹是差别很大的，99邓肯和07邓肯有很大差异，哪怕被视为专一类型的00奥胖和06奥胖也有不小区别。全能，才可让一个球员更好地适应不同风格的队友，弥补队友走人或者伤病的影响，同时在自己身体状态不佳时加强调整能力，并适应教练的不同战术。这在王朝的建立中尤为重要。在理想化上方能最大化战力的专一，对运气的需求，太高了。
OLALAYER&(0)&
[ 引用35楼 @tfjjjb 发表的:你这才说反了。自己把一项发挥到极点，然后各司其职，这很理想化，这也需要球队配置十分合理且完善。但事实上，现实组队又不是游戏，怎可能年年给你那么顺遂的阵容？你自己的身体状态又怎能年年十分完美？教练又怎可能年年的战术都非常适合于你的个人状态？把自己上限最高的那部分发挥到极致？你以为，这个世界，随时都有条件让你可以自由发挥自己的上限，不需要你去适应别人吗？就像LBJ的长处本来根本不是四号位，不是背身，但他若不去牺牲部分自己的长处，去做自己不擅长的事，冠军根本没戏。这其实就是科密的逻辑，因为Kobe职业生涯的大部分都有适合自己风格的队友合作，根本不必担心风格问题，所以在科密眼中也就看不到别人捉襟见肘的难处了。81年的大鸟和86年的大鸟是完全不同的球员，91乔丹和97乔丹是差别很大的，99邓肯和07邓肯有很大差异，哪怕被视为专一类型的00奥胖和06奥胖也有不小区别。全能，才可让一个球员更好地适应不同风格的队友，弥补队友走人或者伤病的影响，同时在自己身体状态不佳时加强调整能力，并适应教练的不同战术。这在王朝的建立中尤为重要。在理想化上方能最大化战力的专一，对运气的需求，太高了。 ]我根本没说全能不好。。。。。。我不是科密。。。历史级别的球员的肯定很多技术都是联盟顶级，但那并不是历史级别的技术，不算大杀器。。。要打造王朝就是要球队围绕一个球星打造球队，根据他的喜好选人，公牛王朝湖人王朝不都是么。。。你认为我的观点过于理想化，但其实历史上像这样成功的球队比你说的所谓现实的方式成功的多多了。。。认为全能球员能却哪儿补哪儿还要效果很好不也是太理想化了么？也只有历史级别的天赋才能做到。。。但是科比这种天赋和历史级别没干系的人就用我说的方式成为了历史前十的球员。。。可见哪种方式效率更高。。。
Columbian&(0)&
[ 引用36楼 @OLALAYER 发表的:我根本没说全能不好。。。。。。我不是科密。。。历史级别的球员的肯定很多技术都是联盟顶级，但那并不是历史级别的技术，不算大杀器。。。要打造王朝就是要球队围绕一个球星打造球队，根据他的喜好选人，公牛王朝湖人王朝不都是么。。。你认为我的观点过于理想化，但其实历史上像这样成功的球队比你说的所谓现实的方式成功的多多了。。。认为全能球员能却哪儿补哪儿还要效果很好不也是太理想化了么？也只有历史级别的天赋才能做到。。。但是科比这种天赋和历史级别没干系的人就用我说的方式成为了历史前十的球员。。。可见哪种方式效率更高。。。 ]奥尼尔的背打转身扣篮算历史级别技术么？马龙的中投算历史级别技术么？这两个，一个是乔丹以后最恐怖的得分方式，一个是仅次于天沟的历史第二得分王最常见的得分方式。如果这些仅仅因为不算所谓“历史级别的技术”而不属于大杀器，那么只能说你嘴上的“历史级别的技术”很廉价，至少作为夺冠条件来说不算必需品。像科比这样20岁就可以成为全明星首发并且场均20-5-4表现，如果还不算历史级别的天赋，那请你告诉我联盟近10年还有比他同年龄段展现的天赋更高的5个人是谁？或者，3个？另外，科比自身在很长时间一直是全能型球员的代表。常年25-5-5的表现，攻防两端全能，球技覆盖1到3号位，这样不算全能型球员么？那恐怕同位置的全能型选手不到3个。即便在冠军战，也有着得分失灵，靠着强大的对位防守能力和篮板能力帮助球队赢下比赛的案例，这不是全能型球员的特质那是什么？
tfjjjb&(0)&
[ 引用36楼 @OLALAYER 发表的: 我根本没说全能不好。。。。。。我不是科密。。。历史级别的球员的肯定很多技术都是联盟顶级，但那并不是历史级别的技术，不算大杀器。。。要打造王朝就是要球队围绕一个球星打造球队，根据他的喜好选人，公牛王朝湖人王朝不都是么。。。你认为我的观点过于理想化，但其实历史上像这样成功的球队比你说的所谓现实的方式成功的多多了。。。认为全能球员能却哪儿补哪儿还要效果很好不也是太理想化了么？也只有历史级别的天赋才能做到。。。但是科比这种天赋和历史级别没干系的人就用我说的方式成为了历史前十的球员。。。可见哪种方式效率更高。。。 ] 论个人能力的全面性，乔丹根本不在詹姆斯之下，91的冠军可以说是骑士詹姆斯的夺冠版本；黑白双煞都很全能，这是公认的；张伯伦也很全能，前后期完全不一样；指环也是全能型人才，除了得分能力弱些其他每项能力都非常强；天钩在雄鹿时期和在湖人时期可以用完全不同的球场角色夺冠；邓肯更是公认的全能型人才；大梦的数据也是以全能而著称。TOP 10中，只有OK两人显得比较单一，呵呵，你告诉我，是全能的多，还是专一型的多？你不会眼中只看到OK吧……
OLALAYER&(0)&
[ 引用39楼 @Columbian 发表的:你别搞笑好吧，没有大杀器的LBJ，上赛季季后赛场均30分50%的命中率，你所谓有大杀器的球员季后赛又有多强的表现？大鸟的中投效率有多高？季后赛场均28分都没有达到过，而且还是在得分爆炸的80年代。何况这还只是得分，LBJ的防守篮板和助攻哪个不胜大鸟。别整天什么大杀器啊天赋啊挂在嘴上，你懂什么叫天赋么？为什么身材和运动力都不如庄神的安东尼是状元？为什么跑跳素质平平的矮内线乐福能在第五顺位被选中，而同年跑跳素质身材一流的小乔丹只能第二轮中段被选中？像durant这样中锋身高却拥有后卫球技的球员，算不算天赋一流？大鸟和乐福这样跑跳素质平平却球商惊人球技出众的球员，算不算天赋一流？20岁的westbrook和paul，哪个看起来更具备PG天赋？shaq不会后仰，duncan也不会后仰，却统治了21世纪初的NBA。莫非在你眼里的大杀器，就是后仰投篮？你对篮球的理解，根本就是人云亦云一知半解。 ]我这里说的天赋就是身体素质，综合素质太宽泛讨论不出什么结果，就是谁最终打得怎么样综合素质就怎么样。。。伯德的身体素质本身就一般，篮子是练出来的。。。但是lbj的突破离不得他的身体，而且关键时刻也不能靠这招连续得分。。。不能说技术含量低，但也绝不顶尖。。。带领球队建立王朝的人基本都是说得出他几乎符号化的技术的，但lbj的突破明显没达到这水准。我说后仰只是举个个例，你非要说我只知道这个我也没办法。。。你敢说lbj本人不想练出个很好的背身技术么？哪怕因此篮板助攻能力有所减弱。。。
OLALAYER&(0)&
[ 引用40楼 @tfjjjb 发表的:论个人能力的全面性，乔丹根本不在詹姆斯之下，91的冠军可以说是骑士詹姆斯的夺冠版本；黑白双煞都很全能，这是公认的；张伯伦也很全能，前后期完全不一样；指环也是全能型人才，除了得分能力弱些其他每项能力都非常强；天钩在雄鹿时期和在湖人时期可以用完全不同的球场角色夺冠；邓肯更是公认的全能型人才；大梦的数据也是以全能而著称。TOP 10中，只有OK两人显得比较单一，呵呵，你告诉我，是全能的多，还是专一型的多？你不会眼中只看到OK吧…… ]我没说他们不是全能，而是他们在全能的基础上都专攻某个强项，这个强项也不一定是某个具体的技术，而且这肯定是影响到他们其他方面的能力的，就是说如果他们不专攻某项会更全能，但会少一样杀手锏。。。。但人的精力都是有限的，专攻肯定让他们本该有的全能下降了些的。。。。lbj要想如愿练出一手好的背身必然要在篮板组织方面牺牲一些。。。。说到指环王，就值得lbj学习，指环王牺牲进攻，花更多的精力在防守上才成为指环王的，lbj是不是也该把组织及篮板更多的交给韦德波什以及其他队友，自己练出个杀手锏呢。。。但是他的打法和思维方式注定了他很难这么改变。韦德波什也是，他们的全能毋庸置疑，但功能重叠也客观存在，功能重叠就造成天赋与精力的浪费。。。你举的人里基本都有比lbj的突破更具代表性更nb的专长。。。。
[ 引用37楼 @Columbian 发表的:奥尼尔的背打转身扣篮算历史级别技术么？马龙的中投算历史级别技术么？这两个，一个是乔丹以后最恐怖的得分方式，一个是仅次于天沟的历史第二得分王最常见的得分方式。如果这些仅仅因为不算所谓“历史级别的技术”而不属于大杀器，那么只能说你嘴上的“历史级别的技术”很廉价，至少作为夺冠条件来说不算必需品。像科比这样20岁就可以成为全明星首发并且场均20-5-4表现，如果还不算历史级别的天赋，那请你告诉我联盟近10年还有比他同年龄段展现的天赋更高的5个人是谁？或者，3个？另外，科比自身在很长时间一直是全能型球员的代表。常年25-5-5的表现，攻防两端全能，球技覆盖1到3号位，这样不算全能型球员么？那恐怕同位置的全能型选手不到3个。即便在冠军战，也有着得分失灵，靠着强大的对位防守能力和篮板能力帮助球队赢下比赛的案例，这不是全能型球员的特质那是什么？ ]KOBE这种标准SG的身材有远超所有标准SG和SF的运球技巧，这个天赋的协调性就已经无与伦比了，说KOBE天赋一般的无非想过分夸大KOBE的勤奋和塔夫的精神力量而已。所谓的技术，请问没这种顶级的协调性和活动力的天赋，技术从哪里来？RYAN BOWEN是因为比KOBE懒惰才造成那种技术差距吗？你让朱芳雨每天12个小时运球他能运得比科比好吗？另外跑跳能力KOBE也属于顶级，经过增重后KOBE的力量也属于上乘，别以为这又光是勤奋到来的，你让易立增重他增得了吗？除非是勤奋程度相差过于悬殊的特殊例子，在接受标准强度训练的球员里，你展现了多少的能力，你就具备多少天赋，何况，我们有多少人进过NBA的训练房一个一个比较啊
[ 引用39楼 @Columbian 发表的:你别搞笑好吧，没有大杀器的LBJ，上赛季季后赛场均30分50%的命中率，你所谓有大杀器的球员季后赛又有多强的表现？大鸟的中投效率有多高？季后赛场均28分都没有达到过，而且还是在得分爆炸的80年代。何况这还只是得分，LBJ的防守篮板和助攻哪个不胜大鸟。别整天什么大杀器啊天赋啊挂在嘴上，你懂什么叫天赋么？为什么身材和运动力都不如庄神的安东尼是状元？为什么跑跳素质平平的矮内线乐福能在第五顺位被选中，而同年跑跳素质身材一流的小乔丹只能第二轮中段被选中？像durant这样中锋身高却拥有后卫球技的球员，算不算天赋一流？大鸟和乐福这样跑跳素质平平却球商惊人球技出众的球员，算不算天赋一流？20岁的westbrook和paul，哪个看起来更具备PG天赋？shaq不会后仰，duncan也不会后仰，却统治了21世纪初的NBA。莫非在你眼里的大杀器，就是后仰投篮？你对篮球的理解，根本就是人云亦云一知半解。 ]没有大杀器能不能赢球，这种属于十五年前篮球杂志里还在提什么NBA七种武器时的篮球观了吧……LBJ和大鸟就不比了，不是不能比，是这个招口水的话题没意思所谓的大杀器没什么意义，米勒有三分球这个大杀器，其他跟不上，也就只能成为一流球员，而不是MVP级别的球员，当一个球员整体等级上到一个台阶，就无所谓杀器不杀器了扯回关于杜兰特和雷霆的问题，我觉得杜兰特和LBJ一样，都属于在类型上全新的球员了，一个是大前锋的身高有后卫的活动力和协调性，还有后卫级别的投篮；一个是大前锋的身高体重，和高大后卫一样全能，新类型的球员是拿来颠覆旧的篮球观点和判断标准的，你不能用他们的某项技术或者意识的小缺陷就否定他们，因为他们的整体对抗等级远远超过了球迷和保守专家的想象力。就像那个年代的魔术师一样，如果那个时候有HC有话题区，肯定也有一些保守的球迷认为魔术师有这样那样的短板吧？现在只打了几场，对杜兰特和雷霆下结论太早，杜兰特在过去几年，从一开始没什么调整能力的铁神到现在开始那么了解胜负规律的全能小前锋，他的对抗等级明显优于NBA中的绝大部分球员，而且在雷霆的整体战术下，对战术的领悟也很快。而今年开季西布状态低靡，我认为可能和去年打完总决赛和奥运会过于疲劳有关，西布是一个纯粹的体能球球员，在意识有严重缺陷而且技术也有短板的情况下，技术的发挥相当依赖体能的状态，杜兰特毕竟是以投射为主而且有技术优势的球员，相对没那么受体能的影响，教练也许安排了这样的战术以开发除了西部以外的球队攻击力，让西布有喘息机会。而且过去几年雷霆的经验可以得知，雷霆的强大的其中一个重要因素，是让西布的任务简单化和单纯化，杜兰特稍微往全面发展而不局限于纯得分手，对球队有好处，他自己也做得来，而且我认为杜兰特的得分能力不会丢，其他潜力却大有开发余地，虽然这个未必在数据方面全部反映出来
[ 引用21楼 @安ThonyDavisJr 发表的:古往今来，高手们各有各的高明之处，但是通往时代帝王的路，只有一条-----------就是全面。詹姆斯的全面从进入联盟以来就一直存在。比他晚进入联盟四年的杜兰特，有一部分人对他最大的印象还停留在得分。实际上，杜兰特在上季常规赛的场均篮板数已经达到8个，09-12所有季后赛的场均篮板数也接近8个。他与生俱来的的身高和臂展并非只用于投射。在助攻这方面，和詹姆斯一样，杜兰特每场比赛也是对手围追堵截的重点对象，有时甚至是全场被包夹。快速准确的把球分出去，让队友轻易获得空位的机会。这也是每个球队的王牌每场都要面对的事。詹姆斯进入联盟第4年，在总决赛被邓肯帕克击败。经历了挫折、奚落、仇视、谩骂，仍然争取拿下每一个MVP，终于在今年登上时代之巅。然后他说：“我想成为历史最佳，就这么简单。”杜兰特进入联盟第五年，在总决赛被詹姆斯韦德击败。然后今年夏天我们看到了他的改变。他在用行动告诉我们，他的目标可能和詹姆斯没什么区别。 ]全能终究做不到最成功那个，一个人只能是一个人，无论是乔丹邓肯kg司机，他们也全能但更专精于一点。kd的改变是球队迫使他这么变化，和詹姆斯没啥关系发自手机虎扑
WillyCock&(0)&
雷霆目前的阵容玩角色扮演是不成的，你能指望西部像机器部件一样各司其职？所以阿杜全能化是必然，但是一定会有阵痛的，平衡点要逐渐找。但是，外线天赋损伤的情况下，雷霆的争冠前景？抱歉，不看好。因为随着帕金斯的渣化，内线防守呈下滑，伊巴卡开发个人进攻，无非就是把中投继续练，单打无法指望。公牛也是外线核心？呵呵，看过比赛的都知道，郎利218的身高和体重，外加投篮可不是吃素，还有个混世魔王小虫，单防奥尼尔威武雄壮，库克奇有211身高，协防抓板都可以，皮二在内线威胁完全是pf级别，最关键：公牛是各司其职的完美机器雷霆走公牛的路子不通，阿杜唯有詹姆斯化
tfjjjb&(0)&
[ 引用40楼 @OLALAYER 发表的:我没说他们不是全能，而是他们在全能的基础上都专攻某个强项，这个强项也不一定是某个具体的技术，而且这肯定是影响到他们其他方面的能力的，就是说如果他们不专攻某项会更全能，但会少一样杀手锏。。。。但人的精力都是有限的，专攻肯定让他们本该有的全能下降了些的。。。。lbj要想如愿练出一手好的背身必然要在篮板组织方面牺牲一些。。。。说到指环王，就值得lbj学习，指环王牺牲进攻，花更多的精力在防守上才成为指环王的，lbj是不是也该把组织及篮板更多的交给韦德波什以及其他队友，自己练出个杀手锏呢。。。但是他的打法和思维方式注定了他很难这么改变。韦德波什也是，他们的全能毋庸置疑，但功能重叠也客观存在，功能重叠就造成天赋与精力的浪费。。。你举的人里基本都有比lbj的突破更具代表性更nb的专长。。。。 ]得了吧，LBJ又不是只有全能，他照样有自己的特长。他的突破可以帮他拿到得分王，可以两个赛季场均30+，这种特长还不够？会比不过大鸟的投篮？别神话大鸟投篮了，你说他的投篮比LBJ的突破强，证据何在？你拿指环王当“专精”的例子更是可笑的。指环王不但不是“牺牲进攻”而专攻了什么，相反，他除了得分能力以外，策应、防守、篮板每项都非常强，他才是全能人才的代表。何况进攻他也没有那么差，照样也是拿过40+的主。天赋和精力浪费主要是因为阵容特点导致的，你以为让科比和韦德一个队，功能就不重叠了？你让LBJ和霍华德在一个队，还重叠个鸟啊？相反，正是LBJ的全能，让他可以在和功能重叠的队友在一起的时候，仍然有能力通过调整尽可能发挥各自的能力，而不是沦为单打独斗。
tfjjjb&(0)&
[ 引用43楼 @ 发表的: 全能终究做不到最成功那个，一个人只能是一个人，无论是乔丹邓肯kg司机，他们也全能但更专精于一点。kd的改变是球队迫使他这么变化，和詹姆斯没啥关系 ] 邓肯还更专精一点？03年夺冠的时候邓肯哪点专了？还不是进攻核心，防守核心，进攻端又要策应又要得分又要做墙，防守端又要抢篮板又要单抗对方内线又要协防，一个人在攻防两端什么事都要做地撑起球队。05年其实也没差多少，仍然是球队进攻的第一选择。至于往后也一样如此。你问个刺密，邓肯在球队里有哪项工作不需要他做的？拿司机说事更可笑了，司机相对于邓肯更是专一化的代表，司机比邓肯偏科得厉害。结果呢？更全能的更成功，还是更专一的更成功？
OLALAYER&(0)&
[ 引用45楼 @tfjjjb 发表的:得了吧，LBJ又不是只有全能，他照样有自己的特长。他的突破可以帮他拿到得分王，可以两个赛季场均30+，这种特长还不够？会比不过大鸟的投篮？别神话大鸟投篮了，你说他的投篮比LBJ的突破强，证据何在？你拿指环王当“专精”的例子更是可笑的。指环王不但不是“牺牲进攻”而专攻了什么，相反，他除了得分能力以外，策应、防守、篮板每项都非常强，他才是全能人才的代表。何况进攻他也没有那么差，照样也是拿过40+的主。天赋和精力浪费主要是因为阵容特点导致的，你以为让科比和韦德一个队，功能就不重叠了？你让LBJ和霍华德在一个队，还重叠个鸟啊？相反，正是LBJ的全能，让他可以在和功能重叠的队友在一起的时候，仍然有能力通过调整尽可能发挥各自的能力，而不是沦为单打独斗。 ]你还没听懂我说的话，我从来没说过全能不好，天赋好的人必然全能，我也从没说过要放弃全能做专精。。。二十要在全能的基础上苦练一门杀手锏而不是当万金油。。。lbj的突破能成为他的标志像天钩的勾手帮主的后仰大梦的脚步一样？螃蟹步可以说是他的标志了可这更多的是调侃不是佩服。。。已经够全能的人精力真不该放在把自己变得更全能上，而是抓个重点加强。。。指环王肯定全能的，也有进攻天赋，但他最终是以什么著称的？所以说他绝对是把花在进攻上的精力转移部分到了防守上，绝对是有重点加强的方面的。。。各项均衡的全能比不过有个别强项的全能。。。
tfjjjb&(1)&
[ 引用47楼 @OLALAYER 发表的:你还没听懂我说的话，我从来没说过全能不好，天赋好的人必然全能，我也从没说过要放弃全能做专精。。。二十要在全能的基础上苦练一门杀手锏而不是当万金油。。。lbj的突破能成为他的标志像天钩的勾手帮主的后仰大梦的脚步一样？螃蟹步可以说是他的标志了可这更多的是调侃不是佩服。。。已经够全能的人精力真不该放在把自己变得更全能上，而是抓个重点加强。。。指环王肯定全能的，也有进攻天赋，但他最终是以什么著称的？所以说他绝对是把花在进攻上的精力转移部分到了防守上，绝对是有重点加强的方面的。。。各项均衡的全能比不过有个别强项的全能。。。 ]LBJ的突破也许比帮主的后仰跳投和天钩的低位进攻威力逊色一点，但从实际效果来看，根本不差于大梦的舞步、大鸟的投篮。其他不说，单看得分数据便如此了。当然，如果你要说数据不能说明问题，麻烦请分析为什么LBJ在得分数据并不逊色于大梦、大鸟的情况下，他的突破威力仍然比不上那两位的招牌技。很明显，能力与数据相符合时无须解释，因为数据够直观了。不过你要把数据优势说成能力劣势，那就请拿出令人信服的理由来罢。全能但没有一项专精的人自然比不上有一项特别强的人，你要这样说，我没有意见，但你所说的“全能但不够精”，顶多只能是皮蓬这种人。詹姆斯则根本不适合这种理论，因为他的强项已经非常强了。至于“已经够全能的人精力真不该放在把自己变得更全能上”，我可以告诉你，这纯粹是站着说话不腰疼。你嘴里任何一个“全能”的人都希望自己能专心致志地做专门的工作，但很多时候，球队的配置不好或者不够合理，必须让他们什么都做。
   3/3}