您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
西方思想文化经典：伏尔泰思想录.pdf200页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：80 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
有一个很好的谚语说： “忌妒比怜悯要好得多”。让我们
去忌妒吧，忌妒得越深越好 ！
时光对于善于利用它 的人 、劳动和思考 的人 、扩展其界
限的人来说，是相当漫长的。
《哲学辞典》
有识之士 闯新路是不足为奇 的。
《哲学辞典》
虚伪是懦夫的德行 。
《唐佩德拉》
天性强的人，比多情 的普通人感情更猛烈 。
《天真汉》
在 理想 的最美好世 界 中一切 都是为最美好 的 目的而 设 。
《哲学辞典》
窃别人思想 比偷盗别人金钱 的罪过往往更甚 。
《哲学辞典》
性格这个词儿是从希腊语 “盖印”
）二词 来 的 。性 格 就 是 大 自然在 我们 内心所 刻划 的
人能改换性格 吗？能够 ，倘若可 以改换身体 的话 。一个
人可能生来
懂懂 ，性子又倔强粗暴 ；晚年 中了风 ，简直
成 了个好哭、胆小、温静 的傻孩子 。他 的身体跟 已往不一样
了。但是只要他 的神经、血液、延髓情况照 旧，他
正在加载中，请稍后...　　　　写下这个题目的时候，我想起了朱学勤先生的一篇题为《思想史上的失踪者》的文章。文章里，朱学勤先生以一个亲历者的身份为我们讲述了跟他同时代的知识分子思想失踪的二十年历史。作者那种黯然神伤和悲天悯人的笔调，使我深受感染。“一部当代中国知识分子思想史，很可能是一部习惯性流产史。”“中国过剩的是人口资源，缺乏的是思想资源。”这些带有痛感的语句在我的脑子里难以磨灭的印象，随着我阅历的增加，这种痛感变得刻骨铭心起来。作为一个自由思想者，对现实的痛感体验，使我迟迟不能动笔。但对中国思想界现状的清醒认识，却让我有不吐不快之感。 　　　　俄罗斯的一位艺术家说过：“任何一个尊重自己的知识分子应该是而且是在每一种意义上都是名副其实的流亡者。”东方学者萨伊德说：“知识分子的本质就是流亡者、边缘人、质疑和批判的角色。流亡不是一般意义的物理概念，而是一种面对存在而在心理时空建立起来的生存态度。”流亡意味着边缘，边缘意味着独立和质疑。一个能够独立思考的知识分子拒绝附和从属，永远不让似是而非的事物或约定俗成的观念带着走。他们正如卡尔、曼海姆所说：“不隶属于任何阶级，他们能够自由选择自己的立场、观点，努力追求一种非偏狭的视野。”所以，惟有独立思考的知识分子才能够用自己的心灵去孜孜不倦地追求真理；也惟有独立思考的知识分子才能探索到真正能使人类进步的真理。他们不知疲倦，执着探索，永不安居，永远在路上。 　　　　然而，他们中有多少不是死在路上的？从苏格拉底、布鲁诺走向火刑架；到布罗茨基、索尔仁尼琴被驱逐出祖国，有哪个知识分子能逃出政治家的魔掌呢？政治家大概是不要大家都能思想的，他们希望所有人都能附和他，不给他添乱。徐中玉教授就说过：“领导者会连绝大多数的知识分子的非常爱国也看不到，不承认，只认为，只看到驯服工具才最有用。”政治家是不讲你真不真爱国的，你歌颂他，附和他，就是爱国；你批评他，反对他，就是反国，是跟某国勾结的奸细。这点，在政治单极化传统的中国表现得尤为明显。中国的知识分子从形成的那天起，就成了政治家们的附庸。作为时代的最善感的神经，他们能够敏锐的感受到，却不准有效的反馈出来；作为社会的阐释者，他们却只能歌功颂德，不能摇旗呐喊；作为历史的先知者，他们却连做作出判断的权利也被剥夺了。因为中国的历史既有秦始皇，又有朱元璋乃至康乾；既有焚书坑儒，也有文字狱。 　　　　但，无法否认的是，中国历史上曾经出现过一大批能够独立思考的的人文知识分子。像先秦、魏晋、晚明、五四这些风起云涌的乱世里，诞生了孔庄、嵇康、李贽、鲁迅这样的有个性的思想家。中国的历史里总有条悲剧性的定律——伟大的启蒙思想家只可诞生在乱世里，只有在思想自由的乱世，思想家们才能找到生存的土壤。而在风平浪静的盛世，当政治家们有暇顾及文化的时候，他们便失去生存的空气。但中国历史上，仍有一大批仁人志士在为他们的话语权进行无畏的抗争，即使是在不敢怒也不敢言的清朝，也诞生了像金圣叹、廖燕、唐甄这样的异端，就连黄宗羲、顾炎武、王夫之这样的大儒，也没有因为文化专制而失去独立思考的民主思想。而我们当代呢？建国五十多年来，我们诞生过能够代表我们时代的启蒙思想家吗？我们的人文知识分子又有多少为了自我价值而进行无畏地抗争呢？作为唯一能够为中国传播点先进理念的知识分子在现代社会中究竟充当了什么角色？多少年来，这些问题一直困扰着我，使我的思考堕入漆黑的长夜里。 　　　　哈耶克说：“大多数人是很少能够独立思考的，在大部分问题上，他们所接受的意见都是现成的意见，他们是生来具有还是受人哄骗而接受这套或那套信仰，都同样感到满意。”因此，我们社会是很需要能够独立思考的知识分子对他们进行启蒙的。知识分子的职责正如爱默生说的那样，要去鼓舞、提高和指引众人，命令他们看到表象之下的现实。然而，在政治和物质双重愚化的今天，启蒙者死了。他们中有的选择了逃避，像清朝学者搞训诂那样把自己关起来；他们中更有的选择了投降，当他们由“启蒙”衍化成跟政治家一起去“蒙”的时候，启蒙者彻底从中国的天空消失了。 　　　　随着独立思考与启蒙者的消失，中国的思想知识界已经到了濒临死亡的边缘。回想五十多年来，我们诞生了多少能值得我们称道的人文知识分子？又有多少知识分子在受到压迫时能够拿起手中的笔？ 　　　　建国后的接近三十年历史，生于八十年代的我并未亲历过。但我却知道那是一个文化极端专制的时代，特别是给中国带来浩劫的十年文革。在那个动荡不安的乱世里，曾有一个这样的故事：某单位开一个反“右”派会议，因为上面来了指标，非抓一个走资派不可。选了半天也选不出来。某君憋尿，去了趟厕所，到回便听到上面嚷——走资派找着了，撒尿的，便是走资派。在这样的指鹿为马的时代，作为时代最敏感的神经的知识分子（包括五四时期都已经成名的的作家），集体失语了。在十字路口的抉择上，他们大多数选择了投降。魏建功为江青讲《离骚》；冯友兰把江青捧为凤凰，就连文学大师巴金也要讲唯心的话来保存自身。而除了这些违心地去歌功颂德的知识分子外，江青手下更有一批无恶不作的犬儒。他们不但歌功颂德，而且还用文化手段对大量无辜者进行无耻的深度伤害。那时，知识分子已经成为政治的工具，别说独立思考不成，就连颂德颂得不够漂亮，也要被扣上“臭老九”“牛鬼蛇神”的帽子。 　　　　而综观整个文革，又有多少人能为自己的人格作出无畏的反抗呢？说到这，不能不提到两个死于文革的知识分子，一个是老舍，一个是张志新。但是他们真的在为了自己独立的人格进行无畏的抗争吗？当我们知道一直歌颂政治的老舍因为受到批斗而感到委屈，奔湖不返的时候；当我们知道张志新在喉咙被割断时仍想喊“毛主席万岁”的时候，我们会为文革的知识分子感到无限的悲哀。 　　　　那毕竟是一个政治专政而缺乏理性的时代，我们也不必过多地去苛责那些苟活下来的知识分子。而在物质生活相对稳定的今天，我们的人文知识分子又在充当着什么角色呢？他们恢复了知识分子独立思考的本色吗？ 　　　　殷海光说过：“当人的思想不通时，要靠固执或依靠权威来维持自己的中心观念；当人的思想不透彻时，容易受市面流行的浮词泛语的摇惑；当人的思想严密且灵动时，他不需要依靠权威，又不会受到一时意见的摇惑。”在这个政治和物质双重愚化的时代，我们有的人文知识分子仍然不能做到思想透彻，他们随着金钱与权力而势利地随波逐流。因为政治，他们选择了权威和主流；因为物欲，他们选择了后现代主义。当你看到某位学者的论文满纸的政治话语；当你听到某位教授以千万身价被买身到某校，你不要觉得奇怪，这就是中国的知识思想界。 　　　　当今人文知识分子最坏的堕落，便是打着“主流”“主旋律”的旗帜去吓唬人，以至失去了自己独立的方向和人格。他们不再去宣传点西方先进的民主人权思想，他们也不再去批判社会的丑恶现象。而当今知识界则出现了一种更令人疾首的现象——代表着知识金字塔顶层的学院派也在开始堕落。知识分子的独立、启蒙、批判的三个原则，现在的教授学者有多少能做到呢？作为一个启蒙者，教授学者无疑是提高国民觉悟，改善国民性的希望。可是，当我们看到一个“启蒙者”在讲台上用政治体制的口吻去“蒙”学生的时候；当我们看到他们的跳槽是因为金钱，而不是因为学术的时候；当我们看到他们因为要评职称而发表垃圾似的论文的时候，我们还能寄以什么希望呢？ 　　　　我们的人文知识分子已经成为了历史上最识时务的俊杰了。他们不但不敢去碰禁区，就连那些与上头甚无瓜葛的敏感区域，他们也没勇气去碰了（怪不得徐中玉教授也要为他们的“过分自律”而仰叹。）在这种缺乏执着，畏手畏脚的学术精神下，我们能诞生像鲁迅、胡适这样的伟大人物吗？我们能诞生值得我们称道的知识分子吗？爱默生说过：“学者是现今这个灵魂萎靡的队伍里，一个执旗的人。”我们为中国有这样的执旗人感到悲哀。 　　　　无可否认的是，中国还有一批尚能保持自己的良心的知识分子（包括高校学者）。他们一向有独立思维，分辨是非的能力，但遗憾的是他们不敢面对现实。他们最大的悲哀，就是用朦朦胧陇的辞措去面对现实。而他们所要启蒙的大众，却参透不了他们的文字。于是，他们的思想便封闭在曲高和寡的象牙塔里，起不了一点启蒙作用。怪不得于坚、伊沙要笑他们“用清洁的表面文字，混沌的“诗言志”所传递出的仿杜甫的式道德感、责任感和使命感，又轻易讨得“庞然大物”的放行甚至庇护；而隐喻设置的修辞的的阴谋 ，是糊涂的西方汉学界真的以为他们敢于面对中国的现实。” 　　　　鲁迅说：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”知识分子集体失踪的中国思想界已走到死亡的边缘。饱受了几十年政治压迫的知识分子，现在又在后现代主义的物质虚无的颠覆与攻击下，正要死去。这令我想起了现在敢于抗争的一些知识分们（例如刘晓波、林贤治、余杰、摩罗等）。他们并不是伟大的思想家，但他们那种勇敢追求真理的叛逆精神，却一直使我认为他们是中国当代最优秀的知识分子。生于七十年代的余杰、摩罗用他们那永远年轻的激情为我们谱写着中国的希望，他们为我们写下了凝结着中国知识分子最宝贵良心的两部史诗：《火与冰》《耻辱者手记》；而自由激进的刘晓波更是用他那炽热的躯体，洗礼了“真正的勋章，是流放地和火刑架”的真理。 　　　　他们曾经使我对中国的未来充满希望。可是当我离开他们，走进残酷的现实的时候，我才知道他们的声音是多么微弱与无助，在中国思想知识界这个铁屋里，光是几声的呐喊，光是几个人扛住门闸来放跑孩子，有什么用呢？ 　　　　让我们为思想死去的人文知识分子的墓前洒一把泪。为他们，也为中国的未来。 　　　　 　　　　 　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　为楼主孤独的愤激和呐喊鼓与呼，为这个时代少有这样思想尖锐的少年鼓与呼！
　　提！向生于80年代的青年致意！
　　思想死去是因为无阳气，灵魂被肢解。
　　我对知识分子的独立人格认识没有楼主深刻,我的理解是:　　所谓知识分子的独立人格,就是指知识分子象历史上的宦官、外戚、宗教、军阀一样成为既凌驾于政权也凌驾于人民的特权势力集团.　　所谓体制内和体制外知识分子的区别在于,体制内的知识分子他们服务于别的阶级,需要考虑社会其他群体的利益,而体制外知识分子则是完全只考虑自己阶级的私利,根本不管其他群体的利益,是比体制内知识分子更加无耻和自私的一群人.　　所谓体制外的知识分子,他们不代表社会上极少数大资产者的利益,也不代表政权的利益,但是你更不要指望他们代表社会大部分人的利益,他们仅仅代表他们自己阶级的私利——中小有产阶级的利益,仅此而已.
　　TO:carls　　　　你所说的知识分子和楼主说的,根本是两回事 　　你没有读懂 　　　　
　　我只为楼主的ID叫好，深刻反映了大多数人的现状
　　80年代生能有这样的思想,说明国家还有希望,愚民教育并不能扼杀所有的思想,提　　　　TO：坎为水
　　不要怀疑carls的能力,他比你理解的更透,所以能说出似是而非的道理.我-同情-怜悯-carls 他在其他一些地方的文章和回答说明这个人很有头脑条理清楚,但他却不得不用在其他地方,大家不要为难他了.　　　　另,对于那个:carls 请大家在我之后不要再作出任何与他的回复,那只会把本贴搞乱　　　　
　　食物缺乏营养不良的族群怎么能够产生出伟大的思想？
　　中国知识分子天生就有一种思想：治心与治人。　　　　什么哲学、政治、技术，都在这一思想之下。　　要说中国知识分子缺乏思想，那真是没有思想，只会死读书的人。
　　作者：二分之一世界　回复日期：　0:04:52　
　　　　80年代生能有这样的思想,说明国家还有希望,愚民教育并不能扼杀所有的思想,提　　　　　　──俺当然也是八十年代的，但是并不像你这样乐观。八十年代只浮现了几个小小的个人还有点思维能力，但是总体的形势是无知愚昧者占百分之九十九点九九九。　　我们一直习惯于歌颂魏徵、歌颂海瑞，却没有看到，朝野上下胆敢于犯言直谏的也仅仅有一个人。然而在全国仅仅容忍一个人直谏的唐太宗、万历皇帝也因此得到“明君”的光荣称号吗？？？　　　　万臣之中只容一臣，和皇帝们的“三千宠爱集于一身”，又有何区别呢？
　　文章挺好 楼猪名字怎么那么酷?.....吃屁
　　毛骨悚然..
　　正如鲁迅先生所言，在要求天才的产生之前，应该先要求可以使天才生长的民众。　　在要求“独立思考的知识分子”产生之前应该先要求可以使他们生长的制度环境，特别是政治制度环境。诚如楼主所言“在政治和物质双重愚化的今天”，“独立思考的知识分子”的诞生将是艰难的，即使有，也注定了他们难以为现实社会所容。　　　　不过，像楼主这样生于八十年代又有如此思想和见的之人毕竟不多见，因而也注定了“沉默的大多数”！我们既为这个时代有这样的人而骄傲，也为他们生存的这样一个现实社会而悲哀！
　　转来一篇批判驳斥中共最新“伟大号召”的长文，给所谓的“中国当代最优秀的知识分子”作镜子；　　　　也很想知道“刘晓波、林贤治、余杰、摩罗等……勇敢追求真理的（富有）叛逆精神的……敢于抗争的知识分子们，对同一篇官方指导性文章会作何批判。　　----------------------------------------------------　　　　从互联网反应析《再干一个二十年》四大缺陷(修改稿) 　　作者: 简则明 　　日期:
01:54　　　　《人民日报》日发表任仲平署名文章《再干一个二十年——论我国改革发展的关键时期》(以下简称《再干二十年》)后，网络反应之热烈，在《人民日报》《网友热评排行榜》留言栏，短短两天之内，一下就出现了181条主贴和65条跟贴。《强国论坛深入讨论区》，一篇《再干一个二十年，到底该干些什么？》的网文，上贴只十个小时就有七百人点击阅读。这一现象本身, 说明就整体而言，文化素质较高、独立思考能力和社会责任心较强的互联网读者群体，对中国在今后20年内会朝什么方向发展的问题，不仅抱有极大的关注，而且非常强烈地希望党政高层能够听到他们的意见和心声！　　　　这本身是件大好事；一个国家，一个民族，一个社会，有矛盾、有困难、有挑战，并不可怕，最可怕的是人民一片沉默，鸦雀无声，所谓“哀莫大于心死”，对国家前途与命运，都看作是高层领导的事情，老百姓只有跟从甚至被愚弄的份；因此不管《人民日报》发表怎么重要的文章，一概抱“事不关己、高高挂起”的态度，甚至错误认为这是不受愚弄的最佳办法。而这一次，网民们的立场观点，虽然一如既往地一分为二、尖锐对立，大家的反应，却高度一致地空前热烈。这就说明：中国人不仅对如何搞好自己的国家充满了信心，也是对新一代中央领导抱有深切期待与希望的明显标志。　　　　但是在大好事的后面，我们还必须看到不怎么好的、亟待全国上下共同来关心解决的忧虑之处。在我浏览上述所有网络发言之后，最强烈的一个感觉，就是如果把中华民族比作一个巨人的话，就这个人的整体思想状况而言，似乎存在着某种“精神分裂症”的症状，一种在其它国家和平发展重要历史阶段中，所极为罕见的、对形势判断、前景出路和奋斗目标存在根本性分歧的状况。如果撰写《再干二十年》文章的目的，就是为统一全国人民的思想，达到“携起手，肩并肩，同心干”的效果，那么对出现以下这些针锋相对、形同水火的评价，恐怕就不能用 “思想意识呈现多样、多元、多变的特征”这一句话，盲目乐观地把看成一种正常的、甚至是值得肯定的现象。　　　　下面先看赞扬方的发言：　　———————————　　　　网友 于
09:03:03发表评论 [回复] IP:211.98.106.★ 　　　　这是一篇佳作，一篇振奋精神、鼓舞斗志、激发信心的好文。发展需要时间，发展需要机遇，发展需要空间，但更重要的是团结一心、奋发有为，更重要的是保持稳定，营造一个良好的、和谐的、协调的、以人为本的、健康向上的、可持续的发展环境，全国人民必须同心与共，与时俱进，才能创造我们伟大祖国更加辉煌灿烂的明天。　　　　从这篇振奋人心的社论中，由此，我顿时想起了八十年代初那首唱响全国、闻名世界的歌曲《年轻的朋友们》。此刻，在这里，我想说：再过二十年，我们来相会，伟大的祖国，明天会更美。天更新，地更新，春光更明媚，城… (详细内容) 　　　　网友 于
10:05:02发表评论 [回复] IP:218.65.88.★ 　　写得太好了，鼓舞士气。 　　　　网友 于
11:50:34发表评论 [回复] IP:202.99.255.★ 　　写得好，立意高，角度新，平白朴实，精神饱满，风格独特，这样的好文章许久没有读到了，受益多多！ 　　　　网友 于
20:23:58发表评论 [回复] IP:61.234.33.★ 　　让人振奋的文章啊！ 　　　　网友 于
09:02:21发表评论 [回复] IP:222.76.23.★ 　　简短有力的标题，充满辨证的思维，振奋人心的精神！！！ 　　　　网友 于
09:36:58发表评论 [回复] IP:218.70.90.★ 　　文章很好诠释了我国面临的20年战略机遇期，同时对我们一个普通的国民如何理解把握这一关键时期提出了很有参考价值的建议，完全与党中央合拍，写得不错。 　　　　网友 于
13:57:12发表评论 [回复] IP:219.146.198.★ 　　文章写得非常好！ 　　　　网友 于
13:54:56发表评论 [回复] IP:218.4.17.★ 　　这是一篇难得一见的好文章，正如大家所议论的，有气势，有力度，大气蓬勃。改革开放之初，干个20年，实现小康的梦想曾使我们闯过了重重难关；如今站在新的历史潮头，前途多美好，前方多歧路，淌过千山万水，再干一个20年将使我们这代人走上一个新的征程。 　　　　网友 于
07:51:06发表评论 [回复] IP:61.241.154.★ 　　讲得太好了！讲到了关键处！！讲到了关键处！！！中国就应当这样！中国将会更伟大！中国将会更富强！这是每一个中华女儿热切希望的！太好了！ 　　　　网友 于
07:39:45发表评论 [回复] IP:64.229.153.★ 　　感觉又仿佛看到了改革开放初期的那种精神。让人为之一振～～ 　　　　网友 于
11:46:10发表评论 [回复] IP:218.94.36.★ 　　本篇文章的确不错，如果真的过二十年再看，这篇文章或许称得上伟大、关键、划时代，甚至里程碑。　　　　我国的改革的确到了关键时刻，而且不仅仅限于经济领域，政治、道德、文化、教育等等各个层面都在市场经济的催化下发生着深刻的变动，我们应该正视这种变动，合理引导它的发展。任何忽视都会使我们的国家、我们的党、我们的人民陷入危机，甚至万劫不复的境地。我们不能再做掩耳盗铃的事了。　　我对祖国又充满了希望。　　　　网友 于
12:52:02发表评论 [回复] IP:221.0.25.★ 　　如果文章是一个人完成的，那作者水平可真不得了，气魄胆识也够惊人，堪称豪杰之士。 -济南散户 　　　　网友 于
21:01:03发表评论 [回复] IP:222.132.141.★ 　　文章很好，文笔清新，语言老道，富有激情，有很强的感召力 　　　　网友 于
20:08:02发表评论 [回复] IP:218.26.39.★ 　　好文章，振奋人心，大家评论也多，但总的来说，的确应当说，这是一篇鼓舞人心，气势大的好文章。值得多读。 　　　　网友 于
14:57:03发表评论 [回复] IP:61.163.231.★ 　　历史性的文章,历史性的人,历史性的号召,历史性的国家. 　　　　　　以下再看截然相反的批评方发言：　　———————————-------　　　　网友 于
12:51:18发表评论 [回复] IP:218.13.82.★ 　　空话一大堆，不如写再干一个100年更过瘾。不说别的，再过20年中国能源可以翻两番吗？ 　　　　网友 于
23:17:43发表评论 [回复] IP:218.47.139.★ 　　为谁再干二十年？利益分配不公，二十年后，又能怎么样？ 　　　　网友 于
22:22:16发表评论 [回复] IP:219.144.87.★ 　　民不患贫而患不均　　　　网友 回复于
19:23:24 IP：61.173.216.★ 　　说得好，不如做得好。看看现在当官的...就知道了。 　　　　网友 于
18:10:06发表评论 [回复] IP:61.235.52.★ 　　&稳定压倒一切&是时代的要求,没有稳定什么也办不成?但是,这句话易被腐败分子利用欺上瞒下,最重要的是要树立&公正压倒一切&,有了这样的观念,嘉禾,沈阳的野蛮拆迁就不会发生了??? 　　　　网友 于
17:41:27发表评论 [回复] IP:210.76.0.★ 　　写得是好，但仍然是老话套话，缺少创新，回避矛盾和人民关心的焦点以及历史发展的深层次问题。　　　　网友 于
17:16:49发表评论 [回复] IP:218.72.18.★ 　　不清除腐败，能保持再20年的稳定和发展吗？ 我们现在的发展就是花祖宗的钱，花子孙的钱？ 除前去后，有多少是我们自己创造的？ 发展房地产，卖土地挣钱，就是靠祖宗遗产，靠上几代人消费压抑的释放； 大量消耗资源，破坏环境，包括社会道德和人文环境，就是花子孙的钱，将来他们要为我们买单？ 　　　　网友 回复于
22:46:33 IP：218.88.41.★ 　　没错！吃祖宗饭，断子孙路！这样的发展不能算发展，只能算倒退！ 　　　　网友 回复于
07:31:21 IP：211.97.247.★ 　　说的对！现在已经表现出来了，企业职工干了三、四十年退休金每月5、6百元，不要说看病，就连 吃饭都是问题。 　　　　网友 于
17:02:51发表评论 [回复] IP:218.75.172.★ 　　请中央领导，决策，专家，学者与老百姓一起反思　　　　改革开放二十多年，到2003年我国人平国民生产总值达到八千多元人民币，在普通老百姓口袋里少得很啊。故所老百姓看不起病，孩子求不起学，找不到工作。找不到工作的人生活如何就可想而知了。农村里真正的农民生活不苦吗？改革开放的钱绝大多数到外商和少数人口袋里去了。少数人得利，多数人由社会主义的主人转为少数人赚钱的活工具。我国现在的社会搞成问题丛生，可以说成了癌症，如还高举邓小平理论搞私有化与国际资本主… (详细内容) 　　　　网友 回复于
20:16:41 IP：222.57.82.★ 　　　 你说的好啊！中国的官员真是一级对一级欺上瞒下，自欺欺人，老百姓喘不过气啊！ 　　　　网友 回复于
08:18:28 IP：220.163.187.★ 　　是的，中国的问题 太多了。要认真思考。 　　　　网友 于
14:29:07发表评论 [回复] IP:218.56.211.★ 　　再干一个二十年，口号叫得何其响亮。问题是，如何干？谁来干？为谁干？不把这些问题厘清楚，简单地认为把人均GDP从1000美元提高到3000美元，就功成名就了，就一好俱好了，实在是睁着眼睛说瞎话。 　　　　改革开放近三十年，初步实现了低标准的小康。成绩的取得，既有改革开放政策的作用，也有前期工业化的积累原因，巨大的环境破坏、资源浪费也是支撑发展的重要因素。上个二十年，我们成为能源进口大国，成为资源进口大国。未来二十年，我们有理由问一声，支撑中国人均3000美元的能源问题解决了吗？矿产资源解决了吗？靠进口还是… (详细内容) 　　　　网友 于
09:19:30发表评论 [回复] IP:218.72.88.★ 　　当今百姓对于未来普遍缺乏信心，请问发展的动力来自何处？给我们信心，给我们希望，好吗？　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　　　分析上述质疑批评所指向的问题, 恰恰是《再干二十年》文章所忽略的或没能加以很好回答的软弱之处。而按人类一般思维认识规律作判断, 几乎可以肯定: 后一类听起来思想敌对意味很强的批评质疑, 并不会因为前一类网络发言叫好声，而自动消失。而只要引起这类批评、质疑和忧虑的有关情况存在一天，要求或期待全国人民按作者希望同心协力“再干《再干二十年》年”的想法，恐怕就相当一厢情愿。　　　　似乎要为上述个人判断作佐证，在前一类赞扬肯定者中，就有人绝非是无的放矢地提出了“关键在于把全国人民群众建设社会主义现代化强国的积极性调动起来。希望在这方面多下点功夫”的建议。　　　　而在后一类批评否定者中，则出现了对《二十年》作者非常尖刻、激愤和冲动的厉声责问:　　　　“你能代表十三亿中国人吗？你了解十三亿中国人的国民心态吗？无数的革命先烈为了中国人民过上美好幸福的生活，抛头颅洒热血，可是今天享受这些胜利成果的又是哪些人呢？用到的时候就是人民就是国家的主人，用不到的时候就是下岗工人，就是无依无靠的农民！（网友 回复于
14:28:33 IP：220.190.106.★）”　　　　　　相比上述愤激之论，发在《人民日报》《强国论坛深入讨论区》的《再干一个二十年，到底该干些什么？》的如下批评质疑文章，则显得较为冷静和理性：　　　　人民日报发表文章《再干一个二十年》，文章豪情满怀，在其结尾处，作者地喊出“我们已经走出了一条光明大道，沿着这条大道继续奋进，我们的生活一定会更加幸福美好，我们的祖国一定会更加繁荣富强。携起手，肩并肩，同心干，再干一个20年！” 　　　　再干一个二十年，口号叫得何其响亮。问题是，如何干？谁来干？为谁干？不把这些问题厘清楚，简单地认为把人均GDP从1000美元提高到3000美元，就功成名就了，就一好俱好了，实在是睁着眼睛说瞎话。 　　　　改革开放近三十年，初步实现了低标准的小康。成绩的取得，既有改革开放政策的作用，也有前期工业化的积累原因，巨大的环境破坏、资源浪费也是支撑发展的重要因素。上个二十年，我们成为能源进口大国，成为资源进口大国。未来二十年，我们有理由问一声，支撑中国人均3000美元的能源问题解决了吗？矿产资源解决了吗？靠进口还是靠自产？据称未来三十年，中国的铜铁石油等主要资源将进入枯竭期，煤炭将进入减产期，世界主要资源也将进入紧张期。没有足够的资源支持，3000美元靠什么来实现？实现了以后又靠什么来继续发展？ 　　　　还有环境破坏问题，找到好的解决办法了吗？现在不过1000美元，各地的环境破坏就让人触目惊心：沙尘暴刮得越来越猛，空气污染指数越来越高，蓝天明月见得越来越少，赤潮愈来愈烈，地表水越来越混浊，地下水日抽日少。西北的少水区喝水要翻山越岭，南方的丰水区人民饮水也要靠水车来运送。北方的淮河治污花了600亿，几乎付之东流；南方的滇池花了40亿，效果也是有目可睹。到了3000美元的时候，我们的污染水平又当如何？治淮要不要1800亿，治滇要不要120亿？ 　　　　人均1000美元，地区差距、贫富差距已经让人瞠目结舌。富者愈富，贫者愈贫。新富们花着几十万吃一顿，尚嫌嘴里淡出鸟来；贫者吃着高致癌的“民工米”，辛苦几个月，却不值富人桌上的一盘菜。据说，中国20万富人的财富超过了一年的国民生产总值。人均3000美元，是不是富人从20万翻到60万？或者是，20万人的财富超过三年国民生产总值？ 　　　　人均1000美元，贪官吃得好、喝得足。陆丰的人民大厦，贪官的嘴下豪宴吃到了15万元，人均3000时，人民大厦的豪宴会不会涨到45万？据说，一个成功的贪官后面总是站着一个或几个美女，20年后，站着的美女会不会也要翻上三番？ 　　　　那边厢，拉美诸多国家早就过了3000美元，仍然是诸多问题积重难返，被称之为“拉美化”；这边厢，我们又信心爆棚一头扎进那条路。我们该如何避免拉美化？以前的精英一时声色俱厉，一时苦口婆心地告诉人民：不要愚昧地把目光盯在碗里的蛋糕，大家一起把蛋糕做大，做的大，分的多。结果如何，大家心知肚明。现在的精英该如何说服人民来“同心同德”地把蛋糕做大呢？几年前，大家还在为中国的这第一、那第几而激动不已，现在呢，有谁会为那上海的那世界第一高楼迟迟建不成而痛心疾首？当我坐在所谓蓝牌车的时候，指着深圳大街的高楼大厦，对善谈的司机说，深圳发展得多好。司机冷漠地回应，那同我有什么关系？ 　　　　再干一个二十年，有的人想干干不了，蹲在路边等工开；有的人不想干，吃喝玩乐，不尽钞票滚滚来。再干一个二十年，不求人均有几翻，只求山青水秀人更美；再干一个二十年，不求目标有多大，只求贪官少些好人多。再干一个二十年，先把黄静案，阜阳假奶粉烂尾案，等等，解决掉如何？再干一个二十年，把那些为非作歹、作奸犯科的权贵们压制住如何？再干一个二十年，把假冒伪劣品打掉如何？再干一个二十年，把手大嘴大的官员管住如何？再干一个二十年，把社会治安搞好些如何？再干一个二十年，让失业的人少些再少些如何？再干一个二十年，让人看得起病、读得起书如何？ 　　　　二十多年前，有一首歌，叫《再过二十年我们来相会》，歌词美，歌也唱得动听。今天又再展望未来的二十年，那时的天，那时的地，那时的我们是否更加美？　　----------------------------------------------------------------------------　　　　值得注意和发人深思的是，这篇文章不仅在《强国论坛》引起了十分强烈的反响，而且在很快出现的如下几十条跟贴发言中，持不同意见者极寡，而赞成文章观点的呼应者甚众：　　　　为什么干？为谁干？怎样干？——仍然是摸着石头过河？(糊涂虎:
13:06:10)0 Bytes(0/0/0)　　　　上帖只十个小时就有七百人阅读,求救班竹,这等好文为何不上首页?(精装本:
09:31:03)0 Bytes(0/4/0)　　　　如果GDP仍然保持1000，分配差距能够缩小，失业工人减少，科学发展不是更好吗(草千里:
09:08:42)0 Bytes(0/2/1)　　　　你那是一厢情愿的好事啊?(精装本:
10:09:24)0 Bytes(0/0/0)　　　　真是头脑清醒，又有良心的质问。(神光之剑:
22:01:30)0 Bytes(0/2/0)　　　　文章虽好，就是不对官方胃口。在经济发达的地方和经济欠发达的地方，还有青山绿水吗！(继往开来者:
21:49:13)74 Bytes(0/7/0)　　　　那首歌让下岗工人听就是一首讽刺歌。(银川骑:
21:06:01)0 Bytes(0/28/1)　　　　失业女人一声吼，男人也要抖三抖，你要问他为什么抖，(韩雪松:
22:10:28)34 Bytes(0/40/0)　　　　此文好文！的确应该问问：如何干？谁来干？为谁干？(就事论事说说而已:
20:37:30)0 Bytes(0/5/1)　　　　还有人民愿意不愿意干?能不能干?(精装本:
09:40:03)0 Bytes(0/2/0)　　　　写得好啊！(临风前:
20:34:18)0 Bytes(0/1/0)　　　　建设部长:现在中国城市居民与农村的收入拉大到5比1,是20年前的3倍!!!!!哈哈哈哈哈哈(江南四大才子之末:
19:07:33)0 Bytes(0/4/0)　　　　好文！忧国忧民，为国为民，利国利民，当务之急是找准前进的方向，走上正确的道路。(雨雪飘飘:
19:02:20)0 Bytes(0/2/0)　　　　反对社会前进的，有些是故意的坏分子，有些确实是太傻，算不过来。(两条腿走路:
18:55:37)184 Bytes(0/37/0)　　　　(第一次)支持&醉里挑灯论剑&的文章! 写得有骨气.不过愿望虽好,没有什么可操作性的手段去实现.(只凭良心说话:
18:45:41)0 Bytes(0/2/0)　　　　当然要坚决否定残害同胞的下岗失业运动！(替下岗失业职工说句公道话:
18:37:23)489 Bytes(0/21/0)　　　　该革命了.(退二进三:
18:36:20)0 Bytes(0/6/0)　　　　好文!!相信毛泽东思想的力量,中国一定是社会主义!(瑷英:
18:21:32)0 Bytes(0/6/0)　　　　有志青年应该组织起来,不能让我们的命运任人拿捏(有钱拿吗:
18:21:22)　　　　《再干一个二十年》的作者很可悲，不知道中国的国民已经严重分化了。社会主义(忠信涉波涛:
18:17:20)　　　　再干二十年把央企全分光!再干二十年农田变娱乐场!再干二十年江河水不淌!再过二十年大家不敢想!(高谈阔论糊讲讲:
18:10:36)　　　　再干二十年，先纠正改革中发生的种种失误是首要。(老吴:
17:58:40)　　　　好, 顶!(不碍事:
01:52:24)　　　　人民日报这次很清醒，是你“睁着眼睛说瞎话”。民富国强就会离你要复辟的那个时代越来越远，这是大好事。(全听半信:
17:57:27)0 Bytes(0/14/4)　　　　他想fb的是前三十年，你想fb的前六十年！你的当然比他的远，对吧！呵呵。(韩雪松:
18:48:18)0 Bytes(0/3/3)　　　　我觉得这篇文章的核心是“携起手，肩并肩，同心干”，也就是团结。(扬子尖:
17:42:48)　　　　这样下去再20年？？，不敢想象(水莲:
17:38:12)　　　　很好，已收藏！您这样的学识，希望能够多关注一下教育，如果教育能够有根本性改观(姚少凡:
17:35:39)　　　　如果沿着毛泽东的路线搞改革开放，中国一定已进入一流的强国。[雨雪飘飘](坚持艰苦奋斗，密切联系群众:
17:33:12)　　　　再过二十年，当然会更美。你就哈醋去吧！:)))(诺贝尔奖金:
17:29:58)　　　　一百三十多人看帖，就你一个“哈醋”。(众的之矢:
18:03:27)　　　　只有社会主义才能救中国！(坚持艰苦奋斗，密切联系群众:
17:26:33)　　　　一定要为最广大的人民利益而大干20年，否则为全国人民为少数人大干20年，人民不答应！(别把村长不当干部:
17:25:25)　　　　建议班竹推荐到首页!让我们的&官员&清醒清醒!再不败败火就烧得说胡话啦!(精装本:
17:19:44)　　　　一定要为最广大的人民利益而大干20年，否则为全国人民为少数人大干20年，人民不答应！　　-----------------------------------------------------------------------------　　　　值得引起关注的是，以上同一篇批评文章，转发到《中华网军事论坛》 上之后，所引发的对《再干二十年》的批评声音，则显得更为尖锐激烈，充满火药味：（注：此文还没有收列那些“出格”语言）:　　　　作者：STR(str) 日期： 07-15 22:03 　　　　再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　================================================================= 　　再干一个二十年，……（重复主贴有关段落，略）　　================================================================= 　　　　再干二十年，我们能不能把我们的海疆收复？能不能让别人不敢随便就侵犯我们的主权？再干二十年，我们我们的祖国能不能统一？我们能不能不再受美国的欺辱？？！！ 　　　　…… ……　　_____________________________________________________________________　　作者：dxw(lygdxw) 日期： 07-15 21:46 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　　　中国人是乎从来就喜欢喊口号，要么高举旗帜，要么大踏步，要么实现×××代表，真不知道，能做成的有几件。目标订的太大目标本身的意义就丧失了，任何事不要光看取得了什么，还要看失去了什么。当我们在大谈我们取得了多么大的成绩时，是也去算算成本呢？污染问题，腐化问题，资源枯竭问题，贫富悬殊问题.......也许我们真要算上这些恐怕就会理解上面的愤愤之言了，真是言之有理啊！！！！　　___________________________________________________________________　　作者：智不可乱勇不可犯(bbs168) 日期： 07-15 20:23 Re:再干一个二十年，到底该干些什么? 　　　　　　“朱门酒肉臭，路有冻死骨。” 　　“国破山河在，城春草木深。”　　　　担心！　　_____________________________________________________________________　　作者：六百米深潜(copper) 日期： 07-15 20:21 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　比比二十年前有很多地方令人寒心，但比起环境问题，更令人痛心的是愈演愈烈的道德沦丧与精神世界的颓废！　　_____________________________________________________________________　　作者：中华军事迷(dyzdy) 日期： 07-15 20:39 Re:再干一个二十年，到底该干些什么? 　　　　再干一个二十年，地主、资产阶级和官僚们的钱包又能增加了几十培。 　　再干一个二十年，让台独分子慢慢消化，生米做成熟饭，中国人民就会麻木不仁。 　　再干一个二十年，让我们这个社会和资本主义接轨，跟美帝国主义穿同一条裤子，“阶级斗争消灭论”就要实行了。 　　　　这就是所谓精英们的大谋略，大国策？ 　　_____________________________________________________________________　　作者：孤心魂(孤心魂) 日期： 07-15 19:12 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　再过二十年,我应该在贫困山区不收分文的教书育人吧```````` 　　　　教育贫困的孩子们,以后当官不要贪污,贪污之前想一想你以前生活的环境,既然吃个苦,就要想到贫困山区的孩子们啊```` 　　　　再过二十年,我老了```不行了,要下岗了! 　　再过二十年,美国统一了全球,偶要学English啦````` 　　再过二十年,洪水奔腾整个长江黄河流域,为啥?当年治水工程的钱被官老爷增肥去了``````` 　　再过二十年,什么都不要谈了`````` 　　　　让我们有志青年都下线免费为中国贫苦农民把孩子教育成人吧`````````````　　___________________________________________________________________　　作者：wish9(wish9) 日期： 07-15 18:58 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　再过二十年,那些精英的子孙们都移居海外了.贪污的财富都转移到海外了,中国更穷了____________________________________________________________________　　作者：钟雍(stqq) 日期： 07-15 18:32 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　大家还记得八十年代的一首流行歌曲《年轻的朋友来相会》么： 　　现在再听听他的旋律，看看他的歌词，不知道有什么感受？ 　　　　“再过二十年，我们重相会，伟大的祖国，该有多么美。” 　　　　以下是歌词： 　　　　年轻的朋友们，今天来相会， 　　　　　　……美妙的春光属于谁？ 　　　　　　属于我，属于你， 　　　　　　属于我们八十年代的新一辈。 　　　　　　再过二十年，我们重相会， 　　　　　　伟大的祖国，该有多么美。 　　　　　　天也美，地也美，春光更明媚， 　　　　　　城市乡村处处增光辉。 　　　　　　啊，亲爱的朋友们， 　　　　　　创作的奇迹要靠谁？ 　　　　　　要靠我，要靠你， 　　　　　　要靠我们八十年代的新一辈。 　　　　　　但愿到那时，我们再相会， 　　　　　　举杯赞英雄，光荣属于谁？ 　　　　　　为祖国，为四化，流过多少汗， 　　　　　　回首往事心中可有愧， 　　　　　　啊，亲爱的朋友们， 　　　　　　让我们自豪地举起杯， 　　　　　　挺胸膛，笑扬眉， 　　　　　　光荣属于八十年代的新一辈。 　　　　　　--《年轻的朋友来相会》 　　　　_____________________________________________________________________　　作者：个梦(foco) 日期： 07-15 19:59 　　　　前二十年我是新长征突击手，现在，我叫陕西的贪官把我弄得下岗了！ 　　　　当年我时唱着光荣属于我们八十年代的新一辈，每月五十块钱，每周工作约七十个小时，每年捐献八九十个换修日去大干那二十年的，一气干了个新长征突击手，可我在这二十年里，又亲眼看见，那些并不干什莫好事的贪官平步青云，逐步登上了权力的高峰，运用手中的权利，贪、卖、占、毁地把我们的企业给搞破产了，他们及他们的子女住的几百万元的别墅、开的几十万元的名车，可我这新一辈确失了业，每月三百块钱的最低生活费，我还能再干二十年嘛！？我还敢再干二十年啊？我还会再干二十年嘛！？我准备再唱二十年国际歌。我不准备再养活寄生虫！　　_________________________________________________________________　　作者：岩板鱼(岩板鱼) 日期： 07-15 18:00 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　写得好啊！该把这些问题让中央的新闻发言人来回答才对！ 　　　　权贵资本主义的既得利益者们，广大劳苦大众会跟你们算帐的！！！！　　_____________________________________________________________________　　作者：一把破刀(lic1975) 日期： 07-15 17:50 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　再过一个二十年，我们还有水喝吗？ 　　再过一个二十年，我们还有清新的空气呼吸吗？ 　　再过一个二十年，我们还有油烧吗？　　_____________________________________________________________________　　作者：阿根老土(aglt) 日期： 07-15 17:35 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　再干二十年，确实是我们应该考虑怎么干了？ 　　二十年里，我们的基层政府能否真正的与中央政府同心同德？ 　　二十年里，我们用什么样的办法可以真正抑制腐败的滋生？ 　　二十年里，我们的教育制度能否从现在的“钱途”变为真正的中国前途？ 　　二十年里，我们能否将失业率降到合理的水平？ 　　二十年里，我们能否将世界独有的“三农”两字变为只有查阅史记才能理解的词句？ 　　二十年里，我们城市之间的官员互访，是否还要带着本地的，拿的出手的，价格不非的产品（丝绸，玉器，珍珠，高档烟酒，高档食物......）作为礼品送于对方城市的各级官员？ 　　二十年里，我们下一级的干部能否感到贿赂上级将意味着丢掉了饭碗？ 　　二十年里，我们的官员能否牢记受贿将意味着掉脑袋或坐穿牢底？ 　　二十年里，我们盼望着一个很少有假货的市场能否实现？ 　　........... 　　二十年啊二十年，我们期盼，我们等待......　　　　_____________________________________________________________________　　作者：kissmyrear(pjcs) 日期： 07-15 17:33 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　呵呵，再干20年，国有资产都变为神圣不可侵犯的私有资产了。　　_____________________________________________________________________　　作者：柳墨舞(liumowu) 日期： 07-15 17:18 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　想想现在的社会现实，真的很让能干想干的人寒心啊！哀莫大于心死啊！ 　　这篇文章写的真好，也写出了我的心声。　　_____________________________________________________________________　　作者：土拨鼠阿二(土拨鼠阿二) 日期： 07-15 17:16 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　好个“如何干？谁来干？为谁干？”我们就是要明明白白做人，踏踏实实做事。　　_____________________________________________________________________　　作者：沙狐(xuelian002) 日期： 07-15 16:49 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　说得好！！ 　　如何干？谁来干？为谁干？ 　　为国家干还是为贪官干？ 　　_____________________________________________________________________　　作者：楚之男(lai007ji) 日期： 07-15 16:41 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　写得好啊，写得好！有人能答的上来吗？ 　　有人能答的上来吗？ 　　有人能答的上来吗？ 　　有人能答的上来吗？　　_____________________________________________________________________　　作者：大象大(yguo5168) 日期： 07-15 16:40 Re:再干一个二十年，到底该干些什么?(zt) 　　　　嘿嘿 　　再干二十年？？ 　　如果贫富差距继续扩大 　　嘿嘿 　　那就离拉美化不远了 　　嘿嘿 　　人均三千美元？？ 　　对穷人有意义吗？？ 　　嘿嘿 　　不是还是食不饱腹衣不蔽体房无半间吗 　　嘿嘿　　____________________________________________________________________　　作者：100) 日期： 07-15 19:53 re:再干一个二十年，到底该干些什么? 　　　　一直在提引进外资，做世界的加工厂，是不是进入了误区？ 　　二十年来，看看大陆的现状吧，北方草原被山羊吃成了什么？牧民增加了多少收入？ 　　看看淮河流域，化了那么多亿效果如何？是得还是失？ 　　引进了那么多外资，大陆最广大人民增收了多少？增加了多少就业？大陆资源付出了多少？现在开始叫老百姓来买单了。！ 　　爱滋病一直捂着盖着，好象当官者染上不会死的。 　　引进外资，还是该提引进技术？　　_____________________________________________________________________　　作者：偾事嫉俗(偾事嫉俗) 日期： 07-15 20:34 re:再干一个二十年，到底该干些什么? 　　　　看了这篇文章!!很激动!!!在等20年!!事情总是一遍一遍如此相似的发生!!清末..大清国岌岌可危!也是当时的当权人慈喜太后!说大清立宪现在别谈!!有10年的预备立宪期!10年...因为慈喜知道,自个不能活到那个时候了....现在又是当权者!!ZCM说还需要20年发展!因为他也知道!!现在在快80岁的他也活不过20年了...没他的事了..那我就可以说...中国其实和当时的大清合成相似!!中国啊~~~~~~~~~怎么走来走去都是回头路啊!!我悲哀~~~~~~~~~~20年后我就做孙中山第2 　　　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　　　分析以上两类褒贬尖锐对立的意见，一个显著的特点，就是肯定《再干二十年》的发言者，基本以抒发个人的赞美情绪为主，对于为什么说这是一篇佳作，怎么起到了”振奋精神、鼓舞斗志、激发信心“作用？“立意”高在哪里？“角度”新到什么程度？鲜有具体说明。　　　　而大多数否定者的批评发言，虽然也往往带有很强的情绪性，但一般都能做到言有所指，或简略或详尽地道出了他们对《再干二十年》的反对、保留和忧虑之处，应而显得更具思辨性。在这类批评中所提出的一系列问题，诸如“……为谁再干二十年？利益分配不公，二十年后，又能怎么样？…… 再过20年中国能源可以翻两番吗？……企业职工干了三、四十年退休金每月5、6百元，不要说看病，就连吃饭都是问题……当今百姓对于未来普遍缺乏信心，请问发展的动力来自何处？……不清除腐败，能保持再20年的稳定和发展吗？”均与现实生活中千家万户工农群众的实际处境和问题密切相关。　　　　《再干二十年》文章的第一大缺陷，就是对这类造成民间怨气很重的一系列实际问题，没有作出正面解答和提出实实在在的解决办法来。《再干二十年》作者和赞成作者观点的人士，也许是被前二十年“改革开放”所取得的有目共睹的成绩，挡住了自己的眼睛，从而看不到成绩背后所存在的主要失误和严重问题，更认识不到以上那些激烈的或理性的批评反对意见，正是这类问题所引起的必然反应，而不能想当然地归咎于“极左思潮”（暗指毛泽东晚期错误思想和文革理论）影响尚未肃清之故。　　　　我也愿相信，它们确是“左”的残余影响在起作用；但搜查一下五年前《强国论坛》及其它论坛网友对当时《人民日报》所发重要文章的反应，却发现完全找不到类似数量和规模的、以类似语言发出的激烈批评和反对意见。而按一般规则和常识推论，某一历史时期所遗留下来的特定思维方式，除非在现实生活中找到了某类依据和适宜的气候土壤，决不可能在时间上与那个时代隔得越久远，其现实影响力反而会变得越强烈。有关这一点，我真诚建议任仲平有暇时参阅老田的文章《中国精英们怎样以实际行动去催化民间的“毛泽东热”》2 。 　　　　通观《再干二十年》全文，作者在号召全国人民同心协力“再干二十年”的过程中，却对“前二十年”引发“极左遗毒”回潮的那些偏差和问题，令人遗憾地缺乏必要的检查、反省和总结。　　　　请作者不妨想一想，当年启动“改革开放”的、要在二十世纪末实现我国工业、农业、国防和科学的“四个现代化”目标，至今为何没有实现得了？　　　　作者也不妨问一下：邓小平同志在谈论改革开放方向时曾反复强调：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；……如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。” 对照我国社会现状，中国是否应该把改革总设计师确定的标准干脆修改掉？还是顺着小平同志曾担忧出现如今却已成为现实的“邪路”，“再干二十年、再干一百年”地继续走下去？　　　　而恰恰是在这类人们最想听到明确解答的关键性问题上，《再干二十年》作者却避而不谈，忌讳莫深。这样不敢面对现实，如此害怕检查失误、总结教训，以这样一种精神状态发号召，难免会大大增加了人们对“再干二十年”的怀疑、反感甚至敌对情绪。　　　　需要强调的是，如果客观冷静地分析对“再干二十年”批评意见，不难发现其中相当部分的观点，并不带有文革时期所流行的简单化、粗暴化思维方式和特征。比如在《强国论坛》有一署名“决战”的发言者，就针对《二十年》赞扬中国人均GDP达到1000美元的前二十年成就和“再干二十年”争取人均GDP达到3000美元宏伟目标的主题，在一篇点击量和跟贴发言非常踊跃的文章中，通过分析解剖现代西方经济学GDP概念在中国实际操作过程中所表现的具体形态和实际性质，对在《再干二十年》文章中具有“核心”功能和主导意义的“人均GDP”的社会涵义，作出了非常负面性的评介（全文如下）：　　-------------------------------------------------------------------------　　GDP是一个非常弱智的经济学指标　　　　[决战] 于 20:51:00(5/756阅读数/62跟贴)　　　　一、货币的假度量　　　　经济增长绝对必要，我没有否定经济增长的意思。但经济增长不等于GDP增长，GDP增长也不等于经济增长，经济增长与GDP增长是两码事，经济增长体现在实物上、消费上、经济活动的总量上，而GDP本质上是基于货币的计算，而一个小儿科的常识是，货币未必能切实代表经济的实际，如果通货膨胀，那么GDP也会增长，比如住房价格上涨了十倍，那么GDP也随之上涨了几倍，这时候的GDP增长就没什么意义。当然了，小右会说，扣除物价上涨因素，呵呵，幼稚，物价上涨怎么扣除，扣除多少？如果涨了80％，却只扣除了30％，这时候的GDP不还是假指标？所以科学的指标不是GDP，甚至不是其他的货币度量，而是经济的统计数据，比如这个年度，生产了多少粮食，盖了多少房，消费率多少，人均拥有的经济量如何，这些统计针对经济本身进行，而不是针对货币进行，既能度量经济，又能避免货币变形。当然了，如果货币能够切实地反映经济，那么GDP也不算太坏，但问题就在于货币未必能度量经济，比如教育吧，费用上涨了一千多倍，但教育内容和教育质量却没提高多少。 　　　　二、经济的目标是多数人民 　　　　发展经济的目的是什么？当然不是赚钱，甚至不只是创造财富，而是创造财富并且享受财富，这里面有一个均衡的问题，而GDP则是一个非常愚蠢的指标，GDP不仅通过货币变形了经济，而且将经济的目的定义为经济总量，这显然是愚蠢的，一个社会经济状况是否良好要看80％人的人均消费水平，而经济总量则不考虑内部结构，比如一个社会5％的人占有95％的财富，那么即使经济总量增长又如何呢？也许是少数人越来越富裕，而其他人越来越窘迫了，GDP显然没考虑到这个情况，并且根据GDP崇拜，即使房价上涨十倍也是好事，为什么呢？房地产大鳄发达了嘛，这种发达自然也贡献了GDP份额，但这种贡献是假的贡献。伴随着贫富分化中的财富转移。事实上完全存在这么一种情况，比如总量增长10％，而穷人数量增加了20％，这时候也总量增长啊，但获得利益的不是老百姓，而是少数富人，GDP的错误在于把富人的钱虚假的计算到穷人头上了。 　　　　三、经济的所有者不能是外国人 　　　　经济这东西有归宿，这是所有权问题，也可以说是产权问题，你有钱不等于我有钱，我有钱不等于你有钱，外国人有钱不等于中国人有钱，而GDP地不足在这里表现的也很明显，国内生产总值仅仅是国界之内的生产总值，仅仅是一个地域的概念，不是一个国家的概念，也不是一个经济上所有权的概念。GDP把外国人赚的钱也包含在内了，而事实上，外国人的钱就是外国人的钱，外国人赚多少钱与你没关系，即使外国人投资带动就业，本地经济也可能增长，但是将外国人的钱算到中国人头上仍然不合适。除非这个外国人加入中国国籍，而且永远不将财富转移到国外了。这个时候还勉强可以算作国内生产总值，但即使这个时候也还要讲究均衡，否则我们只能分别统计，比如我们可以这么说，过去一年富人占人口总量的5％，富人的财富占95％，富人的财富去年增长20％，穷人的财富扣除物价上涨因素，增长－5％，这么一来也可以接受。否则就是不科学的，好比一个常见的比喻：去年一个人年收入100万，另外一人年收入，6000，平均收入50.3，今年富人收入120万，穷人收入4000，平均收入60.2万，GDP增长20%，这种增长有什么意义？没意义，一点意义也没有，所以比较好的办法是统计国内人民的财富增长水平，而且是扣除少数富人之后财富增长的水平，这样才真实贴切。　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　　　我不知道，《再干二十年》作者读完这篇文章后，会有什么反应和感想。而在我看来，不管在“决战”网友的上述分析与评价中，含有多少准确或谬误成分，至少有两点，却似乎是眼下就可以判定的：　　　　一、他的发言迎合和代表了大多数批评者的心理和想法，具有相当广泛的群众性、代表性和社会基础。　　　　二、《再干二十年》作者在数月间乃至一两年时间内，将难以拿出令人信服的论点论据来，对症下药地纠正此人及其思想同伴的误识谬见——如果任仲平同志确实能够向大家有效证明它们是谬误的话 。　　　　对这两条判断，因第二条很快就能得到时间证明而估计不会引起多大争议；而对第一条，即中文互联网上“决战”一类网友对任仲平文章的反对批评声浪，是否确实“具有广泛的群众性、社会性”之问题，我猜《再干二十年》文章的作者和支持者们，也许会提出强烈反对意见来；这是可以理解的。因此就有必要摆一下相关论据。　　　　为力求信息来源客观中性，我们甚至可以不计入上述《强国论坛》、《中华网军事论坛》上对《再干二十年》几乎“一面倒”的批评反对发言，并且完全排除《毛泽东旗帜网》和《主人公》论坛等流行“新毛派”观点的那些批判发言，而单就《人民日报》《网友热评排行榜》留言栏发言倾向做一个粗略统计。统计结果是，反对和赞成《再干二十年》的发言，大约各占45%，其余10%为比较中性的意见。　　　　为使这一组数字所反映的情况更符合实际，似应考虑以下三个重要因素：　　　　一、因为留言栏管理者站在维护《人民日报》观点立场的角度，必然删除相当数量的比较“过激”的反对意见，而会保留所有表示赞成拥护的意见，因而批评性留言的实际数量会高于网络显示状况。本人为此特地用比较“过头”的语言，作过“一贬一褒”两例实验，结果完全验证了这一判断。　　　　二、不管是那一种意见的网络发言者，为了制造声势、影响舆论和政府的决策过程，总会有某些人，会倾向于利用网络发言无须采用“实名”的现状，尽量采取“一人多名”的做法，为个人意见制造“人多势众、人心所向”的虚假印象。但是在那些具有一定规模和管理功能的论坛，搞“一人多名”发言者，必须同时使用相等数量的不同IP网址，才不至于暴露真身。这对于掌握主要经济资源、又具有较高自组织能力并享有种种社会方便的中国新生资产阶级来说，伴随着其自身阶级意识和政治参与意识的苏醒，调动必要资金，组建占领网络舆论阵地的专业队伍，使用足够数量的IP，确保自己的利益代言人至少可以在发言数量上，在中文思想网站上占据压倒性优势，乃是轻而易举的事情。　　　　有关这方面的表现，在前一时期要求“私产入宪”的网络宣传攻势中，中国自由主义派人士所成功制造的铺天盖地舆论声势和实际达到的“入宪”结果，已经留下足以自豪的历史记录。有位曾以“李朝辉”笔名在《战略与管理》杂志上发表过抨击《切·格瓦拉》话剧演出之文章的自由派人士，曾在一个右翼论坛上公开透露和炫耀：他可使用几十个“网名”在包括《强国论坛》在内的各大论坛活动。　　　　而对不赞同《再干二十年》的网络群体来讲，按照“人们的社会存在决定人们的思想”之一般规则来推断，他们中的大部分人士，在前二十年的“少数人先富带动多数人后富”的“竞赛”中，绝少可能属于“先富起来的”优胜者之列，从而也就决定了他们“怨天尤人”的思想立场，以及很难被扭转的对“前二十年”的不满心理，对“再干二十年”，自然也会抱有本能性的敌视态度。要这类“市场经济竞争”中的淘汰者象“李朝辉”先生那样，个人出钱登记几十家IP网址，以便使用几十个笔名到处制造“人心所向”的虚假舆论局面，在支付条件上显然缺乏可行性。因此单就经济制约条件看，在网络上表态支持《再干二十年》的显示数量，就会有很高水分；而批评反对者的显示数量，即使有水分，也高不到哪里去。不排除在有钱人中间，因受左翼思想影响，会有违背个人受惠于“改革开放”既得利益地位，甘愿自掏腰包登记很多IP，使用不同网名大量发表批评反对《再干二十年》的言论。但是很显然，愿意和能够这样做的人只可能是极少数。　　　　上述这一判断，也可以从支持《再干二十年》的发言大多比较空泛笼统中看出来；因为利用雄厚资本所雇佣的“专业人士”，虽然在发言数量上可以制造优势，但就个人精力而言，一个人要以几十个不同笔名到处议论、反复上贴，如果每次发言都要做到言之有物，是会累死的。　　　　三、根据上述分析，如果我们假定在中国能够上网发表政治意见的人士中，真正支持《再干二十年》者其实是少数，再考虑到中国13亿人口中，能够上网并且热衷发表政治看法者也许不到总人口1%的因素，实际赞成《再干二十年》者在中国总人口中所占的比例，就显得更加微不足道了。　　　　按照当今自由主义流行理论有关“经济人”的原理，作为前二十年“市场经济”和“私有化运动”的直接后果，只占有中国50%居民存款的95%中国人口中的多数人，或者说那些只占有20％居民存款额的80％中国人中的大多数，显然不会对造成5%富人拥有全国近50%居民存款 的“前二十年”财富分配结果感到满意。对于力主保持既存方针路线“不动摇”、全力以赴“再干二十年”的号召，站在维护自己个人和所属阶层利益的立场上，他们显然很难接受和支持财富进一步向少数人集中的前景与后果。上文所摘录的那么多批评反对意见，那么强烈地提出“怎么干”和“为谁干”的问题，就是一个很明确的信号。　　　　以上三个方面分析，也许并不牢靠。很希望看到有更为科学慎密的方法和建议，把赞成和反对《再干二十年》的立场哪一方面确实具有广泛群众性、代表性和深厚社会基础的问题，彻底搞清楚。认真搞清、搞准这个一向被忽视的基本问题，不仅对确保中央高层决策准确反映和代表中国绝大部分公民而非少数人的利益，非常之重要，而且对本文进一步讨论《再干二十年》所存在的其它缺陷，也很重要。　　　　如果说，上述对《再干二十年》的大部分网络批评指责，都有失偏颇或大可商榷的话，该文章所存在第二个重大缺陷，即使不读这些反对意见而只看《再干二十年》本身的文字，也能很容易地一眼看出来。那就是在《关键时期的人们，从不同角度思考着“关键时期”》的标题下，这篇《人民日报》重要文章的作者，采取了该报历史上似乎是前所未有的笔法，一口气接连使用了四个“XXXX学家（或专家）认为……”的排比式段落，对一系列理应在更广大范围开展广泛深入讨论的重大问题，作出了似乎是无可置疑的判断和（据说是“共识”性的）结论。显而易见，在作者心目中，所谓的“不同角度思考”，其实就是清一色出自“专家角度”的思考。而全国工、农、兵、学各行各业的人从各自特定社会地位和利益角度，会以什么思维方式考虑并认为中国今后二十年应该怎么干的问题，似乎甚至不能称之为一种需要关注的另类思考“角度”。　　　　这样一种标题与内容相互矛盾的笔法，轻者，会使人们对作者在中文写作时忽视前后文字相互照应感到失望；重者，会使广大人民群众对文章是否真正同意党中央“坚持权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的精神，产生怀疑。我们认为：对新一代党中央领导反复强调必须 “牵挂群众安危，倾听群众呼声，关心群众疾苦”的要求，绝不应该单纯理解为零打碎敲式地“为人民群众诚心诚意办实事、尽心竭力解难事、坚持不懈做好事”的“做好人好事”的低级层次，而必须遵循共产党人的基本宗旨和“从群众中来、到群众中去”的优良传统，在有关路线、方针、社会发展方向等重大决策问题上，真正做到倾听以工农为主体的全国广大人民群众的呼声，并把他们合理建议和正当要求，真正落实体现到国家大政方针和政策制度法规的制定过程中去；凡事只按“专家意见”办，处处被“专家”们牵着鼻子走，是非常危险的！　　　　中国老百姓并不对“专家”抱有一般性的敌视态度，而是经过这些年的观察和社会切身体验，非常反感那些一味站在上述5%暴富阶层利益立场上出“歪主意”的“专家”，甚至抱“文革没有把这些人整彻底”之偏激想法者，也并非绝无仅有。如果以为只要根据十几年前群众对“专家”一词的普遍尊重心理，搬出一连串“专家们认为……”，就能凝聚中国人心，使十几亿老百姓心悦诚服，那就未免太天真陈腐了。　　　　因此，专家意见要听，但只能把这些意见当作一个重要信息渠道来了解，而不能错误认为专家的意见就可以代表各个方面的意见和“各个角度的思考”。对构成中国社会主体的广大工人农民的意见，则更需要听；无论从遵守中华人民共和国现行宪法的总纲原则看，还是从确保国家的长治久安角度计，他们的意见和要求，理应成为我党制定路线方针政策的主要依据——特别是当“专家意见”和工农大众意见出现明显差异甚至对立的情况下。　　　　其次，对各类学术背景和社会经历各不相同的专家及其“专家意见”，应该进行具体分析和认真考察鉴定。正如刘云山同志在一篇论述“学习十六大报告　贯彻十六大精神”心得体会重要文章 中所指出那样，“当今世界激烈的综合国力竞争，不仅包括经济实力、科技实力、国防实力等方面的竞争，也包括文化实力和民族精神的竞争。经济全球化的迅速发展，不仅带来货物、服务、资本、人员等在各国之间的频繁流动，而且带来思想意识、价值观念、行为方式在世界范围的激烈碰撞。”这就需要我们特别搞清那些具有“洋学位”或者满口“洋理论”的专家们，他们所接受的系统化学术思想灌输和理论训导，在上述“激烈碰撞”中处于什么位置？其实践功能和社会作用，是有利于在“总体上处于弱势地位的广大发展中国家”的经济发展和社会进步呢？还是不利于弱势国家“迅速建立自己的文化优势”以“在激烈的国际竞争中捍卫自己的战略利益”？　　　　再次，“洋专家”的意见要听，“土专家”的意见也要听。殷鉴不远，一定要吸取上一世纪旧中国政府曾启用大批“洋专家”、“洋博士”担任政府部门要职却把国家搞得千疮百孔、革命风起云涌的深刻教训。离开了“坚持权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的立党立政宗旨，凡事先为“大款”利益出发考虑和提供各类“科学”立论与依据者，专家脑子里的花花招招越多、越高超，对社会对人民的祸害，就愈深重愈强烈。　　　　不管专家是“洋”是“土”，要特别地警惕和注意：谁是真正站在国家民族和绝大多数人民的利益立场上发言？谁是以维护促进国家民族和人民利益为幌子，实际上却是站在国内外资本财团和跨国公司的利益立场上，以“学术中性”的面貌出现误导国家和人民？对那些主观上想为国为民贡献自己的专业才智、而在实际上受近二十年崇洋媚外学术风气影响而陷入理论误区的青年专家学者，要鼓励他们深入基层，全面了解社会，紧密贴近工农，通过对自身原有单向性、学院型思维方式的扩充、提高和转换，在学术专业领域取得有利于中华民族在上述“激烈国际竞争”中转弱变强的理论突破和贡献，并通过学术上的献计献策，在政府决策层和工农大众之间建立紧密有效的联系，而不是食洋不化，以亦步亦趋为荣。　　　　从互联网反应审视《再干一个二十年》的第三个重大缺陷，表现为作者在分析中国特殊国情时，视野相当狭隘地强调“我国是人口大国，一个很小的问题，乘以13亿，就会变成一个大问题；一个很大的总量，除以13亿，就会变成一个小数目”。文章虽然也谈到了资源占有量对中国经济发展速度的制约性，比较清醒地提到：“按人均计算，我国又是资源小国，耕地和大多数矿产资源不到世界平均水平的1／2，淡水不到1／4，森林不到1／7，……我们面对的困难比其他国家多得多”。但是，作者却没有按照这一正确的认识起始点，更深一步地去思考和认识：上述苛刻的人均资源占有条件，是否对正确选择经济社会发展道路方面，同样具有深刻指导涵义和严格制约作用？　　　　要论中国与其它国家的不同国情，最最重要的，不仅是“人口多、资源少”的民族生存客观条件，更是基于这一条件而长期形成的民族心理积淀和思想文化特征。在上述《人民日报》留言栏里，就有一个网友什么都不说，单单留下一句“民不患贫而患不均”的话；很快又有另一网民改成：“应该是官不患贫而患不均才对。”朱学勤先生在《五四以来的两个“精神病灶”》一文中，对中国“不患寡、患不均”的千年民族思想积淀及其社会含义，更是分析研究得十分透彻。如果人们客观冷静地思考中国千年治乱兴替所揭示的基本规律和历史教训，为何就认识不到： 中国文化思想体系中经历数千年筛选淘汰而能绵延不绝、深深扎根于民间的“不患寡、患不均”恆定想法，也许就是中华民族在谋求生存与发展的漫长历史过程中，为对付苛刻严酷的资源性短缺条件而自我生成的一种对应性机制？　　　　对一个具有几千年特定历史文化和思想心理积淀的社会来说，无论是进行一场革命还是一场改革，其兴衰成败，与这一很难人为改变的“历史积淀”是否具有“兼容性”，至关重要。回顾中国在二十世纪走过的历程，为何无数志士仁人向西方探求和引进了各种各样的社会理论和“主义”，最终能够在中国生根落地并开花结果的，偏偏会是跟中国“不患贫、患不均”思想传统十分接近的马克思列宁主义思想和理论实践，而不是民意丧尽焦头烂额的前“国民政府”所信奉的、以“弱肉强食”为主要特征的资本主义市场经济和私有制那一套东西？这恐怕就是上述“兼容性”在起作用。　　　　令人遗憾的是，似乎具有强烈“见物不见人”思维倾向的《再干一个二十年》作者，在高谈阔论中国特殊国情时，却偏偏遗漏忽视了中华民族文化和心理“历史积淀”这一最为重要的“国情”。对于渗透贯穿在中华民族灵魂深处的“不患寡、患不均”的“历史积淀“，到底应该“对着干”还是“顺着干”，全然缺乏最起码、最粗浅的思索考虑。这不能不使我们怀疑担忧，作者接受中国某类“流行”专家的思想影响和理论制导，是否太深太重太痴迷了一点？而对社会上至今怀念“大锅饭、铁饭碗”一类注重合作平等、敌视差距竞争的底层“弱势”大众心理，是否不仅没有作为制订社会经济发展方案时必须考虑的重要因素，反而当作贯彻落实既定方案时必须克服扫除的阻力来看待了？这就需要作者自己出面作澄清。　　　　尽管任仲平同志似乎特别看重社会稳定，但就《再干二十年》文章通篇回避分析影响社会稳定根本原因的态度来看，这一文章的第四个重大缺陷，就是以追求稳定之论，实行起灾求乱之道。　　　　阅读检视中文网络绝大多数批评者的意见，由李昌平先生大声疾呼“农村真苦、农民真穷、农业真危险”而引起国人关注的“三农”问题，由国内外诸多专家广泛调查论证和亿万人民群众天天体验感受到的贫富两极严重分化问题，似乎是他们最为关注焦虑、也是对《再干二十年》最感愤怒失望的地方。　　　　任仲平同志那么信赖各类专家对中国现实问题和改革难点的研究分析和建议，却似乎没有注意到：这些学术渊博、思维理应严密无瑕的专家们，竟然看不到全民所有资产转换过程中存在的严重问题与“三农”问题之间内在联系。中国“改革开放”初期全民所有制企业所拥有的巨额“全民资产”，理应包括中国农民在新中国早期三十年工业化过程中所作出的巨大牺牲和贡献；按照当今“流行经济学家”的所酷爱的“股份”概念和当时中国人口比例，农民理所当然地应该拥有所有全民资产总额中80%左右的份额。　　　　我国仇视这一工业化积累过程和结果的新自由主义信奉者们，经常站在似乎是为中国亿万农民利益说话的立场上，一面肆意诋毁攻击毛泽东时代实行工农业产品“剪刀差”政策，是对中国农民野蛮残酷的“经济掠夺”。另一面对自全国性“私有化”“改制运动”起，对中国五亿农民及其子孙后代理所当然拥有的全民所有制资产份额遭到的疯狂侵吞掠夺，从不提出一言一辞的追问质疑。　　　　而在我看来，只要国家从理论上、到法律上、到全民所有制企业资产所保持的现实形态上，仍然无可置疑地承认中国农民的应有份额，又何来野蛮“经济掠夺”可言？　　　　毛泽东领导下的中国共产党，不仅以坚定不移的“缩小工农差别、城乡差别”方针政策和理论宣传，作为承认中国农民占有全民所有制相应资产份额的庄严承诺，而且不惜发动包括文革在内代价惨重的各类政治经济运动，确保这一承诺在确立国家发展道路时和贯彻落实过程中，坚决不走样！　　　　当时的各种政策和做法，包括把“医疗卫生工作重点放到农村去”，“建立全国性赤脚医生制度”，发动“知识青年上山下乡”运动，建立“各级干部下乡参加生产劳动”制度，低费、免费确保农民后代能够普及接受中小学校教育和大学重点招收“工农兵大学生”等，无不丝丝入套、环环紧扣“缩小工农差别和城乡差别”的庄严承诺，从而实实在在地让五亿农民感受到：只要社会主义全民资产存在一天，他们对新中国工业化过程的巨大贡献牺牲和相应经济权利，就有可靠保障（那时经常不断的典型宣传，就是所谓“大河里有水小河里流”）；在享受医疗、教育、兴建大型水利巨额投入和免费获取农业科学技术传授等方面，就具有不可剥夺的享受这类“制度性回报”的永久性权利！　　　　当任仲平同志提出“再干二十年”的时候，所有为之出谋划策的专家们，不管师承什么专业理论和学说，只要具备起码经济常识和社会良知，都应该问一下：在前二十年的“国有资产转换”和工人被迫“卖断工龄”的过程中，中国几亿农民在全民所有制资产中的应有份额，绝大部分跑到哪里去了？中国农民由全民资产所有权所规定的永久享受上述各类“制度性回报”的权利，又到哪里去了？　　　　上世纪五十年代搞“公私合营”时，国家为赎买民族资产阶级的私人企业资产，可以常年付“定息”；如果在近五十年后的今天，中国农民所占有的巨额全民所有资产相关份额，却被莫名其妙的“改制”给改掉了，以为全国人民谋利益作宗旨的共产党所领导的国家，却不向占全国人民大多数的农民提供类似（可考虑把“定息”改为“偿农息”）合理补偿，这无论如何是说不过去的！　　　　如果这一体现最基本社会公正和财产合理分配的问题，长期得不到妥善解决，不管《再干二十年》作者怎么强调社会稳定的重要性，建立在违犯社会公义和剥夺九亿农民合法权益基础上的“稳定”，是维持不下去的。　　　　对此，任仲平同志似乎也注意到了，并且在其文章第七个大段落中，特别提醒人们“应当认识到，关键时期大有希望、大有作为，但这并不意味着前面就是浪静波平、顺风顺水的航程。”作者强调今后“二十年”将“是深化改革阻力增大的时期。改革越是向前推进，触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。而这一切都绕不开、躲不过。我们面对的是一场改革的攻坚战。”　　　　在此，就如上述诸多网络批评者所追问的那样，被要求响应任仲平同志号召围绕“再干一个二十年”中心转的中国人民，完全有权利要求任仲平同志澄清：该文章所提醒和强调的所谓“阻力”与“攻坚目标”，到底指哪一类具体对象？中文互联网上所出现的大量批评反对意见，连同拙文所提出的上述分析批评，包括：　　　　一、号召“再干二十年”之前，是否应该反省、总结和改正前二十年“改革开放”出现新生资产阶级和“两极分化”的问题？　　　　二、研究制定国家大政方针和发展道路时，应该广泛听取中国社会工农主体的意见，还是只按“专家意见”办？　　　　三、研究国情和确定改革方向、目标与路径时，应该注重与中华民族思想文化千年“历史积淀”的“兼容性”，还是“对抗性”和“排斥性”？　　　　四、为确保“再干二十年”有一个稳定政治环境，对中国农民在改制前全民所有制资产中的份额要不要给予合理补偿？　　　　是否也在克服扫荡之列？　　　　如果《再干二十年》作者嘴上不说、内心却认为这些批评性的质疑和要求，就是“越来越大的阻力”，就是“绕不开、躲不过”的“改革攻坚战”必须扫除克服的“障碍”，那么，请重读拙文以上有关网络批评方与赞扬方哪个更具“群众代表性”和“社会基础”的分析文字。如果觉得我的以上分析判断不准确，建议国家组织专门班子，务必把这一问题的答案搞精确，以供任仲平同志客观冷静地估量盘算一下，要按照少数专家的主张“再干二十年”，面对至今还没有富起来、在今后二十年中也难保能被“先富者”们带富的大多数普通中国人中间，上述“阻力”到底有多大？欲用少数人的意志来跟大多数人的意愿作对抗，到底是“求治”、还是“致乱”？看在绝大多数中国老百姓想过安定平稳日子的份上，务请篤信“狭路相逢勇者胜”的人士，把后果真切想清楚。 　　　　附注:　　----------------------------------------------------　　1 /military/show.jsp?boardid=57&groupid=596229&mid=2415466&news=null#2413541　　　　2 http://www.maoflag.net/readdoc.asp?id=29310　　　　　　3 《邓小平语录》（P111）《在全国科技会议上的讲话》 　　　　4 迄今为止在《强国论坛》所见到的驳斥, 就是强调GDP的概念本来就不考虑社会财富的公平分配问题；而没有认识到正因为这一属性，《再干一个20年》的作者根本就不应该把人均GDP指标作为社会发展的追求目标。　　　　5 见《中国5%富人拥有近50%居民存款》http://www.gongnong.org/bbs/read.php?f=3&i=74159&t=74159　　据《北京青年报》《“私款公存”挑战利息税》披露金融界的流行数字，则是20％的人占有80％存款。.cn/Bqb//GB/B0610.htm　　　　6 刘云山《高扬先进文化的旗帜，推动中国特色社会主义文化发展繁荣》（学习十六大报告　贯彻十六大精神）(新华网 )
　　好文章，独立思考的人还真不少！
　　中国的知识分子中的许多人只有个性，没有共性，他们毫无任何组织性和共同的纪律，甚至没有任何共识和价值取向——他们空幻想象、不关注客观事实，思考问题没有整全性和客观性，更没有科学实在性。他们文人相轻、文人无行、孤芳自赏或者哗众取宠，他们中的很多人甚至在自己的专业范围中也没有多少专业知识和专业技能……这样的中国知识分子，只配得到一句评语：百无一用是书生！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}