性格即是命运
地理决定外交　　
——评波兰的外交战略大转型　　
李寒秋　　本文首发于传统媒体《国际展望》，有删改。互联网上转载请保留此条目，传统媒体转载请与该杂志和作者联系　　　　在美英两国发动伊拉克战争之前之后，波兰毫不在乎法、德、俄三个欧洲大陆大国反对这场战争的态度，紧紧跟随美英两国的节拍在全球外交舞台上大出风头。一时间，波兰似乎成为美国全力扶植的对象，作为“新欧洲”的代表用以取代以法德两国为首的“老欧洲”。对美国的刻意栽培，波兰也知恩图报，在伊拉克战争结束后，最先派遣维和部队跟随美英联军进入伊拉克。对于波兰的两肋插刀，美国也投桃报李。不仅将战后的伊拉克划出四分之一让波兰来管理，而且美国总统小布什在参加八国峰会之前，先到波兰进行访问以示谢意。根据媒体综合报道，美国计划将驻德国的美国军队移至波兰，而且在美国的支持下，某位波兰外交官可能会出任北约副秘书长。　　　　波兰决策者这一系列的举动和目标表面上看来并没有什么大可指责的地方，他们这样做似乎符合本国国家利益最大化的要求。但是波兰是一个处在以法德为首西欧世界和以俄国为首的东欧世界之间的欧洲大陆地缘政治轴心国家，既急切希望加入欧盟，同时也是魏玛战略三角（法德波三国）的组成部分，却这样无视法、德、俄三个欧洲大国的国家利益，对于波兰来说，这是极不明智的。没有任何一个国家会忘记本国所受到的羞辱与损害，既然波兰人跟犹太人一样，对于本国所遭受的损害一贯耿耿于怀，念念不忘，那么可以更加合理地认为，法、德、俄这三个大国对波兰的背叛和捣乱会更加刻骨铭心，永志不忘。在亲美情绪的作用下，波兰似乎忘记了本国仅仅是一个欧洲中等国家，自信心极度膨胀，不自量力地充当美国单极霸权的驯服工具。《管子》云，“德不胜，义不尊，而好加名于人；人不众，兵不强，而好以其国造难生患；恃与国，幸名利；如此者，人之所制也。”波兰正是中国春秋时代齐国大政治家管仲所说的这种为人所制，被人利用的国家。　　　　至于美国人为什么要利用波兰，原因并不复杂。因为波兰人在美国院外政治活动中有一定的影响；波兰有四千万人口和一定规模的国民经济和军事实力，有可能对国势衰微的俄国形成一定程度的制约；在其他外围大国的支援下，也有可能对过分强大的德国形成某种程度的平衡。在《大棋局》一书中，美国策士布热津斯基曾经设想法国、德国和波兰三国可以形成某种决策中心，在最有利的情况下，甚至可以把乌克兰也包括进去，从而同时达到排斥俄国和制约德国的目的。从目前的局势演变来看，这样的设想正在美国决策者的干预和修正下逐步变为现实。美国正在利用东欧各国的渴望融入西方世界和寻求美国保护的心理，以波兰作为美国的欧洲地缘政治外交的战略支轴，作为美国控制俄国战略边疆地区乌克兰和东南欧国家的基地，同时制约俄国的复兴和法德的背叛。　　　　可是根据不久以前的经验，美国并非对波兰情有独钟，呵护备至。在苏东剧变后，波兰走向了市场经济国家的道路。据当时波兰政府估算，在开始改革的前三年里，它需要数百亿美元的援助。按照当时的以美国总统老布什为首的美国政府的一贯宣传和许诺，在前东欧社会主义国家中，波兰最有资格获得援助。事实上，美国也是波兰寄予期待的最大的援助者，但是老奸巨猾的老布什在他的自传性回忆录中披露道，自身也处于经济困境的美国“来不及准备好详细的援助方案，意即难以形成一个新的马歇尔计划。”他带着一项只有不到５亿美元的一揽子方案来到华沙。波兰人只能“不太满意地接受了”这个计划，他们无可奈何地“承认没有人会替代他们来做那种艰苦的工作”，同时又一厢情愿地认为“布什总统所表明的政治支援比多一点的美元援助有着更为根本和长远的价值。”波兰的国会议员们给予老布什以戴高乐、赫鲁晓夫和勃列日涅夫都未曾享受过的礼遇——祝他长命两百岁。此后在波兰发生的各种悲惨故事就从美国总统的书里以及美国各类媒体的宣传报道中消失了，包括后来波兰人民勒紧裤腰带进行资本主义大跃进，以至于连“骨头都露了出来”的故事。　　　　发生这样被玩弄和被抛弃的悲剧，在波兰的历史上并不是第一次。波兰人一贯“被愚蠢的幻想所蒙蔽，被致命的弱点所驱使。有些历史学家已经在这个勇敢的干劲十足的人民的民族性格中看到了这些。就是这些幻想和弱点促使他们自我毁灭，使他们成为自己最坏的敌人。”“把背叛和破坏当作光荣，把肮脏和羞耻当作胜利”，丘吉尔就曾经这样评价过波兰人。从波兰人的历史纪录来看，他们一贯好高骛远兼志大才疏，胡作非为却自以为得计，受自身利益和狭隘眼光的束缚，掉进了自己挖掘的深渊而不自知。　　　　波兰民族定居和立国的东欧大平原的西部地带，在历史上是斯拉夫人与德意志人长期种族斗争的中心，也是东正教和天主教反复争夺的地带。波兰人是西斯拉夫人的一支，却皈依了天主教而非东正教，使用拉丁字母而非斯拉夫（西里尔）字母，在政治文化上深受法国的影响。这样的双重属性，最适宜充当两大文明宗教集团的桥梁和缓冲国，而最不宜幻想在两大集团之间独树一帜，左右开弓，与其他势力勾勾搭搭。在这种地缘政治环境和历史文化传统的制约下，波兰最为明智的选择就是立足中立，面向全欧。至于欧洲以外的国际事务，不是波兰这样的欧洲三流国家可以插手的，它没有这样的历史经验，更没有这样的国家能力。　　　　波兰王国曾经是东欧大国，在东北欧地区与瑞典和俄国长期争霸。波兰王室与法国的波旁王室有着亲密的联系，波兰王国长期以来一直是法国波旁王室东北欧政策的战略支柱，作为阻挡野蛮帝国俄国向西扩张的防疫线（这个政策在第一次世界大战后又如法炮制，波兰与其他东欧新兴民主国家一道被法国当作防止布尔什维克瘟疫的防疫线）。普鲁士、奥地利与俄罗斯三大帝国三次瓜分波兰的时候，就选择了法国在“七年战争”中与英国争夺世界霸权失败后无力干预东欧局势的关键时刻。但是流亡在法国的波兰革命者和生活在法国的波兰人后裔却时刻在策划复兴波兰，法国大革命的爆发和拿破仑战争在全欧的展开使波兰民族获得了迅速复国的天赐良机。　　　　当年拿破仑希望恢复波兰来对俄国进行强有力的打击与遏制，但是波兰人尤其是当时的波兰贵族并不愿意全力配合。大历史学家汤因比认为，波兰人只希望等到拿破仑大获全胜，彻底打垮沙皇俄国以后再大声疾呼波兰民族的权利。其实最为深层的原因就是波兰贵族对拿破仑在波兰推行包括解放犹太人、扶植城市资产阶级以及在农村中推行土地革命等的一系列进步政策损害他们的既得利益而深为不满，以至于宁愿在沙皇俄国旧制度的庇护下苟延残喘。拿破仑大帝不愧是雄才大略，一贯坚持按劳付酬的先进原则。既然波兰贵族不肯服从法国的外交战略和全盘接受法国的新制度，不肯尽全力反对沙皇俄国以减轻法国所受的战略压力，那么拿破仑就仅仅在普占波兰的基础上建立了华沙大公国，而且还是由极度忠实于拿破仑的萨克森国王兼任大公。当拿破仑帝国彻底覆亡后，象征着波兰民族最低限度独立的华沙大公国也被沙皇俄国一口吞掉了。　　　　波兰在第一次世界大战后的复国是在法国的大力援助下进行的。红军兵临华沙的时候，刚刚成立的波兰共和国差一点就覆灭了，法国将军魏刚率领法国军事援助团紧急援助波兰，组织防御体系将红军击退。在凡尔赛会议上，波兰代表在和会上要求将西部的波兹南、上西里西亚、东波莫瑞、瓦尔米亚和马祖尔地区归还波兰（大致相当于波兰在二战后得到的西部边界地区）。这个提议虽然得到了法国的支持，却遭到了英美的反对。因为两国极力主张维护欧洲的势力均衡，为了制约法国的欧洲大陆霸权，以及保留德国反对苏联，反对过分削弱德国。这实质上就是以德国来制约法国以及将波兰当作德国向东扩张的牺牲品，波兰被德苏两国瓜分的命运早在二十年前就已经由美英两国共同决定了。可是波兰人把波兰裔美国人所拥有的大量选票在美国总统选举和美国外交决策过程中的影响力当作王牌，竟然还幻想美国可以成为波兰最大的靠山！　　　　人们都谴责法国在面对希特勒德国扩张主义的软弱，却忘记了法国的欧洲安全体系是如何被美英两国以各种手段暗中破坏的。至于波兰则是公开背叛，波兰一贯无视它的保护者法国的东欧战略的完整有效，与希特勒德国签订了互不侵犯条约以抵消履行法波军事同盟条约的义务。捷克斯洛伐克是法国策划的遏制德国的东南欧三国小协约的支柱，而波兰却对捷克斯洛伐克无限鄙视，公开告诉法国政府波兰决不会在法国为保卫捷克斯洛伐克这样的三流国家而与德国发生战争的时候参与对德作战。不仅如此，波兰政府还在德国入侵捷克的时候，为虎作伥，趁火打劫，对捷克提出最后通牒，要求其割让藏煤丰富的特申地区。波兰人与捷克人、斯洛伐克人同属于西斯拉夫民族，都皈依了天主教，使用拉丁字母，在政治文化上深受法国的影响，并且当时都是法国的盟国。既属于同一种族，又有相同的地缘政治处境和外交利害关系，波兰对捷克斯洛伐克相煎何太急？　　　　波兰在一战后复国的时候，趁苏维埃俄国国势虚弱侵占了西白俄罗斯和西乌克兰的大片领土，因此为防止苏联收复失地，始终将苏联当做主要敌人，自不量力地试图联合芬兰和波罗的海三国组织反苏同盟。同时波兰获得波罗的海的出海口也损害德国的疆土完整，在地缘政治上极大地威胁了德国。波兰同为德苏两国不共戴天的敌人，却不愿意尊重自己实质上最大的保护人法国的意见和利益（法国当年希望与苏联合作抗衡希特勒德国），反而试图以共同反苏反共来靠拢德国。全然不顾在希特勒眼中，波兰人作为斯拉夫民族与俄罗斯人、乌克兰人一样，都是劣等民族，只配给德意志民族来当奴隶。在被希特勒德国彻底打败后，波兰参加了对苏联的战争，但是这丝毫无助于挽救波兰的命运。在第二次世界大战快要结束后，在伦敦的波兰流亡政府又狂妄地认为由于德国被打败，苏联被削弱，波兰有可能成为中东欧地区最强大的国家，完全无视苏联红军已经占领了波兰全境以及德国东部的客观现实。最终战后波兰的版图与社会制度全部都是由苏联安排的，波兰人完全没有挑选和反抗的余地。这样的结局完全验证了均势外交创始人，法国红衣主教黎塞留的那句名言——“有权力者方有权利，弱者只能勉力顺应强者之见。”　　　　波兰作为地处欧州大陆地缘政治中心的一个中等国家，受到大国的包围不能发挥与本国的国力和抱负相应的影响，就应该明智现实地按照客观条件，因势利导，在势力平衡中保证本国的独立与安全。作为前苏东共产主义国家集团的成员，波兰不能够以变革后的意识形态来决定外交政策，奉行一边倒的亲西方尤其是亲美的外交政策，而应该利用历史、文化与地理纽带继续与这个集团的其他前成员国保持良好关系。波兰最为明智的生存策略就是：波兰应该向东开放，以斯拉夫人的一支自居，与其他斯拉夫国家保持密切联系，支持以俄国为首的斯拉夫—东正教诸民族国家联合体的复兴。波兰不要指望与乌克兰形成某种反对俄国的地缘政治轴心，一是力不从心，二是没有法德两国的参与和支持，任何反俄统一战线都将是纸上谈兵。波兰应该向西开放，积极参与法德两国主导的西欧联合自强和对美独立。作为天主教国家与传统盟友法国保持密切联系，同时与德国这个强大富裕的邻国实现友好睦邻关系。波兰应该向北开放，联合波罗的海周边国家——瑞典、芬兰、波罗的海三国甚至白俄罗斯形成东北欧国家地区中立集团，以获得缓冲地带来使波兰免于单独应付俄国复兴与俄德联合的压力；波兰应该向南开放，联合东南欧其他弱小国家争取在大欧洲联盟的框架内公平发展的政治经济权利。只有这样全方位地开放与合作，而不是仅仅是对美国依赖性地一边倒，尤其是自不量力地单独挑战俄国的权威，波兰才能够承前启后，左右逢源，才不至于成为引发战争的导火索或者成为大国争霸战争的牺牲品。　　　　波兰人可以无限亲美爱美，可就是没有办法把自己的国家领土搬到大西洋去，以便离美国更近一点，离俄德两国更远一点。因此来自大洋彼岸美国的帮助和友谊，对于波兰来说那是意外之喜，不应该当作国家长期外交战略的基础。何况美国人对盎格鲁·萨克逊种族国家集团以外的国家一向就是以利用压榨为主，决不会改变这种历史模式，对波兰另眼相看。法国是美国的救命恩人和第一个盟友，可是在两次大战的时候，第一次是在法国快要亡国的时候，美国人才赶来帮忙，另一次干脆就坐视法国亡国。对自己的救命恩人和最老的盟友都是如此，波兰又有什么资格可以永久地获得美国政治与外交最惠国的待遇？在精明势利、刻薄寡恩的盎格鲁·萨克逊白人新教徒统治集团看来，波兰以及其他“新欧洲”国家仅仅是美国推行遏制法、德、俄三国的外交工具，用完了就会扔掉。　　　　性格即是命运，地理决定外交。这个世界上似乎什么都事在人为，可是大地山河是由天父上主皇上帝安排的，由不得人们自作主张。上帝已经把外交牌局摆好，等着全世界各民族国家体察天意，按理出牌。外交战略的决策者必须坚持政治现实主义的态度，深刻领会本国地缘政治处境来判定本国的国家利益，不得根据某些想入非非的梦幻和不切实际的承诺而轻举妄动。必须从人性、利害关系与权力结构的角度出发并且借鉴历史经验，而不是以任性胡为的方式来制定本国的外交政策。“折节事强（邻）以避罪，小国之形也。自古以至今，未尝有能先作难，违时易形，以立功名者。”只有奉行正确的地缘政治战略，波兰才能够做到见利而不惑，行险而不惧，处危而不亡。　　　　在伊拉克战争中，波兰人为他人做嫁衣裳，不远万里去趟浑水，如此利令智昏，不知其可。谋大而智小，任重而力微，如果波兰这样一意孤行，历史将再一次重复，命运将再一次轮回。“任何磨难也改变不了人的秉性，任何危机也改变不了国家的品质。”经历了数百年的国破家亡和颠沛流离，波兰民族还是没有学会外交上的精明圆滑和冷静自制，其他民族给予本民族的伤害是牢记不忘，自己应该承担的责任却推得一干二净。波兰人就像法国的波旁王室一样，什么都没有学会，什么都没有忘记，因此总是在重复悲惨的命运。伟大的黑格尔说过，“人类从历史中得到的教训就是，人类的确没有从历史中得到什么教训。”用这句话来描述波兰人，是再恰当不过的。　　　　
写于日　　
楼主发言：11次 发图：0张
　　所以波兰人时常成为悲剧的角色和可怜的小丑。
　　他们的气质过于轻浮，其实这点倒跟法国人差不多。
　　波兰mm很pp,但是波兰人素质很差！
　　mm pp　　polish are really silly cunt
　　跟战国时期的魏国比较相似。
　　悲哀的小国，垃圾和瘪三的组合　　强烈鄙视！！！！！！！！！！
　　好文，顶！
　　请诸位对其中的历史资料解读挑挑刺。我是按照我的口味来烹调的，不知各位如何下手？
　　请问作者要把这篇文章发遍所有版面才罢手？？　　　　　　发两三个地方就该适可而止罗
　　就一鸡三吃而已，不必大惊小怪。
　　《国际展望》我很喜欢
　　好文章！
　　好文！
　　多写几位称赞，还是挑挑刺吧。
　　做梦可以不切实际，做事就不要了
　　二战前的欧洲,各大国在对德政策上采取的都是短视的、损人利己的外交路线，虽然每个国家都意识到战争的危险，但英法苏对德的外交政策都是绥靖的，作为夹缝中的波兰，捷克等东欧小国，无一不是这种绥靖政策的牺牲品。　　复国后，波兰政府二十年来一直笨拙地与德国和苏联两面周旋，但又在政治上倾向于英法。并且成为法国东欧战略包围德国的一部分。1936年德国进军莱茵河西岸而法国没有什么反应，意味着法国的东欧战略已经破产，对于波兰来说，一个连自己利益都不肯保护的国家，拿什么指望他会保护波兰呢？西特勒看的很清楚，没有一个国家愿为别国利益火中取栗！　　
　　对于德国重新武装和进入莱因非军事区，法国的软弱当然有责任，但是波兰除了履行法波同盟的义务，还有什么别的选择？何况法波条约中并不涉及这方面的内容。至于波兰对捷克下手那简直是匪夷所思了。
　　波兰当时就是占领了捷克的一片领土，楼上的为了给波兰辩解如此费心否认事实，怀疑楼上的动机。
　　可惜啊，东普鲁士和但泽就白白给了波兰了，不然德意志会更强大。
　　作者：cqyysy　回复日期：　16:23:35 　　　　波兰当时就是占领了捷克的一片领土，楼上的为了给波兰辩解如此费心否认事实，怀疑楼上的动机。　　　　　　????
　　多人博奕中的囚徒困境。　　观亚洲各国，何尝不是如此？
　　看完。好文。李版对波兰的民族气质拿捏得比较准确。波兰现在的领土似乎一半都是原来东普鲁士的吧，不知道条顿骑士团实际控制线最东边到哪里？
　　呵，李版主跑到这里来了，好文，顶之！
　　波兰的问题在与野心和自己的实力不相符。
　　国家要么穷在一起，要么富在一起。　　西欧，北美都是发达国家；东欧都是中等国家；亚洲都是发展中国家（日本最早脱亚入欧算是例外），南美都是欠发达国家；非洲都是赤贫国家。　　文化和经济模式代表一切。
　　跟“欧洲活雷锋”匈牙利是不同类型
　　波兰人应该明白，出来混，迟早都是要还的
　　呵呵，根本原因在于　　——感觉自己还算得上是个可以有所作为的国家，想有所作为！　　——等自己真的强大起来再做梦吧！
　　丘吉尔就说过,自由对波兰人来说,相当于猴子有一块手表.　　　　波兰流亡政府在英国的时候,就指望英国军队在外面流血死人为他打下比过去更大的地盘.这个计划还成了文,很郑重地.　　脸皮厚的不是一般的呀.
　　楼主以前不是贴出过吗　　怎的重贴　　此贴政治正确理当飘红　　呵呵
　　作者：gng2　回复日期：　0:21:50　
　　　　　　　　波兰流亡政府在英国的时候,就指望英国军队在外面流血死人为他打下比过去更大的地盘.这个计划还成了文,很郑重地.　　　　脸皮厚的不是一般的呀.　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　这种事还是有人曾经心想事成过,50年前毛姓胖子就把数十万中国　　青年不上算流血死人为金胖子打下了地盘.　　金胖子比波兰人运气好得多.　　
　　毛姓胖子?　　　　倒～～
　　玉箫逸士跳跃性思维不是一般的厉害,　　如果关于朝鲜和中国之间的互利,可以新开一个贴子,　　你不要在这里污了人家的地盘
　　想起第3帝国兴亡里的那一章的题目------------轮到波兰了
　　楼主，　　　　你对波兰的民族性格的分析，　　　　让我想到一个小学的语文的寓言，　　　　狼要吃掉小羊，找了种种借口，各种接口都不成立，最后狼说，我要吃你就是最好的理由了，最后还是吃掉小羊了。。　　　　你不觉的你的逻辑有点像狼的逻辑吗，去责怪波兰怎么怎么有问题，让人给吞掉了。　　　　波兰其实不管怎么着，最后总脱不了悲惨的命运的。这个与民族性格无关，根本原因在于国力不够。　　　　想想二战中，与德国，苏联接壤的国家哪个有好果子吃，他们民族性格千差万别，都是割地。 　　　　　　　　　　　　　　
　　事实上，二战中，波兰不管采取什么政策，最后结果都是一样的，他处在两个大国之间，这就是罪过。何必分析那么复杂呢，把简单的事情搞复杂了。　　　　羊只是因为羊，就该被狼吃掉，这就是道理。国际政治就是弱肉强食。　　　　
　　楼主如果认为我说的不在理，可以试想一下，你是波兰领导人，处在那种境地，会怎么做出国策。。　　　　结盟苏联还是结盟德国呢？　　
　　波兰为了自己利益去做帮凶，其实不做帮凶，它的结果也没什么不同
　　当波兰向捷克提出领土要求趁火打劫的时候，　　我感觉当时的领导人是不是父母近亲结婚.........　　只看屁大的地皮，不看最要命的事情。我算服了。
　　作者：chern　回复日期：　16:48:39　
　　　　楼主如果认为我说的不在理，可以试想一下，你是波兰领导人，处在那种境地，会怎么做出国策。。　　　　　　　　结盟苏联还是结盟德国呢？　　　　　　总要就一头吧？两边都得罪肯定没好果子吃的啊……
　　楼主我觉的你对波兰人民族性格的分析是有道理的，而且民族性格也确实能决定国家命运，但是在二战中，我觉的波兰命运不是主要由民族性格决定的。。　　　　外交是什么，外交是战争的制动器。。　　　　当外交手段失灵的时候，就会爆发武力冲突。。　　　　就像工程师经常研究汽车的制动设备的安全系数。可是前提在于汽车是掌握在正常的司机手中。如果开车的人是个疯子，那么汽车的刹车再怎么先进也不管用的，这时候，刹车装置是用木头做的，和用钢做的，结果都是一样的。。　　　　　　可是现在战争是掌握在希特勒这个疯子，他决意发动战争了，你波兰的民族性格和外交政策等等其实已经根本不起作用了。　　　　
　　楼上的诸位兄弟chern君、我是大鲨鱼君　　你们没领会李大师的精髓啊　　——政治正确　　好比dang叫你死，你怎么办呢　　自然是你作孽的缘故了，难道说还有其他原因？　　呵呵
　　是苏联人害惨了波兰人,打倒苏修!
　　楼主写的不客观，特别二战史波兰如何被德苏联合瓜分，苏联对于华沙起义如何故意拖延，让德国屠杀波兰人一字不提，（当时美英交涉很久才被允许用苏联基地降落飞机，以空投物资支援。）为了说明一点而不客观，实在影响整篇文章的立论，让人怀疑作者本人偏执。呵呵，对了，本文确实“政治正确”。就这点而言，是篇好文章。
　　《钢琴师》
　　随意挥洒否兄，你还是好好研究一下当前波兰起义的这段历史再说。看看波兰当前起义的背景及起义安排，你就晓得为什么苏联那么做了。　　--　　作者：随意挥洒否　回复日期：　14:24:49　
　　　　楼主写的不客观，特别二战史波兰如何被德苏联合瓜分，苏联对于华沙起义如何故意拖延，让德国屠杀波兰人一字不提，（当时美英交涉很久才被允许用苏联基地降落飞机，以空投物资支援。）为了说明一点而不客观，实在影响整篇文章的立论，让人怀疑作者本人偏执。呵呵，对了，本文确实“政治正确”。就这点而言，是篇好文章。
　　不说别的,此篇用词极美,读起来一气呵成
　　“波兰人可以无限亲美爱美，可就是没有办法把自己的国家领土搬到大西洋去，以便离美国更近一点，离俄德两国更远一点。因此来自大洋彼岸美国的帮助和友谊，对于波兰来说那是意外之喜，不应该当作国家长期外交战略的基础。何况美国人对盎格鲁·萨克逊种族国家集团以外的国家一向就是以利用压榨为主，决不会改变这种历史模式 〞　　　　把上文的波兰
似乎也颇能相互辉映　　　　
　　国家外交政策，向来都是没有永远的敌人，也没有永远的朋友，波兰的做法也无可厚非。
　　关于华沙起义，现在争论颇多。因为波兰流亡政府是反共的，所以很多事情它和苏联没有任何沟通。当时华沙起义的时候，苏联军队根本不知道。但并不是说苏联军队就在旁边看热闹，它还是向德国军队发起了进攻（当然是不成功的），并且向华沙城空投了通讯员。　　其实波兰历史上曾经是一个很强大的国家，但它和俄罗斯的恩怨很深，双方杀来杀去，不能简单地看彼此的关系。比如在苏联建国初期，波兰联合其它国家进攻苏联，抓到的红军战俘通通都砍了，这就为后来的卡廷森林事件埋下了伏笔。　　波兰的问题是它好像没有吸取历史上的教训。它历史上三次被瓜分，地处德俄两个大国之间，就必须和这两个国家搞好关系。可是现在的问题是，它以为自己找到山姆大叔就可以不理人家了，特别是俄国。这实在是太短视了。
　　时代不同了，上面讥讽波兰的人都忽视了时代的变化。　　　　在世界警察空前强大的21世纪，任何一个地区大国想要为所欲为，都办不到了。这也是无数老牌帝国怨恨美国的原因之一。　　　　波兰这次算是找对朋友。
　　想想波兰当年，趁着老俄处于分裂，杀得老毛子稀里哗啦，看着条顿骑士团不顺眼，把头头们都砍了，恐怕想不到被扁了的惨状了
　　这位作者也不怎么样，波兰固然是个瘪三，但要他完全不反抗，完全不谋求大业，是不是也很好笑，这个作者这种思想是一厢情愿，是短视的，危险的。
　　”把背叛和破坏当作光荣，把肮脏和羞耻当作胜利，一贯好高骛远兼志大才疏，胡作非为却自以为得计。“　　　　　　这句话实际上就是在说湖南猪，老东西。
　　见解独特。不要忘记二战波兰歧视屠杀犹太人
　　很好的文章，多看点这些冷门的国家对成长发育真有好处
　　　　好文章～～　　
　　我觉得波兰现在的做法是正确的。
　　楼主的意思就是波兰就是要做一条同时忠于俄德法的狗,不要跑太远当美国的狗.　　同样中国也应该放下历史问题和日本携手共创大东亚共荣圈,楼主你和马立城好相似啊.
　　终生靓仔　　　　　你这喜欢挑拨地域矛盾的杂种,肯定是台独狗日本狗或者美国狗.
　　想当年,波兰还是很强大的　　
　　zhishi　　想当年...
　　终身靓仔，这里好像不适合你。　　说话注意点，不然要吃亏的。
　　好帖要看,也要顶
　　中国人的思维去揣度西方人　　好玩
　　你说波兰人利用斯拉夫人的身份去与俄罗斯和好，我觉得不可能。波兰人与俄罗斯的恩怨有数百年，而且文化不同，波兰人信仰天主教，文化上与西方接近，被视为西方人，俄罗斯却被看成东方人。并不因为同为斯拉夫人，关系就好。　　你看南斯拉夫就知道了，同为南部斯拉夫人，塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿、波黑等杀的你死我活。
　　其实欧美人认为波兰人是世界上最笨的！　　台湾知名演员李利群曾当过海员，在世界各国中，认为最笨的就是波兰人。欧美水手形容波兰人换一个灯泡需要五个人：一个站在桌子上拿着灯泡，四个人抬着桌子，然后站在桌上的那个站好了不要动，四个抬桌子的在下转。
　　写的实在不怎么样．　　想当然而不考虑事实的观点太多了，如此为文等于什么都没有说．　　
　　 怎么着都在依附别人，谈不上聪明不聪明，只是统治阶层一次又一次的利益驱动罢了。
　　波兰好像有个外号，叫木驴？　　
　　作者：汤液后人　回复日期：　17:06:58　
　　　　其实欧美人认为波兰人是世界上最笨的！　　　　台湾知名演员李利群曾当过海员，在世界各国中，认为最笨的就是波兰人。欧美水手形容波兰人换一个灯泡需要五个人：一个站在桌子上拿着灯泡，四个人抬着桌子，然后站在桌上的那个站好了不要动，四个抬桌子的在下转　　　　搞笑！！！
　　一个短视的民族注定要消失在历史的长河中
　　楼主的中心思想就是：波兰只能为俄法德服务，不能有自己的理想，更不能为美英服务，否则就是大逆不道。
弱国小国要想安全和强大，就需要长远而理智地制定国家发展战略。我以为波兰太短视。俄国还有很强地实力和发展潜力，这样轻视人家，难以保证以后有什么好果子吃。
　　波兰不是短视，波兰的所为，就是要摆脱俄国的控制。　　　　你所谓的波兰安全，实际上就是要波兰仰俄国鼻息而生存？　　　　俄国和德国的强大，就是波兰灾难的开始，为什么波兰不能依仗美国打压它们的势力？虽然很困难，总要比被俄国控制好吧？　　　　就算最后失败，也不会有太大的打击，现在的世界，也不是当年可以随便亡国灭种的世界了。
　　天父上主皇上帝是什么DD？　　只要是亲美的就是愚蠢的？　　面对苏联吞并波罗的海三国，强割芬兰领土，波兰敢信任苏联？　　日德国入侵波兰，两次通牒后，9月3日英法对德宣战。
　　其实中国政府现在的政策何尝不是软弱了？和波兰又有多少差别了？楼主提醒的对！！应当再写写中国的，以便惊醒千千万万的哈日，哈美的人　　！！！！　　！！！！　　！！！！　　！！！！　　１！！！　　！！！！　　！！！！　　！！！！　　！！！　　！！！　　！！！　　！！！　　！１！
　　刚看了你写的另外一篇文章，是和别人辩论的．写的也很好　　/Article/ir/.html　　大部分对美国爱恨交加　　　　　　　　　　中国正因为共产党的&独裁&，才省下了竞选资金发展一穷二白的国家，才有了政策的延续性，才确保了精英领导人的治国方针得以迅速执行。若中国实施了欧美成熟的民主制度，不用说改革开放，恐怕就连一个城市建地铁系统都要讨论上30年。　　这句话精辟！
　　那不是我写的。
　　一个短视的民族
　　作者：绿荫下的草　回复日期：　03:51:02　
　　　　　　　中国正因为共产党的&独裁&，才省下了竞选资金发展一穷二白的国家，才有了政策的延续性，才确保了精英领导人的治国方针得以迅速执行。若中国实施了欧美成熟的民主制度，不用说改革开放，恐怕就连一个城市建地铁系统都要讨论上30年。　　　　这句话精辟！　　　　**********************************************************　　上帝啊!救救我吧!竟然还真的有人相信这一套!　　
　　楼上的，我赞同你！竟然还有人这么煞笔！
　　楼主的意思就是波兰就是要做一条同时忠于俄德法的狗,不要跑太远当美国的狗.　　　　同样中国也应该放下历史问题和日本携手共创大东亚共荣圈,楼主你和马立城好相似啊.　　　　中国注定成为大国、强国，波兰注定只是小国、弱国。
　　楼主怎么不评价一下中世纪后期波兰人痛扁德意志和俄罗斯时的外交政策
　　德国还能有什么作为呢？它又能对波兰怎么样呢？要不是美国人，德意志民族就是斯拉夫人的奴隶
　　龙是中国的象征，熊是俄国的象征，而波兰，对应的象征是鹅！在英语里，鹅暗含愚笨、迟钝，及任人宰割之意，这也和近几百年来波兰的遭遇相吻合。在二战临近结束前的开罗会议上，邱吉尔就坚决反对把西白俄罗斯和西乌克兰划给波兰，称：“我们不能让波兰鹅吃得太饱了！”　　　　历史上，波兰不止一次地被灭国，又艰难地复国，有时也只是靠着大国的角力和妥协才复国的。这样的民族，比照库尔德人，运气上已是抽到上上签了。只是不知道，老在同一个地方摔倒，还不停地和大国玩火，不知道下次被灭了，运气还会不会这么好？　　　　　　对于这样一样命运坎坷的小国－－相对于周围的大国面言，哀其不幸，怒其不争似乎是我们仅能做的了。
　　中国正因为共产党的&独裁&，才省下了竞选资金发展一穷二白的国家，才有了政策的延续性，才确保了精英领导人的治国方针得以迅速执行。若中国实施了欧美成熟的民主制度，不用说改革开放，恐怕就连一个城市建地铁系统都要讨论上30年。　　　　--------------　　你怎么不说因为共产党“独裁”，贪官贪污了无数公款，无数投资因为管理不善而打了水瓢呢
　　波兰地理位置太差，东边是俄罗斯，西边是德国，被两大强国夹在中间，简直是倒霉透顶
　　波兰要想在中欧，必须一是在德俄两强间保持政策选择的机动自由；二是充分利用英法美；三是联合中欧、东鸥的其他小国（比如捷克、旬牙理、罗马尼亚、力陶碗等国家）建立某种安全联盟机制。　　最后一点是波兰人一直没明白的，二战前波兰原本可以和捷克、罗马尼亚建立三国“小协约”，用以自保。可波兰在德国威胁捷克的时候反而在捷克背后动刀，满足于暂时的利益，自毁同盟，就十分的不智了！　　现在的波兰怎么尽快联合中欧、东鸥其他小国来建立起这种安全联盟机制建立，十分关键！
　　　　“中国正因为共产党的&独裁&，才省下了竞选资金发展一穷二白的国家，才有了政策的延续性，才确保了精英领导人的治国方针得以迅速执行。若中国实施了欧美成熟的民主制度，不用说改革开放，恐怕就连一个城市建地铁系统都要讨论上30年。”　　　　别的国家只要养活一个政府、议会就行，而我们出了养活一个大政府以外，还要养活一个庞大的政党，各级政协，这个官僚系统每年消耗几千亿税收，这笔资金完全可以解决中国现在的教育、医疗、基建、科技投入等问题。
　　hehe,各位的见解确实很好啊，却是大国与小国之间的关系很是值得分析，应该从历史的宏远角度去理解这种复杂的外交问题，不过对中国的应用好像不太大，因为中国一直是个值得所有国家关注的大国。
　　作者：汤液后人　回复日期：　17:06:58　
　　　　其实欧美人认为波兰人是世界上最笨的！　　　　台湾知名演员李利群曾当过海员，在世界各国中，认为最笨的就是波兰人。欧美水手形容波兰人换一个灯泡需要五个人：一个站在桌子上拿着灯泡，四个人抬着桌子，然后站在桌上的那个站好了不要动，四个抬桌子的在下转。　　　　这不是一般的搞笑啊
　　同意楼主的观点。　　建议中央派楼主出任驻波兰大使之任。如此，对波兰有好处，对我国国家利益也有好处。　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}