的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
王海报告——nike耐克减配版篮球鞋忽悠中国大陆消费者
NIKE ZOOM HYPER DUNK
2011篮球鞋在中国大陆统一销售价为1299人民币，同款鞋在美国售价为125美元。让中国消费者想不到的是除了价格歧视外，在美国销售的同款鞋有两个zoom气垫，而在中国销售的却只有一个气垫。
但是其对中国消费者的广告宣传，仍然是“足跟和前掌ZOOM AIR为双脚带来柔软、高响应的缓震保护”。
店铺派发的印刷品广告（比A4纸略大）：
在功能介绍的第五项：“足跟和前掌ZOOM AIR为双脚带来柔软、高响应的缓震保护
”，事实上这款鞋在大陆销售的版本前掌根本没有zoom
但是大陆官网商城图片可以看出白色版本前掌是应该有气垫的，当然也可能是鞋底白色橡胶的颜色。
不过官方商城同款鞋其它颜色的很明显没有前脚掌zoom。
注意后脚跟处观察窗显示的是白色zoom，而前掌圆形观察窗显示的是鞋底橡胶的颜色。
注意后脚跟处观察窗显示的是白色zoom，而前掌圆形观察窗显示的是鞋底橡胶的颜色。
注意后脚跟处观察窗显示的是白色zoom，而前掌圆形观察窗显示的是鞋底橡胶的颜色。
图片放大可以看到貌似碳纤维的白色气垫。
图片放大可以看到貌似碳纤维的白色气垫。
再看看我在大悦城nike店买到的同款鞋，前掌压根没有zoom气垫，圈里黑洞洞的。
后脚掌的气垫很明显，好像白色碳纤维。
国内论坛网友曾经将同款鞋切开，发现前脚掌部位的确没有zoom气垫。
Nike在中国销售减配篮球鞋并且涉嫌欺骗消费者的行为我已经向北京市工商行政管理局西城区分局进行来举报，已经上当受骗的消费者可以要求退货和双倍赔偿。
如果销售商拒绝退赔，你可以通过电话或者邮件
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为什么 Nike Zoom Hyperdunk 2011 在大陆销售的版本是单气垫？-土地公问答
为什么 Nike Zoom Hyperdunk 2011 在大陆销售的版本是单气垫？
为什么 Nike Zoom Hyperdunk 2011 在大陆销售的版本是单气垫？
谢谢 @程瀚 邀请，我查阅了不少资料，走访了一些制鞋业人士，最后得出的结论为：耐克被冤枉得很惨，哑巴吃黄连。。。 耐克的说辞是『辩称“错用宣传资料”』，依我看，确实如此。先声明：我对篮球鞋并无专业研究，而且和耐克公司毫无关系。鉴于此次事件的的中文新闻材料中都说的非常模糊，如果不是我查到的英文新闻和楼主告诉我是Zoom Hyperdunk，新闻中连鞋子的型号都不说清楚。各种报道中都是满眼的『双重标准』、某某专家称『外国产品在中国市场质次价高』等字眼。可以说，中国现在的媒体和记者，毫无职业道德和专业精神。题外话：外国产品在中国质次价高？我就日了，拿奢侈品来说，要不是有增值税和奢侈品税，为何会价高？厂商针对不同地区定价有出入是正常的，但绝对都在合理的范围之内，香港和深圳一衣带水，为何我买一支手表，差价能如此之大？现代制造业滴水不漏的 SOP，和严格的 BOM 管理，稍微正规点的东西，出全球的货都是一条线上下来的，何来质次之说？ 国内的某些『专家』，真是脑残得可以。我们首先来看这篇国外网友（应是美国）评测的Zoom Hyperdunk 2011款，虽然我不知道国内这个新闻中的Zoom Hyperdunk是否和这个新闻中的鞋子是否是完全一样的同款：Nike Zoom Hyperdunk 2011 Low Performance Review文章中清楚地谈到，这款鞋子只有forefoot的气垫。 某些『专家』傻逼了吧？ 人家国外的这款鞋也是单气垫的，你怎么说？还有更绝的，楼下网友回帖到：“我买的2012龙年纪念款，后掌的气垫又被放回去啦，看来耐克好像看到了你的评测。”所以说，指责耐克故意用单气垫来忽悠消费者，好比指责说 Intel 盒子上写的i7，结果你打开发现是 i5 一样可笑。耐克这种级别的公司，为了省一个气垫的钱，砸自己的牌子，用你们这些专家们有限的大脑想想，可能吗？ 和一些制鞋业人士谈到这件事时，每个人的反应都是，『哈哈哈，不可能的，估计就是广告打错了而已。』结论基本上可以确定：仅是耐克中国的广告宣传出了问题。写广告的人并不知道耐克这款鞋在一年之中修改了这款鞋子的设计，绝非耐克有心欺骗中国消费者。
提供一点其他看法？1.一楼的测评帖子打不开所以暂且按下不表，但是引用的网友语『我买的2012龙年纪念款，后掌的气垫又被放回去啦，看来耐克好像看到了你的评测』 有一个错误：即使测评和网友回复都说的是hd2011拥有的是『forefoot』气垫，但事实是hd2011的国内款可是单独后掌气垫的，缺少的是前掌气垫。答案提供者对这一事实（或者说是错误）在经过自己的深入调查之后没有发现？就原封不动的贴出来并作为自己的论据？由此做一个假想的引申：那篇测评是否也是一个『样鞋测评』？能够作为市售版配置问题的论据吗？2.『NIKE危机公关-HYPERDUNK 2011事件』有一个帖子可以参考一下：hd2011单气垫版的鞋『取出一个气垫然后进行重新填充的成本要比直接按照其他地区双气垫的生产只高不低』这种事情是压根没有的，图片清楚的展示了是『鞋底有切痕但是没有取出材料』所以生产成本肯定是比双气垫版或者『取出再回填』低的。3.还是上边的网站，提供的证据很明确：us官网上提供的图片签章能看到气垫，chn官网上的那个前掌上并没有气垫图片，nike中国区在『单气垫问题』发现的第二天上午就开始进行宣传文字的处理工作并且在第三天就开始致歉并开始回收+赔偿工作，这个举动已经间接承认了不当宣传的事实，应该不是『吃黄连有苦说不出』吧？4.不想多说，鞋子前掌zoom问题曝光，且看下一步如何回应？！事实可以看一下。仅供参考。
看到过网上的所谓真相版，供参考1.起因是因为美国设计并生产的双气垫版本无法通过中国质量要求的弯折实验。所以工厂改成了单气垫，但是没有通知中国区，结果导致了宣传出来的产品有偏差。 2. 取出一个气垫然后进行重新填充的成本要比直接按照其他地区双气垫的生产只高不低
1l根本不了解那双鞋，你真的知道那鞋长什么样子吗？完全就是。。。贴出来的链接也是低帮版本，低帮版本无论广告实物国内国外都只有前掌zoom，1L请认真回复。。。减配的是高帮版本或是说原版。国外发售的都是前后分掌zoom气垫，可是中国发售版本只有后掌zoom，前掌只有凹槽。。。有闲工夫可以去看龙7的球鞋拆解。
其它类似问题
其它人正在问的问题耐克被罚的警示作用_网易财经
耐克被罚的警示作用
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
同一款篮球鞋，在国外销售的产品使用了双气垫，到国内不仅变成了单气垫，价格还高出国外500多元。日前，北京市工商局对公司处以487万元罚款。耐克这款NIKE ZOOM HYPERDUNK 2011的高端篮球鞋，主要卖点之一就是足跟和前掌的双气垫，在同样的宣传下，中国消费者却是用更高的价格买到只有一个气垫的产品。耐克公司声明称，该款鞋在2011年7月上市时错用了前脚掌及后脚掌均内置ZOOM AIR的宣传材料，并承诺退还货款。487万元并不少，被称为工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。不过，一位法律界人士称，与此前发生的国际品牌执行双重标准的事件并不完全相同，耐克此次事件，还有虚假宣传之嫌，涉及到了《广告法》，如果耐克在中国的产品广告宣传只有一个气垫，可能就不会受罚。尽管如此，此事件还是引发了消费者关于国际品牌双重标准的讨论。首先，从生活日用品、电子产品、食品领域到汽车领域，产品召回、知名笔记本召回、产品退差价、丰田公司问题汽车赔偿等，都存在过国内外双重标准的问题。如在国外仅是普通消费品的哈根达斯冰淇淋，在中国却披着“奢侈品”的外衣，售价比英美等国高出三倍，产品还严重缺斤少两，也被质疑在国内外执行双重标准。在国外规规矩矩的洋品牌，何以到了中国就敢“玩猫腻”？一方面是本土品牌尚不足以在激烈的市场竞争中完胜洋品牌；另一方面则是消费者的“崇洋”心理，助长了洋品牌对中国消费者的恶劣心态。其次，在追求利润的同时，这些品牌在本地化的过程中大都抱着一些侥幸心理。营销专家李志起对《第一财经日报》称，之所以不少国际品牌搞双重标准，一个主要原因是执行双重标准可以提高他们的利润，而这种行为，目前来看是不违背法律的，只是一个擦边球。第三，从自身角度看，中国法律还不够完善，存在一些空白地带，使得这些洋品牌即便是违法，违法成本也很低。上述法律界人士则认为，法律规定必须在严格性上与国际标准接轨，监管部门也要“一碗水端平”，对任何品牌不分内外一视同仁地进行监管，不因品牌的“土”或“洋”而区别对待，即使是国际大牌，也不可享受“超国民待遇”，才能不给跨国公司搞双重标准以可趁之机。“当然，作为国际大牌，本身执行的标准，也应该高于法律规定。”李志起说。
本文来源：第一财经日报
作者：夷施
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈关注我们：
曝耐克双重标准 球迷吐槽不要紧中国都是山寨货
　　据媒体爆料，近日调查发现一款名为Nike Zoom Hyperdunk 2011的篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的前后掌气垫到国内变成了后掌气垫。虽然耐克公司在工商局立案后立即刊登声明，说明中国的产品只有一个气垫并答应为已购买的消费者退货，但耐克体育公司考虑到自己的&双重标准&交了487万元的罚款。
科比是耐克的品牌代言人之一
推荐阅读：
责任编辑：NS096
心情分享加载中...
相关新闻：
互动评论加载中…
本日点击排行榜
本日评论排行榜
24小时点击排行榜}