智力和体力的平衡发展才是人类进步的方向 　　
——从体力智力不同天赋的对比看世界　　　　
一个人看清楚自己的最好方法有时是先看清楚别人；一个人看清楚别人的最好方法有时是先看清楚自己。同样，一个民族和一个种族也是如此，看清楚别人、看清楚自己。先看清楚自己，再看清楚世界。只是，有时看清楚自己是最难的。 　　
有太多的人太多次说过这样的话：中国人是最聪明的。 　　
中国人究竟有多聪明？是什么让中国人和黄种人聪明？是先天的天赋不同，还是后天的文化造就？所谓的聪明究竟是什么？中国人聪明有什么根据，弄清楚它有没有意义，有什么意义？ 　　
也许，先看清楚不同人种在体力上的不同对回答这个问题是一个很好的途径，就像看清楚自己得先看清楚别人那样。 　　
不同种族体力天赋的巨大差异 　　
黑人白人和黄种人之间到底有没有体力天赋上的差异？都有着什么样的差异？这个问题在70年前和70年后有着完全相反的答案。　　
1936年柏林奥运会前，由于受到经济和社会发展落后的制约，黑人、黄种人参加白人首创的现代体育比赛的机会很少，所以当时世界性体育比赛的冠军和世界纪录几乎全由欧美白人垄断，这也导致了欧美白人根深蒂固的认为他们在体力（和智力）天赋上是最优秀的。　　
从1936年柏林奥运会美国黑人运动员欧文斯独得4枚金牌、打破了白人的垄断开始，黑人运动员很快就表现出了在众多体育项目中最优秀的天赋。到1988年汉城奥运会，短短的50年间，黑人运动员就在世界级田径比赛的跑跳项目中形成了垄断性的优势。如今，黑人运动员的这种垄断甚至达到了这样一种程度：所有径赛（跑的）项目进入决赛的黑人运动员的比例占到了至少80%，而100米和200米跑，前16名经常全部是黑人运动员。　　
不久前在芬兰举行的世界田径锦标赛就是黑人运动员最优秀体育天赋的又一次展示。在所有男子径赛项目中，只有400米跑的冠军是一个美国白人（而且他夺冠的44秒30的成绩离有“阿甘”之称的迈克尔·约翰逊保持的世界纪录还有近一秒的差距），剩下从100米到10000米跑、到110米栏、400米栏的冠军全是黑人。而在这届世界锦标赛上进入男子所有项目前8名的黄种人运动员只有刘翔和一名日本的400米栏的运动员，实在是“惨不忍睹”。　　
如果以男子100米跑为例做观察，可以很清楚的看出，黑白黄三大种族运动员的最好成绩之间有一个梯次差。　　
自从美国黑人运动员海因茨在1986年墨西哥奥运会上以9秒99突破男子100米跑10秒大关后，这项纪录已经由牙买加黑人运动员鲍威尔不久前提高到了9秒77。但是白人运动员一直没能突破10秒00的大关，这被认为是一个象征性的坎。白人最优秀短跑运动员的100米跑成绩大多在10秒10-20之间，黄种人中虽然日本运动员曾两次在国内和亚洲比赛中跑出过10秒00的成绩，但一般最优秀的运动员的成绩大多在10秒20之外。　　
在长跑的一端，刚刚在比利时国际田联大奖赛上创造了男子10000米跑世界纪录的埃塞俄比亚运动员的成绩是26分16秒。白人运动员的最好成绩在28分左右，而中国运动员这个项目的最好成绩接近29分，和100米跑一样，三大种族运动员的最好成绩都呈现出一种梯次差距。　　
现代体育发展到今天，不同种族运动员的训练和比赛条件，包括营养条件，都已相差无几，而比赛成绩的差异，几乎就是天赋上的差异。　　
除了最能体现人类体力和体育能力的田径外，黑人运动员近年来还在篮球和拳击等项目上迅速形成了垄断优势。黑人在这些项目中的垄断优势是如此的巨大，以至于在NBA和拳击中已经形成了黑人对白人明显的“歧视”。　　
这是一个真实的故事。约十年前的一次NBA全明星赛，一个叫巴里的白人运动员在扣篮大赛中玩了一个从罚球弧处起跳扣篮的动作，他获得了很好的名次。赛后媒体报道说，巴里球衣里面还穿着一件背心，上面写着“谁说白人跳不起来”几个字。原来巴里准备扣篮成功后将这一行字露出来，但考虑到可能引起的争议，他最后放弃了。　　
是谁在说白人跳不起来？黄种人显然没有这个资格，只能是黑人。有一种说法甚至说，NBA的一些球队完全可以全由黑人运动员组成，这些球队里的几个白人球员完全是陪衬、只是一种种族平等的象征。一个比较准确的比例是，现在NBA的黑人运动员已经占到了80%，而在20年前，这个比例只有20%。　　
“The white can't punch（白人不会拳击）”，美国拳击圈的一句话更是充满了对白人运动员的无礼和歧视，比“白人跳不起来”更让人难以接受。但世界拳击的现状却从某种程度上证明这句话是对的，如今世界拳击台上最优秀的拳手大约80%、甚至更多是黑人，尤其是重量级，白人拳手寥若星晨，而黄种人根本是踪影全无。　　
由于不同国家、不同种族女性运动员受历史和传统的限制，她们至今在参加体育比赛的条件上仍有很大的差别，黑人女运动员在这几个项目中尚没有形成像黑人男运动员那样巨大的垄断优势，但近二十年里，世界田径比赛中也有一个明显的由前东欧女运动员垄断转向黑人女运动员垄断的趋势。　　
白人运动员在这几个项目里都如此受“歧视”，比白人运动员更跳不起来、更不会拳击的黄种人运动员的差距就更大了。体力是人类能力非常重要的一极，黑人明显遥遥领先，白人次之，黄种人显然在末端。但是为什么？　　
然而，因为历史上和政治上对种族问题的敏感限制了对体育中不同人种不同天赋的讨论。因此，美国一个长期从事不同种族研究的作家JOHN ENTINE（约翰·因泰恩）的一本书的名字就叫：Why the black athlets dominited the sports and we are afraid of talking it（为什么黑人运动员是最优秀的而我们却不敢谈论？） ？　　
不同种族天赋差异及其原因　　
虽然在公开的场合公开讨论人种在体力和智力的不同天赋在许多国家、尤其是美国（因为美国是世界上不同种族和民族最多的国家，民族和种族问题非常敏感），一直都是敏感和禁忌的话题。但在学术界，却一直有人在讨论和研究着这个问题。　　
为什么？即便是普通人，任何一个人，在看了不同种族运动员在世界田径锦标赛和奥运会的比赛，也会本能的提出这样的问题。为什么有如此大的差异，是号称公平的上帝不公平吗？随着这个世界变得越来越小、不同种族间表现出来的天赋差异对比越来越明显，这显然是一个谁都绕不过去的问题。　　
实际上，欧美学术界对这个问题的研究已经有了一些结果，一个出生在英国、现执教于加拿大西安大略大学、名叫菲利普·拉什顿（Philippe Rushton）的学者已经就这个问题给出了一个清晰的答案。他在1997年出版的一本名为《种族，演化及行为:生命 历史的远景》(Race，Evolution，and Behavior: A Life History Perspective) 的书里，详尽的论述了黑白黄三大人种在体力和智力天赋上不同的原因。
拉什顿（Rushton）已关注不同种族间差异长达30多年，他的研究表明，在体力天赋上的排列是黑人最优秀，白人次之，黄种人第三。但在智力天赋的排列上却是黄种人第一，白人次之，黑人第三。而且，人类三个种族体力和智力天赋上的不同是从一出生时、甚至没出生时就已经决定了。　　
首先，三个种族妇女的怀孕时间上各有一个星期的差距，黑人妇女的平均怀孕时间为39个星期，白人妇女多一个星期，黄种人妇女再多一个星期。而这对于三个种族许多后天的东西几乎是决定性的，这个时间决定了三个种族在体力、智力和寿命等诸多方面的差异。　　
妇女怀孕的最后时间被认为是用来发育大脑的，所以出生最早的黑人婴儿的头部相对较小、脑容量小，怀孕时间最短的黑人妇女因此髋窄。头小、脑容量小的结果是智商发达程度不高，而髋窄的结果是跑跳更有利。　　
除了髋窄外，黑人体力好的另外两个原因是，黑人血液中的荷尔蒙含量高，这个含量三个种族的差距也呈梯次型，黑人比白人和黄种人高出约3%——19%。这就相当于黑人运动员终身服用了兴奋剂，体力上的差距一开始就有了，是一种典型的“不平等”。第二个原因是，黑人婴儿一出生9个小时脖子就立得住，他们坐站走跑的时间和肌肉、骨骼发育的时间和发达程度，也都比白人和黄种人要早，而这个早的时间都是梯次型的。　　
再从出生时间晚婴儿头大的一端看，婴儿头大导致了黄种人的髋宽，因而跑的慢、跳不起来。血液中荷尔蒙含量低，婴儿期坐站走跑的时间晚、肌肉骨骼不发达组成了黄种人体力差的全部原因，但同时头大也成了智力天赋最好的原因，这也从研究的角度证实了中国人最聪明的朴素说法。体力最差，但是智力最好，这也完全符合对称的原则。对称就是公平、平等。　　
拉什顿（Rushton）的研究共用了四种方法来测量三个不同种族人的脑容量，磁共振影像、验尸时检测脑重量、内分泌脑颅容积以及外部头颅测量，三个种族脑容量的体积分别是：黄种人(1364CM3)、白人(1347)、黑人(1267)。就三个种族来说，脑容量大小与智商高低呈正比，因为一立方英寸的大脑包含了百万的脑细胞以及上十亿的神经节，CORTICAL神经元(单位百万)：黑人(13185)，白人(13665)、东方人(13767) ，所以脑体积解释了种族在IQ上的差异。在标准的IQ测试中，上百次的研究印证了同样的差异模式。三大人种的平均智商分别是（东亚）黄种人106，白人100，黑人85。如果把黑人血液中荷尔蒙含量高比做是天生服用了兴奋剂的话，那（东亚）黄种人智商高就等于随身携带了个小电脑。　　
任何事情都有一个原因（Everything that has a reason），任何有规律的事情更是如此。为什么同是体育项目，黑人运动员在田径、篮球、拳击等项目上有如此巨大的优势，但同时他们在乒乓球、羽毛球、台球和棋类等不太需要速度、力量和爆发力、却更需要头脑反应、甚至智力的项目上的表现却完全相反，而在这些项目上拥有巨大优势的一下子又变成了黄种人？为什么东亚“四小龙”能像黑人运动员创造体育奇迹那样创造经济崛起的奇迹？拉什顿（Rushton）的研究为回答所有这些问题开辟了一个全新的角度。　　
在最智力的体育项目——国际象棋里也有过一个真实的故事。某一年的IBM公司专门研制了“深蓝”和“更深的蓝”软件，与当今世界国际象棋冠军卡斯帕罗夫进行了两番较量，以衡量最聪明的人脑和最先进的电脑的优劣，结果人脑与电脑打成了平手。在为IBM研制“更深的蓝”软件的科学家中，有好几个人是华裔。而同时，中国人也有专门与围棋棋手下棋的软件，结果却是，电脑软件连一个业余棋手都下不过。也许是，中国人研制的围棋软件太业余。但另一个事实是，中国女队下国际象棋的时间很短，但谢军和中国女队现已成了老牌世界冠军。而白人下围棋至今仍在千里之外，黑人能下好围棋的更是踪影全无了。据说列宁曾说过，“国际象棋是人类大脑的体操。”但国际象棋和围棋谁更智力？恐怕这个似乎是早有定论的概念已需要重新定位了。　　
三大种族在体力和智力上的排列，是一幅非常清晰的对称图。我愿意这样来归纳这种对称：黄种人的速算能力就像是黑人在田径跑道上的速度；黄种人的记忆力就像是黑人在长跑中的耐力，黄种人的想象力就像是黑人的弹跳力；黄种人的智力，就如同黑人在三千米障碍上的身手那样的敏捷。这是一个公平的世界。　　
不同天赋是一种严格的“分工”　　
相比于智力，不同人种在体育天赋上的不同更加直观和一目了然。而且如果你再稍加观察和分析，就不难发现，即便是在已经划分的很细的田径运动中，不同人种在不同项目上还有不同的天赋，这种不同天赋的分布之精细，就如同一种严格的“分工”。　　
还是在这届芬兰田径世界锦标赛上，男子投掷项目的决赛中，没有一个黑人运动员，这种现象也能从拉什顿（Rushton）的研究中找到答案。黑人运动员的髋窄、胳膊长、腿长，重心太高，投掷反作用力太小。同理也可以解释为什么举重项目优秀运动员中黑人运动员很少。　　
另一个黑人运动员成绩很差的项目是游泳。也一直有一种说法是：黑人浮力低。此前的解释是，黑人的骨骼和肌肉比白人和黑人更重，但拉什顿（Rushton）的书中提到的理由是：黑人的胸腔最小。大的胸腔？大的胸腔就像是天生带了一个救生圈。　　
最耐人寻味的一个项目是田径中的男子十项全能。由于十项全能中有铅球、铁饼和标枪三个投掷项目，如前面所提到的原因，黑人运动员的成绩因此受到了限制，所以世界田径锦标赛和奥运会田径比赛中也经常有这种现象：十项全能比赛的名列前茅者中90%的是白人，黑人运动员几乎没有。但是在历史上，却有四个十项全能的冠军是混血，两个是白人和黑人的混血，两个是白人和黄种人的混血。两个白人和黑人的混血是上世纪80年代英国的汤姆森和90年代美国的奥布赖恩。这两人都是十项全能优秀运动员的标准类型，身高、力量、速度俱佳，他俩都连续夺得过世界冠军、并创下过世界纪录。　　
但是本届世界田径锦标赛的十项全能冠军是一个身高只有1.80米，属身材很瘦小类型的美国运动员，这名名叫布莱恩·克雷的25岁小伙子来自夏威夷，是美国黑人和日本后裔的混血儿。1912年瑞典奥运会十项全能冠军是美国人吉姆·索普，他是爱尔兰人和印第安人的混血。黑人是最善跑跳的，黄种人的跑跳和力量都很差，只是重心最低，两者的结合，就轻易的弥补了各自的缺点而成了最“全能”的。相比于黑人和黄种人，白人运动员是田径中最全能、最有优势的，但一旦另外两个优势、甚至是一个半优势加在一起，就立即产生了更全能的。这个“全能”绝对是有着象征性意义的。　　
不同种族在不同体育项目中天赋不同的严格分工说明了什么？说明没有一个种族是全能的、没有弱点的，说明一个种族能轻而易举做到的，另一个种族无论如何都很难做到。而最全能的，还是不同种族之间优势的结合。　　
智力领域很可能也是如此，（东亚）黄种人的平均智商最高，但几乎可以肯定，他们在智力领域也有像黑人在游泳和举重中那样的软肋。　　
我曾在一个叫天涯的论坛里参与过这样一个讨论：为什么人类最优秀的音乐家（作曲家）大都出自欧洲？我的看法是，音乐（尤其是作曲）绝大部分是一项智力活动，除了想像力和心理、身体的感受外，它需要很好的记忆力——智力中一项最重要的内容。音乐中大作曲家完全排除了黑人是因为智力的原因，虽然黄种人拥有最优秀的智力，但由于身体的弱小和单薄，他们缺少最丰富的身体和心理感受，这也限制了他们的想象力。而白人更高大的身体和带颜色的眼睛、头发，使他们拥有更立体的个性和更丰富的感受（Everything you have that has a reason，and they don't have the bigger body、coloured hair and eyes for nothing、or only for good looking）。所以，黄种人中近年来涌现出了不少优秀的演奏家、甚至指挥家，如郎朗、吕思清、小泽征尔、汤沐海等，但却几乎没出大师级的作曲家。演奏是记忆和模仿，而作曲就纯属创作了。　　
相比于体育，音乐有些像智力领域的游泳，一开始就是白人的优势项目，不是种族间的优劣，而是从整体上整个人类的一种“分工”。　　
除了想像力，智力同样需要的一个很重要的东西是：全能，就如同是体育、田径中的全能项目一样。这也是（东亚）黄种人所缺乏的，这个全能不只是智力中记忆力、速算能力、逻辑和想象力的全能，而且还包括体育和体力中的全能。即：最优秀的体力需要最优秀的智力的驾驭才是全能，这远远不只是“十项全能”。而三大人种中最“全能”的当属白人，这也是一种分工。
这是一个很简单的道理。优秀的体力天赋需要智力的驾驭，否则将一事无成；优秀的智力同样需要优秀体力的驾驭，没有需要强大体力开拓出足够的空间，再优秀的智力也只能流于小聪明在原地打转；只有体力和智力平衡发展，才能最充分的发挥和发展体力和智力，这也是整个人类发展的共同方向。　　
为什么黑人拥有最优秀的体力，却是白人首创了现代体育？因为现代体育早已不仅仅是体力，现代体育（集体项目）规则的制定、裁判的设定和位置的分工还是高智力，体现现代体育精神的费厄泼赖（Fair play）是人类最先进的社会关系。先创立了这种关系，人类才能最充分的发挥体力，黑人才能展示出最优秀的天赋。　　
还是同样的道理，黄种人拥有最优秀的智力，但却是白人率先创建了民主、科学和工业革命，因为民主和自由也有一半是体力上的。　　
什么是人类的民主、自由？民主和自由是个人和个人之间，个人和群体之间最合适的一种距离，这个距离既能最充分的发挥个性的力量，又能最充分发挥群体的力量。这个距离既是身体和体力上的，也是思想和智力上的。黑人因为智力排列低的原因，只有个体缺乏群体，相互距离太远；而黄种人体力太弱小，太需要“挤”在一起互相保护，距离太近而扼杀了个性。黄种人先失去了体力上的自由，然后又失去了思想上的自由。所以只有体力和智力平衡的白人能保持好这个距离，能最大限度的发挥个人和群体的作用，能最大限度的发挥体力和智力的优势。　　
这也是某种天赋的分工。古希腊和古罗马几千年前就首创了民主和自由的概念不是偶然的，还有一些现代国际社会公认的人际关系准则，如一夫一妻、计划生育、环境保护，都是欧洲白人在自然的条件下首创的。还有一种说法说，荷兰人之间说话，距离从来都在一米之外……　　
而工业革命和科学，则是人类在确立了民主自由后，人类智力得以最充分发展的必然产物，科学就是智力领域的世界纪录和奥林匹克金牌。但就像白人创建了现代体育，现在却是黑人在垄断一些最重要的项目一样，一旦黄种人也学到了民主与科学，黄种人也将像黑人垄断体育一样垄断某些重要的科学。　　
这也是分工。　　
中华民族的发展方向和责任　　
中国人近代真正看清外部世界和整个世界的时间并不长，而且一段很短的时间还中断了好几次。然而，也只有在更多的中国人看清世界的今天，中国人才可能对自己的历史、现在和未来有更清楚和更一致的认识。　　
一个人最擅长什么就最喜欢干什么、就越干越好，一个人最不擅长什么就可能少干、放弃，就越缺乏什么，这是一种自然选择。一个民族当然也是如此。　　
从智力和体力的角度看，中华民族的历史一直贯穿着一个不断过度发展智力和不断过度放弃发展体力的两个线索。　　
从最早的汉字、《易经》、诗歌、围棋、科举制，到四大发明和船舵、马蹬以及更多的“小”发明的高智力成就，从曾经辉煌灿烂的文化到这种文化的逐渐迂腐停滞，从“劳心者治人、劳力者治于人”，“万般皆下品、惟有读书高”，到“书中自有黄金屋、书中有女颜如玉”，“学会数理化、走遍天下都不怕”的过分崇尚智力的畸形观念……从国家修长城到家家修围墙，到放弃强壮身体、放弃武举、禁止拳击的放弃体力竞争和对抗的畸形观念……到最后成了“东亚病夫”、到不断的被身体更强壮、或更崇尚体力、武力的民族从体力上“轻易”征服……都是这两条线索清晰的脉络。汉字是人类最优秀的文字，但有五千汉字就几乎足以表达所有的意思，发展到最后一本康熙字典竟有五万多汉字，足以可见中国人最优秀的智力如何被局限在一个小圈子里重复、浪费和原地打转。　　
中国人历史上也曾发明过几项具有身体对抗的“体育”项目，其中最有代表性的是蹴鞠和武术，但一个后来被禁止在民间大规模开展，一个逐渐演变成点到为止的花架子。而其它中国人自己发明的游戏大多是非身体对抗的智力型项目，中国人逐渐演变成了“大部分时间待在屋里四肢不勤的动物”。近年来出国去过欧美多种族移民国家的人都会看到这样的情景：在大街上玩滑板、踢球、打球、疯玩打闹的黄种人（中国人）的孩子很少很少（一是体力上不安全，二是智力好自然选择了屋里的智力活动）……众多室内的（智力）游戏：围棋、象棋（有证据表明国际象棋是从中国象棋而来）、五子棋、麻将让一代一代的中国人待在屋子里的时间越来越长，最后还衍生出了赌博和抽大烟。　　
所以也有人提过这样的问题：为什么麻将也传到过西方，鸦片是从西方而来，而西方欧洲人没有麻将热、鸦片热？中国人天生不喜欢室外的体力活动当然是原因之一。　　
先是因为体力弱小而放弃了发展体力、然后是体力越发弱小又极大的限制了智力的发展。如果把欧洲白人体力和智力平衡发展的历史比做是一条直线，那中国人的历史不是一条平行线，而是一条越来越远离直线的曲线。　　
互联网的问世被认为是为“中国人世纪”的到来开辟了一条崭新的道路。为什么近年来互联网在中国有着最快的发展，但又为什么中国有那么多过分迷恋网络的大人和孩子？这显然也是一把既是优势、也是劣势的双刃剑。　　
一个全球化时代的到来为中国人再次发挥自己最优秀的智力优势提供了一个最好时机，但首先认识到自己的优劣所在是至关重要的。　　
而明明是体力最差的，却偏偏要闭着眼制定一个XXXX年足球进世界前8、奥运会夺冠的计划……明明是拥有最优秀的智力，却偏偏“睁着眼说瞎话”般的要等50年才过上“吃小糠”的水平，明明拥有最优秀的智力资源，却只会出卖廉价劳动力、体力劳务输出，只会浪费资源的低智力低水平来料加工，只会砍伐自己的森林资源向日本人出口一次性筷子，只会埋头苦干生产出上亿件衬衣，还不够英国人法国人卖一架飞机的。只会充当一些先发达起来国家的电子垃圾场，至今还停留在靠山吃山、靠水吃水的原始阶段……整个一个捧着金饭碗要饭、暴餮天珍。　　
在这个已经是市场、资源都已全球化，市场和资源都被先发展起来的国家瓜分已尽，旧能源日近枯竭、新能源尚不知何处之时，中国人的智力优势是一笔取之不尽、用之不竭的最大财富和资源。如果中国人真正充分发挥出了聪明才智，你只要设想一下中国人的人均GDP水平到达了日本人、甚至只是韩国人那样的水平，这个世界会是个什么样子？　　
中国比韩国、日本有着更优秀的文化和传统，只要中国人学会了欧美白人首先确立的一些现代社会的观念和关系，中国人将会拥有比韩国、日本更优秀的创造力。就像黑人学会了白人确立的现代体育比赛的规则和训练方法，就会在体育比赛成绩上领先世界一样，中国人只需学会（学会比首创要容易的多）欧美白人在政治、经济领域的规则和方法，向黑人学习健壮体魄、向白人学习体力和智力的平衡，中国人就会在经济和文化上重新领先世界，就会有新的“四大发明”和“40大发明”。　　
眼前的这个２１世纪，黑人优秀的体力天赋将把人类的体能提高到一个新的极限，而黄种人的智力优势将表现为完全领先世界经济，并以纯智力、而不是体力（战争）的方式解决冲突。对此，约１００年前的一位被称为“最伟大的爱尔兰人”的邦德曾说过，“一二百年后中国可能强大到这样的地步，即足以为全世界规定和平条件，并且以永远站在遭受攻击的民族一边的方法使得战争不可能发生，使太平盛世得以实现。”　　
人类社会的发展方向，最终还是要走向民族和种族融合，这是一个趋势。但在最终走向民族和种族融合之前，所有的民族和种族都有责任把自己的优势发挥出来，发挥到极致，这是所有民族和种族的责任。　　
把人类最优秀的智力天赋发挥到极致，是中华民族义不容辞的责任。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　可能是太长了，中间的小标题又不明显。版主能否给编辑一下，让小标题上下各空一行。　　无人喝彩，也无人拍，很尴尬。
　　有点危险　　　　会不会最后变成“人种改良计划”？
　　作者：生于82　　是1982年出生的吗？很年轻，年轻是一笔宝贵的财富。有人说天涯是一座大学，其实还应该包括其他论坛，或者整个网络。希望你能有所收获。
　　既然我们比白人聪明，为什么就不能自创一套规则让白人来适应呢？　　　　就象白人比黑人聪明所以白人为黑人制定规则，让他们去跑去跳　　　　咱们比白人聪明凭什么要做白人的跟屁虫？　　　　楼主既然承认中国有更好的传统，为什么不考虑从传统中再发现我们想要的呢？
　　这才是有点意思的好文章，可惜支持的人不多...
　　黄种人比白种人身材矮小体力差是近300年的事情，从3000年前到500年前出土墓葬看，没有证据古代黄种人有明显的较之白人的身材和体力的劣势，因而楼主的许多推论不能成立。 　　　　白人注重个人和黄种人注重群体更多是地理决定的，而不是身体决定的，楼主在胡乱猜想。　　　　“而白人更高大的身体和带颜色的眼睛、头发，使他们拥有更立体的个性和更丰富的感受”，这一段更是莫名其妙，典型的臆想。
　　不同种族的人确实在生理结构上存在着一些差异。但我更希望能通过这些差异来找到自己要加强的地方，而不要让这些差异成为某些失败的借口。
　　回答问题是楼主的责任，但回答好问题是很难的，因为要涉及到的东西可能更多，另外要抓住问题（当然这也是提问者的责任），这也是楼主和跟帖的区别。所以我一直只乐于跟帖。　　如作者：生于82　“会不会最后变成“人种改良计划”？　　就需要我好好考虑，或者这根本就是没有人尝试过、是我这篇东西之外的问题。是个有待回答的好问题。　　作者：hit的问题好像有点绝对，有些非好即坏的感觉，不同种族间交流是个趋势，西方人从中国人这学到了很多东西，当然现代中国人要学的更多。跟屁虫太情绪化了，欧洲（白人）还是很虚心的，这也是度量和自信，跟别人学没什么不好的。　　“楼主既然承认中国有更好的传统，为什么不考虑从传统中再发现我们想要的呢？”　　我承认的是中国比日韩有更好的传统，而我们的传统与西方的传统比各有利弊，我谈的主要是弊。　　“再发现传统中的东西”不是我这篇东西主要谈的，或者是我们共同的任务。　　Skyford好像是天涯老手吧？浏览时有印象，但具体那个帖子忘了。　　“黄种人比白种人身材矮小体力差是近300年的事情，从3000年前到500年前出土墓葬看，没有证据古代黄种人有明显的较之白人的身材和体力的劣势，因而楼主的许多推论不能成立。”　　这些结论全是从墓葬（研究）里得出来的吗？身高体重也许可以，但体力却是万万不能的。
　　写得不错
　　作者：little_fox作者：紫气浩荡　　只是浅见，过奖。一并谢了，还希望参与讨论。
　　作者：journeyman　回复日期：　15:18:46　　　
　　　　　　这些结论全是从墓葬（研究）里得出来的吗？身高体重也许可以，但体力却是万万不能的。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　那你说古人的身体情况不从墓葬里来从哪里来？难道就象楼主那样您那样无任何根据的乱说就对了么？ 估算体力也可以从身高，体重，骨骼情况等出发的，你没有万万不能不知道，不等于考古专家没有办法知道。　　　　你文中包含许多英文引用，显然你是被一篇有白人至上倾向的英文作品（或者是转译于英文二手食品）的蛊惑才发了一些没有依据的奇谈怪论的吧？　　　　放下体力这点不说，你文中关于 所谓“民主”的产生的身体论也是很荒谬的。 “而黄种人体力太弱小，太需要“挤”在一起互相保护，距离太近而扼杀了个性”，这不是胡言乱语么！ 诚然，东方社会强调群体有传统的，但这是因为身体原因造成的么？ 就算人种类之间有体力差距，但是在蛮荒时代，人类之间体力的差距显然远远小于和自然界敌人之间的差距，试问你独力杀不死老虎，难道5000年前高加索人种就能够独力杀虎么？ 何况至少在2000年之前，东方人身高是高于希腊人，这你知道么？而体力是和身高体重有对应关系的，这本属常识，你可能也不清楚。　　　　中国的社会发展情况异于西方更多的是由于地理环境决定的，中国文明的先民们由于具有其他文明都没有的得天独厚的广大的平原作为根据，非常便于人类的交往和组织，因而于西方文明相比社会化程度很快也很高，有人说这是一种“早熟”，这其实又是欧洲中心论外加和你类似的以今策古的错误作祟。 什么叫早熟？为什么不是别人晚熟？事实证明这种社会的发展保证了中国文明在2000年里的绝对优势地位。 目前的欧洲文明领先状态要有想当大程度的偶然性，他们要好好感谢蒙古人。　　　　我知道我一说“欧洲文明领先状态要有想当大程度的偶然性”就会有人搬出许多所谓必然性来，其实全是废话，任何一种强大的文明，如果得势都可以被找出所谓必然的因素来，欧洲文明是，中国文明也是，伊斯兰文明也可以找出。把一切说成必然的结果，貌似是科学的其实在科学问题面前的怯懦，不敢挑战问题的复杂性。　　　　　　　　
　　作者：skyford　　想起来了，我们曾在某个有关地理与文化关系、还是不同种族的身高差异的帖子里讨论过，不过那次我只是跟帖。　　很高兴与你讨论中国人，以及不同种族人的身高问题。我不知道的很多，我很愿意从你那，或任何人那知道。　　你能介绍一下现在中国人身高的情况吗？然后请详细说明一下至少2000年前东方人与希腊人（为什么只是希腊人？）的身高比较，这个东方人都包括谁？日韩？具体数据如何？　　身高与体力是个什么关系？考古学家是如何从古墓研究出身高体重和体力的关系的，如果你不知道，先给个方向和线索。
　　作者：生于82　　会不会最后变成“人种改良计划”？　　————————————————————————————　　我忘记最早是在哪看到过，说日本人曾深深为自己的身高和相貌丑陋而自卑，说世界上只有非洲的卑格米人比他们更矮小，因此曾有日本人提出要与白人通婚来“改良自己的种族”。　　这不难理解，任何早些时候第一次去欧美的中国人也会有这种“震惊（Shock)”,但这是认识世界的必由之路，是认识“上帝是平等”的必由之路。　　后来日本人更多的认识到了自己的优势和白人的劣势，他们放弃了这种想法，或者当初所谓通婚改良也只是少数人的想法而已。　　其实人类社会的发展会有一个种族融合的必然和自然过程，而不是某些人和国家的“计划”。希特勒当初有的是“计划”，但他的计划是消灭别的种族，只让他们自己活下来。这是必定要失败的。在茶舍的另一个帖子里，何新至今还在说美国人有个什么计划，就是只让这个世界20%的白人活下去，让其他80%的人自生自灭。　　我不知道我理解你说的计划对不对？如果说有“计划”，那只能是上帝的“计划”。　　人类不同种族的融合，必定是以平等、自由、互相尊重为前提的，这还需要很长的时间。
　　　　搂主有思想，表扬。　　　　我的意见:
以皮肤的颜色来划分‘人种’，黑白黄等等，这‘肤’浅到毫无意义，现代生物学早就以基因为研究人类进化史的主题了，事实上，‘黑人’之间的基因差异远大于‘黑人’和‘白人’或‘黄人’之间的差别。
　　　　所谓‘智力’是完全没法定义的东西，‘智力’不等于‘智商数’更不等同于脑壳的大小或者大脑的神经元的数量。 大脑神经元之间的组织联系，这才决定了‘智力’，而这，根本不是一个生物学问题，这是一个文化问题。
　　看过作者：azertyu的一个人口问题的帖子，不错，所译的文章很有道理，但结论不容易接受，但引发了读者的思考，我也在考虑：为什么所说很有道理，但结论却好像肯定是错的？互相表扬一下。　　互相学习，交流思想应该是到此地者的目的，当然拍砖也是难免的，那属风格问题。　　一直有人把不同种族的不同只限定在肤色上，但目前太多的事实表明，It's far deeper than the skin（这也是Rushton书中的一个小标题——不敢窃取）。我很怀疑，基因的差异远没有表达出实际的差异，我看过的一个说法是：人类的基因几万年来（还是几百万年来）几乎没什么变化，但人类从非洲走出来的过程显然发生了太大的变化，包括三大人种妇女的怀孕时间。还是人类至今的基因差异解读还很初级？　　同样的道理很可能也适用于相同种族间的基因差异大于不同种族间的基因差异，现在我们解读的差异大的基因有可能不是决定性的，而一些更小的差异才是决定性的，我是基因科学的外行，只是怀疑和推测。但现在说基因科学已解开了所有人种差异的疑问，显然是太早了。　　智商当然不完全等于智力，但就像体力一样，有很好的天赋，不一定能一定发挥出来。但天赋几乎是决定性的，尤其在不同的种族之间，它限制了你的上下限。　　而同一个种族之间，文化几乎是决定性的，这一点我们没有争议，但也不是我想争议的。　　具体到大脑之内究竟是什么决定了智力（或者说最终揭开大脑之谜），恐怕还是人类科学遥远的、甚至是终极的目标。　　不过相比于科学的知识和常识，我更关心的是中国人的现实问题：智力优势的巨大浪费。
　　作者：journeyman　　　我也在考虑：为什么所说很有道理，但结论却好像肯定是错的？　　______________________　　　　如果一个科学假设没有被任何证据所证伪，那它就是‘真’的。　　　　关于人口与资源，你的‘常识’来源于政府的宣传，这个‘常识’在另一个国家就是不可思议的胡言乱语。 所以永远不要相信你在中国所获得的‘常识’。
　　　　‘种族’这个概念并不适用于人类，现存的人类都属于一个‘种族’。　　　　马和牛属于两个不同的种族，因为一匹马和一只牛之间的爱情不会有结晶。这就是‘种族’的界限。
　　　　‘中国人’本身也不是一个生物学上有意义的实体。
　　怀孕时间越短，动物本能越强，体现在奔跑、跳跃、搏击上。智力发育却不如时间长者。　　　　但是，动物本能有助于系统的1/2发展过程领先。　　　　黄种人因此总是后来居上。
　　作者：azertyu　　你在国外？但我说的常识不是对“人口和资源”说的，这个问题我只是读者，还没来得及认真考虑，我只是希望看到尽量多的不同观点。在中国获得的常识也可能是来自国外的，尤其网络是没有国界的。“永远不要相信……”是不是过激了点？　　人种和种族都是从Race 那译来的，原文的解释大约是 1)different division of poeple, 2)物种的分类，如庄稼、植物、动物，牛、马的，3）The group of poeple with same relision,culture
原文没有任何感情色彩，也没特指是以肤色为界的人群，但这个词后来变得敏感和有些“政治上不正确”还是因为希特勒和纳粹当时对种族差别不正确的认识，race 这个词是无辜的。译成中文后“种”可能不太准确？这是另一回事。　　以前也经常听说“生物学上的意义”这个词，请教一下azertyu 及其他高手，什么样的不同算是“生物学意义”上的不同？
　　up close　　
　　人脑仍在快速进化 现代人的大脑没有定型 　　 　　.cn 日 13:33 新华网 　　 　　　　新华网洛杉矶9月8日电(记者陈勇)美国科学家8日说，基因分析表明，直到现在为止人类的大脑一直在快速进化过程中，而且这种进化与人类文明的兴起有密切联系。 　　　　早先的化石和基因证据表明，人类和黑猩猩在约600万年前由共同的祖先“分家”，此后人类祖先的大脑快速进化，并产生了较高级的认知功能，直至距今约20万年前现代智人出现为止。在人们的习惯观念中，现代人类大脑在生理上已经“定型”了。
　　 　　　　由芝加哥大学科学家蓝田博士领导的一个研究小组，对人类体内管理脑容量大小的两个基因的演变进行分析。他们共搜集了世界各地59个民族、1000多人的基因样本，并发现这两个基因都正在进化中，现代人的大脑没有“定型”。 　　　　　　蓝田目前兼任中国中山大学干细胞研究中心主任，其相关论文发表在最新一期《科学》杂志上。 　　　　蓝田解释说，这种进化并不是同时发生在整个种群中，而是一个漫长的选择过程。极少数个体率先发生基因变异，出现新的单模态，而基因的新单模态使这些个体获得生存和繁衍的优势，然后在整个种群中传播。 　　　　研究人员发现，这两种对大脑发育至关重要的基因在自然选择的压力下以超乎寻常的速度进化。70%的现代人小脑症基因的单模态，是距今3.7万年前首次出现的；而30%现代人异常纺锤型小脑畸形症相关基因的单模态，是在5800年前首次出现。两种形态的出现都大大晚于20万年前出现的现代人类。 　　　　研究人员说，这些新近出现的基因变异，在时间上与人类文明的兴起有密切联系。人类历史上首次出现复杂工具制造、艺术、音乐等是在5万年前，而人类最古老的文明——美索不达米亚文明在公元前7000年兴起。 　　　　他们猜测，文明的出现使人类面临的环境更加复杂，也加快了选择的过程，因此优势的基因单模态能很快传播。 　　　　蓝田说，人类大脑的容量和复杂度仍然在快速进化中，现代人类面临的环境变化更快，也需要更复杂的技能，而人脑将继续通过适应性选择来进化，跟上变化的环境。(完) 　　 　　
　　很寂寞，期待众高手参与讨论，期待听到不同声音。　　前一段一直在一个年轻网友“楚断天”首发的“中国为什么没有工业革命”的帖子里跟帖，我谈的大约也是这个观点。　　但限于篇幅，我当时没法从头将这个说法和角度讲清楚，跟帖比较轻松，只是没法展开和说的太多，以免喧宾夺主，所以感觉并没有说透。　　凡是类似于“为什么中国没有最早产生出工业革命”的帖子，总是讨论热烈，应者如潮，不同观点强烈碰撞。　　在讨论“中国为什么没有率先发生工业革命”这个问题——实际上也是“李约瑟难题”时，我认为，从更宏观的角度看可能更清醒和更清晰，如：为什么谈中国为什么没有工业革命时不同时谈中国为什么没有率先发生民主呢？民主、自由和科学、工业革命是绑在一起的，它们不可能单独发生。　　也是偶然，我是从中国足球和田径费尽了九牛二虎之力也无法赶上白人和黑人的皮毛那，开始想中国人、黄种人与白人人、黑人最大的不同在哪儿的，人之间最大的不同在哪儿，就很可能是许多事的不同的原因所在。　　在思考了很几年后，我也是在天涯上的链接上看到了Philipe Rushton 的这本书，也算是找到了理论上的根据。　　所以我下了一番决心才发了个主帖（以前我也曾发过类似的东西，只是没有Rushton的书的内容，而且很快被锁了。从这也能看出来天涯在越来越宽松），以期得到更广泛点的讨论。　　但为什么可能是一个涉及“为什么中国没有率先发生工业革命……民主……科学”等好几个问题的问题，反而就没什么可讨论的呢？　　我一直没看到学术上对Rushton 观点最有说明力的反驳，一天偶尔在Rushton的网页上看到一段，又不太长，当时没马上看懂。本来想帖在当时（我还没发此帖）杂谈上的一个类似于中国人最聪明的帖子上，让高手翻一下，但没帖上去就到点下班了。近几天一直没找着那点东西。等找到，立即帖上来。　　期待碰撞。
　　to stay, or to be relegated, this is a question.　　再将寂寞进行一会儿。　　我的总结是，有争议的帖子是最受欢迎的，但本帖没有什么可争议的吗？也许是题目太一本正经了？如果弄个什么类似于“找到了歌德巴赫猜想答案”之类的“李约瑟难题的一种崭新解读”什么的，可能会引起更多的好奇和注意？但我想那样不准确，而且有哗众取宠之嫌。　　有时一个人的判断会受到其阅读和了解范围的限制，所以他认为对的，很可能不对，这也是为什么我一直在坚持等到碰撞、或者板砖。也有不少帖子受欢迎是因为跟帖很精彩，所以我难得做回楼主，很希望能提供一个题目，引来精彩的跟帖，我在边上看着，学习。　　自由和民主可以由个人和个人，个人和群体之间的距离来简练的总结吗？自由和民主是那么大的话题？如果我只是单独这么说几句，恐怕没有人会同意，但放在本帖里说是否有点道理。但我自己也Not sure，也很希望有人质疑，指正。　　但我也想，那么复杂的理论，让人都听不懂，有一种最简单明瞭的解释不更好吗？其实所谓理论就应该如此，而不是把简单的东西弄复杂了，甚至科学、尖端的科学也应该是如此，你无法以大部分人都明白的方式说清楚，首先是你自己不清楚。当然，我的帖子也很可能如同一个民科声称他解开了“歌德巴赫猜想”一样，很幼稚、甚至可笑Too simple and naive。 　　一个人活着，首先应该确立的是世界观，一个民族也是如此。但的确有那么一个时期，中国人把自己与非洲兄弟划在一个战壕里，统称为“第三世界”。当时的确也是，中国无论从经济上和体育上、或者足球，都与非洲兄弟差不多，每每中国足球很臭了，还拿非洲足球出来说事，说都是没有实行“职业化”惹的祸，而且很多人都把毛泽东的“三个世界”的理论奉为圣明，这简直是一个井底之蛙、一个农民在看世界。　　这已经是一个新时代了，一个由更多人的眼睛自己来看世界，而不是由皇帝和毛泽东一个人，或者是某几个学者大腕几个人决定中国人如何看世界了，如此，中国人才能更快找到更多的和正确的看世界的方法。　　无论对错，这都是我看世界的一个方法，我感觉看的挺清楚的。如果没人挺身而出跟帖，砸砖，我只能如此自话自说了。
　　1）人类不同种族之间的不同是一种对比，或者是彼此的镜子，从某种角度讲是不可缺少的。因此，虽然融合是一种趋势，但最后的融合也意味着将失去对比，人类将看不清自己。　　就如同人类现在的两种文字类型一样，拼音文字（或表音文字）和象形文字，如果只有一种文字，这种文字将走向衰亡，而只有对比和竞争，才能共存。　　所以 生于82 所提“人种改良计划”不是一个简单的问题，和中国的历史有几分相似的是，也许人类只有碰到外来的侵略，或看到一个更大的不同和对比时，人类不同种族间的不同才会失去意义和无关紧要。　　2）百度时偶然浏览过，是马克斯·维伯曾提出过“为什么工业革命会首先发生在西欧？”的问题吗？我对维伯和这个问题都知之甚少，哪位高手能简要介绍一下，如果有此事，维伯的问题与“李约瑟难题”应该是有点联系吧？　　继续邀请高手参与
　　好就一个字。
　　楼主怎么又出来了？Rushton的那本书和之前的Bell Curve一样，是90年代臭名昭著的伪科学著作，甚至没有任何严肃的学术周刊有闲情逸致来转载它的观点，所以楼主“一直没看到学术上对Rushton 观点最有说明力的反驳”。不过用google搜一搜Rushton + pseudoscience，反驳多到爆……还有那个记者Entine（楼主竟然认为他是“长期从事不同种族研究的作家”？无语），自己都认过错了，楼主就不要把他拉出来了……　　　　人类只有一个生物学意义上的“种”，这个早就是中学生的常识。人类基因组计划初步完成后，所有的种族主义者都逐渐在偃旗息鼓，楼主怎么还抱着这种古老的希特勒式的观点呢？
　　作者：capo1234　　对Rushton最好的批驳是他的那些数据错了，如果那些数据在那竖着，别的“政治上正确”层次上指责再多也是苍白的。两个月前“北京科技报”和“竞报”都翻译了刚刚发表在美国心理学月刊（？）6月号的“东亚人智商最高”一文，其实就是Rushton那本书的一小节。Rushton的著作是心理学领域被引用次数最多的作者之一，引用的杂志和媒体当然包括严肃的周刊、月刊。　　谈论不同的种族间的不同就意味着不是一个种吗？一直也有说法认为应该把大猩猩与人类划在一个种里，但没有人会认为是一个种就必须意味着人与大猩猩得完全一样。　　一提人种这个词就是希特勒吗？很多黑人和白人不能容忍Rushton的原因是他关于脑容量的观点暗示甚至白人都比黄种人infrior（优越的反义词，肯定拼的不对），这恰恰是“白人一切（都得）至上”的残余，而Rushton做为一个白人说出来冒了白人的众怒却是真正需要勇气的。而黄种人跟在“白人至上者”后面学舌批驳Rushton是很难理解的。　　我会到你给出的搜索处去慢慢找出对Rushton学术上最有力的批评，那的东西太多太乱。但如果你能简要的给出最有力的批评，会有很多人欢迎的。
　　“美国心理学月刊”？你是说美国心理学会（APA）的杂志Psychology, Public Policy, and Law吧？我还真不知道Rushton近年还发过什么其他文章，更不用说“引用次数最多的作者之一”。真要有，那些引用的文章也全都是批他的。在上面这个文章后面就跟了整整4篇反驳，楼主为何视而不见？APA早就做过相关调查，声明过他们决不赞同种族主义言论，楼主为何听而不闻了？在反驳中，Nisbett的那篇算是比较好懂的，你可以去这里看：http://www.ssc.uwo.ca/psychology/faculty/rushtonpdfs/Nisbett.pdf　　　　楼主不知从那里听说人类和大猩猩应该划为一个种？Oh My God，生物学上的种是有严格定义的，人类和大猩猩之间能相互交配繁殖么？　　　　Rushton关于脑周长（不是容量）和IQ的关系已经是最大的笑话，他自己的数据就是他最好的反驳。他所引用的作者早就得出结论，脑周长和气候带的相关最大，而跟所谓“种族”无关。所谓“黑人”（Rushton是绝对说不清黑人具体是指哪些人的）内部的方差比他们和白人之间的方差都要大，简直让人吐血。好像他1996年又有高论，从他那脑周长大者IQ必高的逻辑出发，他声称因为男人的脑周长比女人大，所以男人的IQ比女人高。所谓种族主义者多半也是性别歧视者，这就是最好的例子。
　　欢迎作者：capo1234 带来的不同的声音，兼听则明。　　有关人类和黑猩猩的关系比黑猩猩与其他几种猩猩的关系更近的论述应该是早就有了吧，我不是这方面的专业学习者，所以提法不太准确、严谨，例如大猩猩是否应该是黑猩猩？　　黑猩猩与其他几种猩猩也不能交配吧？但是否也被列为一种？“黑猩猩更应该与人类、而不是其他种猩猩分在一种”的提法是我在新浪科技上看到的：　　 “……此外，人类和黑猩猩的基因组还存在着其他的差别。参与了黑猩猩基因组测序的西雅图华盛顿大学生物学家艾文·艾希勒(EvanEichler)和他的同事发现，大段DNA(大于2万个“字母”)复制现象，造成了人和黑猩猩基因组之间另外一个2.7%的差异。这种大段DNA复制就如同把书的几页拷贝下来，然后又重新粘贴到了书里。这项研究结果也发表在了同期的《自然》杂志上。 　　　　很多科学家认为，黑猩猩和我们人类应该同划分在人属或者黑猩猩属(这取决于站在哪个物种的地位上思考)。尽管这种大规模复制造成的差异让艾希勒吃惊，他依旧认为这并不影响黑猩猩的分类问题。“即便加上这另外的2.7%遗传差异，黑猩猩仍然是与我们亲缘最近的物种，”艾希勒告诉笔者，“这个发现没有改变分类，但是它表明我们应该考虑单碱基对差异之外的变异形式。” ……”　　但无论如何，在生物学上分为一个种并不意味没有差异。　　你给的这个网址我暂时打不开，但我想大约也就是你在下一段所提的那几个方面。其中两个“最有力”的反驳是，一）黑人内基因差异的方间差，比他们与白人、黄种人之间的方间差还要大，二）所谓黑人的确切概念不明确。　　
从整体上讲，基因差异所涉及的范围太大了，而我们所谈到的只是智力、或者体力的基因差异，如决定不同种族妇女怀孕时间、体内荷尔蒙含量、脑容量（或脑周长）等的基因差异，这些基因黑人内的差异也大于黑人与白人、黄种人之间的差异吗？如我上面所摘，那篇有关决定现代人智力的“现代人异常纺锤型小脑畸形症相关基因的单模态”的新闻表明，相关科学研究才刚刚开始，还远没有定论。　　
但三大种族在智力和体力上所表现出来的对称型的平均差距，说明“方间内差大于方间间差，这种差异就不成立”的说法在这并不适用。按这种说法，是只有黑人体力最差的也比白人和黄种人体力最好的还好才有意义吗？或者说，黄种人内的体育成绩差要远远大于黄种人与黑人、白人种族间的差，能因此就说黄种人在体力上与黑人和白人没有差异吗？而且这种体力和智力天赋上的差异是固定遗传的heritagible，Rushton所提遗传率是70%。　　
也许，在美国，或世界上的一些不同种族混居时间比较长的地区，有一些人的种族分类可能不太明确，但对大多数人来说，对大部分地区来说，这个界限是一目了然的。　　
另外一个反驳Rushton观点很有力的观点是，一部分黑人在经过了IQ考试的培训后，他们中的一部分人的成绩从平均80多，提高到了97，说明IQ的测试根本不能准确的反映智力天赋，说明后天可以改变，但显而易见的是，这种训练后的提升显然是有限度的。平均差几乎是固定的。　　
关于气候和地理决定脑周长的说法，不久前国观有一个帖子“为什么世界上发达国家大都在比较寒冷的地方？”。本跟帖长了点，有机会另与你讨论。
　　等待与 作者：capo1234 继续讨论　　以下是我约一个月前在国观里“为什么世界上发达国家大都在比较寒冷的地方？”的帖子里的一个跟贴：　　是否应该是这样一个关系，寒冷的地理气候先让这个地区的人的智力更发达了，然后智力发达的群体和社会、国家才发达了。即人类智力天赋上的不同是由地理和气候造成的。　　但这其中有个时间的问题Timing,如现在的人类的智力和体力天赋已经基本不受气候的影响了。爱斯基摩人已经在北极生活了多少年？但他们还是黄种人的特征，而不是变成了白人。同样，在美国的黑人，在南非的白人，或世界各地的中国人，都不会因地理的寒冷、或炎热而改变人种特征。　　也就是说，人类很可能已经度过了人种特征受气候影响的时间。这个时间是标志着人类的一个什么阶段，儿童、年轻，反正不应该是老年，因为老年就不会有变化、突变了。　　所以，只说地理还不准确，还有时间，Timing，两者缺一不可。　　另外，按智力和智商的排列，应该是黄种人最好。按这个说法，黄种人应该是当初是在最寒冷的地带发展起来的。　　在加拿大安大略大学的Philipe Rushton的一本书里所提，他的确提到黄种人最初是在北极一带发展起来的，但他只提了一句，是否还缺乏历史和地理等其它证据的支持？　　因此，即使是地理决定，也是最早人类不同群落彼此隔绝时，一个特定的时间段里的地理，与如今人类不同种族和民族的地理分布有着很大的不同了。……　　
　　作者：capo1234 显然是接触这个话题比较多的，但是我希望你最好能有自己的思考和判断，而不是只是照一些Rushton、或那种观点的反对者的意见“全盘X化”。　　我也注意过“男人脑容量比女人大、因此可能比女人更聪明（大意）”的说法，但这不是Rushton说的，我也没注意做这个研究的人与Rushton有多少共同之处，可也把这项研究说成是性别歧视太敏感了吧？而把他们放在一起“歧视之”也有点“政治上太正确”了吧？同样，对这个说法最好的批驳是：另一项研究的结果是男人和女人的脑容量一样大，或者女人的脑容量比男人更大。　　其实美国加拿大的黑人和白人一起对Rushton的研究特别感到愤怒是很容易理解的，这从反对者对他采取的具体方式上就可以看出来：一些以黑人学生为代表的学生游行示威，要求校方开除Rushton，Rushton的系主任（好像是位女士）朝他吐口水，他1995年刚发表他的研究结果时，校方把立即把对的工作评价从以前的“优秀”、“好”改成了“一般”、“糟糕”，Rushton学校所在市的市长在电视上宣布Rushton为“不受喜欢的人”，好像还有人挑战Rushton在电视上公开辩论……　　这一切听上去都不像是学术界里发生的事，但美国加拿大毕竟是以“言论自由”为最高原则的国家。现在Rushton的环境应该是稍微宽松了一些。　　为什么？为什么黑人和白人对Rushton的研究有如此强烈的反应？因为这个说法，不管对错，在某种程度上伤害了黑人和白人的自尊心。这也很容易理解，如果是错了，他们的反应是对的。而如果是对的呢？有可能！为什么不呢？那他们必须接受这一事实，愤怒的反应也是接受这一事实的一部分。　　黄种人已经接受了他们体力的确不如黑人和白人的事实，你不接受也不行，只是黄种人没有愤怒、以很窝囊、很“东亚病夫”的方式接受了而已。但黄种人也跟着黑人和白人一起对Rushton表示愤怒就很难理解了。　　Rushton的书里很多次提到的一个词就是“Three dimonsional（三极）”，他实际上展示的是一种真正的平等和对称。美国和欧洲许多大报都对Rushton有学术上的正面、甚至是高度的评价，下次我找到后帖来。　　Rushton的研究有什么致命的弱点？有的话，其实一句话就够了。　　继续等待 作者：capo1234 ，别匆匆仍出几顶种族主义的大帽子然后迟迟不归。　　因为是学习，所以我不怕是我错了，或者是Rushton错了。也期待其他高手出手。
　　go up, if not go 7 up.
　　继续谈点与这个话题有关的话题，一方面是做些补充，一方面是等待碰撞和讨论。　　一）我在谈到中国历史上对人的身体、体力（也是个性）的过分限制时，因为匆忙，忘了谈女人的裹脚和男人的阉割。在以前的跟帖和浏览中，我看过也有谈到土耳其的太监和欧洲历史上的一些为唱歌发声而阉割的事，我了解的不多，但从规模和时间上，应该是中国人为最甚。　　二）希特勒的人种论与Rushton的研究有着天壤之别。当时希特勒纳粹的观念是白人、尤其是日耳曼人的一切都是最优秀的，他们好像是用一个挖空了身体各部位比例的模子去套，正好的才是“优良品种”，和挑水果似的。我在一本叫“黄祸论”的书里看到，英国议会约100多年前（？）曾有一次议会辩论，谈到中国人时还说中国人的脑容量比黑人还小。可见人类对这个问题的认识在一段短短的时间内有很大的不同，但这本书暂时没在手上，没法将原文引上。　　而Rushton是在说不同种族各有优劣，而且对称，所以，把Rushton的研究与希特勒的人种观念放在一起相提并论，几乎是不经过思考的。　　三）中国（大陆）人更应该讨论的，不是为什么欧洲人能做到的如民主、科学、工业革命等，我们为什么做不到，而是为什么日本、韩国、新加坡人，甚至是中国台湾、香港人能做的，我们为什么做不到？看看这几个国家的社会秩序，犯罪太少了。在这三个同是黄种人的国家，真的像Rushton在书里所分析和论证的那样，犯罪率最低，死一个人、无论什么原因，都是全国的新闻；离婚率低，人际关系和谐（还有孩子生的少、照顾的好），但在如今的中国，煤矿、交通事故、杀死出租车司机……如同家常便饭。　　如果没有在美国的中国人的表现，没有日韩新加坡，一定会有人拿中国（大陆）的例子来批驳Rushton。
　　继续耍单、献丑。　　一）Rushton的研究里还提到了牙齿，黑人比白人和黄种人多两颗（好像白人和黄种人是一样的，这个细节我看的不是太仔细，也忘了是门牙、还是最后面的）。　　也是前不久的新浪科技上有篇东西，说人类脑容量的增长是从吃熟食和容易嚼的东西开始的。吃生肉、骨头时人类下巴的一块肌肉将头部勒的太紧了，而这块肌肉的放松给大脑以足够的发展空间。　　这与我上面一帖中人类5万年和7千年前大脑的某个基因发生了变化导致智力的突然发展是有某些联系的，即：这个突变可能由某种内部密码决定，但同时必然伴随着一个外在的条件。或者说，把这两个新闻放在一起看，更容易理解。　　二）是人先创造了文化，而不是相反。这个世界目前最大的不同是种族间的不同，不同的人创造了不同的文化。相同的种族间，可能不同文化的作用更大，但也是先由不同的人造成了文化的不同。先是人的不同，然后才是文化的不同。文化的冲突？白人和黄种人是智力的较量，没什么冲突的。而基督教与穆斯林的冲突实际上就是金发白人与黑头发白人的冲突，体力上的冲突，所以更冲突。　　在谈到民主体制时，经常有这样的比较，把中国与俄罗斯比，来说明民主体制并不一定比一党领导的体制好，但中国人天生就是经济的动物，有最小的空间，中国人也能把经济的才能表现出来。如果中国有俄罗斯的政治文明的程度，中国人的经济早就快追上美国了。　　还有人那中国与拉美比，与巴西比，巴西是葡萄牙与黑人的混合，如何能与中国人的智力比？还有人拿印度、菲律宾、甚至非洲国家的体制说事，说民主并不是什么好东西，但这要看人的素质的，其中很重要的是智力，这些人都是什么智力？中国是未来民主体制发挥出人的智力最大潜力的最好的例子，一个小小的香港，在学到了英国人的体制后，发挥出了比英国人更大的创造力。未来的中国将是民主的榜样。　　三）我以前谈黑人的体力优势时遇到过这样的问题：黑人的体力好、奔跑能力好，为什么黑人的球队没有夺得过世界杯？我的回答是，因为足球是很集体的项目，需要智力，所以黑人球队还需要学会智力中的配合和团体。　　同时也有这样的问题，球王贝利也是黑人。就是这样的，巴西队一半是黑人，但另一半是白人，或者黑人与白人的混血。据说在美国的NHL美式足球中，黑人球员很多，但四分卫（类似于足球中的中场，最需要动脑子的）都是白人。法国夺得1998年世界杯冠军，也是有多名黑人，但齐达内、门将巴特斯等各条线上都有白人，这也说明了他们的互补性，和单一肤色运动员的缺陷。　　而中国体育界对这种差异并不了解，一个体育领导官员声称要到少数民族中、山区的居民中去选拔优秀的运动员。　　这是一个看世界的基本出发点，是需要普及的。　　我知道说多了一定要露怯，欢迎指正。
　　day day up.
　　总是在这自话自说，自己提Up，都已经成了和超过 7 Up（七喜）了。　　发这样一个帖子，实际上是把我以前为数不多的几个跟帖都集中在这了。但也好，如果说主帖还能算是一个看世界的新角度的话，那限于篇幅，有些问题无法展开和谈透，这些自话自说也算是解释和补充。　　也是在“为什么中国没有工业革命”的跟帖中，还有这样一个讨论，“为什么中国人认为阻碍了中国最早产生工业革命的一些条件，日本都没有，但日本为什么也没有自己产生出工业革命？”　　因为当时日本人在个人与个人，个人与群体的距离（也就是民主和自由的状态）上有着太多的相似，如果不是世界后来越来越小、日本更早的融入了世界潮流（不管是被动还是主动），日本也永远无法自己产生民主自由和工业革命。　　很多年前，有一个叫《阿信》的日本电视剧里有一个小情节对此有一个很好的解释。阿信的男朋友终身致力于土地改革，但一事无成、还被政府通缉并伤了一条腿，而美国人来了以后，日本的土地改革在一夜之间就完成了。　　这也像是体育、田径项目中不同种族不同天赋的“分工”，一个种族能轻而易举做到的，另一个种族无论如何也做不到。但黄种人能轻易做到、而白人和黑人无论如何也做不到的是什么？　　其实亚洲四小龙接受民主和自由观念和体制的过程都差不多，都多少有些被动和偶然，但一旦他们接受了这种体制，他们都创造出了比始创这种体制的白人更多的财富。一直有一种说法说，中国人不适合西方的民主体制，为什么？亚洲四小龙不是很好的例子吗？在中国接受民主自由的观点和体制只有可能带来动乱，而没有可能带来中国人最优秀智力的最大发展吗？中国人已经是东亚黄种人中（观念）最落后的了，离“浩浩荡荡，顺我者昌、逆我者亡”的世界潮流太远了，是近视眼，还是完全闭着眼？民主和自由是全人类的共同财富，中国人只会将其发挥的更好和最好。　　“中庸”，说中国人是最中庸的，有说好的，也有是罪恶之源的。其实外国人也中庸，只不过在一个幅度很大、多样性的范围内中庸和本来都已经没有个性的群体中中庸是有天壤之别的。这就是中国人中庸和美国人中庸的不同。　　前日本首相中曾根有一年曾说美国人素质低而引起了一场外交纠纷。他的意思是美国不仅有盎格鲁萨克森的后裔，还有讲西班牙语的人群、黑人，但正是这种多样性给美国提供了对比和中庸的余地，这当然也是日本的劣势。都一样，就看不清自己的优劣了。这一点，日本还远不如中国。从这一点上讲，中国也会比日本有更大的发展。　　
　　文章虽然有种族歧视的嫌疑，但是确实也是有科学依据的　　我很早以前就有这样的想法了　　
　　继续自话自说。　　一）我曾在国观（？记不清了）和关天还分别发过两个主帖，一个是“为什么犹太人能做到的阿拉伯人做不到？”，另一个人“阿拉伯人究竟是什么人？”　　如果从智力和体力不同的种族分界来看，犹太人应该与同祖同宗的阿拉伯人有极大的相似，但为什么实际上有如此大的不同呢？如果按Rushton的理论，人类不同种族智力高低程度的遗传率高达70%，那么后天文化、环境的改变幅度不大和有一定的上限限制，那就意味着，如果在中东的阿拉伯人、或者移居世界各地的阿拉伯人后天接受教育，或文化及环境与犹太人接近、相同时，他们也会取得与犹太人一样的智力成就。　　我在“犹太人能做到的为什么阿拉伯人做不到？”的帖里，也曾求教当今世界阿拉伯裔著名人物的名单，但所提寥寥。　　也有学者试图从基因上找到犹太人智力超群的原因，但结果是似乎犹太人在几项疾病上有特殊区别于他人的基因，不过也被解释为“家族特征”，而不是“民族特征”。我认为从基因上找出犹太人的特殊性是行不通的，因为他们与阿拉伯人、或者地中海、中亚地区的黑头发白人根本就是一类，无法再分了。　　差不多相同的问题还存在于与东亚黄种人几乎相同、或很接近的印第安人、爱斯基摩（？）人，他们与东亚黄种人有相同的基因，相同的智力天赋，他们也可能发挥出同样的智力天赋。就像中国人中的蒙古族和满族一样，他们在高考中的成绩并不比汉族差。　　但实际上可能吗？阿拉伯人与犹太人一样聪明，美洲的印第安人和东亚黄种人一样聪明，这个世界也会大大改观。但是首先，理论上应该如此吧！　　我印象里，犹太人的体力天赋与阿拉伯人很接近，除了北非阿拉伯人与黑人混血运动员的长跑很好外，犹太人和阿拉伯人的世界级优秀运动员都很少。　　另外的一个区别是，犹太人与欧洲白人混合的比例很大，而阿拉伯人与黑人混合的很多，但应该不是主要的问题，这两个群体还都保持了基本的特性。　　我的帖子大多是一个线索，即：从人的不同去看不同和相同。　　二）偶然在电视里看到一个猴群的片子，印象好像只有猴王才有交配权，其他公猴都没有交配权？还有蚂蚁，除了蚁后，工蚁根本没有交配权，也不需要交配，“太监”是他们的一种很自然的状态。　　所以人类最大规模的太监行为发生在身体个体最弱小、而人数数量最多的黄种人中的中国人的历史上绝对有某种必然。　　动物界个体身体大小与种群的数量和彼此间距离（也就是平等程度）间显然有一个关系，越大的动物之间“领导”与“被领导者”之间的关系越平等、越宽松。大动物的领导者有强大的威力、鲜明的个性，而越小的动物越有集体的智慧。“狮子王”里的辛巴简直就是人类的凯撒，而一个蚁王就是一堆行尸走肉。　　因此，你看日本、韩国人时，很少能看出强大和巨大的个性来，这两个国家几乎没有惊天地、泣鬼神的人物，即便是什么天皇、山本五十六的，也整天点头哈腰的，毫无个性，只是团结的紧。　　中国人比日韩好得多，但若和欧洲白人比，应该是比群体，个体和个性是没的比，尤其是威力、威慑力。尤其荒唐的是总有人把毛泽东抬出来，与什么斯大林、希特勒，或者切·格瓦拉什么的比，毛泽东连个猴王都不是，他只是个蚁王，也就能肆无忌惮的欺轧几千年被扼杀了个性和血性的中国人。　　毛泽东除了窝里横什么都不是，除了祸国殃民什么都不会。他还不自量力的自比秦皇汉武成吉思汗，甚至还瞧不起之，他以一个20世纪的逆历史潮流者与几千年前的皇帝比文字狱、比地盘、比写几句歪诗，就如同一个现代人嘲笑慈禧太后没看上电视一样愚蠢。　　毛泽东是中国历史上最倒行逆施的“皇帝”，中国人要跟上世界潮流，就必须先搬走毛泽东这块肮脏的石头。大力鼓励和强调个性和平等，决定反对盲目崇拜，个人崇拜。　　说句题外的话，就像李傲这种居高临下的对听众讲话的态度，在白人中是没有的，白人中讲话者对听众的尊重是真正发自内心的、绝对平等的。当然，李傲的态度比起行政干部来还是现代的多的，没法比的。　　长了点，Sorry。
　　比中国人、日韩更像蚂蚁是柬埔寨、缅甸，而且个体太小了，完全失去了个性，所以也谈不上什么集体和团结了。　　但要讲所谓的权威、绝对统治和独裁，没人能和什么波尔布特、奈温的相比，当然，这几个独裁者也是柬埔寨和缅甸的广大人民群众一手造成的。而这些的根源，也是上帝造成的，谁让这些人民的身体个体太弱小了，但这些国家人民的优势在哪儿呢？应该是在智力上，但不幸的是暂时看不到这种趋势。　　如果这些人生活在中国、或日韩，的东亚文化圈里，很可能这些人会显示出智力天赋来，我相信这些人与中国人、东亚黄种人同样的聪明。　　我印象里关于越南人也很聪明的事情是，越南的女子国际象棋现在也是世界一流。另一个是一个在美国的越南裔人拿了6个学位。　　关于这个话题我想说的是，有人说毛泽东如何如何权威，如何强势、强大，实际上是完全不着调的，就像我们从这个角度看波尔布特和奈温一样，什么铁腕，完全是狗屁，只是这个特点的人群的一种莫大的悲哀，完全是一群像蚂蚁一样的人造就了一个像行尸走肉一般的蚁王。这些人群需要做的是，学习大动物的行为，把个性完全展露和开放出来，简单的说，就是学习白人首创的民主自由科学和工业革命。　　至于说到毛泽东，他完全是个井底之蛙，他对外面的世界一无所知，他只知道几十遍的看“资治通鉴”，毛泽东是中国历史上最不齿于人类的狗屎堆。毛泽东所有关于外语的知识是创造了一个不伦不类的“纸老虎Paper tiger, running dog，这与他在诗里写了句”放屁“一样的拙劣和无耻。　　黄种人要解放个性、发展和发挥最优秀的智力，必须搬走他们头上独裁者和蚁王、猴王般人物（不是特指某个人）的“一座大山”，就像韩国人对他们的总统那样，确立一个个体与群体、群体与领头者的正确关系和正常距离。然后才能释放出他们的个性和智力天赋。
　　很没劲，我自己早已“七喜 7 Up”过了，难道我还要独饮“Pepsi cola 百次（自己）可乐”（这没有双关了）不成？　　继续自己言论自由，自娱自乐。感觉我很像也是茶舍里一个叫“攻心翻”的网友，他发了一个“物理的进化，哲学的进化”的帖子，很少跟帖，但他自己在坚持不懈的不断发。他的题目挺诱人，我看过几次，基本上看不懂。但袁士霄怪侠有关物理学的帖子就通俗易懂的多，把高深的东西讲通俗了也是境界，虽然也是不懂，但也学到了东西。但“攻心翻”的帖子偶尔还有个跟帖，说他错很多。我现在也希望有只说我错很多的跟帖，当然，有争论就更好了。有许多帖的跟帖和争论都很精彩。　　继续谈几句身体强壮与个体、个性和自由的关系。　　毛泽东是中国历史的最反动者，很有讽刺意义的是，他嘴上号称是革命，实际上却是最反动的。　　虽然在历史的转折点上，一个领导者的作用也是重要的，像孙中山、蒋经国，他们顺应了历史潮流，这个民族就有了顺利的发展。但从更宏观的角度讲，这个领导者的基础却是众多的产生出领导者的人群。你有了一个只会窝里横的领导者，那只能怨你自己。　　有一年在泰山顶上，我和一个在山东某大学里任教的美国人交谈，他刚在登山比赛中夺得了中年组冠军。我问他喜不喜欢中国，他说当然喜欢，但有时官僚主义太繁琐了。我对他说，“It's the fault of the leaders, not the people.”但他说，“Where the leaders come from, come from the people。”　　有什么样的人民，就有什么样的领导，你不能说现在的产生领导者的体制不是你决定的。无论是选举，还是不选举，说到底，都是这个人群决定的。　　为什么中国人那么多的组织，一层一层的？　　也许从欧洲人、美国人自己拥有枪支那可以看出点问题？美国人、欧洲人大多是门户大开，房门直接冲着大街，但并没有不安全感。他们拥有枪支，或者没有枪支，但都有强壮的身体相信自己可以管住自己、保护自己，也不用什么居委会、区、村、乡、镇等多层政府，有一种天然的自制状态。身体弱小了，必然要更多的聚在一起互相保护，稍微人多点，就得有个头什么的，人越多，管人的人也就越多，人性就越受到限制和压制，是非也多的多。身体太弱了，他自己的拳头都不会用，你给他枪有什么用，于是就把个人的“国防和外交”都交与集体代管了。　　也是我在瑞典斯德哥尔摩街头所见，一群14、5岁的阿拉伯裔孩子走着走着，突然有两个打了起来，这两个孩子不是7、8个孩子中的最块儿的，但也不是最弱的，两人间有明显的身高差别。只听皮锤（拳头）在两人脸部和头部附近呼啸着，但没人拉架、劝架，街上的人也和没看见似的。几十秒钟后，两人自动停了下来，一群人又继续走了……　　我的感觉是，白人，甚至阿拉伯人之间有一种体力上的平衡，你让他们去打，也经常会平局收场。足球场上也常见，推几下，然后像什么也没发生。但发生在中国人身上的经常是打嘴架，骂几句，然后当什么也没发生，尤其是南方人。但如果一动手，一方被打了，却是大事，能记一辈子。所以中国人的矛盾多是嘴上的、暗地里的，有事自己解决不了要靠组织，最后成了没事组织自动找你有事了，最后就有了管你在家里看黄碟、在家里骂毛泽东的组织了。　　中国的论坛也是如此，骂人很常见，反正看不见。我也经常去美国的拳击网站，拳击是“最野蛮”的，但几乎没有互相骂人的，当然有骂所谓的冠军的。对公众人物、尤其是那些假货的蔑视，是对他们的监督，而网友、普通人之间，却需要的是平等。　　个人和个人之间，个人与群体之间最理想的状态是，能自己解决的全自己解决，需要群体时才有组织。有一个说法说荷兰人，如果你问一群荷兰人，谁是你们的头，回答是“我们这没头儿。”当然，谁都知道，需要时荷兰人也很集体很团结，集体和团结需要的是那一刻共同利益的认同。　　骂毛泽东已经完全不会影响中国人在新时代的认同了，中国人新时代应该有崭新的认同，把毛泽东扔进历史的垃圾箱中国人将更轻松的前进。　　也有人说，坐着说不如站起来行，中国人缺的不是纸上谈兵的人、而是站起来行的人。但说本身也是行，连道路以目的眼睛都是“行”，甭说嘴了，连谈都不能谈，何谈以行呢？谈不就是言论自由吗？　　How long can I continue talk like this, pepsi cola（百事、次）? let's talk and see。
　　我觉得除了看书以外,多多体验生活,和不同文化,种族的人接触也是很重要的.读万卷书,行万里路嘛.　　　　我最近中文外文的书都读,历史的文化的和社会现象的书都是.还在练习打乒乓球.　　　　但是我不是很同意楼主对毛的评价.毕竟没人能把发动群众(或者说利用群众)的艺术用到他的高度.
　　已经“遭到”过 作者：little_fox的一次表扬了，这次有了点不同意见，是好事，希望能说的详细点，虽然这不是一个专门谈毛泽东的帖子。说毛泽东有“艺术”我是不同意的，中国人在暴君面前的温顺与抗日战争时一群人被几个人日本人屠杀、引颈待割是一样的。　　但这是民族性，有文化的原因，而不是黄种人都如此，小日本和韩国人都不这样。
　　为什么工业革命会首先发生在西欧？　　我的想法还是首先是因为人的不同，虽然从整体上讲，与白人和黑人、黄种人之间的不同相比，欧洲不同地区的人差别不大，但与自己比，不同和差别还是很明显的。　　首先是人的不同，然后造成了文化的不同和其他种种的不同。　　但对这个问题，我只是看了这么一句，希望有高手参与，引起讨论。
　　比较忙，没时间多写。写两句，也算是自提一下。　　看过一个做饭的电视节目，说江浙人把一片小小的油菜切开，里面再做点更小、更细致的东西……这在西方白人看来无论如何是无法理解的，费那么半天劲，闭着眼一口就吞下去，什么也没看见，岂不是太浪费时间了。　　中国人就是把最优秀的智力浪费在这儿了。　　江浙上海人称做“大闸蟹”的东西实际上小的可怜，与大海蟹是没法比的，但却叫“大”。据说，江浙上海人吃的时候还要用一套器械，什么钳子、镊子等等……　　中国人太缺乏宏观了，虽然以上所说貌似微观，但没有了宏观，也就没有了微观。如此微观，永远也发展不出量子力学来。而没有宏观，当然也不会有广义相对论。
　　忽然想到,为什末中国人会有妇女缠脚这一世界奇观?如果说太监还只是发生在皇宫里,还只是一部分男人,或者在世界其它地方也还能找到&同志&的话,那妇女缠脚绝对是独一无二的.哪位高手能介绍一下由来和原因.
　　又来了又来了，一千遍啊一千遍……　　　　关于那个什么Rushton真的懒得说了，从被他引用的学者，到智商测验的发明者，到各大科学机构和杂志，还真没人把他当回事的。他的论据错误百出，自相矛盾，选择性的引用，对不利自己的材料视而不见，我给出了那么多例子，楼主非要视而不见我也没办法。自己在网上搜一下，也不见得很困难。　　　　控制所谓“智力”的是为数众多的基因综合的结果，而控制肤色的仅仅是几个基因而已。从遗传的角度讲，这几个基因不可能决定许多基因的表现，这是最简单的道理，别的其实都可以不用讲了。但以楼主奇怪的理解，有些还真要用最浅明的比喻来重复一遍才行。　　　　首先是常识：人是灵长目人科人属人种的动物。种下不分亚种，也就是说在生物学上，人类是没有所谓“种族”的，人类是一个统一的可以连续过渡繁衍的种类。这就决定了在遗传上，是不存在什么独特性状可以完全隔绝地在某一个人群中连续保存的。　　　　其次，所有的现代人都是两次走出非洲的“黑人”的共同后代，时间大约在十万年前。这个时间可以造成少数基因的改变，但不够完成影响所谓“智力”的大量基因的系统改变。基因的突变是完全随机的。　　　　第三，什么叫做内部方差大于组间方差，我只能举个不是最准确的例子给楼主说明。假设一个班级有8个人，成绩分别是100分，90分，80分，70分，60分，50分，40分和30分。现在我们调查影响他们成绩的因素，如果按“学习用功程度”来划分成两类，那么在学习认真的人中间，他们的分数可能是100分，80分，60分和40分，而“不认真的人”的分数则是90分，70分，50分和30分。前者平均比后者高10分。我们再按“身高”来分成两组，结果高个子是90分，80分，60分和50分，而矮个子是100分，70分，40分和30分。同样前者平均比后者高10分。那么什么才是最影响成绩的因素呢？我们研究身高分类后的结果，发现矮个子的成绩杂乱无章，分散得很厉害，最好和最差的都在这个组中，方差很大。而如果按照用功程度分，则规律很明显，两组的分布是差不多的。事实上，很容易看到，假如把用功程度控制得都一样，那么两组的成绩分布就无差别了。　　　　所以，我们的结论是，这10分的差距，更多地是由用功程度造成的，而和身高的因素相对无关。Rushton对黑白黄的分类，就是把内部方差搞得奇大无比的一个典型例子。　　　　滥用“黑人”概念造成的后果就是把所有的因素都似是而非地归结到“种族”的概念上，倒果为因，似乎是肤色引起了这样的事实。举个例子，最常见的谬论就是“黑人短跑成绩好，黑人长跑的成绩也好，所以黑人最牛”。这是典型的偷换概念。黑人短跑出色，OK，但注意，仅仅是西非血统的黑人短跑出色而已，东非的黑人，马来西亚的黑人，澳大利亚的黑人短跑都不出色，甚至比白人黄种人更差！所以，准确地说，不是黑人短跑比白人成绩好，仅仅是西非人短跑比白人成绩好而已！这是“西非人”的优势，而不是整体“黑人”的优势！再看长跑，黑人长跑成绩好，严格也没错，但仅仅是东非血统黑人的长跑出色而已，西非的黑人，马来西亚的黑人，澳大利亚的黑人长跑也并不出色，甚至比白人黄种人更差！所以，仅仅是东非人长跑比白人成绩好而已，长跑是“东非人”的优势，而不是“黑人”的优势！给某些人乱吹一通之后，就变成黑人长跑也厉害，短跑也厉害，所以最厉害……那反过来我也可以说，（东非）黑人短跑差，（西非）黑人长跑差，所以黑人样样不行！
　　除了偷换概念，种族论者还喜欢选择性地看问题。大量取样和统计说明黑人智商的落差是完全由经济和社会因素决定的，这些在种族论者的著作中都是从来见不到的。　　　　再拿所谓“体力”来说，最常举的例子就只有NBA和田径了，真不知什么时候这两个项目就代表了体育的一切。黑人在网球、棒球、高尔夫、自行车、赛车、游泳、跳水、举重、体操、棋类等等方面的劣势都被华丽地忽视了……或者时常又听到说法，黑人暂时还玩不转的项目就是他们经济能力差不能玩或者还没兴趣玩。而黑人好的项目就是他们优势之体现。这都是大有疑问的说法。　　　　再重新审视一下NBA和田径，到过美国的都知道篮球简直成了黑人文化的一部分，作为经济地位上较差的非裔美国人来说，打球成了一条方便快捷的出头道路。这是黑人充斥NBA的一个最大的原因。作为NBA预备队的NCAA联赛，在03－04赛季就有高达58.2%的球员是非裔美国人，而白人学生普遍觉得篮球是“黑人的运动”，他们会更多地选择别的运动项目。光说黑人就“注定”适合打篮球是毫无道理的（在WNBA里的黑人数量就极少）。美国也不是代表全世界，回想刚过去的篮球欧锦赛，夺冠的也就是希腊这样的球队，黑人较多的法国反而不行。英国也有黑人，但英国的篮球水平什么都不是。再说会打篮球也不等于就是体力好了。　　　　再看田径，这上面的选择性论证就更多了。田径也不光是跑步，铁饼、标枪、链球什么的就不是了么？还没听说黑人在这上面风光过的。西非人短跑的确很牛，东非人（主要是埃塞俄比亚人）长跑也的确很牛，但你也不能把他们糊弄在一起加个“黑人”的大帽子就算了啊。中长跑很牛的还有摩洛哥人，他们是混血，不是“黑人”（NBA里面也有很多混血，如kidd之类，被简单粗暴地归为“黑人”了）。而在800－1000多米的距离上，也就丹麦的Kipketer一个人特别牛，后面跟着的主要都还是白人。之前800米的记录就是一个白人保持的，整整18年没有一个黑人能打破。这个项目的接力纪录也是3个白人加一个黑人才创造的。另外，男子25000米的纪录是一个日本人保持的，男子的三级跳远纪录是白人爱德华兹保持的。在竞走、撑杆跳等项目上黑人也没有优势。更别提女子项目了，在女子中长跑上，黑人基本没有什么特别突出的地方，就算中国人也至少还有马家军那一群人，至今保持着女子1500米、3000米、5000米、10000米等大堆纪录。我们不能搞性别歧视吧？　　　　在世界上“黑人”普遍处于贫穷、缺乏教育、社会地位不公的现状下，试图从体育上出头是他们自然而然的选择。而田径或篮球这些不需要太多设备就可以进行训练的运动，则自然是最好的项目。他们在这上面已经建立的名声更是促成了一种文化传统，就像中国人的乒乓球，俄罗斯的国际象棋异常强劲一样。这一切都不能简单地归结到遗传或者先天因素上去。　　　　更何况，这些都是从最高水平的竞技来论证的，最多说明黑人里跑得最快的那部分要比别人快而已，中国也有刘翔啊。要说总体水平，考虑到非洲的经济情况和营养状况，黑人兄弟的体质恐怕远远不如世界平均水平吧？　　　　总之，没有任何理由认为某一“种”人天生就在体力上居于弱势或在智力上居于优势。我们不妄自尊大也不妄自菲薄，更不必跟着某些人人云亦云的。
　　Welcome back 作者：capo1234　　就让我们集中在体育领域讨论，我很高兴的看到Capo 体育还挺熟的，不知道是否平时就喜欢。　　黑人运动员在田径项目上的优秀天赋是有目共睹的，但的确有人想抹杀这种天赋、将其弄成某种后天的东西，如：只把短跑好的局限在西非，把长跑好的“分配”到东非，但是在如今人群迁徙和流动非常频繁的情况下，这种以地理和国界区分人群不同特点远不如肤色更为清晰。　　实际上说东非黑人运动员长跑好还有点根据，因为肯尼亚和埃塞俄比亚的运动员多年来一直垄断着男子长跑，埃塞俄比亚女子长跑在最近的世界锦标赛上也三个人一块超过了中国的邢慧娜。不过东非远不只是这两个国家，其他国家成绩都不行，这里面有不同国家体育发展程度的不同，所以并非是来自东非就一定好。　　但短跑西非的尼日利亚和加纳只能在世界上充当一流半角色，最优秀的短跑黑人运动员大都来自美国、英国、加拿大，甚至特立尼达及多巴哥、牙买加、巴哈马，还有一个弗雷德里克斯是来自南部非洲的纳米比亚。西非本来就是一个特广泛的地理概念了，而再有几乎全世界的黑人短跑都很好就更说明这个说法太不严谨了。而跳高、跳远、拳击、NBA、女子网球的大小威都没有被分地区，也没法分。　　如果只是地理的原因，那应该是白人、黄种人到了东非也会长跑好，到了西非也会短跑好，而实际上体育中还是肤色是最好的分类。　　你提到的男子800米跑世界冠军和世界纪录是英国的塞巴斯蒂安·科，他的纪录应该就是被基普凯特打破的。一个白人的纪录被黑人打破了，而且越来越多的纪录由白人转移到了黑人运动员的手里，这本身就说明了问题。　　男子三级跳是个例外，而且差不多是惟一的例外，这应该是目前惟一由白人运动员保持的跑跳项目中的世界纪录（撑杆跳不算，因为有另外的器械，而且太技术，撑杆跳中好成绩的一个黑人没有。你显然没仔细看我关于黑人投掷和游泳为什么差的那部分）。　　但这个太例外了，以至于都几乎不足以列入统计。（现在领先世界的男子三级跳的是瑞典的奥尔森，但三级跳和男子跳高有点像，黑人天赋是最好的，但技术要求很高、要动脑子，难出成绩，所有近年来黑人运动员没有形成垄断优势）这个例外有些像你提到的内部方差和组间方差：如果最好的和最差的都来自白人，那没有理由说黑人比白人好。但只有这样一个一次最好的，而其它绝大部分时间里，就像短跑那样，前16名都是黑人，这个组间方差已经太大了。或者换个说法，去掉各自肤色内最高和最低的，三大肤色运动员间平均差完全可能要大于同一肤色内运动员间的差别。　　换到智力领域也是如此，而且黑人知识分子从未像白人创三级跳世界纪录、甚至黄种人刘翔那样达到过领先智力世界纪录的程度，就更甭说内部方差大于组间方差了。智力和体力是对称的。　　至于说到基因，我听到的说法是黑人基因最具有多样性，就像一棵树的树干，而白人和黄种人像是树枝，越来越单一。我理解，这对于论证所有人类的祖先最初都来自非洲是非常有力的。　　而我也曾提到过，单就决定智力的基因来说，绝对不会有黑人内部方差大于黑人白人和黄种人组间方差一说。决定体力的基因也应该是如此。别的都一样，但最关键处有一点不同就可能造成现在的不同，而这点不同可能是由人类早期从非洲迁徙出来后的时间和地理造成的。三大肤色人群间的不同和差异太明显了，无论是Rushton，还是什么人，他们的研究只不过是合理的解释了这种明显的不同而已。　　似乎是你认为你所说的应该能说服了我，但还没有。所以我希望能有更多的跟帖者做出判断。如果更多的人认为你说的对，我会接受的，反之也应该是如此。
　　继续和 Capo 谈体育，体育我还是稍微有点发言权的。　　1）希腊篮球夺冠和法国黑人不行　　体育中集体项目是要靠智力的，越集体、人数越多，如足球；越配合，如排球，黑人就越受到限制。篮球相对来说是很个人的项目，所以一个乔丹就经常能包打天下。但同时，篮球毕竟是5个人的项目，也有集体配合和集体意志，所以近几届奥运会上的美国“梦之队”，就早早被淘汰了，虽然他们都有高超的个人技术，但无论是集体配合，还是代表国家的集体意指，这些黑人都很差，所以要输。但另一方面，像最早的梦之队，乔丹、约翰逊等，个人技术太高超了，也能掩盖集体配合和集体意志上的不同。　　2）中国乒乓球和俄罗斯的国际象棋　　中国人第一次由容国团上世纪50年代（或60年代）夺得乒乓球世界冠军时，中国人没几个人打乒乓球，更没有什么职业化。中国人天生就是打乒乓球的“动物”，因为乒乓球一半是动脑子，要靠精确，不靠速度和力量。说句不太中听的话，是个体力健全的中国人就能夺得乒乓球的世界冠军，或者它反而要求注意力更高。还有羽毛球、台球，甚至还有国际象棋，它天生就是中国人和黄种人的项目。中国女队玩国际象棋才几天，就成了老牌世界冠军。连越南女队现在都是}