附加赛=被淘汰？亚洲5次参加附加赛仅一次过关
巴西洲际附加赛约旦惨败乌拉圭
来源：腾讯视频
7月26日讯，在刚刚结束的世界杯预选赛抽签仪式上，备受亚洲球迷关注的附加赛对阵揭晓，亚洲区第五名将与中北美及加勒比区的第四名进行主客场两回合制的对决，这也是两个大区协会球队继2006年世界杯预选赛附加赛后第二次碰面。悲剧的是，从历史数据来看，自1998年世界杯决赛圈名额增至32个以来，只有1997年伊朗队参加洲际附加赛时获胜，最终拿到决赛阶段参赛资格，自那以后，亚洲球队四次参加洲际附加赛全部落败。1998年世界杯，亚洲区获得3.5个名额，十强赛阶段的两个小组第二名日本队和伊朗队先捉对厮杀，日本队以3:2一回合险胜伊朗队，直接晋级。伊朗队不得不与大洋洲第一名澳大利亚死磕。双方首回合在伊朗战成1比1，第二回合，澳大利亚主场以两球领先，孰料顽强的伊朗人在第77分钟和第80分钟由巴盖里和连扳两球，最终凭借客场进球优势从“袋鼠军团”手上生生抢走世界杯门票，这不禁让中国球迷想起此前伊朗队在大连金州体育场上演的逆转。危难当头上演逆转晋级的好戏，伊朗队也因此获得了“硬朗队”的雅号。值得一提的是，在次年的决赛圈，伊朗队为亚洲球队拿到了唯一一场胜利，保全了亚洲球队的脸面。2002年韩日世界杯，亚洲区算上东道主韩国和日本，一共有4.5个决赛圈名额。中国队正是凭借抽签之利，实现首次晋级世界杯的夙愿。而代表亚洲参加洲际附加赛的，又是伊朗队，对手是来自欧洲区的爱尔兰队。爱尔兰队当时坐拥大小等多名英超( ) 联赛悍将，实力明显高出伊朗队一筹，伊朗队以两回合总比分1比2被淘汰。2006年，巴林队代表亚洲参加附加赛，这次对手是来自中北美及加勒比地区的特立尼达和多巴哥队，首回合巴林在客场1比1战平对手，可谓优势明显，不料回到自己主场反被对手1球绝杀，这也是近几届世界杯亚洲区最接近五队晋级决赛圈的一次。四年后巴林队卷土重来，他们的对手换成了大洋洲区的新西兰队，当时澳大利亚队已经加入亚足联。没想到大洋洲的“老二”也不是善类，巴林队以主场0比0、客场0比1的比分被淘汰。巴西世界杯的预选赛附加赛堪称亚洲球队的噩梦，因为他们不幸抽中了洲际附加赛中最强的对手——南美洲第五名，南非世界杯的四强乌拉圭队，结果，乌拉圭人打得亚洲代表约旦队毫无还手之力，约旦队首回合在自己主场就净吞5弹，最终以总比分0比5出局。从历史数据看，亚洲球队在洲际附加赛的战绩为惨淡的1胜5平4负，总共五次参加洲际附加赛仅一次过关，且没有淘汰美洲球队的记录，这也不得不让人担心这一次包括中国队在内的一众亚洲第五的热门候选球队的前景。中国队此前唯一一次参加附加赛的经历，那是1982年世界杯的预选赛，当时亚洲区和大洋洲区合并为一个赛区参赛。中国队在亚大区的最后阶段与新西兰队同分同净胜球，两队需进行附加赛，但此前以为出线已定的中国队准备不及，1比2不敌对手，将出线权拱手相让，成为中国足球史上一大遗憾。（妖都球侠）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：kylekaili]
热门搜索：
排名球队胜/负胜率/胜差
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved这个帖子以前发过,但是标题太糟糕了，重发一下:　　世界杯欧洲区预选赛征程于今晚拉开序幕，来谈谈本人偶然发现的世预赛欧洲区出线规则的一个不易引起注意的漏洞。　　　　　　先介绍一下2010世预赛欧洲区的规则：欧洲区共有13个出线名额，53支球队分成9个小组，第一至第八小组每组六支球队，第九小组五支球队，九个小组头名直接出线，九个小组中成绩最好的八个小组第二捉对厮杀决出剩余四个出线名额，由于第9组只有5个队,其余8组是6个队,所以淘汰9组中最差第二名的根据是9组全部预赛完后取组内前四名,然后每组第二名与同组的第一,三,四名的主客场的比赛累积分来评判,积分最少的是9组中最差第二名.　　　　　　介绍完规则，假想以下情况出现时，会发生什么有趣的事：　　　　　　假设九支球队的某一小组，在小组赛进行到最后一轮前，本组一、二、三、四、五名球队分别用A、B、C、D、E表示，其中B球队（也就是目前的小组第二）位置基本确定，最后一场的胜负已对其小组第二的名次不产生影响，既超不过A，也不会被C超过，最后一轮B队将对阵排名第五的E队，而E队与小组第四的D队在最后一轮的名次可能发生变化（或者E队与D队仅差一分，或者E队与D队同分因为净胜球等原因屈居其后），B队对D队两战皆负（或者一平一负，两平都可以，只要B队对D队两轮取得的积分少于B队对E队已取得的积分），B队对E队首轮全取三分，最后一轮将对阵E队。那么，对于B队来说，在最后一轮赢球输球，哪种情况更为有利？　　　　　　表面看来，这是个不需要思考的问题，但是仔细分析就会发现有趣的情况，由于在比较九小组第二名成绩时只考虑其对一、三、四名的战绩，而B队稳获小组第二已不需要这三分，所以B队战胜E队，从而让D队稳坐小组第四对其晋级毫无益处，如果此前B队对D队两战皆负，那么在比较九小组第二名积分的时候，B队在小组第四名上根本拿不到分，反而B队选择最后一轮输给E队，让E队超越D队成为最终的小组第四D队有此前首轮获取的三分可拿，在小组第二之间的积分比较更有利。只要B队在对D队两轮获取的分数少于对E队首轮获取的分数，这种情况都会发生。　　　　　 B队赢下E队，所取三分不会计入比较成绩，输给E队，即使E队不能超越D队积分也不会有任何损失，E队如果能凭借B队给予的三分反超D队则对B队非常有利，在刺刀见红的世界杯预选赛里，B队该如何选择是不言而喻的，即使违背体育竞技的公平精神，为了晋级世界杯决赛圈利用规则漏洞恐怕也是在所不惜。　　　　　　这个漏洞其实在06年世界杯预选赛时就存在，06年世界杯预选赛规则与本届大同小异，只不过组的数量较少，前三支球队有七支球队其余球队只有六支，计算积分时七支球队的第二名扣去对本组最后一名的战绩，所以一样存在小组第二名可以选择用输球来挑选计算积分方法的漏洞，本人就是在05年一次观察荷兰捷克罗马尼亚那支七队小组时发现了这种情况。上届世预赛需要扣除积分做比较的只有三个小组，而这次是九个小组，出现输球获益情况的概率将大大增加。　　　　　　稍有点球龄的球迷应该都还记得03年末代甲A闹的沸沸扬扬的重庆力帆利用中超赛制规则漏洞通过输球升级的事件（后来因为足协出手干预未能得逞）。而在比中超联赛重要得多的世界杯预选赛规则连续两届出现如此重大漏洞，世界足联规则制定者的责任是不可推卸的，如果真出现上述情况，毫无疑问会是世界足球有史以来最大的笑话之一。　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　支持。
　　九个组，前八个组每个组是有6支球队而不是5支。　　LZ先实际模拟个你说的情况，把具体积分算出来看看是否有可能再说。
　　作者：brlzz　回复日期：　5:13:48　
　　　　九个组，前八个组每个组是有6支球队而不是5支。　　　　LZ先实际模拟个你说的情况，把具体积分算出来看看是否有可能再说。　　----------------------------------------------------------　　我在帖子里面说的就是6支球队,后面模拟的时候因为第六名没有什么意义就不提及了　　
　　我承认我没看懂
　　稍有点球龄的球迷应该都还记得03年末代甲A闹的沸沸扬扬的重庆力帆利用中超赛制规则漏洞通过输球升级的事件（后来因为足协出手干预未能得逞）。　　--------------------------　　当时不是因为足协干预，而是因为天津胜了上海国际，才救了足协，没有上演输球保级的闹剧。
　　楼主，这年头技术贴不讨好啊，呵呵。我只看了标题就知道你的意思了，因为我也想到过这个问题。建议你给欧足联发一封邮件提一提。
　　LZ慧眼啊，确实有点漏洞。不过出现概率不太大。
　　很有可能会出现。到时候看欧足联咋办，哈哈
　　先做个记号，我算下概率
　　楼主，以前有人发过同样的帖子，看来聪明如楼主的人还是不少的啊！
　　以前我只有在组装模型的说明书上看见过类似文字，都是勉强看懂。　　　　LZ你计算下积分，并且考虑“最后一场的胜负已对其小组第二的名次不产生影响”，你会发现这个漏洞不存在。　　
　　一般情况下，不要最后三分就能稳拿第二的队是不会分数最低的。
　　B队对D队两战皆负，就少了6分，最后一轮，D可能再比B多3分，比B多9分居然还第四，D可真菜啊，B是咋就第二了呢，想不通，哈哈！
　　哈哈~~~理论上是存在楼住所说的情况~~~~你应该写封信给欧足联
　　@_@　　　　晕了................
　　记号！
　　作者：candyyllj　回复日期：　12:37:34　
　　　　以前我只有在组装模型的说明书上看见过类似文字，都是勉强看懂。　　　　　　　　LZ你计算下积分，并且考虑“最后一场的胜负已对其小组第二的名次不产生影响”，你会发现这个漏洞不存在。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　？？？？是有可能的，你数学没学过吗？
　　大概计算了一下，是有这种可能的！　　其实从理论上说更极端一点，9个小组的第2完全可以积分相同的！　　呵呵！我想到时候欧足联会出台办法的！
　　作者：踏月而去　回复日期：　12:10:33　
　　　　楼主，以前有人发过同样的帖子，看来聪明如楼主的人还是不少的啊　　-----------------------------------------------------------　　我两个月前在一家发过一样的帖子,不过没什么人气,标题太长被斑竹修改了,修改的标题让人不知所云,所以现在重发.　　我05年10月左右的时候,第一次发现06世预赛存在这种漏洞,在新浪和chinaren体育版都发过,不过两篇都是零回复
　　针对一些朋友说主贴不直观太难看懂以及认为实际情况下积分不可能出现满足主贴条件情况的意见,现给出一个虚拟的某小组最后一轮前积分完全模拟表来,大家看看:　　
22　　　　B
16　　　　C
11　　　　D
9　　　　E
8　　　　F
　　觉得可能性太小了，就好象说巴西双负韩国或日本那样，可能性基本为0。一般来说，5，6的球队都很垃圾，你查一下以往的数据，看有没有第2的球队双负5，6的。　　可能就是这种可能性太小，小于1/1000，欧足联才会这样做的吧。
　　理论上出线这种情况很难　　　　假设：X小组中的B队积分在最后一轮之前已经锁定小组第二，那么最后一轮如果是B VS E，D VS F or A、C，B队让E队最后升级为小组第四，那对B来说也少了3分，得不偿失，万一D队最后也赢了怎么办？　　　　按照你楼上的那个对阵结果也看不出B和D、E之间的胜负结果　　　　
　　又看了看06欧洲世预赛的结果，这种情况太难出现了！　　　　小组第二被小组第四双杀进复赛………………
　　前面发的那个积分表B组对C组的战绩错了，更正如下：　　 　　 A B C D E F　　　　A 3/0 3/1 3/ 3/3 3/3 22　　　　　　　　B 0/3 1/1 1/１ 3/ 3/3 16　　　　　　　　C 0/1 1/1 1/0 3/1 3/ 11　　　　　　　　D 0/ 1/1 1/3 1/0 3/0 9　　　　　　　　E 0/0 0/ 0/1 1/3 3/0 8　　　　　　　　F 0/0 0/0 0/ 0/3 0/3 6　　
　　　　　　作者：鑫峰　回复日期：　9:19:33　
　　　　觉得可能性太小了，就好象说巴西双负韩国或日本那样，可能性基本为0。一般来说，5，6的球队都很垃圾，你查一下以往的数据，看有没有第2的球队双负5，6的。　　　　可能就是这种可能性太小，小于1/1000，欧足联才会这样做的吧。　　 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　 并不一定非要双负，双平也可以，一平一负也可以，只要在最后一轮前小组第二对第四名两轮的积分小与对第五名的就可以了，而且我说的是小组第二对小组第四的战绩，现在欧洲球队强队弱队实力差距并不悬殊．在新结束的第一轮欧预赛中，法国１：３负奥地利，立陶宛３：０胜罗马尼亚．　　
　　对我发的那个积分表作简单的说明：　　这个积分表在最后一轮的形势完全符合主题贴的条件，为了让积分模拟更可能发生的情况，这里选的是小组第二对小组第四的战绩为主客场两平，其他场次胜负关系也大致符合逻辑，最后一轮对阵：小组第二B对小组第五E，小组第一A对小组第四D，小组第三C对小组第六F，无论胜负关系如何，小组前三名的位置已经不会发生任何变化，如果B输给E而D又输给A，E将超越D成为最终的第四名，这样B通过输球可以获取计算积分增加１分的优势．　　有些网友认为B在最后一轮前已经锁定第二最后与其他小组第二比较积分肯定占优，实际上并不一定，从我模拟的这个积分表来看，B如果不放水，最后可计算的积分仅为７分，应该说形势是非常不利的，多一分就可能救命上岸
　　明白楼主的意思，这种情况确实有可能。不过在实际操作当中出现这种问题的概率比较小，制定规则做到完全的严谨并不容易，就看漏洞会不会对整体利益造成比较大的影响。　　　　觉得还是南美那种联赛制选拔赛更公平些，任意两支球队都会得到主客场交锋的机会，机会更均等，也更有利于强队的发挥。当然这种赛制不具有普遍性。
　　作者：跑路的狼　回复日期：　9:21:50　
　　　　理论上出线这种情况很难　　　　　　　　假设：X小组中的B队积分在最后一轮之前已经锁定小组第二，那么最后一轮如果是B VS E，D VS F or A、C，B队让E队最后升级为小组第四，那对B来说也少了3分，得不偿失，万一D队最后也赢了怎么办？　　　　　　　　按照你楼上的那个对阵结果也看不出B和D、E之间的胜负结果　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　你再仔细看看主题贴就不会有这样的疑问了．　　天涯帖子排版确实让人头晕，按我那个表,B对D是１／１，B对E首轮是全取３分，最后一轮B对E，所以表示为3/
　　yangmiemie611
　　理论上有可能吧？　　但是感觉概率很低！
　　支持理性讨论。
　　概率低,但是理论上有可能,不知道欧足联会不会有新的政策出台
　　概率太低，可以忽略不计
　　你他妈个B文字水平咋这么差？　　　　看了半天你那ABCD搞驼不清！　　　　竟然还在这学人发贴！！！　　　　草~~~~~~~~~~
　　假设九支球队的某一小组，在小组赛进行到最后一轮前，本组一、二、三、四、五名球队分别用A、B、C、D、E表示，其中B球队（也就是目前的小组第二）位置基本确定，最后一场的胜负已对其小组第二的名次不产生影响，既超不过A，也不会被C超过，最后一轮B队将对阵排名第五的E队，而E队与小组第四的D队在最后一轮的名次可能发生变化（或者E队与D队仅差一分，或者E队与D队同分因为净胜球等原因屈居其后），B队对D队两战皆负（或者一平一负，两平都可以，只要B队对D队两轮取得的积分少于B队对E队已取得的积分），B队对E队首轮全取三分，最后一轮将对阵E队。那么，对于B队来说，在最后一轮赢球输球，哪种情况更为有利？　　　　=======================================================　　　　你妈个B，你是不是从一开始就他妈B将五支球队的最后一组，写成了九支球队！　　　　我日你大爷，以后发贴不要好大喜功~~~~~　　别以为自己发现了什么美洲新大陆就急着发贴~~~~~　　　　瞧你发贴这水平，就知你这人性格一二~~~~~　　　　日你大爷~~~~
　　这种规则明明就是欧洲足联弄出来，让你这种傻B到处造声势的~~~　　你他妈还在这里大叫特叫~~~~　　　　我现在告诉你，第九小组的出线形势简单得不能再简单，并立此贴等着2010年来鞭你全家的尸~~~~　　　　第九小组排名预测如下：　　第一名：苏格兰　　第二名：荷兰　　第三名：冰岛　　第四名：挪威　　第五名：马其顿　　　　是不是觉得和这个小组首轮过后排名刚好倒过来？　　不相信的话，拭目以待~~~~　　　　最后日你一次，你个大傻B
　　补充一句，荷兰肯定能进入最好成绩第二名中间~~~~　　　　看看我的预测，连挪威都能排名第四的话，可见一斑~~~~
　　作者：搬张凳子看热闹　回复日期：　4:11:47　　------------------------------------------------------　　你这个人素质真差,单从你把九支球队理解成第九组来看,你的语文水平是非常值得怀疑的,这倒不算什么.我的帖子就算再烂,也没有犯着你什么,觉得不值一驳可以不回贴,觉得帖子有问题没道理可以据理反驳,一上来就破口大骂出口成脏是来显摆自己良好的教养么?　　
　　作者：云烟过水　回复日期：　8:41:49　
　　　　作者：搬张凳子看热闹　回复日期：　4:11:47　　　　------------------------------------------------------　　　　你这个人素质真差,单从你把九支球队理解成第九组来看,你的语文水平是非常值得怀疑的,这倒不算什么.我的帖子就算再烂,也没有犯着你什么,觉得不值一驳可以不回贴,觉得帖子有问题没道理可以据理反驳,一上来就破口大骂出口成脏是来显摆自己良好的教养么?　　===========================================================　　lz不用理会这种人的，天涯上这种烂人多了去了
　　顶楼主，理论上这种情况还是比较容易出线的
　　真的没看懂
　　有道理，而且概率感觉也没很多人想的那么低。
　　几率出现的太小了　　
　　此贴炸出了很多文盲和球盲，这个贡献最大。
　　作者：不代表人民　回复日期：　14:48:56　
　　　　貌似最后一轮比赛都是同时举行　　　　在最后还有一轮的情况下　　　　这种情况出现的概率可以忽略了　　--------------------------------------------------------　　我说的这种情况,本来就是基于最后还有一轮比赛的情况下,但是和最后一轮比赛同时举行没有关系,为了避免引起争议,我设定的情况就是在最后一轮比赛内各队比赛完全可以不考虑其他比赛赛果的情形,只要出现主题贴说的情况,比赛还没开始如何选择就已经明确了.　　我说的是小组前三名绝对没有悬念的情形,如果再考虑最后一轮出线形势不确定各队的可能选择,出现的概率就不算小了
　　不是机率不几率的问题　　漏洞就是漏洞　　支持楼主
　　这种概率很小的吧？
　　代表中国足泄感谢楼主啊，看了你的文章后，我们考虑给国猪申请欧洲国籍。
　　我承认这个帖子很有技术含量　　　　但是真的没兴趣去看
　　确实是有漏洞，但是楼主有没有更好的方案呢？　　　　由于参赛球队只有53而不是54，不是个完整数字。所以总会有这样那样的漏洞的。即使参赛外围赛的球队是64，由于名额是13，所以还是有漏洞的。　　　　我完全有理由相信UEFA和FIFA早就考虑到这个问题了。人家都是计算机精密计算过的，算下来这种方式的漏洞最小，才使用这个方法的。　　
　　其实，有漏洞也是很正常的事情　　　　就说现在的世界杯好了，其实也有漏洞，我做个假设。　　　　第一组的最后结果：　　3个6分，1个0分。显然有个6分的球队要被淘汰　　　　第二组是1个9分，3个2分　　三个半斤八两的球队却有一个可以出线。　　　　你说这个公平不公平？　　　　　　当那边24个球队的时候，漏洞还要大呢。
　　作者：霹雳飞刀　回复日期：　18:30:47　　　------------------------------------------------------　　你说的杯赛小组同分和这里讨论的规则漏洞是不同的问题.　　世界杯小组赛中同分球队如何出线,是由规则决定的,同分球队可以比较胜负关系,可以比较净胜球和进球数,最后实在不行还可以抽签.即使你觉得这种规则有失偏颇,但至少如何解决问题每一步都是有章可循的,从根本上不违反竞技体育的公平竞技精神.参赛者依据规则起码可以做到规则内的公平,所以就谈不上漏洞.　　不管我说的这个欧预赛规则出现的概率如何如何小,但这个规则的漏洞是违反竞技体育根本精神的,竞技体育以公平公正为根本,在公平公正的前提下力争优胜.而这个规则的漏洞是鼓励参赛者放弃争胜,放弃公平竞赛原则.不但造成了漏洞受益者的不当得利和其他球队的利益损失,也是对广大球迷利益的损害,除了受益国的一些球迷,恐怕没人愿意起看一场一方志在输球的比赛.　　足球比赛规则中,对于消极比赛拖延时间尚且是不吝打击力度的,何况是故意输球?至于说如何补救这个漏洞,我暂时也没想到两全其美的方法,但是不代表这个漏洞的存在是合理的
　　这种情况下 在有6个队的组里 一般情况下 f积分肯定也不会低
有可能进前4
而且b在f上拿的分肯定比在c,d上的多
　　b在最后一轮一种可能可以输e
让e成第四　　但同时也有一种可能是赢e
尽可能的创造机会让f成第四
这样对自己更为有利
　　　　这样的话也就不算是漏洞了　　　　5个队的组同样也会出现如下的情形：b对d,e不占优势，那肯定是在c上拿了很多分
这样c在最后一轮输球很有可能掉到第五，这是b不愿意看到的
　　所以有一种可能是输e
让e挤掉d　　但也有一种可能是赢e
尽可能创造机会保住自己对之最占优势的c的前4地位
　　这样的话也不应该算是漏洞 　　　　出现漏洞的概率应该是很小的　　　　我相信欧足联是经过精密规划的
　　很多时候事情要从两方面来看
　　这种可能性是存在的，不过要同时出现以下条件：　　1、这个第二名和第一名的积分差距要〉=3
（否则第二名完全可以去争取小组第一直接出线）　　2、这个第二名和第三名的积分差距要〉=3 （否则有可能被第三名超过）　　3、这个小组第五名和第四名的积分差距要&=3（否则就算第五名输了，也还是没办法超越第四）　　4、这个第二名对小组第四名两战的成绩不能超过2分 （因为故意输给小组第5，那该小组第二名在对这个第五名两战最多获得3分）　　5、这个小组第二名通过这样输球之后带来的在前4名比赛总积分增长，在同其他小组第二名进行成绩比较时有意义（楼主举的例子第四和第五名换位置给小组第二带来的好处只有1分增长,意义不大)　　6\ 除了满足以上条件,还有一个非常重要的条件,这个小组第2恰好在最后一轮同这个小组第五比赛,如果不满足这个条件,以上条件都失去意义.　　　　　　同时出现以上条件的可能性非常非常之小.　　　　
　　楼主说的对，当规则的存在鼓励了球队输球的时候，就是个明显的漏洞。其实解决办法也不是没有，可以将规则改为比较各小组第二名与同组除该队之外抽签档次最高的四支球队的比赛成绩。这样，第九组第二名的所有比赛都有意义，而前八个小组只有当某支球队确定获得小组第二而又在最后一轮遭遇该组最低档的球队时，这场比赛才会变得没有意义，而我们还可以在抽签时进行一定的限制，比如最低档次球队在最后一轮遭遇次低档球队，或者让前两档球队在最后一轮相遇，这样虽然仍不能百分之百消除掉无意义的比赛，但已经可以从根本上避免球队通过故意输球而获益的情况发生。
　　 　　作者：云烟过水　回复日期：　9:38:03　　　 　　　　前面发的那个积分表B组对C组的战绩错了，更正如下：　　　　 　　 A B C D E F　　　　　　A 3/0 3/1 3/ 3/3 3/3 22　　　　　　　　　　　　B 0/3 1/1 1/１ 3/ 3/3 16　　　　　　　　　　　　C 0/1 1/1 1/0 3/1 3/ 11　　　　　　　　　　　　D 0/ 1/1 1/3 1/0 3/0 9　　　　　　　　　　　　E 0/0 0/ 0/1 1/3 3/0 8　　　　　　　　　　　　F 0/0 0/0 0/ 0/3 0/3 6　　　　----------------------------------------------------　　楼主列举的这个情况确实有可能出现,但是在这种情况下,但是仔细算一下,在这种情况下,小组第二名在前四名比赛中的积分最多获得8分(在E最终超越D的情况下)，我粗略看了一下前几届比赛的情况，小组第二在前四名的循环赛中最少也获得了9分，就算他故意输球，确保小组第二的同时还多赚得了1分，也很可能依然是成绩最糟糕的小组第二被淘汰。　　　　总之，同时满足以上这些条件实在太难了，现实基本不可能出现。
　　 　　作者：陈宇宁　回复日期：　23:44:44　　　 　　　　 　　　　作者：云烟过水　回复日期：　9:38:03　　　　　 　　　　　　前面发的那个积分表B组对C组的战绩错了，更正如下：　　　　　　 　　 A B C D E F　　　　　　　　A 3/0 3/1 3/ 3/3 3/3 22　　　　　　　　　　　　　　　　B 0/3 1/1 1/１ 3/ 3/3 16　　　　　　　　　　　　　　　　C 0/1 1/1 1/0 3/1 3/ 11　　　　　　　　　　　　　　　　D 0/ 1/1 1/3 1/0 3/0 9　　　　　　　　　　　　　　　　E 0/0 0/ 0/1 1/3 3/0 8　　　　　　　　　　　　　　　　F 0/0 0/0 0/ 0/3 0/3 6　　　　-----------------------------------　　而且从楼主列出的这个积分榜情况来看，B放水给E未必是一个最佳选择，可能痛打E才是正道。　　因为 F积6分，最后一轮对无欲无求的C，如果F战胜了C，同时D和E都输球（B放水给E获得好处的前提也有D不能赢球），这样F积9分，有可能超越E和D，成为小组第四，而B对待F的成绩是2战全胜，所以这才是F的最佳选择：击败E,祈祷A战胜D，然后买通C放水给F，哈哈
　　作者：云烟过水　回复日期：　9:38:03　　　　　　　 　　　　　　　　前面发的那个积分表B组对C组的战绩错了，更正如下：　　　　　　　　 　　 A B C D E F　　　　　　　　　　A 3/0 3/1 3/ 3/3 3/3 22　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　B 0/3 1/1 1/１ 3/ 3/3 16　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　C 0/1 1/1 1/0 3/1 3/ 11　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　D 0/ 1/1 1/3 1/0 3/0 9　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　E 0/0 0/ 0/1 1/3 3/0 8　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　F 0/0 0/0 0/ 0/3 0/3 6　　　　---------------------------------------------　　再仔细看看，楼主算数不好,D的积分是10分，而不是9分，所以B放水给E获得好处的前提是D只能输球。　　　　这个积分表应该非了楼主不小心思，不过仔细看看，挺有趣：　　小组排名垫底的球队 在同第5，第4的球队比赛中一胜一负，平分秋色　　　　小组排名第5的球队1胜1平小组第4，略占上风　　　　小组排名第4的球队在同小组排名第2、3的球队1胜3平保持不败，而在同排名靠后的球队中1胜1平2负--这绝对是一支最神经质的球队了　　　　小组第3的球队和小组第二两平，和小组第四一胜一负　　　　小组第二的球队跟小组第四名2平，却能在同小组第一的比赛中获得一场胜利--要知道，在这个实力错综复杂的小组，小组第一的其他比赛几乎全胜。　　　　　　实力档次差距如此之小，关系如此复杂，在欧洲实在很难找出这样一个小组　　　　
　　是骡子是马，一回帖就看出来了
　　作者：手机注册　回复日期：　22:28:21　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　在这种情形下你说的也是一种可能，但要注意的是，保C不能换来积分增长，在B队计算积分如此之低的情况下，博１分也是需要博的．　　另外C对E是一胜一平，如果先计算胜负关系E积分追平C也是E跌出前四，先比较净胜球则另当别论．　　　　
　　作者：陈宇宁　回复日期：　0:12:06　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　我把D的积分打错了，造成了你认为B可以靠胜E冀望F升第四来获取更多的计算积分，D为１０分就断绝这个可能性了，这是我的疏忽，抱歉，　　在实际情况下，出现这种情况并不一定需要非常严格的条件，在帖子里讨论的时候，为了尽可能减少不确定性需要条件设定的非常严格，在实际中还有彼此实力差距的因素，可能在积分差距不是如此绝对的情况下也会出现输球获益的选择．　　　　　　　　
　　作者：陈宇宁　回复日期：　23:19:21　
　　　　这种可能性是存在的，不过要同时出现以下条件：　　　　1、这个第二名和第一名的积分差距要〉=3 （否则第二名完全可以去争取小组第一直接出线）　　　　2、这个第二名和第三名的积分差距要〉=3 （否则有可能被第三名超过）　　　　3、这个小组第五名和第四名的积分差距要&=3（否则就算第五名输了，也还是没办法超越第四）　　　　4、这个第二名对小组第四名两战的成绩不能超过2分 （因为故意输给小组第5，那该小组第二名在对这个第五名两战最多获得3分）　　　　5、这个小组第二名通过这样输球之后带来的在前4名比赛总积分增长，在同其他小组第二名进行成绩比较时有意义（楼主举的例子第四和第五名换位置给小组第二带来的好处只有1分增长,意义不大)　　　　6\ 除了满足以上条件,还有一个非常重要的条件,这个小组第2恰好在最后一轮同这个小组第五比赛,如果不满足这个条件,以上条件都失去意义.　　---------------　　还得加一条件：和第4名踢的那队得赢或平，这样第5名才可能排到第四名次　　　　你说的前3点可能性很大，因为这样的积分差距排定很普遍　　但要一起出现第4和第6点。概率太低　　如果同时出现12346点，第5点肯定有意义，即使是能长1分，因为第二名最后是凭和134名的积累分来晋级，差距肯定不大，况且有9个竞争对手
　　　作者：hepeng1980　回复日期：　5:25:03　　　还得加一条件：和第4名踢的那队得赢或平，这样第5名才可能排到第四名次　　------------------------------------------------------　　这个条件并不重要,因为在这种形势下,B队打假球已经是稳赚不赔了,第5名是否排到第4名关系到是否能最终获利,但打假球却几乎是肯定的了　　
　　　　　　作者：云烟过水　回复日期：　10:00:18　
　　　　对我发的那个积分表作简单的说明：　　　　这个积分表在最后一轮的形势完全符合主题贴的条件，为了让积分模拟更可能发生的情况，这里选的是小组第二对小组第四的战绩为主客场两平，其他场次胜负关系也大致符合逻辑，最后一轮对阵：小组第二B对小组第五E，小组第一A对小组第四D，小组第三C对小组第六F，无论胜负关系如何，小组前三名的位置已经不会发生任何变化，如果B输给E而D又输给A，E将超越D成为最终的第四名，这样B通过输球可以获取计算积分增加１分的优势．　　　　有些网友认为B在最后一轮前已经锁定第二最后与其他小组第二比较积分肯定占优，实际上并不一定，从我模拟的这个积分表来看，B如果不放水，最后可计算的积分仅为７分，应该说形势是非常不利的，多一分就可能救命上岸　　　　　　分析的好，
　　作者：pengrady　回复日期：　10:03:31　
　　　　明白楼主的意思，这种情况确实有可能。不过在实际操作当中出现这种问题的概率比较小，制定规则做到完全的严谨并不容易，就看漏洞会不会对整体利益造成比较大的影响。　　　　　　按楼主的分析这种概率不能算少，是很有可能的
　　以前的9个小组成绩最好的直接进级或者直接同亚洲球队拼，而其他8个小组第二再杀这样不是更好，让欧洲多半个名额公平。　　　　科索沃得到西方国家承认了吧，说不定下次就是54个国家了
　　呵呵，楼主细心人，好帖，顶一个
　　有点晕…
　　重大的不是漏洞,是寂寞
　　首先，排各个小组第二的时候是取第二名和第一、三、四名的成绩还是取和第一、三、四、五名的成绩，以前似乎是前者，本届没有查过，不敢确定，如果是后者，那么这个漏洞几乎不存在。　　如果是前者，那么现在法国塞尔维亚的组、捷克波兰的组都有可能出现这个情况。　　
　　不过看过荷兰这个组的积分形势，这个最差的小组第二估计十有八九是在这个组了
　　如果我是欧足联，我会按场均积分来计算谁是最差的小组第二，这样就不会存在矛盾了
　　楼主的分析很严谨，我也是看了两遍才看懂。。　　实话说，这种情况有可能出现，但是概率不大。
　　现在的欧洲杯预选赛采取的是分组循环赛赛制，分成九个小组，每组前两名和成绩最好的小组第三直接出线，其他小组第三打附加赛；由于九个小组中，前八个小组都有六支球队，第九小组只有五支球队，因此为了公平起见，在比较时，前八个小组的小组第三需要各自扣除其与该组第六名球队交手的成绩（只记录其与该组第一、二、四、五名球队交手的成绩）。　　跨组比较容易出现默契球——就以这次欧洲杯预选赛为例，如果最后一轮，两支球队（设为甲队、乙队）比赛前，甲队已经铁定获得小组前两名，而乙队只要再拿到一分，就能稳获成绩最好的小组第三的话，这两支球队很可能会打默契球，故意打平，从而双双出线。　　默契球历来是不值得提倡的，因为有违公平竞赛原则；不过一方面，这种比赛，就算双方都全力争胜也有可能打成平局，另一方面，作为甲队，在大局已定的情况下，为了避免出现重大伤病而有所保留，从而让乙队捡了便宜也算是马马虎虎可以接受的理由；何况，除非是为了获胜而出现重大伤病或重大疲劳，从而影响更重要的比赛，否则获胜肯定比不获胜要好，所以甲队也不一定愿意放弃比赛的胜利。　　但在跨组比较时，如果某支球队面临不获胜肯定比获胜要好的情况，从而故意不获胜的话，只能说明规则存在漏洞了。　　而在部分小组的小组第三扣除其与小组第六的交手成绩之后互相比较成绩的规则确实存在这种漏洞。　　我们设六支球队分别为A、B、C、D、E、F，前九轮的比赛结果如下：　　A2:1B C3:0D E2:1F　　C1:1A B4:0F D4:1E　　A5:1D E0:2B F0:0C　　A4:0E B2:1C D2:0F　　F0:5A B1:0D E0:3C　　B1:0A D1:2C F1:1E　　A2:1C F0:1B E2:3D　　D0:2A B2:1E C1:0F　　E0:2A C1:0B F0:1D　　此时A队积22分，B队积21分，C队积17分，D队积12分，E队积4分，F队积5分，最后一轮A对F，D对B，C对E——不难看出，A队和B队已经锁定了小组前两名，C队已经锁定了小组第三名。　　另一方面，其他组只有一支球队有可能与C队争夺成绩最好的小组第三，而那支球队用来跟其他小组第三比较的成绩（如果在第九组就是总成绩，如果在其他组就是扣除其与该组小组第六的交手成绩后的成绩）是4胜1平3负，积13分，进11球失6球。　　那么，最后一轮，如果C队击败E队，C队将积20分，扣除其与该组小组第六（E队）的交手成绩后的成绩是4胜1平3负，积13分，进10球失6球，需要打附加赛；但如果C队战平E队，并寄希望于A队击败F队的话，F队将取代E队小组垫底，此时C队将积18分，扣除其与该组小组第六（F队）的交手成绩后的成绩是4胜1平3负，积13分，净胜6球，直接出线。　　在这种情况下，C队最后一轮完全可能故意不赢，让F队取代E队小组垫底，从而出线。　　由此可见，现行欧预赛赛制是存在漏洞的。现行欧预赛赛制下，一支球队有可能通过故意不赢球的方式出线。　　其实，世界杯欧洲区预选赛也有相似的漏洞，不过那种情况下，出线名额较少，所以是小组第二需要互相比较成绩，而小组第二在小组第五或小组第六身上丢分的可能性不大，所以世界杯欧洲区预选赛的漏洞难以起作用；但现在，欧洲杯预选赛的出线名额较多，因此是小组第三之间互相比较成绩，而且出线名额的增多激起了相对较弱的球队的斗志，所以小组第三在小组第五或小组第六身上丢分的可能性不小，加之，预选赛最后一轮分不同日期开打，这样后打预选赛最后一轮的球队在赛前很可能会清楚地判断出来形势，这样为了出线而故意不赢球的情况真有可能发生。
　　楼主很专业！　　现在的世界杯亚洲区预选赛就面临同样的问题，因为印尼被突然禁赛，有一个组就少了一个队，比较所有小组第二名的时候就要剔除和自己小组垫底球队的积分和净胜球。　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}