第12卷第4期2010年07月；哈尔滨工业大学学报(社会科学版)；JOURNALOFHIT(SOCIALSCIEN；Vo.l12No.4Jul.,；2010；美国容积率激励技术的发展分析及启示；戴锏,金广君；(哈尔滨工业大学深圳研究生院,广东深圳51805；摘要:容积率激励是一项用于平衡市场开发与空间资源；关键词:美国;容积率激励;弹性预留;多元策略;动；中
第12卷第4期2010年07月
哈尔滨工业大学学报(社会科学版)JOURNALOFHIT(SOCIALSCIENCESEDITION) Vo.l12No. 4Jul.,2010美国容积率激励技术的发展分析及启示戴 锏,金广君(哈尔滨工业大学深圳研究生院,广东深圳518055)
摘 要:容积率激励是一项用于平衡市场开发与空间资源保护的城市规划实施管理技术,借鉴美国容积率弹性管理技术的先进经验,有助于拓展我国容积率管理改革的思路。按照时间脉络,可将美国容积率激励技术的发展历程划分为三个阶段:探索阶段、融合阶段与计划形成阶段。在此发展过程中容积率激励技术逐渐呈现出系统化与开放化的特征,对我国容积率管理的制度改革具有一定启示意义,包括总体设定下的预留弹性、单一控制中融入多元策略、静态监管结合动态监控。
关键词:美国;容积率激励;弹性预留;多元策略;动态监控
中图分类号:X32
文献标志码:A
文章编号:10)04-0076-07激励规则的制定,与激励规则相关的容积率弹性
一、美国容积率转让技术概述
容积率激励技术是美国在传统区划控制基础上发展出的改良手段,是指在政府公共资金、管理职能、法律权利有限情况下,以容积率作为利益诱因对私人资本进行激发,借助于市场力量完成城市公共空间建设的弹性规划调控技术。容积率激励技术的运作包括两个选择过程(图1):一是政府对激励规则的设定过程,政府根据具体的城市规划目标制定容积率的弹性调整范围、激励方法的运作规则等;二是规划目标的实现过程,私人团体根据政府制定的规划目标与激励规则,选择与本身需求相关的项目进行建设。因而在两个选择过程中,实施的关键在于容积率调控技术包括四种:容积率红利、容积率转移、容积率转让、容积率储存。
1.容积率红利
容积率红利(FloorAreaRatioBonus,FARBonus),也称密度红利(DensityBonus),是指政府通过放宽开发地块法定容积率的最高上限值的方式,来吸引开发商提供某些特定的城市公共空间或设施。容积率红利可以进一步理解为,如果公众希望获得更多的城市公共空间,必须通过增加局部地段的开发强度来获得,而获得都市公共空间所带来的综合利益需大于这些额外强度所能引起的外部效应。
2.容积率转移
容积率转移(FloorAreaRatioFlow),是指在开发地块内只要总容积率保持不变,开发商可以根据自身的开发需求进行设计的调控技术,容积率转移技术可以为所有权人提供更大的设计自主权,可以创造出不同特色的空间形态。这里/转移0的含义在于容积率在空间上位置的改变,转移过程中没有开发容量的变化,也没产权交易的发生。
3.容积率转让
容积率转让(FARTransfer),是指某些需要保护、限制开发的资源用地上空的容积率转移到图1 容积率激励技术运作示意鼓励开发地区进行集中开发的技术。容积率转
作者简介:戴锏(1980-),女,辽宁鞍山人,博士研究生,从事城市设计研究;金广君(1960-),男,黑龙江伊春人,常务副院长,教授,博士生导师,中国城市规划学会理事,从事城市设计研究。第4期戴锏,等:美国容积率激励技术的发展分析及启示#77#让需要明确容积率限制建设区与可获得额外容积率的高强度开发区,其中限制建设区被称为容积率送出区(SendingArea);高强度开发地区被称为容积率接收区(ReceivingArea)。由于容积率转让过程涉及到这两个地区所有权人的产权交易,因而在美国,容积率转让也称为开发权转让(TransferofDevelopmentRigh,tTDR)。
4.容积率储存
容积率储存则将容积率作为一种特殊的不动产,以/虚拟货币0的方式由政府进行储存,再视开发需求进行统一分配或转让。由于城市开发受到市场条件影响,有时政府虽有容积率的调整需求,但却限于开发市场需求低迷,没有开发商愿意接收容积率激励,美国州及地方政府以建立/容积银行0或/开发权基金0的形式可以暂时将未使用的容积率进行收集,再视市场情况进行分配。这种方式虽然增加了容积率转让的交易机会,但却由于涉及大量个人产权而造成地块零散布置,因此需要在城市或更高层面建立统筹机制,实现容积率的整体调控。性的是芝加哥与纽约。1957年,芝加哥市政府在首次将容积率指标与容积率红利技术要求写入区划条例中,并应用于城市中心区的建筑体量控制。芝加哥政府发现,利用容积率指标,可以彻底改变中心区内呆板的建筑面貌,同时利用容积率红利可以为地价超高、容积率已达16的中心区内创造出供公众活动的广场。1961年,纽约市政府在借鉴芝加哥经验基础上,将容积率与容积率红利技术写入区划修订条例中,规定开发商如果能在高密度的商业区或居住区内增加一定比例的开放空间,如前院或侧院加宽(DeepFrontandWideSideYard)、建设广场(Plaza)、建设与开敞区域联系的广场(Plaza-connectedOpenArea)、建设拱廊(Arcades)、地块划分的特别规定(SpecialProvisions),即可得到额外建筑面积的奖励,奖励额度为2B1[2][1]。纽约的经验迅速推广到全美,一度成为当时最为流行的区划改良技术。但几年后,由于开发商仅是在/僵硬0地完成条例要求,并未真正考虑到公众需求,导致由奖励规则建设出的广场使用率偏低,且零散分布,破坏了购物街的街面延续性,还有些严重地阻断的人行通道。
2.技术融合阶段()
进入20世纪70年代以后,财政赤字、政治的保守化、能源危机等问题出现,使得这一时期美国社会各种问题出现,很多学者出版的书籍都以警示性词语作为标题,例如5美国的城市危机6(TheUrbanCrisisinAmerican)、5城市之病6(SickCities)、5与时间赛跑的城市6(CitiesinawithTime)等[3]
二、美国容积率激励技术的发展历程
容积率激励技术最初产生于20世纪60年代,发展至今已经形成了较为完整的容积率激励技术体系,整个发展过程大致上可划分为三个阶段:技术探索阶段、技术融合阶段、技术体系形成阶段。
1.技术探索阶段()
经历过20世纪初的快速工业化之后,美国各大城市中早已高楼林立,在密度环境下使用空间与创造空间成为一件高度复杂的问题,可能会涉及到征收、侵权、遮挡等法律问题,在这种情况下,容积率红利技术产生,试图利用容积率的经济属性来换取公共活动空间,最早在20世纪50年代末期出现于芝加哥,后来被应用到纽约区划改良条例中,成为通则式的容积率红利规则。此激励性规则在纽约区划条例中推出之后,便很快风靡全美,其他城市在借鉴过程中进行部分修改,发展出多种形式的容积率奖励规划,这一时期的奖励内容主要包括开放空间奖励、特定地区奖励、公共设施奖励等几种形式。
实施开放空间奖励技术的城市中最具代表。虽然联邦政府于1974年出台了5住宅与社区发展法6(HousingandCommunityDevelopmentAct),通过发放补助金的方式来支持地方政府的公共设施建设,但受到经济危机的影响,补助金被大幅度削减,城市建设从原有大规模的/推倒与铲平0剧烈拆迁方式转向小规模渐进式阶段,建设重点从物质环境更新转向社会与文化的重塑,空间的美学与文化价值受到重视,因而容积率激励技术的应用转向历史文化与环境保护中。这一时期制定了很多创新性的激励规则,最具创新性的为新泽西州的会议法案3192。
新泽西是全美第一个在州层面内推行容积率激励标准授权法的州。20世纪70年代初,新泽西州政府的联合推广服务部(CooperativeEx-#78#哈尔滨工业大学学报(社会科学版)
第12卷 tensionService)与罗杰斯大学的库克学院(Ru-tgersUniversity,CookCollege)成立了研究小组,致力于容积率激励制度如何在全州范围内实施的课题,并于1975年出台立法草案)))新泽西会议法案3192号)))城市开发权法案(TheMunicipalDevelopmentRightAct)。此法案极具创造性,包括:将容积率激励的目标提升到整体空间资源层次,提出实施容积率激励应制定出详细的转移计划(conversionschedule),设定出保护区(Pres-ervationZone)与转让区(TransferZone)再进行开发权的分派与密度转移;提倡在全州范围内不同行政辖区范围内的政府合作,建立统一的开发权银行。1975年的新泽西州城市开发权法案提出一个纲领性激励计划,这在之前是绝无仅有的,为容积率激励技术在全美各城市的推行奠定了理论基础。
3.技术体系阶段(1980)至今)
从20世纪80年代开始,美国城市管理中/新式联邦主义(NewFederalism)0兴起,联邦政府将管理权利与责任回归于州和地方政府,鼓励州与地方政府去承担更多的政策职责的计划,但由于地方政府的资金有限,加上私人开发团体的财产越来越雄厚,城市建设几乎完全由私人团体来承担。私人团体的自由消费属性使空间结构的分散性进一步加强,表现在空间上的不断加强的蔓延趋势。因而美国政府开始逐渐加强对土地利用的干预,逐渐形成增长管理、区域主义、精明增长等规划理念。在这些新型规划理念的引导下,容积率激励技术转变为实现空间可持续开发的政策工具,同时将实施范围拓展到宏观层面。
西雅图的容积率激励技术应用最早在1963年,但效果并不理想。1985年,西雅图政府推出城市中心区规划,对中心区进行重新分区,并降低原有区划的容积率限制,加入容积率激励要求,以实现中心区的复兴。容积率激励规则被设[4]定在七个分区中,虽然每个分区中容积率上限不同,但是基本的激励规则相同,可划分为三个部分(图2):A)基础容积率(BaseFAR)控制、B)公共设施奖励、及其他奖励或TDR实施[5](C、D)。基础容积率是在中心区土地使用法令中设定的,具有法定性,不容修改。B、C、D可供开
1NewJerseyAssemblyBill[S].No..1发者自行选择,只要在接收区最大容积率上限要求范围内,容积率红利和转让规则可以同时选择,均可以获得额外的楼地板面积。这些激励规则为开发商在城市中心的建设创造了极大的开发自由,虽然为城市中心区的建设带来活力,但也逐渐招致公众的质疑,最著名的是西雅图的市民选择规划(CitizensAlternativePlan,CAP)。年间,选择性规划规定每年新增办公空间不得超过50万平方英尺,年间的规定是100万平方英尺[6]。图2 西雅图市的容积率激励规则
相比较于西雅图市的城市中心区范围,美国新泽西松林地将容积率激励技术的实施范围扩大到区域层面。1978年,新泽西松林地(Pine-land)被美国国会确定为第一个国有资源储备区,随后,在联邦政府的授权下,新泽西州政府成立松林地委员会(PinelandCommission),其管辖权包括七个郡及其他53个市镇。1979年,委员会出台/松林地保护法案(PinelandPreservationAct)0,提出覆盖60个辖区的/松林地开发信用计划(PinelandDevelopmentCreditProgram)0[7]。在此计划中,将松林地分为九个管理区(表1),其中保护区、农业生产区、特殊农业生产区为设置为容积率/送出区0,共计39.71万英亩,区域增长区为容积率的/接收区0,共7.72万英亩。两区之间使用/松林地开发信用(PinelandDe-velopmentCredit)0实现容积率的流通。开发信用的数量与生态资源的敏感度相关,如在保护区(PreservationAreaDistrict),高地资源区中每39英亩等于一个开发信用,湿地资源区每39英亩只能兑换0.2个开发信用,而未开发权矿区则为每39英亩兑换两个开发信用。而委员会规定容第4期戴锏,等:美国容积率激励技术的发展分析及启示#79#积率转让率为一份开发权(一份开发权等于一个住宅开发单元)可等于1/4个开发信用,也就是说在送出区如转让一个开发信用,在接收区可建设四个开发单元的住宅。截至2009年,通过PDC 表1 用地分类保护区(PreservationAreaDistrict)森林区(ForestAreas)农业生产区(AgriculturalProductionAreas)tionAreas)乡村开发区(RuralDevelopmentAreas)区域增长区(RegionalGrowthAreas)松林地镇(PinelandsTowns)计划的实施,送出区共分派了1726年PDC,而在接收区共接收了10834个开发单元,使至少1.4万英亩的生态资源用地与1.8万英亩的农田得到永久性的保护。新泽西松林地用地分类及TDR功能区设置[7]土地使用及开发要求生态资源保护区/是松林地的核心保护地带低密度开发/农田/林地/娱乐区农业生产或与农业生产相关使用面积(英亩)功能区送出区---送出区送出区----接收区------------特殊农业生产区(SpecialAgriculturalProduc-限制在红莓(cranberry)和蓝莓(blueberry)种植区传统开发,需要考虑环境与开发价值的平衡,低密度开发区,密度限制在一个单元/5英亩具有开发潜力,能够合理增长,并可包容临近地区的开发能力.居住密度3户/英亩(有下水管),允许商业及工业使用增长管理区外围的传统社区,2~4户/英亩(无排水),居住用地最小开发面积为1英亩,允许建设商业与工业军事区(MilitaryandfederalInstallationAreas)联邦政府用地松林地乡村(PinelandsVillages)现有47个定居点,历史及文化社区,可以进行协调式开发,居住开发要求最小地块面积为1英亩.
在中观层面,容积率激励的范围扩大到城市
三、现行容积率激励计划的主要特征
1.空间目标层级化
经过多年发展,容积率激励技术应用的空间范围不断扩大,空间类型也不断丰富,形成层级化的空间设计目标。按照空间的实施范围,可划分为宏观、中观、微观三个层级,容积率激励计划在这三个空间层次中所设定实现的空间建设目标不同(表2)。在微观层面,容积率激励应用范围在单一地块或街区之内的几个地块之间,容积率的送出区与接收区以私人业主的开发地块为基本单位,因而最终的激励目标主要在于满足不同地块之间私有业主的利益平衡,包括对私有业主的容积奖励来换取地块内的公共设施增加,或是对私有业主的利益补偿来换取开放空间的预留。 表2 层 级宏 观中 观微 观范围内的几个街区之间,如丹佛市在1982年设定的跨越93个街区的中央商务区(区划代号B-5区)与跨15个街区的南部中心区(区划代号B-7区)为激励区。容积率激励的主要目的在于实现城市特定区内空间特色的塑造,如旧工业区、旧居住区的更新、历史文化区复兴等。在宏观层面,容积率激励计划的实施范围扩大到城乡之间、城市与城市之间的区域层面,容积率的送出区与接收区跨越几个行政辖区,激励目标以定位于空间资源的整体开发与保护,通过宏观层面的综合调控,实现零散空间的整合、受到开发威胁的生态资源将原有零散分布的空间进行整合,原有集中的空间进行优化。
2.激励手段综合化
在容积率激励技术体系之下,容积率红利、容积率转移、容积率转让、容积率储存四种激励技术各有分工,应用过程中也各有利弊。容积率红利是激励技术体系中的基本手段,可以为技术的应用创造出市场需求,实现公共空间的建筑,但是实施过程中奖励或补偿的量却难以掌握。容积率激励计划的目标分级空间范围区域/城市之间城市/街区之间街区内/地块空间类型环境资源历史文化公共设施目
标空间资源保护城市空间更新补充/增加设施容积率转移在开发地块容积率一定前提下可以创造出多样化的空间形态,但是在不涉及产权前提下难以扩大化。容积率转让通过所有权人之间的开发权交易,实现不同开发需求地段的利益#80#哈尔滨工业大学学报(社会科学版)
第12卷 平衡,但涉及到市场交易,对市场的开发需求难以掌握。容积率储存有利于政府从宏观上统筹与分配空间资源,但却需要政府在先期投入大量的公共资金作为调控成本。因而美国各地方政府在制定容积率激励计划过程中,根据所设定的规划目标的差异,对四种技术的应用进 表3行综合选择,使容积率可以在不同的空间层面流通,达到空间资源优化配置的目的。例如,在美国马里兰州的Charles郡制定的容积率激励计划中,在区划法的用地分区基础上,对不同性质的用地,分别设置了不同类型的容积率激励技术(表3)。Charles郡区划中实施的容积率激励技术[8]基本用地分区基本容积率容积率红利容积率转让容积率红利/转让传统区划集束分区传统区划集束分区传统区划集束分区传统区划集束分区中心区区划传统区划集束分区TOD区域区划传统区划0.330.200.330.330.101.001.001.801.803.001.001.001.753.003.03.003.005.005.005.005.005.0015.000.400.270.400.40---1.221.222.202.203.401.221.221.973.663.663.663.666.106.106.106.106.1016.104.006.0010.00---6.0012.0019.4.666.6610.66---7.11.1028.60---------------------------------3.003.50---------------------------------3.223.72农田保护(AgriculturalConservation,AC)乡村保护(RuralConservation,RC)乡村保护滞后(RuralConservationDeferred)乡村居住(RuralResidentia,lRR)村镇居住(VillageResidentialRV)低密度郊区居住(LowDensitySuburbanResidentia,lRL)中密度郊区居住(MediumDensitySuburbanResiden-集束分区tia,lRM)PRD区域区划MX,PMH区域传统区划集束分区高密度居住(HighDensityResidentia,lRH)PRD区域控制MX,PMH区域控制PMH区域控制TOD区域控制
3.管理制度法治化
美国的政府相关部门对容积率激励计划的管理是通过/规划+法律0双重控制体系来实现的。在规划层面,各地方政府借助于科学软件评估地区建设需求、人口发展密度、公共设施水平等,根据评估结果拟定容积率激励计划的主要内容;在法律层面,将综合规划制定的主体内容转化为标准化的开发条例,作为开发商的实施依据。如旧金山市在城市中心区规划(SanFrancis-co.sDowntownPlan)中规定出历史保护的容积率激励计划,但需要修改中心区划条例(planningcode)才能实现;加利福尼亚州与内达华州之间的太浩湖环境保护计划通过太浩湖的区域规划来规定内容,但通过太浩湖区域规划法(TahoeRegionalPlanningAgencyCode)来实施。在这个刚柔并济的双重控制体系之下,规划控制是开发[9]依据,是地方经济、环境、社会发展在空间上做出的综合表达;法规控制是行动纲领,是将动态的规划政策进行固化与标准化的过程。在容积率激励计划的实施管理中,两者分工不同,规划通过起到导向性作用,制定容积率激励计划的主要内容;而一旦容积率激励计划被通过区划立法之后,所有相关规定将被法定化,违反区法则被视为违法。容积率激励技术的本质是运用市场机制来完成规划对公共空间建设的干预,因而借助于市场力量更需要严格的法律制度作为保障。
四、对我国容积率管理的启示
1.总体设定与弹性预留
我国规划管理体系中对容积率的控制是基三亿文库包含各类专业文献、专业论文、行业资料、中学教育、生活休闲娱乐、56美国容积率激励技术的发展分析及启示_戴锏等内容。　中国抑郁症患者超过2600万 13万自杀死者中4成患抑郁症|抑郁症|自杀|患者_新浪新闻
　　据@@北京青年报 ，数据显示，中国的抑郁症患者数量超过2600万，每年自杀死亡的人数至少是13万，而其中40%的自杀死亡者在自杀时患有抑郁症。专家表示，抑郁症与自杀密切相关。重性抑郁患者的自伤行为终身发生率高达86.8%。http://t.cn/RyblrMh
更多猛料！欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。
李先生是反共的，他了解共产党，他将共产党清除出新加坡，这是为什麽很多西方还支持他的理由。中国对此也不介怀。邓小平就很想学新加坡，但其后很多努力都无功而还。近年基本上是放弃了，理由多说是因为新加坡与中国的大小差别太大，新加坡能做到的，中国难做到。
即使民进党2016执政了，如果在两岸关系上横生枝节，甚至抬出或者变相抬出“台独”神主牌，台海还有和平吗？那时大陆要军演警告违背“维持现状”的某些势力，岛内如何能应对？别忘了，李登辉和陈水扁都是前车之鉴。
郭美美，只是一个导火索。她不是造成我国慈善体制问题多多的原因，既不是直接原因，也不是根本原因。甚至可以说，从某个角度而言，公众是通过“郭美美事件”开始了对中国慈善体制的种种质疑，而红会等机构的管理问题也自那时起开始被一一揭露。
游客的严重不文明行为发生在旅游场所这样的公共空间，决定了其相关个人信息——姓名、性别、所属地域等，不属于隐私保护范畴。但是，这并不是说，那些游客的所有个人信息，都可以不受保护地公之于众。&&&&BiblioScholarEducation教育与考试&Long-Range&Missiles:&Complete&and&Happy&Victory?&[ISBN:&978-...
邀请好友参加吧
版 次：页 数：150字 数：印刷时间：开 本：64开纸 张：包 装：平装是否套装：否国际标准书号ISBN：7所属分类：&&&
下载免费当当读书APP
品味海量优质电子书，尊享优雅的阅读体验，只差手机下载一个当当读书APP
本商品暂无详情。
当当价：为商品的销售价，具体的成交价可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。
划线价：划线价格可能是图书封底定价、商品吊牌价、品牌专柜价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品曾经展示过的销售价等，由于地区、时间的差异化和市场行情波动，商品吊牌价、品牌专柜价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：折扣指在划线价（图书定价、商品吊牌价、品牌专柜价、厂商指导价等）某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额。如有疑问，您可在购买前联系客服咨询。
异常问题：如您发现活动商品销售价或促销信息有异常，请立即联系我们补正，以便您能顺利购物。
当当购物客户端手机端1元秒
当当读书客户端万本电子书免费读 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
甲醛引起小鼠体内免疫毒性和氧化损伤的研究
下载积分：1998
内容提示：甲醛引起小鼠体内免疫毒性和氧化损伤的研究
文档格式：PDF|
浏览次数：3|
上传日期： 03:05:42|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 1998 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
甲醛引起小鼠体内免疫毒性和氧化损伤的研究
关注微信公众号《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！}