不少旁友也一定垂涎许久了

请点击此处输入图片描述

之前教主做过Curry 3 的测评

给大家详细测评一下吧！

请点击此处输入图片描述

抓地性在这里没有什么可以特殊强调的，采用了和 Curry 3 代一样的人字形纹路大底，我个人是比较喜欢 Curry 的这种大底，抓地性无论是室内还是室外是相当不错的！

请点击此处输入图片描述

但是之前我也有听说过不少球鞋爱好说反应 Curry 系列的球鞋抓地性相当差的情况，你们是在说谎吗？反正在我这里是没有遇到的，我也相信大部分人是没有遇到这种情况。

请点击此处输入图片描述

耐磨性教主个人感觉还是一般，毕竟 Curry 3 ASW 在室内短短几小时的测试就出现了磨损。实心橡胶我也是不敢过多的期望了！

请点击此处输入图片描述

就缓震性来说，Curry 3 ZERO 并没有比 Curry 3 好到哪儿去。事实上两者的脚感是非常接近的！只是在鞋垫方面做了一些小小的改动。

请点击此处输入图片描述

说实话，我不是很喜欢 Under Armour 的 Micro G 发泡缓震，反而我却很喜欢 Charged 泡沫带给我的脚感。Curry 3 ZERO 感觉可就不同了！采用了 Micro G中底后并没有像 Curry 3 那样轻盈了，但回弹感还是很不错的，提供了更多的冲击保护和整体舒适度。

请点击此处输入图片描述

对了还有一点要提醒，Curry 3 ZERO 不像 Curry 3 那么轻，但这不会影响你的穿着选择。换句话，这双鞋不会给你沉重感，相反运动起来还是比较轻便的。如果您想要一双平衡稳定性和舒适度的缓震球鞋，Curry 3 ZERO 确实是不错选择。

请点击此处输入图片描述

包裹是最接近 Curry 3 的，宽脚的人还是应该在购买前去专柜试试，但我认为这双鞋是比较适合所有脚型的人。再次，鞋子的锁定与 Curry 3 相当，唯一确定的事儿。变化之处就在于脚跟区域，这样的宽大设计很明显就是为了脚踝骨较大的人而设计的，也适合添加脚踝护具。

请点击此处输入图片描述

如果你选择大半码的话，也不会怎么影响这双球鞋的包裹性能。因为鞋舌位置和搭配系带会解决这个问题。

请点击此处输入图片描述

面料上，不得不说 Curry 3 还是很良心的， 采用了 UA 最新的针织科技 Threadborne ，anaFoam 和 Fuse 鞋面 ，而 Curry 3 ZERO 使用了最普通的网格 Fuse 鞋面 。总体而言，我更喜欢 Curry 3 的面料，但这并不代表 Curry 3 ZERO 是不好的，但很大程度上，通过价格比较我们就能看出，这应该就是“廉价版”的 Curry

请点击此处输入图片描述

另一方面，我还得说一下这样的面料设置还是很耐用的。前掌内侧的 Fuse 做了加厚处理并不算一个明智之选，因为这块材料会在我弯曲运动时隔到。这对我来说算一个不喜欢的地方吧。我个人还是喜欢在鞋身侧面做加厚处理的鞋子，而不是在前掌内侧。

请点击此处输入图片描述

支撑性可谓是这双球鞋最大的变化了。我不是很理解也不是很喜欢这样的设计，这就是我为什么不去探讨这双 ZERO 的外观的主要原因。但即便做了最大的改动，我个人还是觉得这样的支撑性几乎和 Curry 3 一样。

请点击此处输入图片描述

Meta-Wing 侧身的碳板消失了。取而代之的是侧身小的黄色 TPU 片，当然也能提供类似的支持，保证脚掌在鞋身内运动！鞋底大面积的碳板也被普通的 TPU 片取而代之了。当然后跟不能再简配了，该有的后跟TPU支撑还是有的。

请点击此处输入图片描述

如果你个人偏向于投射，这绝对是双能时刻助力你保持稳定并且提供保护的鞋子。Curry 3 ZERO 中底就是这么舒适。这也是我最希望能在 Curry 4 上看到的。

请点击此处输入图片描述

请点击此处输入图片描述

但是在缓震上感觉更加精致了，而且在稳定性和保护性之间也找到了很好的平衡空间。相反我在穿着 Curry 3 代的时候却遇到很多问题，总感觉缺少点什么。所以我测评完再也没穿过了。

请点击此处输入图片描述

售价方面 120 美元（ 1099 RMB ）的价格还是有些偏高。如果能降价到 70 美元的话，我或许真会考虑入一双穿穿。

白白~记得给我评论啊~