足球 - 知乎足球是足球运动的简称，也指足球比赛中的用球。现代英式足球运动（Association Football, Soccer）起源…阅读全文关注话题分享阅读全文54K2,287 条评论分享收藏感谢阅读全文44K3,927 条评论分享收藏感谢阅读全文23K979 条评论分享收藏感谢阅读全文15K615 条评论分享收藏感谢阅读全文13K692 条评论分享收藏感谢<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",776,626深度学习如何入门？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="3被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",463,891分享邀请回答13 条评论分享收藏感谢收起让你全面控制中国足球，你怎么将其提高到起码能轻易进入世界杯决赛圈的水平？ - 知乎822被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="5分享邀请回答2.9K263 条评论分享收藏感谢收起143 条评论分享收藏感谢收起足球世界哪个是欧洲第一联赛，哪个的精彩程度更高？ - 知乎497被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="3,103分享邀请回答86366 条评论分享收藏感谢收起9518 条评论分享收藏感谢收起平心而论 知乎足球讨论水平与虎扑相比如何？
这个是当时转会时，知乎的讨论可以看到大部分人是认为这桩交易是三输这是楼主的回答，基本上算是都答对的，然而并没有赞同的其他几个看好交易的赞同数也并不多这时我想起著名的简直是跳大神一般的回答，居然还真有人信其中最jb扯的一段被删了好像，记得讲的是十米用球对着球员踢 随便卸知乎回答人士中较有名的李陽&他的回答真的是看起来丢了一堆很吊的数据然而仔细看还是屁股决定脑袋&反观虎扑虽然有时也会盲目跟风，但总体而言，足球讨论水平是否完爆知乎？
[&此帖被虎扑虎扑扑在 14:01修改&]
这些回帖亮了
引用23楼 @ 发表的: & 总有人觉得，什么事都能用100字说清楚，而忽略了那一万字更重要的推导过程谢邀，反对23楼答案！不问是不是而先问为什么都是耍流氓！从23楼的答案来看，这是一个非常喜欢推导过程的同学，当然字数越多越好，我认识一个朋友是研究“人类在学习知识中精神变化规律”的，本科在清华，研究生在Harvard，博士读的MIT，他上次回国，我们在充满情怀的半岛咖啡恰恰聊到这个事情。下面不是原话，只是我的记忆整理，意思差不多：1. Philosophy being nothing else but the study of wisdom andtruth, it may with reason be expected that those who have spent mosttime and pains in it should enjoy a greater calm and serenity of mind,a greater clearness and evidence of knowledge, and be less disturbedwith doubts and difficulties than other men. Yet so it is, we seethe illiterate bulk of mankind that walk the high-road of plain commonsense, and are governed by the dictates of nature, for the most parteasy and undisturbed. To them nothing that is familiar appearsunaccountable or difficult to comprehend. They complain not of anywant of evidence in their senses, and are out of all danger ofbecoming Sceptics. But no sooner do we depart from sense andinstinct to follow the light of a superior principle, to reason,meditate, and reflect on the nature of things, but a thousand scruplesspring up in our minds concerning those things which before weseemed fully to comprehend. Prejudices and errors of sense do from allparts discover th and, endeavouring to correctthese by reason, we are insensibly drawn into uncouth paradoxes,difficulties, and inconsistencies, which musistencies, which multiply and grow upon usas we advance in speculation, till at length, having wanderedthrough many intricate mazes, we find ourselves just where we were,or, which is worse, sit down in a forlorn Scepticism.& 2. The cause of this is thought to be the obscurity of things, orthe natural weakness and imperfection of our understandings. It issaid, the faculties we have are few, and those designed by naturefor the support and comfort of life, and not to penetrate into theinward essence and constitution of things. Besides, the mind of manbeing finite, when it treats of things which partake of infinity, itis not to be wondered at if it run into absurdities andcontradictions, out of which it is impossible it should ever extricateitself, it being of the nature of infinite not to be comprehended bythat which is finite.& 3. But, perhaps, we may be too partial to ourselves in placing thefault originally in our faculties, and not rather in the wrong usewe make of them. It is a hard thing to suppose that right deductionsfrom true principles should ever end in consequences which cannot bemaintained or made consistent. We should believe that God has dealtmore bountifully with the sons of men than to give them a strongdesire for that knowledge which he had placed quite out of theirreach. This were not agreeable to the wonted indulgent methods ofProvidence, which, whatever appetites it may have implanted in thecreatures, doth usually furnish them with such means as, if rightlymade use of, will not fail to satisfy them. Upon the whole, I aminclined to think that the far greater part, if not all, of thosedifficulties which have hitherto amused philosophers, and blocked upthe way to knowledge, are entirely owing to ourselves- that we havefirst raised a dust and then complain we cannot see.& 4. My purpose therefore is, to try if I can discover what thosePrinciples are which have introduced all that doubtfulness anduncertainty, those absurdities and contradictions, into the several insomuch that the wisest men have thought ourignorance incurable, conceiving it to arise from the natural dulnessand limitation of our faculties. And surely it is a work welldeserving our pains to make a strict inquiry concerning the FirstPrinciples of Human Knowledge, to sift and examine them on allsides, especially since there may be some grounds to suspect thatthose lets and difficulties, which stay and embarrass the mind inits search after truth, do not spring from any darkness andintricacy in the objects, or natural defect in the understanding, somuch as from false Principles which have been insisted on, and mighthave been avoided.& 5. How difficult and discouraging soever this attempt may seem, whenI consider how many great and extraordinary men have gone before me inthe like designs, yet I am not without some hopes- upon theconsideration that the largest views are not always the clearest,and that he who is short-sighted will be obliged to draw the objectnearer, and may, perhaps, by a close and narrow survey, discern thatwhich had escaped far better eyes.重要部分已加黑感谢阅读完
引用31楼 @ 发表的:
谢邀，反对23楼答案！
不问是不是而先问为什么都是耍流氓！
哈哈哈哈哈哈哈哈…………这个更犀利啦！！！
我看知乎最头痛的是，不管问出什么问题，上到外星太空，下到东海龙宫，从情感生活到日常饮食，底下被亮最多的回答里，其第一句话经常是“谢邀。我这边想先给大家讲个故事”…………
我觉得知乎比较有意思的是历史和电影方面的，有一些比较牛但是足球篮球真的不喜欢，喜欢讲故事卖情怀，太酸受不了，相比较而言我更喜欢虎扑，互相调侃调侃你黑我我黑你，各专区还有懂球帝指点江山，分析技战术
[&此帖被董秋在 22:45修改&]
引用43楼 @ 发表的:
知道考试为什么不能只写结果必须写过程么？
对就是这样，不管什么都扯到考试上，我的个天！
动不动完爆，自己个酸黑骂的论坛也有优越感了喂，
但是要说话题区基佬之风，我信了。
是的，那个李陽的许多言论让人啼笑皆非，事后诸葛亮。单论懂球水平，虎扑比知乎高不少，只不过知乎的讨论氛围可能更好一些
少看知乎。
引用28楼 @ 发表的:
足球是非常奇妙的一个话题，不知最基本常识的人装起逼来俨然大宗师，别人往往还把他没办法，换成是其它专业领域，早就被喷死了。所以是那些真正知识贫乏在其它领域找不到满足感和优越感的人最好的装逼手段。
所以，就我们国家的足球发展阶段和总体水平，我总觉得在国内网络世界充当懂球帝好为人师动辄长篇大论的人，往往是很贫乏的人，无论哪个社区或者论坛。
关键是这个基本常识都没有的“李暘”，居然在知乎足球话题下回答了大几百个问题，借此吸引了大几万号关注者，由此可见知乎足球方面的水准了。那个关于越位的答案在此，要看评论区哦：
引用18楼 @ 发表的:
涨工资也写过很多足球方面的，实在都是写的情怀，离军医差距太大太多
印象以前他来狗孩写过点廉价情怀文，基本被无视的水平，后来自觉不献丑了。
引用63楼 @ 发表的:
你真的很无聊，我从来不会在知乎上看体育的内容，看体育来虎扑就是了，真的不知道你兴奋成这样是什么心态，大家都是成年人知道什么网站什么内容是精华，比来比去有什么意思，又不是什么天大的委屈到网上来发泄
我只是指出一个知乎的问题啊，没说什么内容不是精华什么内容是精华啊。
然后你不是说有种写100字吗论文吗，我没说行啊，你说你讨厌太长不看的浮躁，我推荐你看长的啊，我怎猫就发泄了
你在生活上遇到一些特别小又特别紧迫的问题的时候，最有用的就是百度知道，别的不多说，谁用谁知道。
我最近的一次就是找杨幂视频，找了好长时间，最后百度知道人家直接贴上了下载链接，一句废话没有。
知乎水平确实很高，藏龙卧虎。但前提你要关注对人，其实更接近于玩微博而不是玩论坛，关注靠谱的人，他的答案可能只有几十赞营养比几百赞几千赞所谓大V强到不知哪里去了。沙里掏金，知识的贫矿，找对挖掘点很重要。但是最近江河日下也很明显，主要是越来越贫，贫得离谱了，大体也和微博的没落走的路差不多。
形容最准的是知乎某大V自嘲的名言：为了求赞，这帮孙子什么都干得出来！
首先，知乎的大V是可以变现的。突然冒出在某某网购物是什么体验，用什么什么牌子是什么体验，或者某个正常问题里，大V回答突然集体冒出某个商家的名字，很多不是无缘无故出现的。这种变现方式和微博营销差不多。
然后，大V为了更为更大的V，中V小V为了变更大V，就必须收赞拉粉。最好的是靠干货，也有有节操不缺钱高风亮节的大V坚持干货原则。但更多是注水猪肉。注水方法就是我说的百度学者、维基学者那套强行拉进他的回答里；以及互为捧哏，比如越来越多的“如何看待隔壁老王”、“隔壁老王是个什么样的人”系列。近来更有半瓶子都没有空花瓶走卖肉路线，抓住各色时尚健身旅游文艺话题秀脸秀腿秀事业线，对此我没有任何意见。
最后，就是互相营销，很多专栏越写越像广告栏。
总的来说，知乎正在快速微博化，这也算是论坛型网站运营做大必由之路吧，天下熙熙皆为利来。
足球篮球还看知乎，就有点蛋疼了。
顶锅盖说句，每次开头看见“谢邀”，我就想骂YNMLGB
知乎和虎扑是我最常上的两个网站。毕竟虎扑是体育论坛啊，所以就足球讨论而言，虎扑完爆知乎是毫无疑问的。知乎是靠码字数量和文艺清新取胜的嘛~但是拜托，这是糙老爷们的足球好嘛……前面有人说了，知乎的排名机制让人很容易跟风follow大v。所以造就了一批水平不怎么样，只用不懂装懂在弄一堆专业名词，但是只要发帖就一定有人点赞的大v。比如上足球版很活跃的那个……足球方面的我就不多说了，去年世界杯的期间知乎有一个问题：最多赞的答案就是处于此人之手。但是，就单写德国那一段，真是漏洞百出，让人不忍直视。比如："为了纪念伤退的文艺青年罗伊斯，以及不如意的多特蒙德，必须推荐天鹅堡小麦啤，这是白啤酒，酒质很剔透、清澈，波鸿和多特蒙德很多女性经常喝，有饮客认为这是整个巴伐利亚最酸涩的小麦啤，没有之一。"“在沙尔克和科隆特别普遍的瓦伦丁是非常大众化的啤酒，无视等级差异，老少咸宜。其特点在于高麦汁浓度，在20世纪早期，不少煤矿工人称赞瓦伦丁的味道等于“入口就化的面包”，这说明麦芽香味纯正。瓦伦丁dunkle和烈性啤是很常见的酒吧饮品，女性可以选择瓦伦丁拉格（拉格的意思是高浓度贮藏）啤酒，带有浓郁的焦香味，入口时酒花的苦味一晃即过，然后是麦芽的甜味。”你TM的在逗我么？在鲁尔区女性经常喝Schwanenbrau？还TM是为了纪念罗伊斯？？？在科隆大家不喝Koelsch喝瓦伦丁？？？（瓦伦丁在德国一般的超市都找不到好么……也就是中国卖的火）在沙尔克又是什么鬼？看德甲的知道沙尔克是Gelsenkirchen的一个区好么。整个北威州鲁尔区自产的啤酒不要太多，你tm说我们鲁尔区的人喝这些不知道哪儿来的啤酒是什么鬼？就这种答案还是得赞最多的……知乎上跟风不要太严重。我当时实在忍不了还去回复了一下“个人表示在Bochum没见过喝Schwanenbr&#228;u的，在Bochum，如果是啤酒90%是当地Fiege Pils，如果是女生的话，那通常是Radler(其实就是一半Plis一半雪碧)。多蒙的话一般Brinkhoff。随便说两句，并非和楼主抬杠啦。在德国，啤酒是很地域性的东西，基本上本地一定是喝本地的啤酒——比如科隆啤酒和杜塞老啤之间的纠葛~但是，Pils绝对是德国人喝的最多的啤酒无疑。您说的纪念罗伊斯而喝天鹅堡小麦啤，这个真的错的太远了，建议改一下吧。”其他人也有类似的回复。他的答案统一是“我正在写邮件向我德国的朋友求证”，然后答案也就一直那样了我去……他这就是把世面上能买到的啤酒找了点儿图然后编的这一篇是吧……
引用83楼 @ 发表的:
外行看热闹，内行看门道，知乎是看热闹的好地方。唯一要注意的是，少看自己比较内行的话题，会影响看热闹的心情
你说到点子上了
，看了内行部分很多人会发现里面不懂装懂的太多，就会反过来想，那些我其实外行的话题会不会也是这样呢？
就别提李暘了吧，梅黑一个，被打脸多少次了。。
半斤对八两的水平，谁也别高估自己。
发自手机虎扑 m.hupu.com
少看知乎。
动不动完爆，自己个酸黑骂的论坛也有优越感了喂，
但是要说话题区基佬之风，我信了。
少上虎扑~~
引用2楼 @ 发表的:
少看知乎。
后边还有半句，多看书
看得出，虎扑不论是话题区还是防区都很在意知乎咯。
知乎不管如何，专业口水比虎扑少得多了。
过去不上知乎，点了楼主的链接进去看了几眼，觉得第一印象气氛还是比虎扑好的。对地球背面的键盘dang来说，对不对真的重要吗？现在往回看，说对的有说对的佩服，说错的也有说错的思考，上论坛求闲聊本就是给看球增加点佐料。不会像虎扑一些人道理说不出半句，喷起来一把好手。
知乎就几个键盘侠加上一群捧臭脚的。专业水平高的有，但实在不多。所以不能尽信。
不过还是要支持互联网上有关知识、信息的网站，因为这些网站可以满足你的简单需求。另外一定要培养自己甄选信息的能力。
虎扑当时的主流也认为素雅是两方皆输的交易吧 被用废了云云虽然萨米一直不这么认为
虎扑上主要是无脑喷子太多，还有动不动就历史地位谁完爆谁这类没营养的帖子太多
其他关于战术讨论的帖子还有一些翻译国外文章的，还有一些历史故事的帖子还是很不错的
发自手机虎扑 m.hupu.com
知乎就只有体育话题弱于虎扑而已
知乎足球方面的水准可以说极差。
那个“李陽”回答过和费莱尼的一个进球有关的问题，他说那球越位了。别人问费莱尼哪个部位越位，他简洁明快地回答“手”。。。纯球盲啊~~~空口无凭，那个关于越位的答案在此，要看评论区哦：&
[&此帖被haightash在 13:57修改&]
是的，那个李陽的许多言论让人啼笑皆非，事后诸葛亮。单论懂球水平，虎扑比知乎高不少，只不过知乎的讨论氛围可能更好一些
知乎的核心价值（或者说竞争力？）不是他的答案正确与否，而是他上面回答的人就事论事，拿出干活证明自己观点的态度。看看足球军医当初和现在的境遇，其实对与错真的有那么重要吗？关键是在整理自己思路的过程中可以学到很多东西。 而且就氛围来说，知乎整体还是很不错的，没那么多酸黑喷子。当然随着用户增多，贴吧化、反智化是在所难免的。贴吧最大的特点就是畅所欲言，而对于知乎这种标榜“专业”的社交网站来说，畅所欲言恰恰是最不应该的。
不过，体育类的问题，我是不会上知乎找答案的。
[&此帖被七杀独座在 13:22修改&]
知乎最大的问题是，总是把100字能说清楚的事情，写10000字。再补充一亮。谢亮。实名反对点亮迷离克拉默！我和虎扑没有利益相关，放心点亮。不问为什么点亮就直接点亮都是耍流氓。前方高亮，最后一次提醒。如何看待其他jr和我一样点亮迷离。如何优雅的点亮迷离的回复？如何评价迷离的这个回复？还有一个忘了，和迷离在虎扑扯淡是怎样一番体验？
[&此帖被迷离克拉默在 21:54修改&]
涨工资也写过很多足球方面的，实在都是写的情怀，离军医差距太大太多
知乎足球水平太低，但是氛围还好。无脑黑比较少。
引用17楼 @ 发表的:
知乎最大的问题是，总是把100字能说清楚的事情，写10000字
哈哈哈，这个要点亮，犀利。
您需要登录后才可以回复，请或者
1464人参加团购369.00元&599.00元
49人参加团购69.00元&199.00元
1083人参加团购538.00元&1099.00元
136人参加团购79.00元&199.00元
221人参加团购749.00元&1390.00元
631人参加团购539.00元&1199.00元
237人参加团购538.00元&1199.00元
293人参加团购368.00元&699.00元
1948人参加团购198.00元&899.00元
290人参加团购999.00元&1599.00元
702人参加团购879.00元&1399.00元
864人参加团购647.00元&899.00元}