学校想建一个操场跑道，一般的塑胶跑道造价是多少？有没有人知道_百度知道
学校想建一个操场跑道，一般的塑胶跑道造价是多少？有没有人知道
我有更好的答案
要看是选用的什么材料，像SPUE新型环保材料的话是200元左右一个平方。。
采纳率：100%
真正环保过关的质量有保障的要200元人民币以上。。。。。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。关于学校操场塑胶跑道维修的申请报告_百度文库
赠送免券下载特权
10W篇文档免费专享
部分付费文档8折起
每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于学校操场塑胶跑道维修的申请报告
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢后使用百宝箱没有帐号？
查看: 17488|回复: 8
陪戎副尉[2级], 积分 770, 距离下一级还需 230 积分
参加活动: 0
组织活动: 0
& & 一、为什么学校要铺塑胶跑道？
& & 早期的运动场是由碳渣和泥土构成的，这种构成材料为以后风起或下雨等恶劣天气就埋下了隐患，造成对运动爱好者或者学生身体上的伤害。塑胶跑道的优点在于弹性优良，接着力强、耐磨、耐酸碱、搞老化，全天候性、环保、阻燃、防尘、无菌、无接缝，清洁、养护简单，颜色鲜艳、有利于美化环境及提高参与运动的兴趣。并且，平整度好、抗压强度高、硬度弹性适当、物理性能稳定的特性，有利于运动员速度和技术的发挥，有效地提高运动成绩，降低摔伤率。&&
& & 从20世纪60年代初开始，聚氨酯铺面材在塑胶跑道上铺设应用成功并得到世界认可，发展到篮球、排球、羽毛球、网球场地的铺设和托儿所、幼儿园、宾馆、饭店门厅、微机室、图书馆地面和老年人居室的铺设。
& & 早在1961年美国明尼苏达采矿制造公司(即3M公司)就用聚氨酯材料铺设了一条200m的赛马跑道，1963年又铺了一条跑道，由于效果好，得到各国的重视。1965年德国正式生产铺设塑胶跑道。1967年在加拿大召开的泛美运动会上开始采用塑胶跑道。1968年，在墨西哥召开的19届奥林匹克运动会上，聚氨酯塑胶跑道被正式采用.得到国际奥委会的承认。此后，国际奥委会就正式把塑胶跑道定为国际比赛的必备条件之一。在这种情况下，世界各国竞相铺设。日本、意大利、英国、法国、美国、瑞士、瑞典相继生产和推广了聚氨酯塑胶跑道。随着经济的快速发展，塑胶跑道在中国的使用量也在攀升。
二、　“毒”跑道是怎么产生的？　
& & 学校里的基本都是透气型塑胶跑道，施工主要有以下几个步骤：清洁地面，涂防水底漆；涂一层高粘结胶水；将聚氨酯粘合剂与黑色橡胶颗粒搅拌，铺好；喷涂表面颗粒。防水底漆、胶水、聚氨酯粘合剂、黑色橡胶颗粒、表面颗粒，任何一环出现问题，那么这个跑道就会有毒。 　
& & 在全国范围内一年内新增近3000家塑胶场地原料生产供应商，其中很多小作坊没有资质、没有技术、没有专业生产人员和技术人员等，有的只是劣质低价。有的厂家还在塑胶原料中添加甲苯、二甲苯、丙酮以及含过量重金属的低劣稀释剂、催化剂、溶剂等。更为严重的是，一些厂家采用芳烃类的化学物品，用化学遮盖方法来遮盖有毒气味，使这些原料更加可怕。　　
& & 实际上塑胶跑道的施工，近似一个化学反应过程，一般还需要二甲苯等做稀释剂、铅盐做催干剂（促进跑道凝固定型，环保点的用铋盐，但效果差、价格贵），根据现场情况进行调配，需要非常高的专业素养。但国内不少施工队人员流动性大，干活凭经验，更易出现错误，并在出现错误时用更多的稀释剂或催干剂去弥补。无论是稀释剂（二甲苯）还是催干剂（铅盐），对人体都有毒。　　
& & 1、添加剂有毒　　
& & 原材料不合格，造出来的成品肯定也是不合格的，那怎么办？只有加添加剂了。比如，跑道的弹性不能达标，厂家的办法就是加塑化剂，如氯化石蜡，它在高温下会分解，会迁移，散发刺鼻气味，对人体有害。以下五种常见的添加物，每一种都是导致毒跑道的诱因：
& & 溶剂，常见于单组分聚氨酯胶水中。其目的是：减低胶水的粘度，利于施工且可适当降低聚氨酯反应速率延长操作时间。降低成本，溶剂价格远低于聚氨酯本身常用的乙酸乙酯、二甲苯等。溶剂挥发性高且有刺激性气味，对人体有害。会挥发含有毒性的甲苯、二甲苯，该物质具有刺激性异味，会造成皮肤瘙痒、头晕等症状。
& & 游离态TDI，TDI最早应用作为跑道胶水配方中的异氰酸酯原料。TDI挥发性高、毒性大在国内已经被列为剧毒品，随着聚氨酯技术的发展，TDI在塑胶跑道配方中已经逐步被MDI取代。某些生产厂家由于技术落后仍采用TDI作为胶水原料，且生产过程中对游离态的TDI单体没有进行处理，是造成TDI伤害甚至中毒的主要原因。
& & 增塑剂，俗称塑化剂，在塑胶跑道弹性体和胶水中经常使用，其目的和溶剂类似。第三种也是危害最大的，是跑道中使用的有毒塑化剂，它能增加劣质跑道弹性，使其弹性达到国家标准。塑化剂中最常见为邻苯类塑化剂，过量使用甚至将导致男孩绝育。这个产品在国外，在儿童产品里是禁用的，因为它对人的影响是长期的，它是一个雌激素，男孩儿接触多了以后就生不出孩子了，死精了。这在国外是有定论的。
& & MOCA，是作为聚氨酯弹性体中最常见的胺类扩链剂。有致癌性，在欧洲很多国家已经禁止使用，但在国内由于成本和技术等原因，某些生产厂家还大量使用MOCA作为配方中主要的扩链剂。
& & 劣质塑胶跑道中含有重金属催干剂——铅盐，该物质能促进跑道凝固定型，但是重金属铅会造成永久性污染。儿童的皮肤与这种塑胶跑道长期接触后，铅会渗透进身体内部，造成血铅超标，也就是铅中毒。
& & 残留杂质。劣质的聚氨酯内会残留较多杂质：一：聚醚多元醇。“聚醚多元醇”本身并没有什么危害，但是在其生成过程中会有一些杂质混入，比如我们熟知的甲醛等醛类物质，这些物质的挥发和粘附，能够刺激我们的呼吸道和皮肤，产生种种不适的感觉。二：“二异氰酸酯”可以说是剧毒类的物质了，它具有强烈的刺激性气味，对皮肤、眼睛和呼吸道有强烈刺激作用。它的蒸气被吸入后，会引起支气管炎、支气管肺炎和肺水肿；与皮肤接触后，可引起皮炎，与眼睛接触可引起严重刺激作用，如果不加以治疗，可能导致永久性损伤。特别是对二异氰酸酯过敏的人，在接触后，会出现气喘、呼吸困难和咳嗽等症状。严重的话可引发眼红肿和化学性灼伤，也能破坏鼻粘膜、上呼吸道粘膜，甚至有可能导致化学损伤。研究表明，二异氰酸酯对人体的造血功能有伤害，部分二异氰酸酯从业人员的血小板会减少。
& & 2、毒气。　　
& & 塑胶跑道可能产生危害的化合物主要是聚氨酯胶水中的氯化物、游离甲苯二异氰酸酯、苯类化合物、橡胶中的硫化物、多环芳香烃中多种化合物、颗粒及胶水中重金属，这些物质会导致头昏、呕吐、昏厥、癌症、呼吸困难；人在短时间内吸入高浓度的甲苯或二甲苯，严重的会出现昏迷甚至因呼吸循环衰竭而死亡。有的塑胶跑道在铺装完成5年后，刺激性气味都无法散尽。
　3、毒粉尘。　　
& & 塑胶跑道使用过程中会老化，表面会形成一层粉尘。粉尘中含有铅等化合物，对儿童影响尤其大。　　
& &三、有毒塑胶跑道如何进入校园？
& & 由于塑胶跑道建设是以建筑工程立项，中标单位多为建筑公司，而建筑公司中标后又会进行层层转包，另外，能对施工过程进行监督的监理公司也缺少化工方面的专业知识，根本无力对塑胶跑道的材料优劣进行辨别。这样的漏洞，也就给了施工方在建设中对材料做文章、掉包的机会。
& & 本该为学校塑胶跑道安全把上最后一道关的当地环保、住建、教育、质监、体育局等相关部门均无法做到有效监管。入口把关不严，工程建设监管形同虚设，因此，“毒”跑道趁虚而入，很难被发现，成为孩子健康的隐形杀手。
& & 拒绝有毒塑胶跑道进入学校，关键不在于事后查找原因，而是在最初学校招投标时，就要对塑胶跑道生产厂家所使用的材料，进行严格把控，这样才能真正还学生一个健康的身体。
& & 四、如何检测塑胶跑道是否“有毒”？
& & 检测塑胶跑道是否合格，常规的检测方法一般有:硫化橡胶在玻璃下耐阳光曝露试验方法、橡胶及橡胶制品组分含量的测定、热重分析法等。有一种实验室检测方法是，把塑胶跑道剪成碎粒，放进水里浸泡，然后喂食大鼠，看大鼠的反应来测定跑道的质量。
& & 但这些方法对于我们一般民众来说难以做到，而且目前国内还没有形成一个专业标准，只能依赖质检环保部门。没有专业的检测手段，对于普通民众来说，最简单也最无奈的办法就是靠鼻子闻。无毒跑道首先要闻起来没有恶臭及刺鼻的味道。如果有刺鼻味道，根本不用去检测了，肯定是有乱添加，有毒跑道接触身体伤口后也会很难愈合。
经过多位业内资深从业人士的指点，结合个人经验，大概总结出了一套方法来判断跑道究竟是否有毒——简单来说就是“望、闻、问、切”。一、望， 很简单，就是看。
仔细看看跑道的表面纹路， 是下面的图A，还是图B：
如果是图A：恭喜你，这条跑道是环保无毒的。因为具有这种纹路的跑道，不是新闻中报道的可能有毒的聚塑胶跑道，而是预制橡胶跑道，虽然都有一个胶字，但是这两种跑道完全不同，预制橡胶跑道的原料是天然橡胶、环保无机料、环保色粉等等，是在工厂生产流水线上制造成一卷卷的弹性卷材成品，所有的原料都安全无毒，该类型的跑道安全无毒。奥运会、亚运会、全运会及北京鸟巢都使用预制橡胶跑道，别说太高大上不亲民，很多中小学也都在用，安全有保障。如果是图B：请警觉，这应该是一条和新闻中报道的有毒跑道类似的聚氨酯塑胶跑道，光从外观已经无法判断它是否一定有毒，不过请记得，外观越新的聚氨酯塑胶跑道，有毒性的可能性也越大。请继续下一步。
二、闻，也很简单，就是靠近跑道表面，闻闻跑道散发出来的气味。图A纹路的预制型跑道是不会有什么刺激性气味的，最多有一点点类似小汽车轮胎或者乳胶手套的橡胶原味，放心，这气味安全无毒。图B纹路的聚氨酯跑道则可能有以下两种结果：1、有明显的刺鼻气味，也是俗称的“很臭”——那么基本就可以判断这条跑道是有毒的。2、刺鼻气味不重，甚至没啥气味：——如果这是一条有些年头的跑道，那么不管当年气味如何，现在气味该散掉的都散掉了，应该没啥毒性了。——如果这是一条新建的跑道，则不能放心，还得继续进行后面两项。简单来说，有明显刺鼻气味的基本就可以断定有毒，微有气味的还得经受后面的考验。
原因：所有聚氨酯跑道，都是聚氨酯胶水+胶粒组成。聚氨酯胶水的主要原材料是聚醚多元醇、TDI、MDI、增塑剂以及各种有机溶剂等等。一句话概括，这些东西基本都是既有气味又有毒性。如果厂家有良心且生产技术够牛，可以把这些有毒有气味的东西通过化学反应变成无毒无气味的胶水，然后在施工中也没有加入有毒有气味的有机溶剂，那么其成品聚氨酯塑胶跑道才能算无毒无气味。如果厂家有良心但生产技术不行，那么这些有毒有气味的东西不会反应完全，胶水中还是有很多有毒有气味的残留，那么其成品聚氨酯塑胶跑道肯定也有毒有气味。如果厂家没良心就更不用说了，臭臭臭，毒毒毒。
三、问，问什么？问资质、问报告、问材料、问施工，一项项问个明白。& & 要了解塑胶跑道有关的相关资质资料和检测报告，可以直接问学校或建设单位提供，因为塑胶跑道竣工验收时，承建单位（即施工企业）需要给学校或建设单位及监理单位等提供有关的资质资料和检测报告。问资质——跑道谁家最权威？自然是国际田联和中国田协，人家就是管田径，管跑道的。足够优秀的跑道产品，一般都会有国际田联的跑道产品认证，或者中国田协的跑道产品认证。问问你的跑道生产企业有没有，有的话起码安心很多，好鸟都爱惜羽毛，认证不易，不会轻易乱来。别担心会有人假冒，人官方网站上都有，很好查。问报告——塑胶跑道产品是有国家标准的，还不止一个，国家标准GB/T和GB/T1都有对跑道的物理性能和化学成分含量的规定。正规企业生产的跑道产品都有每年的检测报告。问问你的跑道施工企业有没有，齐不齐，有没有权威检测单位盖的章。问材料——跑道材料是不是原厂生产的，是不是同一厂家生产的，这年头挂羊头卖狗肉的很多，不过不怕，现在信息畅通，材料厂商的联络信息很好查到，一个电话一个邮件就能确认。问施工——施工队伍是不是有资质，有经验，有没有做过类似的项目等等，跑道的施工是个技术活儿，不是随便拉一队人马就能搞清楚的。
四、切，终极手段，切一块送去检测。& & 一定要现场取样、现场取样、现场取样……样品送检都是浮云~谁都能做出一块完美无毒的小样品送检，现场究竟啥样一定要现场取样！（说了四遍了）。国家标准中规定的游离态TDI含量很容易检测，测一测就知道跑道中的实际游离态TDI的含量了。& & 说道TDI,这儿多废话两句，现在很多相关新闻已经有专家出来辟谣说单体TDI才有毒，塑胶跑道里头的是聚合体，没事啥的，还说是经过多次论证的结论。 只能呵呵了，13年前，对游离态TDI的含量没啥国标规定，但是普遍是要求在0.7%以下，13年后跑道新国标出台，要求游离态TDI低于0.2g/Kg，但是实际能达到么？JR们有闲工夫可以去baidu一下《TDI聚氨酯塑胶跑道的气相色谱-质谱分析》，里面可以明确的测出TDI的单体含量超过3%……
& & 至于其它的有毒气体，不要被很多报道中的内容所误导，什么专家说没有国家标准，没有检测方法，真的么？问问化学系的学生，不论什么样品，放在一个封闭的舱体中过几天检测一下空气中有没有逸散的有毒有机气体会很难么？以现在的检测手段，检测到微克（百万分以一克）都不难，只要你有要求。
& & 下面贴个类似材料的VOC检测的报告贴图，就是把样品放在封闭的一立方米空间中，放置三天，抽取空气样，测得总挥发性有机物是541.8微克（0.0005418g）/立方米，其他各种化合物也能定量分析。看的不是太明白没关系，只要了解确实是有方法可以检测的就行了。
如果要更高端一些， 可以像上面那篇论文一样直接取样做质谱分析，不论是有毒的单体TDI还是增塑剂都一览无遗。所以不论聚氨酯塑胶跑道有没有气味，终极证明手段就是在现场，记得一定是要在现场，在现场切一块跑道下来（一般为30cm×30cm）送往有能力的地方检测。特意制作的样品送检是没有意义的，除了预制橡胶跑道，现场完工的聚氨酯塑胶跑道和样品完全是两码事。
五、最后总结一下：望，很容易分辨出预制跑道和聚氨酯塑胶跑道，前者无毒，后者可能有毒。闻，有刺鼻气味的基本有毒，没气味的旧跑道基本没事，新跑道待定。问，问的越细越好，信息不透明、不对等才是滋生阴暗的温床。切，现场切样送检，厉害的检测手段有的是，相信科学。
千万别相信诸如“跑道是安全的，就有点气味而已，没毒的，过几天就散了”这类的解释。过几天能散不散得掉还不好说，还没等学校搞清楚到底有没有毒，跑跑步已经吸进去很多了，至于增塑剂可能杀精的问题……JR们更要小心……最后少少扯两句球场，木地板球场、水泥球场肯定没有有毒的危险，如果铺了合成材料的球场的话，预制型一样的没啥问题，拼装的一块块的塑料球场也没啥问题，如果是那种现场混合了摊铺的PU、硅PU之类的，可以大约参考一下上面的流程来判断一下，不过球场一般厚度不会超过5mm，和13mm的跑道比起来，量少了许多。
1，煤渣跑道这东西也不是好事，塑胶跑道主要还是会起到运动保护作用的，这方面的效果还是比较明显的，而且要是要掺假，煤渣跑道一样能整出毒性来，不见的好到哪儿去。。2，图A这种预制型橡胶跑道确实不如B的普及，一来是门槛高，生产比较难，二来在国内相对价格也比较贵。这么说是因为出口的价格差也就20%-30%的样子，但是在国内B类的聚氨酯跑道生产厂家太多，良莠不齐，啥价格都有人做，恶性循环的结果就是价格越来越低，质量越来越差。。。
顺便上几个A类跑道的图，前几张都是一些学校的跑道，大中小学都有，倒数第二张是大型体育中心的，最后一张是8月份北京田径世锦赛鸟巢的跑道，比较特别，纹路比较大一点，所以图中看的不是非常明显。
为了孩子，救救孩子，保护孩子！家长们靠谁都不如靠自己，自己去孩子的学校操场上，自己去检查一下！
相关帖子聚合推荐
今日，各大媒体都报道了美莲小学问题跑道已经铲除。
看到这里，终于长舒一口气，铲了至少说明福田区政府还是考虑我们屁民的感受和情绪的。
看报道说福田区政府听取专家意见作出决定，并立即就落实，态度和速度不错。但是有关责任人必须要受到严肃的惩罚！
还有就是，毒跑道仅仅今年9月开学以来，就江苏、上海全国各地都
为何不查一下幼儿园的操场是否超标呢？福田区侨香村小区内的深圳实验幼儿园侨香部的操场也是有很大一股味的，附近住户都关窗户，为何教育局只对中小学进行排查，唯独漏了幼儿园呢。
日，广东深圳市美莲小学因新修跑道导致学生出现不适症状。不少北师大南山附小的家长举着“停课”的牌子来到校门口，要求学校立刻停课以保障学生安全
宝安冠城幼儿园属于新安街道办管，于2015年8月更换了园内的塑胶跑道和垫子(与美莲小学那个一样)，一楼和三楼均有铺设。气味十分大，园内一共有300多个孩子，10个班级。
自从9月开学以来，很多孩子出现咳嗽，眼睛干痒，流鼻血等症状，家长于10月20多号找了园长要求提供检测合格证明，园长无法提供，只有供应商出厂的合格证明 ...
美莲小学将于11月4日异址复课
近日，福田区美莲小学部分学生出现身体不适现象，家长质疑学校新建操场质量引起了广泛关注。今天上午，市委常委、福田区区委书记张文，区长肖亚非率队到现场检查了解新建操场质量问题。
本帖最后由 装死达人 于
20:47 编辑
本帖最后由 装死达人 于
20:48 编辑
尼玛，跑道在开放空间能致人流鼻血，这就是毒气弹啊。没人收回扣鬼都不信。
福田教育局，校长，施工方都是恐怖分子，公开投放毒气弹，必须严打。
美莲小学毒跑道问题调查结果出来了，不出意外的严重超标。其实出现10几个学生同时出现流鼻血现象，绝不可能是偶然事件，跑道有毒是一定的。
问题是，昨晚看了福田有关方面的说法，真他妈的来气。一个基本的事实你们能不能用最简单最平实的话说出来，长篇大论说了那么多，对于关键性问题只是一个超标带过，要不 ... ...
深圳市福田区美莲小学多位学生出现流鼻血、咳嗽等状况，家长怀疑这与学校新建的操场跑道有关。10月26日相关部门对操场塑胶跑道及篮球场面层进行了取样送检。今日公布的检测结果显示两家检测单位结果：甲苯和二甲苯均超标20倍据福田区建工局局长陈叶军介绍，美莲小学塑胶跑道施工项目于今年7月15日开始施工，计划施工时间为
拖了一天居然给出这个结果，本来感觉福田就像是在草草了事，想不到南山更可恶。
本帖最后由 点赞之交 于
14:52 编辑
一问 北师大附小[/backcolor]
新跑道检测显示“甲苯和二甲苯综合”超标5倍，为什么不停课？！[/backcolor]
孩子们已经提前用身体验证了这个结果！流鼻血，出红疹，头晕恶心等等！[/backcolor]
难道现在不是要停止对孩子们的继续伤害吗？[/backcolor]
教室紧邻跑道，不停课是要让孩子们继续做人肉吸毒器吗？[/backcolor]
御侮副尉[6级], 积分 10952, 距离下一级还需 4048 积分
参加活动: 2
组织活动: 0
　　关园停课是必要的应急措施，但假如在十个工作日之后，人们等来的是一个检测合格的数据报告，学生及家长们又当如何？这不是没有可能。此前不久江苏4所学校出现“毒塑胶跑道”导致学生出现流鼻血、头晕等症状，结果在事后的检测结果中，有3所学校跑道质检结果合格，1所学校操场的塑胶挥发性物质对空气的影响未现不合格指标。
　　对于塑胶跑道，按照我国《合成材料跑道面层》的规定，对合成材料跑道面层有害物质的检测，仅涉及极小范围的有毒物质，更多的有毒物质并没有写进标准中。没写进标准，并不意味着它们不存在于毒跑道中。
　　当然急需重新拟定检测标准，以应对越来越多的“毒跑道”，但这是后话。“前话”是什么？是没有科学的检测标准，其实意味着所有的都合格，也可能都不合格。可能存在有毒风险的塑胶跑道，为何可以大张旗鼓地跑进校园？
　　此前有媒体报道，相关专家呼吁“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”。塑胶会释放对人体有害的气体，这一隐患已被中国室内装饰协会室内环境监测中心确认。据称，国际运动跑道技术协会曾明确表示，由于该材料中含有单体TDI成分，很早就已禁止使用于铺设跑道。我国台湾地区在发生学生中毒事件后，建议学校体育场地恢复传统的沙土跑道。
　　同样值得一提的是，北京市政协委员刘子华也曾在2005年的一份提案中提出了自己的担忧：即使“环保无毒”的天然塑胶场地真的“无毒”，但未必“环保”，无法避免产生的“热污染”，会对孩子构成健康威胁。
　　这是不是意味着，塑胶跑道根本没有合格与否的区别，因为它本身就是一个“毒源”？无论如何，上述旧闻至少表明，在塑胶跑道大肆跑进校园之前，曾经有人有过这样的提醒。不知道为什么这种吁呼未引起重视。
　　10年前许多决策的真实与隐蔽，已不可细究，但是显然，时间并没有让一些有问题的做法自动变好起来，当“毒跑道”现象越来越多地出现，我们也不可能全然指望靠运气让孩子们获得安全。塑胶跑道的问题不可能只是交给时间与运气，今天我们是不是有必要重新审视“必须尽快终止学校体育场地铺设塑胶跑道的做法”这个呼吁？
御侮副尉[6级], 积分 10952, 距离下一级还需 4048 积分
参加活动: 2
组织活动: 0
面对此起彼伏的“毒跑道”事件，职能部门应有多重思考维度。其一，劣质塑胶为何能够长驱直入进入校园？有分析认为学校把关不严，还有人认为由于招标“低价者得”，厂商便压缩成本，使用劣质塑胶跑道，无论何因都不是“毒跑道”大行其道的理由，孩子健康成长和生命安全必须放在最重要位置。
其二，“毒跑道”事件，究竟是否也反映出了制度缺陷？据悉，塑胶跑道竟无国家标准，行业空白致漏洞百出，比如塑胶跑道从生产工艺，到招投标采购、建设施工等各个环节都存在明显问题。往往等到出现了问题才想起来检测，而职能部门容易陷入踢皮球的窠臼，是该交给环保部门还是质监部门，抑或疾控中心？似乎都能挨上边又都有推卸责任的借口。
致果副尉[12级], 积分 125266, 距离下一级还需 14734 积分
参加活动: 0
组织活动: 0
宣节校尉[9级], 积分 31176, 距离下一级还需 18824 积分
参加活动: 0
组织活动: 0
陪戎副尉[2级], 积分 586, 距离下一级还需 414 积分
参加活动: 0
组织活动: 0
教育局对学校环保监管的缺失？
也许还在为保自己的官帽呢？不肯出头露面处理这些事，因为会得罪人。
陪戎副尉[2级], 积分 586, 距离下一级还需 414 积分
参加活动: 0
组织活动: 0
作为家长们，即使发现了问题，谁帮助我们去处理这些问题呢？ 现在的社会，只要媒体曝光了（特别是那些有勇气的媒体），才会有些进展。否则永远被蒙着。
仁勇校尉[5级], 积分 7700, 距离下一级还需 1300 积分
参加活动: 3
组织活动: 0
翊麾副尉[10级], 积分 88204, 距离下一级还需 1796 积分
参加活动: 72
组织活动: 0
好贴，良心贴！
快速回复主题
今年的夏天真的很热呢，晚上在家里叹空调，还不如出！来！吃！小！龙！虾！价值156元5种口味30个试吃名额，快点来申领！
逛了这么久，何不进去聊聊？
&下次自动登录
用其他账号登录：
Powered by
111返回顶部学校操场的塑胶跑道对人体有害吗?
塑胶跑道近年来正在越来越多地和在校学生、运动员们“亲密接触”。然而，近日爆出的“塑胶跑道会释放有毒气体”的报道让人们瞠目结舌。因为这些报道，学生们已被警告不要在塑胶跑道上长时间逗留，不少地方还停止了正在进行的跑道铺设，有的学校甚至已经在考虑拆除原有的造价高昂的塑胶跑道。　　据记者了解，目前北京、上海、广州的绝大部分中小学都已铺有塑胶跑道，一些条件好的高校甚至还有两个以上的塑胶操场。而在更多的城市中，塑胶跑道也成为公共体育场所的必备设施和等级考评标准。
那么，使用如此广泛的塑胶跑道真的有毒吗？毒性又从何而起？本报记者就此分别采访了塑胶跑道的生产企业、业内的学术专家以及权威机构。
& & 权威专家：毒害发生只是一种推断
催化剂专家、北京化工大学理工学院化学系的李保山教授是第一位接受记者采访的专家，他的意见是，从塑胶跑道产品本身的生产和化学构成上说，有对人体造成一定危害的可能。但由于塑胶跑道一般都是铺设在通风条件很好的户外空旷场地上，这种可能性又会很小。
他从专业角度介绍说，塑胶跑道一般是由有机分子和无机填料（碳酸钙）组合制成的。无机填料一般较稳定，而有机化合物多由含有氯的低分子化合而成，在阳光照射、一定的温度条件下，化合物可能会分解，分解后有可能对人体造成一些危害。此外，为使产品更加稳定，同时又具有柔软度和弹性，在加工过程中还需加一些添加剂，以硫化物类抗氧化剂为主，在一定环境条件下也可能会变成有害物质，引发呼吸道和皮肤方面的疾病。
我国非金属材料权威、中国田径协会场地人工合成面层检测实验室主任、华东理工大学材料科学与工程学院教授陈建定与李教授持有相同观点。她在接受记者电话采访时表示，塑胶跑道如果挥发出气味，从理论上分析，可能与塑胶跑道材料加工中化学反应不充分，或塑胶跑道铺设中为施工方便，增强粘度而加入的甲苯类物质有关。不过，从她多年来的研究实践，特别是对田协场地人工合成面层的检测实验看，并没有发现存在塑胶跑道释放有毒气体的情况。
在拿到记者的问题后，中国建筑材料科学研究院测试所所长、国家建筑材料测试中心主任、国家建筑工业放射性监督检验测试中心主任马振珠，还专门查阅了该所近年来曾经做过的塑胶跑道检测报告。他告诉记者，从这些检测报告看，人们最关心的主要环保项目如甲醛、苯类物质并没有被查出，只是个别企业的产品出现过铅类等重金属数值偏高的情况。
而另一位权威专家——青岛科技大学功能高分子研究所所长辛浩波此前也向媒体表示，质量可靠的塑胶场地在开阔的环境下不会对人体产生影响。他这样说的依据是：塑胶的主要成分在日晒或炎热天气下会略微挥发出甲苯二异氰酸酯气体，该物质虽有毒，但挥发量极少，在开阔的场地，浓度一般不会达到对人体产生影响的程度。
追踪塑胶跑道有毒说和专家的审慎相比，对于塑胶跑道有毒一说，生产企业的反应极为激烈。保定长城合成橡胶有限公司是我国塑胶跑道生产规模最大的企业之一，该公司总经理王宪文在接受本报记者电话采访时表示，塑胶跑道有多种型号、配方，作为龙头企业，从企业几十年的生产实践看，只要具有稳定的工艺、科学的配比、正确施工，不会对健康造成危害。目前，“有毒说”确实表明了大众对于塑胶跑道市场和产品安全性的关注，但这种说法闹得沸沸扬扬，已经严重秧及了生产和销售。令人不解的是，业界至今还没有见到塑胶跑道有毒的相关依据。
塑胶跑道有毒的说法究竟是如何提出的？记者进行了一番追踪。　　经记者查阅，塑胶跑道会释放有毒气体的报道最先是在１０月下旬召开的第二届中国学校体育科学大会后爆出的。在那次会议上，北京教育科学研究院的一位专家表示，目前学校铺设的塑胶跑道主要成分多为工业聚氨酯材料，其中以甲苯二异氰酸酯为主，根据相关环境监测机构确认，由这种物质生产的材料在炎热或强光下，会释放出甲苯二异氰酸酯气体，该气体对人体有很大危害，该专家因之呼吁“尽快终止学校铺设塑胶跑道”。
几经周折，记者终于打听到提出这一说法的是北京教育科学研究院基础教育研究所一位名叫白文飞的体育专职科研人员。当记者拨通了电话后，对方以一句“白老师不在，我们是研究部门，非常忙，你们记者别老找这儿”匆匆挂断了电话。随后的几天内，记者连续拨打该电话，得到的是一样的回答。　　记者调头去找白专家所说的“环境监测确认机构”——中国室内装饰协会室内环境监测中心。该中心主任宋广生在接受记者采访时表示，体育专家披露的情况属实，塑胶跑道释放毒气的罪魁祸首确实就是这种英文简称为ＴＤＩ的甲苯二异氰酸酯物质。据宋广生介绍，ＴＤＩ是一种无色透明或淡黄色液体，是用于制造聚氨油漆和胶粘剂、聚氨酯涂料的固化剂。鉴于ＴＤＩ不仅用于塑胶跑道，还存在于居室中，严重影响着人体健康，今后要将其列为室内主要污染物检测新增项目。
记者问起是否做过塑胶跑道的污染检测，宋主任又表示，该中心并未直接做过塑胶跑道的污染状况检测，但是，对于含有ＴＤＩ的其他相关产品做过检测，主要是参照国家质检总局于２００１年颁布的１０项强制性国家标准《室内建筑装饰装修材料有害物质限量》。该标准对室内建筑装饰装修中普遍使用的溶剂型木器涂料和胶粘剂产品中的游离甲苯二异氰酸酯规定了严格限量。此外，中心也接到过不少市民的反映，称夏天经常被邻近学校塑胶跑道上传来的气味熏得难受。
宋广生最后总结说，ＴＤＩ对人体有害是肯定的。ＴＤＩ比甲醛、苯的危害更大，它不仅对皮肤、眼睛和呼吸道有强烈刺激性，还会引起支气管炎、过敏性哮喘、肺炎、肺水肿。人体长期接触或吸入高浓度的ＴＤＩ蒸汽后，对眼部刺激的表现有疼痛流泪，结膜充血；呼吸道吸入后，有咳嗽胸闷、气急、哮喘等症状；皮肤接触后可发生红色丘疹、斑丘疹、接触性过敏性皮炎；个别重病者还可引起肺水肿及哮喘，引起自发性气胸、纵膈气肿、皮下气肿。
对于国际运动跑道技术协会早已禁止使用含有单体ＴＤＩ成分的塑胶铺设跑道，日本也早已禁止学校使用塑胶场地等说法，宋广生则透露，这些信息是由北京教育科学研究院的白老师提供的。据记者了解，日前还有类似的信息传出，如欧共体不接受含有ＴＤＩ成分的聚氨酯系统的运动跑道；台湾台北县中山国中曾发生塑胶体育场地甲苯二异氰酸酯挥发，导致１５名学生集体中毒。
专家质疑跑道有毒　　让记者不无惊讶的是，我国非金属材料权威、中国田径协会场地人工合成面层检测实验室主任陈建定教授明确表示，她从未听说过国际运动跑道技术协会禁止塑胶跑道一说；而据她所知，国际运动跑道技术协会的主要科学技术顾问机构——国际运动表面协会（ＩＳＳＳ）也从未就塑胶跑道的毒性安全问题发表过任何声明。　　曾经在日本留学多年的北京体育大学教授、体育运动学博士李晓慧也表示，她没有听说过日本禁止学校使用塑胶场地，相反，多年来无论是在日本还是在其他国家举办的国际田径大赛，一直使用的都是塑胶跑道。
作为业内的产品专家，北京体之杰体育用品有限公司总经理陆远大告诉记者说，自己从业多年，无论是在室内还是户外铺设的塑胶跑道，他还从未听说过其会释放有害气体。ＴＤＩ作为生产聚氨酯材料的重要基础化工材料，广泛地运用于我们的生活中甚至还包括食品中，因此对跑道有毒说应该充分地进行论证。
一些院校体育教研部负责人也向记者表示，目前他们有两大困惑，一是塑胶跑道有味不一定就说明它有毒，有毒说还不能成定论，即使有毒，对人体到底危害到什么程度也不得而知。二是如果不用塑胶跑道那么该用什么？对比而言，以前土跑道的扬尘对人体不利；而沙土地和水泥地操场容易使学生在运动中产生意外受伤；还剩下草皮可做操场，草皮操场的造价虽然比塑胶操场便宜，但牵涉到要经常修剪、灌溉等，人工维护非常困难，一般学校都不予考虑。
同样的困惑也来自权威机构。国家田径运动管理中心开发部是负责田径运动场地验收的专门机构，据负责人陈雷先生介绍，对于塑胶跑道有毒一说，田管中心非常关注。但是从目前情况看，“有毒说”尚缺乏权威、有力的实验数据。从田径运动管理中心开发负责的工作，包括多次重大国际国内赛事塑胶跑道的质量控制情况来看，至今并没有发现塑胶跑道释放有害气体毒倒人的事情，多数正规的塑胶跑道是按照国家相关标准进行生产的，质量是可靠的。　　陈雷同时向记者表示，塑胶跑道有害说闹得沸沸扬扬，也不排除一些生产厂家因利益需要而发起，例如目前由树脂材料加工的人造草就有进军跑道市场的打算，事实上塑胶跑道还是目前国际市场更为通行的、成熟的材料，人造草存在降解难、造价高、实用性不强等客观问题。
国家体委体育器材装备中心标准办负责人侯力波在接受记者采访时则表示，塑胶跑道在国际赛事中使用非常广泛，如果存在安全问题，那么究竟是材料本身的问题还是铺设安装过程环节中产生的；除了ＴＤＩ，是不是可能还有别的物质参与了化学反应；在什么样的具体条件下才会产生危害……这一系列问题尚待论证。
侯力波强调，由于塑胶跑道造价高昂，研究与检验机构必须以科学、慎重的态度对待，否则无论对于企业还是众多运动场地的管理者，都可能造成不必要的损失。
& & 塑胶跑道还缺安全标准
记者在调查中了解到，目前我国塑胶跑道生产执行的国家标准是１９９３年颁布的，其中主要涉及所用材料、弹性等物理指标，而没有涉及安全和环保，因此，塑胶跑道的ＴＤＩ限量标准无从谈起。与此相比，ＴＤＩ在１０种室内装饰材料中的限量早有严格的国家控制标准。目前的检测多以聚氯烯地板革或者室内空气污染物等标准作为参考标准。因此从某种角度上而言，现有的相关检测都缺乏一定的针对性。
保定超达体育设施有限公司总经理李铁山坦言，塑胶跑道安全标准的出台对于当前规范塑胶跑道市场具有重要意义。目前，全国生产塑胶跑道的大小企业已经近４００家，多数正规的塑胶跑道是按照国家标准进行生产的，但是也存在一些小企业投料、工艺过程不能控制状况，给消费者的安全埋下了隐患。　　陈雷、王宪文、李铁山等专业人士一致认为，塑胶跑道行业会以社会对安全标准的呼吁作为一种督促，继续加大生产控制、工艺完善与监督检测，使国内塑胶跑道向更为优质的方向发展。
或许正如一些专家所言，造价高昂的塑胶跑道已经成为许多学校和公共体育场所的必备设施，对其一棍子打死未必科学，也并不现实。据记者了解，目前铺设一个标准的有８条跑道的４００米塑胶田径场，费用至少在４００万元以上，而每年养护、维修费用也要四五万元。
http://blog.sina.com.cn/mosrubber
http://weibo.com/mosrubber
http://www.mosrubber.com
已投稿到：}