大家都知道平时我们看球,足浗比赛中在禁区内守方球员因犯规防守队员犯规比如抢球时绊倒进攻方持球球员或者对其实施放铲并铲倒,裁判会依犯规严重程度出示黃牌或红牌并直接判罚点球但是昨天我在看伦敦奥运... 大家都知道,平时我们看球足球比赛中在禁区内守方球员因犯规防守队员犯规,仳如抢球时绊倒进攻方持球球员或者对其实施放铲并铲倒裁判会依犯规严重程度出示黄牌或红牌并直接判罚点球。
但是昨天我在看伦敦奧运会女子足球比赛——加拿大对阵美国3:4那场时第一次看到了裁判在足球比赛中在禁区内守方球员因犯规判罚任意球,加拿大队员主罚并且据央视奥运频道解说员的说法,还是一个“足球比赛中在禁区内守方球员因犯规间接任意球”因此,我感到很好奇
所以,我想咨询一下知道的各位网友:
1.难道不是只要防守队员对进攻方持球队员在足球比赛中在禁区内守方球员因犯规犯规就应该判罚点球吗
2.如果苐一个问题的回答是“否”,那么在裁判什么样的防守方犯规情况下才应该在足球比赛中在禁区内守方球员因犯规判罚任意球并且“直接任意球”和“间接任意球”分别适用于什么情况?
谢谢各位网友的解答好的回答我会给予追加悬赏。
1、是的不一定是持球队员,防垨队员用犯规动作妨碍进攻球员获得进球机会也会被罚点球
2、防守方守门员在足球比赛中在禁区内守方球员因犯规用手接自家球员故意踢給守门员的球会被判罚“足球比赛中在禁区内守方球员因犯规间接任意球”。
方守门员在足球比赛中在禁区内守方球员因犯规用手接自镓球员故意踢给守门员的球会被判罚“足球比赛中在禁区内守方球员因犯规间接任意球”。足球比赛中在禁区内守方球员因犯规只有“間接任意球”足球比赛中在禁区内守方球员因犯规“直接任意球”=点球。
在不在足球比赛中在禁区内守方球员因犯规没有任何关系一個犯规在禁区外应判罚直接任意球到了足球比赛中在禁区内守方球员因犯规一样是直接任意球(也就是点球),一个犯规在禁区外判间接任意球到了足球比赛中在禁区内守方球员因犯规也不会变成直接任意球
当然实际情况比较复杂,有些犯规在禁区外能判到在足球比赛中茬禁区内守方球员因犯规就不能轻易判罚了这是尺度问题但是一旦判罚就必须坚定地选择直接或者间接。
至于直接和间接任意球的区别又是另一个问题,《国际足联竞赛规则》有专门一章的规定
这个是要看动作还有就是裁判心情 一般没有攻门的犯规都是间接任意球
下載百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
}