关于鲁伊科斯塔和里克尔梅的对比，欢迎讨论
273回复/18亮 15079浏览
俩人都属于出球精确，调动比较好的中场，但是区别也挺大。&跑动更多，几乎是四处跑来组织，在米兰的时候一度打的像左边锋了，但也没事插到右边去。的覆盖范围没有科斯塔大，但对节奏的掌握更好一些。&从兼容来说，科斯塔在中场里除了速度差一些不能搞突击，其他从位置体能意识都很好，的体能和速度都是问题，必须当核心，不会打下手。&也确实没有在豪门证明自己。博卡青年算是豪门，但是这十几年里，南美和欧洲完全就是两个存在。岁数大了欧洲混不下去的大，回南美还不是一样各种虐菜么，没有好的防守体系，进攻球员很容易吸引眼球。在那年，也没打出自己水平来，不然也不会踢一个赛季就走，又去买。&更像是个孤胆英雄，必须得自己扛一个队，周围水平都比他低，才能确立他地位。在欧洲的巅峰，也就是06年的，和以他为核心的。那届的阿根廷踢得确实不错，打德国输掉挺可惜。&科斯塔是在哪都能踢，在说是他和俩人的球队，实际上当时的整体实力也不差，当然那时候的整体实力更强。科斯塔自己有一定攻击力，但身边也总有更耀眼的人，不管是巴蒂还是，科斯塔更多偏重于组织。科斯塔的高光多一些，98到99的联赛，优胜者杯，2000年的欧洲杯，03年的都还不错。98年以前他的比赛看的不多，青年队荣誉倒也不少。&总体来说，俩人各有自己的特点。都还不错，不存在谁爆谁。不过我想，如果一个豪门在俩人里选一个的话，大部分还是选科斯塔，至少买来能用。则是要么就当核心，当不了核心这人就没用。不是谁都肯为了一个人而打造一个球队的。
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
这些回帖亮了
二妹和鲁伊类型完全不同。二妹需要全队围绕自己踢球才能完全发挥，节奏慢原地技术运用多，是最传统的古典前腰，优缺点都很明显。鲁伊踢法很现代，无球跑动很多，覆盖面广，经常插到边路突破传中，而且很喜欢纵向带球。
02-03赛季鲁伊在米兰能始终压瓦刀一头，就和他无球跑动能力强能纵向带球的特点有关，在中场和睡皮豆腐没有冲突，而瓦刀无球跑动差，需要全队围绕他踢球，在意甲很难受，二妹去踢当时的意甲估计也不舒服。
引用2楼 @ 发表的:
键盘帝和情怀帝你好，我觉得在现代足球体系下，二妹是妥妥的二流中场。
职业联赛上闯荡欧洲多年四大皆空，国家队也是两手空空，两头都捞不到，水得不行。
你这样的看球也费电，奖杯陈列室适合你
引用16楼 @ 发表的:
这个问题早就讨论过，这里结论还是不变，鲁伊科斯塔和里克尔梅是档次的差距，说得难听点就是他根本没有和里克尔梅相提并论的资格，因为从足球技艺和足球意识上来说都是全方位的差距。里克尔梅在某些人口中所谓的带队局限性仅仅体现在效力巴萨的那一年，而且那年球队的主教练还是极度不尊重（甚至从整个教练生涯来说是仇视）个人才华的范加尔，除此之外无论是博卡青年还是效力于欧洲期间的比利亚雷亚尔，都将这两支球队带到历史上前所未有过的高度，而且都有和一流豪门球队在国内联赛和重大国际赛事中交手不落下风的纪录（丰田杯率领博卡力斩皇马，对拜仁也就是憾负，效力潜水艇期间以球队灵魂的身份带队杀入欧冠四强，还有3比0击败巴萨梦二这样的经典表现）。
鲁伊科斯塔其实作为中场组织者（或者作为进攻中场）几乎没有一个环节真正称得上是顶级的，具体地说就是他的脚下相比那些真正优秀的古典中场大师（比如里克尔梅，同时期的贝莱隆，更早的拉易）实在差距太大，因而完全缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，而里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间，了解里克尔梅原地技术，以及在非常狭小的区域内做出各种拉空间能力的朋友自然可以明白这点；而和某些人所认识的情况完全不相同的是，里克尔梅通过自己关键一下传球进行整个进攻端突然加速的能力在足球史上都是数得上号的，他比较欠缺的是只是像贝马或者济科梅西那样，通过自己带球加速来进行的加速方式而已。
鲁伊科斯塔真正称得上有竞争力的其实是他在攻守转换的时候带球推进的那一下，不过他的盘带能力本身不强因而实际上在推进环节上这个以及上个时代的球员里比他更强甚至强得多的人不知凡几。再者就是他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准，唯一一段在佛罗伦萨的表现完全称不上很成功。
一本正经的胡说八道。
第一段：里克尔梅很强，的确。但并不完美，缺点同样明显。里克尔梅是自带节奏的球员，不适应其他的任何节奏。除了明显的不善于个人突击加速之外，里克尔梅也并不善于配合。他的哲学就是我的事别人不要管，所以你很少能看到里克尔梅与人连续传递打穿防线，更多的是护球、摆脱、直塞，也有更多的护球、护球、护球。但是护球的时候是无法抬头的，视野极其狭窄。面对任何情况都坚持自己的节奏，接球的时候第一念头脚下护好球，再利用个人能力摆脱寻找出球线路，是里克尔梅看起来慢的根源。为什么哈维齐达内皮尔洛斯科尔斯不慢？因为他们接球的时候永远会先寻找出球的机会，而不是先护球，再出球。
第二、三段：鲁伊科斯塔不强，放屁。
鲁伊科斯塔的脚下突破盘带都不行――鲁伊有一年是意甲的突破王。你印象中他脚下不行是可能是因为鲁伊几乎没有面对两三个人包夹护住球然后摆脱出球的镜头，是因为在被包夹前球已经出去了。会经常性被包夹，皮球陷入停滞，进行原地技术，是里克尔梅最弱的地方。
缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间――你在踢实况吗？进攻空间不是转瞬即逝的防守漏洞形成直接助攻，而是对方防守力量最薄弱的区域，让队友进行更多的一对一或多打少从而形成进球机会，发现制造进攻空间并把球及时的送到队友的脚下发挥队友的力量类似于二传，属于中场的调度梳理，反而是鲁伊科斯塔最强的地方。你可以看看那年欧锦赛决赛葡萄牙打希腊的录像，鲁伊替补上场之前几乎连机会都没有，上场之后立刻完全压制希腊并且有几次绝对的破门良机。而调度梳理，并不是里克尔梅擅长的地方。
他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准――你理解的中场战术核心是什么？是以我为主听我的命令其他人都是辅助？还是能最大化发挥队友的威力？很显然里克尔梅是前者，鲁伊科斯塔是后者。二者都进过豪门，而鲁伊科斯塔明显成绩更好，你可以觉得他不是核心，不过我觉得是。否则为什么里瓦尔多、西多夫都抢不走鲁伊的主力前腰？你觉得92曼联的核心是小贝？吉格斯？还是进球如麻的锋线？都不是吧，核心却是球场上不出风头的基恩和斯科尔斯。
Nevertheless with the arrival of Rui Costa, creativity and skill are
in safe "feet" as the Portuguese sensation boasts the most dribbles and
runs 2000-01 - an impressive 303
这是@ 给我的关于鲁伊官方突破数据的支持
也许dribbles and
runs的标准当年有所不同，但在当时的标准下，鲁伊的当赛季突破数就是第一其实鲁伊和罗米完全是不同的类型，就好像中锋和影锋，不知道怎么会放在一起比。如果说两个人有一点相似的话是发现防线漏洞的眼光和瞬间判断力，所以二人也都以直塞见长，这一点上倒是难分高下。[ 此帖被迪球王在 13:01修改 ]
引用62楼 @ 发表的:
齐达内赛季显示了高人一等的“阅读球赛”能力：他以13次助攻成为意甲名副其实的助攻王，在对方半场的传球次数为1241次，射中门框高达84次，三项统计均排名第一；成功传中次数为81次，仅次于罗马的卡福；个人突破次数228次，仅次于现已转会AC米兰的鲁伊-科斯塔。
另外只要有理由连地球是不是圆的都可以讨论，要不难道由你定吗？
妈呀，这属于假的。。。。。脑子正常的人会信么？这编辑是不是看篮球长大的？
齐达内单赛季射中门框84次？
请问齐达内是专业射门框的么？
齐达内场均过人7次排第二？
你知道史上数一数二的过人高手、连续蝉联6年欧洲过人王的梅西，场均过人几次么？
你以为是打篮球么？
引用16楼 @ 发表的:
这个问题早就讨论过，这里结论还是不变，鲁伊科斯塔和里克尔梅是档次的差距，说得难听点就是他根本没有和里克尔梅相提并论的资格，因为从足球技艺和足球意识上来说都是全方位的差距。里克尔梅在某些人口中所谓的带队局限性仅仅体现在效力巴萨的那一年，而且那年球队的主教练还是极度不尊重（甚至从整个教练生涯来说是仇视）个人才华的范加尔，除此之外无论是博卡青年还是效力于欧洲期间的比利亚雷亚尔，都将这两支球队带到历史上前所未有过的高度，而且都有和一流豪门球队在国内联赛和重大国际赛事中交手不落下风的纪录（丰田杯率领博卡力斩皇马，对拜仁也就是憾负，效力潜水艇期间以球队灵魂的身份带队杀入欧冠四强，还有3比0击败巴萨梦二这样的经典表现）。
鲁伊科斯塔其实作为中场组织者（或者作为进攻中场）几乎没有一个环节真正称得上是顶级的，具体地说就是他的脚下相比那些真正优秀的古典中场大师（比如里克尔梅，同时期的贝莱隆，更早的拉易）实在差距太大，因而完全缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，而里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间，了解里克尔梅原地技术，以及在非常狭小的区域内做出各种拉空间能力的朋友自然可以明白这点；而和某些人所认识的情况完全不相同的是，里克尔梅通过自己关键一下传球进行整个进攻端突然加速的能力在足球史上都是数得上号的，他比较欠缺的是只是像贝马或者济科梅西那样，通过自己带球加速来进行的加速方式而已。
鲁伊科斯塔真正称得上有竞争力的其实是他在攻守转换的时候带球推进的那一下，不过他的盘带能力本身不强因而实际上在推进环节上这个以及上个时代的球员里比他更强甚至强得多的人不知凡几。再者就是他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准，唯一一段在佛罗伦萨的表现完全称不上很成功。
鲁伊能在豪门立足并且以中场核心身份获得冠军杯冠军，原来还不如一个一辈子无法在豪门立足，最高荣誉就是冠军杯四强的家伙。
引用26楼 @ 发表的:
绝对不可能，00年的鲁伊科斯塔只有攻守转换的推进上表现得还可以，但也仅仅是还可以，绝对称不上犀利，而且00到04的三届大赛里他的很多问题都表现得淋漓尽致。简单地说他对于进攻空间的利用能力非常成问题，尤其是他直传时机的选择上，他直塞球最大的特点就是对于攻防两端的态势缺乏某些最基本的观察，或者说得通俗点就是对队友的位置观察是过关的，但是对对手防守落位的判断能力非常非常差。而且以他为组织核心的时候，葡萄牙的整体推进速度虽然足够快，但是由于00年那支球队的硬实力其实有所欠缺因此一旦攻守出现快速转换，这支球队的阵型会很成问题，而这点上他的责任非常大。说得通俗点就是，如果让鲁伊科斯塔来进行组织，那么球队的球场弹性是严重欠缺的，这样的球队一旦一个环节出现问题，那么崩起来很难找到一个合理支撑点
00葡萄牙其实真正的核心竞争力就是菲戈本身的活动范围涵盖了从左到中至右的全部区域，同时还有若昂平托在核心区域里通过不断地拉到边路或者外围接应，以及戈麦斯在核心区域里的跑位，来带散对面的防守站位。鲁伊科斯塔在阵地战里基本没有用，不过那支葡萄牙由于主要是反击为主因而他攻守转换里在对方落位没有完成的前提下带球前进20-30米不成问题，这也是他那些比赛里诸多亮点的前提，但这并非那支球队最赖以维系的手段。但是事实上00的葡萄牙并不强具体可以参考他们进四强前遇到的对手，以及半决赛里的实际比赛场面，因为那支葡萄牙实际最强的人保罗索萨已经早衰掉了，而其他人甚至包括菲戈在内，其实都是在大赛环境下有明显缺陷的球员。
你说不看防守就直塞，那是西多夫常犯的错误。你也就是个不怎么看球的键盘球迷，一句两句还能蒙蒙人，说多了就露馅。发自手机虎扑
1997年的时候俺才22岁，鲁伊科斯塔就是那时候的神级前腰，快速带球变速变奏突破都能玩得现在22岁32岁的键盘侠，你们至少可以看看视频的，视频中鲁伊科斯塔快速带球中的直塞不在少数吧至于里克尔梅，他的问题就在于他的节奏是属于他自己的，而且是极其难以和队友相融合的节奏很多人都提到里克尔梅威胁球的出其不意，可他的出其不意不仅是针对队友，也是针对队友最后到黄潜才能出头，不是因为他的天赋逊色鲁伊多少，而是因为他不懂得把他的天才和同样级数的队友的天才融合起来这样的人，其实是不配称为组织者的
引用1楼 @ 发表的:
这个问题早就讨论过，这里结论还是不变，鲁伊科斯塔和里克尔梅是档次的差距，说得难听点就是他根本没有和里克尔梅相提并论的资格，因为从足球技艺和足球意识上来说都是全方位的差距。里克尔梅在某些人口中所谓的带队局限性仅仅体现在效力巴萨的那一年，而且那年球队的主教练还是极度不尊重（甚至从整个教练生涯来说是仇视）个人才华的范加尔，除此之外无论是博卡青年还是效力于欧洲期间的比利亚雷亚尔，都将这两支球队带到历史上前所未有过的高度，而且都有和一流豪门球队在国内联赛和重大国际赛事中交手不落下风的纪录（丰田杯率领博卡力斩皇马，对拜仁也就是憾负，效力潜水艇期间以球队灵魂的身份带队杀入欧冠四强，还有3比0击败巴萨梦二这样的经典表现）。
鲁伊科斯塔其实作为中场组织者（或者作为进攻中场）几乎没有一个环节真正称得上是顶级的，具体地说就是他的脚下相比那些真正优秀的古典中场大师（比如里克尔梅，同时期的贝莱隆，更早的拉易）实在差距太大，因而完全缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，而里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间，了解里克尔梅原地技术，以及在非常狭小的区域内做出各种拉空间能力的朋友自然可以明白这点；而和某些人所认识的情况完全不相同的是，里克尔梅通过自己关键一下传球进行整个进攻端突然加速的能力在足球史上都是数得上号的，他比较欠缺的是只是像贝马或者济科梅西那样，通过自己带球加速来进行的加速方式而已。
鲁伊科斯塔真正称得上有竞争力的其实是他在攻守转换的时候带球推进的那一下，不过他的盘带能力本身不强因而实际上在推进环节上这个以及上个时代的球员里比他更强甚至强得多的人不知凡几。再者就是他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准，唯一一段在佛罗伦萨的表现完全称不上很成功。
能一本正经的胡说八道这么多真是难为你了。
引用158楼 @ 发表的:
你不觉得评价一个球员，以一场论或是数场论或是单以高光表现论太单调了么？
你可以看看这个帖子里，所有把里克尔梅捧到至高无上高度的，无不是这样。好像罗米从来没有表现不佳的比赛。
相反所有贬低鲁伊科斯塔沦为二流的言论，全部抓着表现不好的时候看，好像鲁伊从来没有过高光表现。
这可以叫选择性无视么？还是屁股决定脑袋？
选择性无视的是你以及其他情怀泛滥却没有任何干货老意甲球迷吧，这个帖子里揪着里克尔梅在巴萨不成功的一年来进行“一年论”，“不适合豪门论”的大有人在，更何况即便以职业生涯来说鲁伊科斯塔都根本不配和里克尔梅相提并论。
试问一句，鲁伊科斯塔除了0203赛季以球队主力（核心就免谈了，那支米兰的强人太多，一直在队中的马尔蒂尼，早就加盟的舍瓦，和鲁伊科斯塔同一年到的皮尔洛和因扎吉，之后那年加盟的内斯塔和西多夫）拿到一座如履薄冰的欧冠之外，还有什么足够令人信服的表现？带队能力在佛罗伦萨的时候已经体现过了，在那里待到了29岁最佳成绩只有一次意甲第三，这些实打实的证据某些人可以就这么无视对吧。
里克尔梅加盟巴萨之前，以他为核心的博卡青年在南美赛场竞逐风流，国内赛场和艾马尔以及萨维奥拉领衔的河床交相辉映，国际赛场连续两年拿到解放者杯冠军，并且连续两年在丰田杯上面对欧洲冠军都有非常不俗的表现。到了比利亚雷亚尔之后，第一年（0304赛季）就帮助上一个赛季还在保级的球队拿到联盟杯入场券并且打进当赛季联盟杯四强，第二年（0405赛季）率领球队拿到世界第一联赛的季军，并且帮助迭戈-弗兰成为西甲乃至欧洲金靴，第三年（0506赛季）将潜水艇带进欧冠四强（对比下鲁伊科斯塔在佛罗伦萨唯一的一次欧冠成绩也就是进入复赛阶段），这些是一场论还是数场论？西甲联赛可是每年都有38场球的，加上欧战的话远远超过40场。从1998年左右直至2006年，唯一一个不算成功的0203赛季被某些人无限放大又算什么。
而且0506赛季，是潜水艇历史上第一次欧冠经历，也仅仅是球队历史上在顶级联赛的第七个赛季，让一支没有任何历史沉淀的球队从默默无闻成为整个西甲不可忽视的力量，这就是里克尔梅的魔力，尽管比之老马对那不勒斯的贡献还是略逊一筹但也绝非鲁伊科斯塔所能够相提并论。潜水艇能够有如今在西甲的地位，里克尔梅和佩莱格里尼是领路人，而且为这支球队依靠南美球员的传统奠定了基石。0607的冬天罗曼从欧洲离开回到阿根廷，半年的时间就率领博卡再夺解放者杯，甚至后来在2012年，34岁的里克尔梅还率领过球队进入解放者杯决赛。这些持续了那么多年的高光经历被某些人以一个不成功的0203赛季吃掉的同时，还反咬一口说里克尔梅只是“一场论”、“高光论”，殊不知真正经不起推敲的人是鲁伊科斯塔而不是里克尔梅。
还有比里克尔梅吹的还凶的球员么？
引用47楼 @ 发表的:
首先，以单点突破能力来说，如果顶尖的标准是梅西和马拉多纳那么这两个人的确都差很远，但是一个不恰当地比方就是和100分的人相比，90分和60分同样都是不小的差距但是所有人都明白90分和60分是绝对不可以一概而论的，这种地方没有一碗水端平的余地。伊涅斯塔在人丛中拿球盘带的能力在欧洲足球史上都罕有人企及（突破和盘带本身还不能一概而论，实际比赛中的区别非常大），而且可以通过这一招屡屡在核心区域里制造出空间，这个就是他完全超越很多一般意义上好球员的地方。而且伊涅斯塔拿球后的习惯恰恰不是往左半扇走，而是往中间靠并且试图去寻找和制造中路和肋部的空档，因为他不仅可以送出非常有穿透力的直塞球同时还可以自己从左肋强走制造杀机，他只是普遍来说第一下接球的位置更加靠左而已。
况且之前的话说得已经很详细了所以并没有必要重复，小白的球之所以难抢恰恰是在于他自己的优秀而并非因为他是拉玛西亚出来的，那种鬼魅级别的身法配合最顶级的连续触球能力和频率的踢法，在巴萨青训培养出来的球员，甚至历年来的西班牙球员中都是很独特的风格。而且换句话说，足球理念上大相径庭的培养体系里都有可能诞生这类连续触球能力超强的大师级中场，总不至于说里维拉，里维利诺，博奇尼，吉雷瑟，伊涅斯塔这些人诞生的土壤是相似的对吧。小白的快并不是绝对速度的快，而是在人丛中处理球时速率的快，这两者是完全不能划等号的，直线上的带球速度上科斯塔还可能更快一点，但是实际到了比赛里这种所谓的快并没有什么决定意义，而且这两个人带球风格的区别大到根本不应该放在一起讨论，小白在拿球那一下上所要面对的大量背身完成摆脱，以及慢速1对1甚至1对多情况下的摆脱非常多，相反的是鲁伊科斯塔在他整个职业生涯里根本缺乏对这类球非常从容的处理能力，在没有足够空间的情况下他是根本起不了速的。
另外就是，小白的强恰恰在于他有辐射全局的天然能力，尽管他的大局观要逊色于哈维，但是他建立局部优势的技巧在欧洲足球史上除了吉雷瑟等寥寥熟人之外罕有人及，并且有将局部优势扩大到全局优势的能力。最简单的例子就是，，2012三届大赛里，西班牙绝大部分的威胁进攻（当然，包括不止一个进球）都是小白进行关键的助推，包括关键的那一脚传球或者关键那一下突击撕裂对方的防线，09欧冠决赛巴萨首开纪录进球的过程同样来自于他中路突击那下关键的助推，15年欧冠主场踢巴黎助攻内马尔的那球，之所以是上赛季欧冠最佳进球的候选何尝不是因为伊涅斯塔在本方半场拿球之后以三种不同的方式连续摆脱了中轴线上的三名球员所完成的一次精彩盘带，这种局部辐射全局的超强能力在他职业生涯里比比皆是，相比之下鲁伊科斯塔的差距不是一丁半点。
"伊涅斯塔拿球后的习惯恰恰不是往左半扇走，而是往中间靠并且试图去寻找和制造中路和肋部的空档"这句话绝对是对伊涅斯塔的过分美化，实际上是把吉雷瑟的特点套用到伊涅斯塔身上。伊涅斯塔拿球之后首先向左边路附近推进，或者第一步在靠近左边路处接球的特点是非常明显的，这不光是大局观的问题，而是比赛方式和有效活动范围等多方面的问题。只要想一想上个赛季伊涅斯塔状态最不好的一段时间，尤其是首回合败给皇马的比赛，就能充分证明这一点。之前@无敌罗三票发的关于内马尔的优秀帖子里，我曾经提到内马尔的进步对于伊涅斯塔的状态恢复有很重要的作用。上赛季恩里克刚刚履职时相对保守，将内马尔用作433改442战术下平衡攻守的棋子，导致内马尔承担了大量回撤防守任务；加上世界杯受伤导致状态不佳，使得内马尔的活动能力和攻击效率明显受限；加上拉基蒂奇初来乍到，对于如何参与局部传配不甚熟悉，左边路进攻的发动机功能几乎全部看伊涅斯塔；再加上当时还在踢中路的梅西内切横走的路线被皇马掐断，此时伊涅斯塔的活动线路比较单一、当两侧与身前缺乏配合人员则表现效率降低的弱点就完全暴露了出来，带球容易陷入僵局，传球往往举棋不定，硬着头皮传球被断马上被打反击，而他自己又无法快速归位。上个赛季那么多球迷注意到伊涅斯塔的状态下滑，一些人甚至发出“小白老了难以回勇“的杞人忧天式感叹，根本原因就在这里。我不否认当打出快速反击或者快速推进，伊涅斯塔的可选路线更多；问题在于，球星级别的球员基本都有这种优势（包括鲁伊科斯塔在内），因此不提也罢。
从历史上看，伊涅斯塔可能具备历史上最好的局部能力，无论是传、突、一脚出球、转身摆脱，无一不快、无一不精，这一点上我绝对同意你的看法。但再次强调，由于缺乏足够的大局能力、良好的身体素质和射门能力，伊涅斯塔的这些能力要发挥，必须要有足够的策应。归纳而言，一般需要自己的侧翼有一到两名球员，侧前方最好也要有一名球员；前两者提供墙式一脚出球的接应点，目的是进行快速传配与控制；后者提供直插或斜插的接应点或者吸引对方防守火力的扯动点，目的是进行肋部渗透。最重要的是，三点之间必须要保持合适的距离，距离过长仍然打不出理想效果。无论是在巴萨，还是在连续三届大赛的，伊涅斯塔都具备这样的队友配置（起码也能保证三点中的两点配置）。事实上，你所说的吉雷瑟、里维利诺和博奇尼，尽管球风本身与伊涅斯塔类似，都具有优秀的连续触球能力和相似的控球节奏，但这三人没有一人打出过伊涅斯塔如今的高度和水平；究其原因，一方面这些人的球队不具备所需的支援力量（这也就是我为什么一定要强调拉玛西亚的原因），无法通过集体的衬托达到个人发挥的极致效果；另一方面更重要的原因在于，连续的一脚出球永远都有其目的性，而我们如今这个”传控时代“之前，更多人讲究的是快速向前，他们的一脚出球和小局部内快速传递的目的，是作为将球快速向前发展的铺垫，目的性相对单一和明确，其结局往往是传穿刺球或过顶球（当然，在领先之后可能有更多目的的选择，但其实基本没有太大区别）；而只有拉玛西亚出来的球员，能把局部快速一脚出球配合作为掌控局面、调整节奏、消磨对手防守意志与体能的选择，能把局部一脚出球作为常规的比赛手段。正是在这种语境下，伊涅斯塔才能显示出神似前人但远高于前人的表现，而且他恰到好处的突破会显得特别有效果，因为他接球的位置就好，突破的分寸拿捏的也好、不多不少；最后在分球之后再接应的时机上也好，换句话说这是一个良好的连续性系统，而不是单单的某个环节特别出众。
至于鲁伊科斯塔，我需要明确一点，我说他和伊涅斯塔类似，不在于说两人具体的技术特点类似，这一点是显而易见的；我要表达的意思，是两人拿球之后的第一反应或者说首选思路类似，那就是快速判断对方防守的薄弱环节，快速把球交给相应队友来发掘对方弱点；说再简单一点，就是以第一时间出球为首选，这是他俩思路上相同的地方，也是异于里克尔梅的地方，也是两人从小接受欧洲标准化足球训练的证明，因为标准的训练思路就是”首先出球“。问题在于，鲁伊科斯塔的时代绝大多数时间是意甲思路占主流的时代，本来由守转攻的战术设计就不是很讲究，而且投入进攻的人数偏少，进攻线路与套路的设计也远不能与如今流行的”阵地战法“相提并论。鲁伊科斯塔的身体素质，射门能力，突破的速度、冲击力与高速下处理球的能力也不占绝对优势，无法在这种语境下像齐达内那样能强行打开空间；加上接应人员不够以及当年球员的思路上本来就不倾向于这样踢，也不具备持续踢出一脚出球、连续触球配合的条件。由于缺乏个人打开局面的绝对能力，一旦球队整体实力不足或者整体运转出现问题，科斯塔所能起到的作用也就十分有限。至于如果给予科斯塔如今的条件，他能不能像伊涅斯塔一样踢球，这种问题属于假设性问题，也根本不用讨论。从结果上看，科斯塔的表现当然不如伊涅斯塔；但这种结果不光是能力的差异，也要考虑环境的不同，是我强调的重点。但是论第一时间出球来讲，鲁伊科斯塔可能是那个年代最不贪球权的高水平10号（这一点和如今的厄齐尔类似），这似乎也是很多人低估他的主要原因（厄齐尔此前也一直属于被低估对象）。
最后，鲁伊科斯塔是否具备小范围内突破能力，这个问题我用一个视频来回答。虽然视频没有什么绝对的说服力，但好歹管窥一豹，兼听则明，让我们看看科斯塔是否真的如你所说的那样不堪，也看看科斯塔是如何以第一时间传球为宗旨来帮助球队的：
引用31楼 @ 发表的:
再说得具体一点吧，鲁伊科斯塔相比里克尔梅的最大差距在脚下，所谓“被包夹前就把球出走了”这种对足球根本缺乏基本理解的言论还是别在这里丢人现眼了，事实上只要在核心区域里你就必须面对2-3人甚至更多人的围追堵截，马拉多纳梅西小罗这些足球史上数得上号的人难道就少在核心区域被包夹甚至围追堵截过？鲁伊科斯塔比这些人差到海里去了，反而能够被包夹前就把球出掉？
拉易，里克尔梅，贝莱隆包括智利的巴尔迪维亚，这些人之所以出类拔萃恰恰在于他们不仅仅可以像鲁伊科斯塔那样利用已有的足球空间，更加能够通过自己那些看似轻描淡写但是在举手投足之间就展现出极其深厚功力的动作（其实就是一些顺球，停球，拉球，扣球，以及转身）便能够制造出防守端的空档，或者轻易地帮助队友寻找到空切和插上的绝妙线路。那种对稍纵即逝的比赛机会极其敏锐的洞察力，以及在洞察到这些机会之后的比赛处理方式才是真正令人叹为观止的地方，而且退一步说，这些人的比赛，即便没法制造出机会，他们都能够通过节奏的把握以及对整体阵型的把握来达到防守组织的目的，而核心区域内的节奏感，以及作为组织者进行防守组织的意识，恰恰是鲁伊科斯塔一辈子都跨不过去的天堑，无他，脚下不过关。
甚至说得不好听点（但是完全是对事实的阐述）就是即便在直塞那一下上鲁伊科斯塔都算不上顶级，第一已经阐述过，在于鲁伊科斯塔只能利用空间而缺乏制造空间的能力，第二在于他在稍纵即逝瞬间对于防守破绽的洞察力也远远够不上顶级组织者的标准，包括那脚所谓的60米贴地直传，不妨回看下那个球的录像，尤其是看看整个传球空间实际上有多大。在油管上有一场比赛的集锦很能反应问题，9798赛季意甲鲁伊科斯塔对莱切的全场触球集锦，那场比赛整场比赛里他送了20脚以上的直塞，几乎都是强行寻求一步到位的糟糕组织表现，这种引导进攻端的能力也配跟里克尔梅相提并论？！
老马梅西小罗卡卡之所以是当时的第一人，就是因为他们可以在面对多人防守既可以将球转移，也可以经常根据情况在包夹合围形成之前利用个人能力在跑动中找到连续突破的线路瞬间打破防线，而这种突破不会影响速度节奏。而鲁伊不具备这种能力，所以只有选择在包夹之前将球转移，这也是卡卡取代鲁伊的原因。而里克尔梅同样不具备这种突破能力，但是他还是会将球先护好，力求摆脱，但摆脱不同于突破。你可以看到很多里克尔梅成功摆脱的镜头，就也会看到更多他无法摆脱最终陷入包夹抗住三两人形成死球的局面。你所说的老马梅西小罗，面对多人防守都不会把自己陷入到被包夹的境地的，但是里克尔梅会，而且经常会。
你说里克尔梅比球王唯一欠缺的就是纵向突破能力，那哈维会突破么？身体更强吗？速度更快吗？你觉得里克尔梅比哈维强吗？里克尔梅是一个很强的点，但作为组织者对球场整体空间的调度，恰恰是里克尔梅一辈子都跨不过去的天堑，无他，思路不过关。
你可以看到里克尔梅很强的地方，但对于弱点却觉得并不是他的问题。提鲁伊有队友的支援，到了罗米好像就成了一己之力，就太有局限性了。
新球迷装老意假的集大成贴 可惜大部分回帖来看 这帖子里大部分人压根没看过真正的小世界杯时期意甲 &无奈激情四射情怀满溢安置错了地方。
引用142楼 @ 发表的:
第一，我说的是北方三强，不是拉齐奥帕尔马这样的欧战软脚虾。
03-04拉科爆冷干掉米兰，所以拉科比米兰强了？我只知道01年以后的米兰是碾压皇马的存在。
米兰的复苏正是从鲁伊科斯塔内斯塔加盟开始。
在四个十号时代，科斯塔是真正的核心。那我是不是可以说，在4个10号之间，都可以打核心位。咋个没人买里克尔梅？要知道鲁伊科斯塔花了我毛4千万。里克尔梅一半的价格就够拿下来了吧？那岂不是豪门都是SB？放着物美价廉不用，去买高价低能。
你根本就解释不了，为什么没有豪门看得上里克尔梅？
你如果只看北方三强的话当然也可以，99-00赛季米兰第一轮小组赛垫底，00-01赛季国际米兰资格赛出局，尤文图斯第一轮小组赛出局，米兰复赛出局八强不入，01-02赛季尤文复赛出局八强不入，03-04赛季取消复赛国际米兰第一轮小组赛出局，尤文图斯16强出局，这都是同时期里你所谓北方三强打出来的成绩，如果你嫌丢脸丢得不够的话可以继续再多找些其他的藉口。
而且从00-01赛季开始直至03-04赛季，米兰和尤文图斯几乎每一年都有和拉科的交锋，米兰的成绩也只是3胜1平2负，其中00-01赛季拉科和米兰同组，拉科进入八强而米兰未入，03-04赛季还直接被拉科淘汰；尤文图斯连续四年都和拉科交锋，8场比赛的成绩1胜4平3负处于下风，其中00-01小组赛同组，拉科晋级尤文出局，01-02复赛同组，拉科晋级尤文出局，02-03赛季复赛同组，尤文晋级拉科出局，03-04赛季16强相遇结果是拉科双杀尤文，四次出线之争里拉科赢下其中三次。
引用16楼 @ 发表的:这个问题早就讨论过，这里结论还是不变，鲁伊科斯塔和里克尔梅是档次的差距，说得难听点就是他根本没有和里克尔梅相提并论的资格，因为从足球技艺和足球意识上来说都是全方位的差距。里克尔梅在某些人口中所谓的带队局限性仅仅体现在效力巴萨的那一年，而且那年球队的主教练还是极度不尊重（甚至从整个教练生涯来说是仇视）个人才华的范加尔，除此之外无论是博卡青年还是效力于欧洲期间的比利亚雷亚尔，都将这两支球队带到历史上前所未有过的高度，而且都有和一流豪门球队在国内联赛和重大国际赛事中交手不落下风的纪录（丰田杯率领博卡力斩皇马，对拜仁也就是憾负，效力潜水艇期间以球队灵魂的身份带队杀入欧冠四强，还有3比0击败巴萨梦二这样的经典表现）。
鲁伊科斯塔其实作为中场组织者（或者作为进攻中场）几乎没有一个环节真正称得上是顶级的，具体地说就是他的脚下相比那些真正优秀的古典中场大师（比如里克尔梅，同时期的贝莱隆，更早的拉易）实在差距太大，因而完全缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，而里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间，了解里克尔梅原地技术，以及在非常狭小的区域内做出各种拉空间能力的朋友自然可以明白这点；而和某些人所认识的情况完全不相同的是，里克尔梅通过自己关键一下传球进行整个进攻端突然加速的能力在足球史上都是数得上号的，他比较欠缺的是只是像贝马或者济科梅西那样，通过自己带球加速来进行的加速方式而已。
鲁伊科斯塔真正称得上有竞争力的其实是他在攻守转换的时候带球推进的那一下，不过他的盘带能力本身不强因而实际上在推进环节上这个以及上个时代的球员里比他更强甚至强得多的人不知凡几。再者就是他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准，唯一一段在佛罗伦萨的表现完全称不上很成功。
这一段确实没法同意你了，反倒是楼下回你的那个我觉得说的更准一些。控球中场一般分两种，一种是以我为主，我来绝对主导球权，由我吸引包夹火力之后把球传到空挡，局面复杂的话由我来解决；另一种是第一时间寻找出球线路和空间，奉行的原则是第一时间先传球再跑动接应，必要的时候带球突几步也是为了制造好的传球路线。里克尔梅是前者代表，科斯塔是后者代表，本质上反应出的是两个人不同的培养路径和踢球习惯。其实真的要仔细分析，科斯塔的球风其实更类似伊涅斯塔，两个人思路很像，只不过技术细节有区别，科斯塔的长距离直塞能力更好，而伊涅斯塔一脚出球和小空间内找线路突破的能力更强（毕竟打过边锋）。
严格来说两种风格没有绝对的高下之分，各有长处也各有缺点，主要看环境。不过这倒明确了齐达内的确是当年的头号攻击中场，因为两种风格他都能踢发自手机虎扑
引用135楼 @ 发表的:
假设根本没发生的事情是没有意义的，何况在2000年开始欧洲的第一联赛已经不是意甲而是西甲了，人的思维跟不上时代并且活在过去的记忆里是很可怕的，何况足球不是情怀，一个2分多种的视频可以证明少许东西但是忽略甚至无视的实际比赛内容要多得多。你的这句话事实上继续在证明一件事就是鲁伊科斯塔根本不具备制造空间的能力，而在攻守转换的情况下空间更大，出球线路本身也更清晰，这种情况下一脚送球的难度在直传球里是相对更低的，在这方面斯内德，厄齐尔甚至兰帕德的表现都不差，这类球根本不值得过分的赞誉因为上述人都会的东西，里克尔梅，托蒂，哈维，伊涅斯塔不可能不会，他们之所以用得可能没鲁伊科斯塔那么多无非是1.比赛的环境决定这样的球不可能成为主要的进攻手段；2.他们的存在足以使得球队在距离球门更近的位置展开进攻；3.他们具备更好的对场面判断能力，因为某些传球方式本身对球队的反噬作用不容忽视
事实上一个无可争辩的事实就是以鲁伊科斯塔为组织者的球队，普遍特点就是球队的比赛弹性极差，因为鲁伊科斯塔本身缺乏足够强的拿球能力，也缺乏足够强的节奏控制能力因而在核心区域内的组织耐心也是组织型中场里非常差的，里克尔梅和哈维那种在绵密空间下非常耐心地通过传球梳理比赛节奏，即便寻找不到机会也可以稳定团队下限的能力他根本不具备，同时因为他的踢法冒险性极强因而一旦没有成功则反过来反噬球队，这样的例子比比皆是。几个最简单的例子，00年欧锦赛葡萄牙踢英格兰的前20分钟，02年世界杯首场葡萄牙2比3输给美国尤其是前35分钟崩塌式的比赛节奏，04年欧冠1/4决赛米兰客场0比4输给拉科，04年欧锦赛揭幕战葡萄牙1比2不敌希腊的上半场，这些比赛的过程中相关球队完全缺乏比赛弹性的问题都暴露无遗。
里克尔梅对球队的贡献就是能够通过自己的个人表现（摆脱，传球，引导整体配合包括主动的得分能力）去为球队制造进攻机会，也能够通过对比赛节奏的控制以及阵型的引导来进行防守的组织，鲁伊科斯塔在两者上都远远不如里克尔梅（脚下差距是鸿沟级别，传球的洞察力事实上也不如，引导整体配合的能力里克尔梅在前腰里是极其罕见的同样根本不是鲁伊科斯塔所能企及，自己得分的能力更是被完爆，以他为组织者的球队普遍攻防弹性极差并且在多次大赛上被人充分利用），在这种情况下还谈对球队的贡献不亚于里克尔梅真是何等的可笑。
和锋线的配合能力就只看几个事实，在罗曼整个职业生涯里，有过帮助马丁-帕勒莫成为博卡历史射手王的表现，有过让迭戈-弗兰重新焕发活力并且在加盟西甲的首个赛季就拿下最佳射手的表现，在国家队层面上和克雷斯波，萨维奥拉甚至后来的梅西都有过非常经典的配合表现，而且无论是博卡青年还是比利亚雷亚尔都被他带到过俱乐部史上前所未有的高度，以他为核心的06年阿根廷同样也是1986年以后最好的一支阿根廷。这种对球队的加成能力有没有在鲁伊科斯塔身上体现出哪怕一次？如果没有的话就别整天拿一些情怀的东西作为理性的依据，也不要拿着那种廉价的意甲中心论来荼毒年轻的孩子。
你说的再多，也抹杀不了一个事实：
里克尔梅只在巴塞有个一段非常不成功的豪门经历，而当时的巴萨根本称不上是顶级豪门。一个被一个当时还不是顶级豪门扫地出门的球员，离开豪门之后只能混迹于中小球队，并且从此之后再也没有豪门对他感兴趣。
鲁伊科斯塔是当时欧洲最顶级的球队之一的AC米兰的中场核心。创AC米兰队史的第一转会费记录。
然而在你眼中，里克尔梅高鲁伊科斯塔一档，你当欧洲所有的豪门，球探，球迷都是眼瞎吗？
梅西在身体状态最巅峰的时期，在西甲场均过人也就5~6次，而意甲的慢节奏和整体更偏重防守的比赛方式必然导致过人次数会下降。 鲁伊科斯塔意甲突破第一，场均7-8次这种一眼看上去就知道是假的东西，为什么有那么多猪脑子还会相信？
鲁伊科斯塔要真拿球突破这么牛，做个突破过人集锦至少应该和梅西大罗这样的完全不相上下，完爆齐达内不在话下，可实际上能做的出来么？真不知道有些老意假脑子怎么长的？[ 此帖被苍生在 11:05修改 ]
引用34楼 @ 发表的:
鲁伊科斯塔和伊涅斯塔没有一点点的可比性，因为小白是有制造空间能力的人而且他核心区域内制造空间的能力即便在欧洲足球史上都可以排到非常前面的位置。
简单来说第一，小白核心区域里的顺停拉扣进行连续触球的能力和速率是欧洲足球史上的极限水准，光这一点就可以拉开和鲁伊科斯塔的档次差距，那些在极小区域空间里做出的各种不可思议摆脱，无论是脚下的触感上还是在身法的移动能力上都是天人之际的感觉，这种都是完全学不来的天赋；第二是接着第一的，即在各种无法充分发力的情况下（被包夹，被围抢甚至被后卫有意顶撞之后），小白出球的迅疾程度以及实际出球的质量非鲁伊所能比，这是拉开档次的第二点；第三是第一和第二的延续即因为1和2所以小白在职业生涯的不同时期都有过人堆里制造空间的经典表现，包括多次在重大赛事的最后几场球里这些表现都比比皆是（这些球里对面的防守强度可想而知）；第四就是小白寻找空间并且送出纵向关键一传的能力在欧洲足球史上也就劳德鲁普，贝莱隆这两个人要更强一些，直塞这一下上小白比鲁伊科斯塔只强不弱；第五是因为1，2，3，4所以小白在核心区域内具备极强的高速传切能力，最典型的就是他和梅西在1011赛季直至1213赛季这三年里大量非常经典的高速连线。
没那么神乎其神，伊涅斯塔很强，但思路上和科斯塔是一致的，就是先找空间找人出球，然后跑动接应。不同之处在于伊涅斯塔是标准的拉玛西亚产品，在快速跑动接应-快速一脚出球-继续快速跑动接应的思维上比更习惯抬头找中端远端人的科斯塔要好，这是两个人在不同时代不同培养方式下必然养成的不同比赛习惯反应出来的结果就是伊涅斯塔的连续接球和连续一脚出球的能力更强，受压迫情况下球更不好抢。但是真要论纯粹的单点突破能力，两个人都不算顶尖，都需要队友策应，适当带球之后马上找人出球。从带球习惯来讲，两人也有一定相似性，都习惯压低重心之后用脚面触球，保持对球的更好控制，而且两人的带球节奏也比较类似，两慢一快的变化，只不过伊涅斯塔更快一些，毕竟打过边锋。论大局观伊涅斯塔还不如科斯塔一些，伊涅斯塔从来都不是全局性球员，拿球之后本能就往左扇面走，如果这一侧没有足够的配合和策应，比赛效率就大打折扣，这是他上个赛季前半年状态不佳的根本原因，也是内马尔被解放后他的表现也明显提升的根本原因。相比而言，科斯塔的有效活动范围更广，虽然一般也喜欢靠左一些，但居中和拉右边也完全没问题，传球的路线选择调整一下罢了。至于直塞伊涅斯塔比科斯塔只强不弱，这个我就不评价了，在不考虑接应点多少和接应质量的前提下说这句话，不碍于情面的讲是一种耍流氓的行为。还是那句话，科斯塔的确不算最强的一档，但你的确对他评价过低发自手机虎扑
二妹和鲁伊类型完全不同。二妹需要全队围绕自己踢球才能完全发挥，节奏慢原地技术运用多，是最传统的古典前腰，优缺点都很明显。鲁伊踢法很现代，无球跑动很多，覆盖面广，经常插到边路突破传中，而且很喜欢纵向带球。
02-03赛季鲁伊在米兰能始终压瓦刀一头，就和他无球跑动能力强能纵向带球的特点有关，在中场和睡皮豆腐没有冲突，而瓦刀无球跑动差，需要全队围绕他踢球，在意甲很难受，二妹去踢当时的意甲估计也不舒服。
键盘帝和情怀帝你好，我觉得在现代足球体系下，二妹是妥妥的二流中场。
职业联赛上闯荡欧洲多年四大皆空，国家队也是两手空空，两头都捞不到，水得不行。发自手机虎扑
引用2楼 @ 发表的:
键盘帝和情怀帝你好，我觉得在现代足球体系下，二妹是妥妥的二流中场。
职业联赛上闯荡欧洲多年四大皆空，国家队也是两手空空，两头都捞不到，水得不行。
你这样的看球也费电，奖杯陈列室适合你
鲁伊科斯塔虽然速度一般，但是他带球节奏的变换很出色
让人印象深刻的是他的传球
记得有一场看他的比赛，从这边边线转移球到另外一策边线，队友轻轻抬脚就正好把球踩在脚底了，都没弹起来
多特极端死忠球迷！！！南部克星
罗米在球队里是当爹
鲁伊科斯塔是当妈
里克尔梅个人能力强太多，但是其踢球方式及其要求全队以他为核心，这是个问题
ruicosta还是有点边路活动能力的，即使是现在，打个边前腰问题不大。
里克尔梅局限性太大，必须以他为绝对核心，由着他性子踢才行
科斯塔可以辅助
我的生活就是一部重口味电影
很多人都觉得二妹慢，可如果你用心看几场他的比赛，他出球那一下真的不慢，很多键盘侠觉得慢只不过是理解不来他的思路，视觉上的慢很有欺骗性。而且，仅仅是因为速度爆发力一般，二妹的身体素质被大大低估了，尤其是护球扛人的时候，完全不虚各种撞，真的感觉就像是肩膀镶着铁片一样
引用10楼 @ 发表的:
很多人都觉得二妹慢，可如果你用心看几场他的比赛，他出球那一下真的不慢，视觉上的慢很有欺骗性。而且，仅仅是因为速度爆发力一般，二妹的身体素质被大大低估了，尤其是护球扛人的时候，完全不虚各种撞，真的感觉就像是肩膀镶看铁片一样
用FM的话就是没办法dictate tempo，就是能降速不能提速
引用11楼 @ 发表的:
用FM的话就是没办法dictate tempo，就是能降速不能提速
二妹的节奏变化是很出色的，平时看起来慢，该快的时候出球那下绝对快，而且经常是妙到毫巅，于无声处出惊雷的感觉。他的问题在于体能真的一般，状态不好的时候没控好球防守就很成问题，确实打不了下手。
罗米是我最喜欢的阿根廷球员，鲁伊科斯塔是我最喜欢的葡萄牙球员！发自手机虎扑
虽然天空没有翅膀划过的痕迹，但我已经飞过了！
引用2楼 @ 发表的:
键盘帝和情怀帝你好，我觉得在现代足球体系下，二妹是妥妥的二流中场。
职业联赛上闯荡欧洲多年四大皆空，国家队也是两手空空，两头都捞不到，水得不行。
别的不说，就把在曼联已经失去信心弗兰喂成欧洲金靴，作为绝对核心把小球队黄色潜水艇带进欧冠四强，同时作为10号核心带队在世界杯上的踢出这十多年最好看最有组织的阿根廷队，这就不能二流。发自手机虎扑
里克尔梅是性格问题造成的需要核心位置，而不是他的技术特点决定的他只能踢核心，大头里克尔梅要是没有心理问题，加上一个没有掉钱眼里水平过得去的教练把梅西直接扶正，前面就是放三个伊瓜现在也有世界杯了发自手机虎扑
从不为难自己的人不值得期待
这个问题早就讨论过，这里结论还是不变，鲁伊科斯塔和里克尔梅是档次的差距，说得难听点就是他根本没有和里克尔梅相提并论的资格，因为从足球技艺和足球意识上来说都是全方位的差距。里克尔梅在某些人口中所谓的带队局限性仅仅体现在效力巴萨的那一年，而且那年球队的主教练还是极度不尊重（甚至从整个教练生涯来说是仇视）个人才华的范加尔，除此之外无论是博卡青年还是效力于欧洲期间的比利亚雷亚尔，都将这两支球队带到历史上前所未有过的高度，而且都有和一流豪门球队在国内联赛和重大国际赛事中交手不落下风的纪录（丰田杯率领博卡力斩皇马，对拜仁也就是憾负，效力潜水艇期间以球队灵魂的身份带队杀入欧冠四强，还有3比0击败巴萨梦二这样的经典表现）。
鲁伊科斯塔其实作为中场组织者（或者作为进攻中场）几乎没有一个环节真正称得上是顶级的，具体地说就是他的脚下相比那些真正优秀的古典中场大师（比如里克尔梅，同时期的贝莱隆，更早的拉易）实在差距太大，因而完全缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，而里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间，了解里克尔梅原地技术，以及在非常狭小的区域内做出各种拉空间能力的朋友自然可以明白这点；而和某些人所认识的情况完全不相同的是，里克尔梅通过自己关键一下传球进行整个进攻端突然加速的能力在足球史上都是数得上号的，他比较欠缺的是只是像贝马或者济科梅西那样，通过自己带球加速来进行的加速方式而已。
鲁伊科斯塔真正称得上有竞争力的其实是他在攻守转换的时候带球推进的那一下，不过他的盘带能力本身不强因而实际上在推进环节上这个以及上个时代的球员里比他更强甚至强得多的人不知凡几。再者就是他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准，唯一一段在佛罗伦萨的表现完全称不上很成功。
引用16楼 @ 发表的:
这个问题早就讨论过，这里结论还是不变，鲁伊科斯塔和里克尔梅是档次的差距，说得难听点就是他根本没有和里克尔梅相提并论的资格，因为从足球技艺和足球意识上来说都是全方位的差距。里克尔梅在某些人口中所谓的带队局限性仅仅体现在效力巴萨的那一年，而且那年球队的主教练还是极度不尊重（甚至从整个教练生涯来说是仇视）个人才华的范加尔，除此之外无论是博卡青年还是效力于欧洲期间的比利亚雷亚尔，都将这两支球队带到历史上前所未有过的高度，而且都有和一流豪门球队在国内联赛和重大国际赛事中交手不落下风的纪录（丰田杯率领博卡力斩皇马，对拜仁也就是憾负，效力潜水艇期间以球队灵魂的身份带队杀入欧冠四强，还有3比0击败巴萨梦二这样的经典表现）。
鲁伊科斯塔其实作为中场组织者（或者作为进攻中场）几乎没有一个环节真正称得上是顶级的，具体地说就是他的脚下相比那些真正优秀的古典中场大师（比如里克尔梅，同时期的贝莱隆，更早的拉易）实在差距太大，因而完全缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，而里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间，了解里克尔梅原地技术，以及在非常狭小的区域内做出各种拉空间能力的朋友自然可以明白这点；而和某些人所认识的情况完全不相同的是，里克尔梅通过自己关键一下传球进行整个进攻端突然加速的能力在足球史上都是数得上号的，他比较欠缺的是只是像贝马或者济科梅西那样，通过自己带球加速来进行的加速方式而已。
鲁伊科斯塔真正称得上有竞争力的其实是他在攻守转换的时候带球推进的那一下，不过他的盘带能力本身不强因而实际上在推进环节上这个以及上个时代的球员里比他更强甚至强得多的人不知凡几。再者就是他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准，唯一一段在佛罗伦萨的表现完全称不上很成功。
你觉得，2000欧锦赛的路易科斯塔表现如何？我觉得那届大赛上的路易科斯塔，突破犀利程度比得上菲戈。
那天开始，我来到西西里岛，身后无数个男人注视着我，他们想后入我，为了食物我只能捐出肉体；只有一个小男孩对我好，他却不怀好意！
引用16楼 @ 发表的:
这个问题早就讨论过，这里结论还是不变，鲁伊科斯塔和里克尔梅是档次的差距，说得难听点就是他根本没有和里克尔梅相提并论的资格，因为从足球技艺和足球意识上来说都是全方位的差距。里克尔梅在某些人口中所谓的带队局限性仅仅体现在效力巴萨的那一年，而且那年球队的主教练还是极度不尊重（甚至从整个教练生涯来说是仇视）个人才华的范加尔，除此之外无论是博卡青年还是效力于欧洲期间的比利亚雷亚尔，都将这两支球队带到历史上前所未有过的高度，而且都有和一流豪门球队在国内联赛和重大国际赛事中交手不落下风的纪录（丰田杯率领博卡力斩皇马，对拜仁也就是憾负，效力潜水艇期间以球队灵魂的身份带队杀入欧冠四强，还有3比0击败巴萨梦二这样的经典表现）。
鲁伊科斯塔其实作为中场组织者（或者作为进攻中场）几乎没有一个环节真正称得上是顶级的，具体地说就是他的脚下相比那些真正优秀的古典中场大师（比如里克尔梅，同时期的贝莱隆，更早的拉易）实在差距太大，因而完全缺乏在核心区域通过自己脚下来引导节奏变化的能力，而里克尔梅和贝莱隆等人甚至可以通过在核心区域的降速动作来制造进攻空间，了解里克尔梅原地技术，以及在非常狭小的区域内做出各种拉空间能力的朋友自然可以明白这点；而和某些人所认识的情况完全不相同的是，里克尔梅通过自己关键一下传球进行整个进攻端突然加速的能力在足球史上都是数得上号的，他比较欠缺的是只是像贝马或者济科梅西那样，通过自己带球加速来进行的加速方式而已。
鲁伊科斯塔真正称得上有竞争力的其实是他在攻守转换的时候带球推进的那一下，不过他的盘带能力本身不强因而实际上在推进环节上这个以及上个时代的球员里比他更强甚至强得多的人不知凡几。再者就是他也从来没有真正展现过以自己为核心的战术架构有什么非常高的水准，唯一一段在佛罗伦萨的表现完全称不上很成功。
鲁伊能在豪门立足并且以中场核心身份获得冠军杯冠军，原来还不如一个一辈子无法在豪门立足，最高荣誉就是冠军杯四强的家伙。
科斯塔带球时，感觉世界就在他脚下
黑跟蜜都要有价值观跟逻辑，不然就是脑残
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
83人参加识货团购248.00元390人参加识货团购289.00元20人参加识货团购239.00元274人参加识货团购1169.00元329人参加识货团购549.00元92人参加识货团购199.00元251人参加识货团购479.00元55人参加识货团购129.00元121人参加识货团购118.00元66人参加识货团购129.00元134人参加识货团购459.00元222人参加识货团购229.00元}