看了那么多政府外宣类翻译，想来大家也学会了不少，今天咱们换换风格，来段古文翻译，测试一下自己多大能耐。

吾辈凡夫，生存在功利社会，终日忙忙碌碌，为柴米油盐所困，酒色财气所惑，既有追求，又有烦恼，若想做到从心所欲，难矣哉!

乍一看，感觉好难，该从哪儿下手呢？有点找不着北的节奏。“柴米油盐”、“酒色财气”这是要翻译出各自对等的事物么？那么该怎么翻译呢？给你两个译文版本，你来选择哪个更牛：

小编偷偷问一句：你的译文是不是跟第二个有几分相似？两个版本对比一看，很容易就看出哪个更好了。小编我选择第一篇译文。

一起跟小编看一下大神（韩刚老师）的分析：

1. 该句第一眼看去似乎难以驾驭，但是如果抓到句子的核心信息，做到轻重有别就不难处理了。

认真分析后会发现句子的核心是“吾辈凡夫在这个社会里想要做到从心所欲很难”，前面的信息都是说明功利社会的，属于事实背景部分，一般要放在从句或插入成分中。这样，分清主次后才能开始构思句子的搭建。

2. A. 在行文时，“为......所困”和“为......所惑”这些词属于动词，可以隐去，从写作的高度重新组织行文；

B. “柴米油盐”和“酒色财气”属于中文具体词，英译时不能直接对等，需要进行提炼概括；

C. “既有追求又有烦恼”属于前后对比，在行文时尽量添加适当的形容词修饰以增强语感。

可惜远行奔波间，车马劳顿，总是行色匆匆，山水的怡情悦目，都如过眼的云烟，只不过领略了一个大概，不能去探寻幽僻的妙境。

“圆形奔波”，“车马劳顿”，“行色匆匆”，“怡情悦目”，“过眼烟云”……一大波四字成语。先不说怎么翻译这些四字表达，想想这是什么逻辑关系，字字都要译么？

看看大神（韩刚老师）给我们的分析：

1. 这句的逻辑关系需要认真揣摩。句子大意或主体框架是“奔波劳顿使得我只能大概领略怡情的景色，匆匆忙忙而没有多少时间去探寻妙境”，这样C-C-E梳理后句子自然就容易处理了。

2. A. 具体行文时，“远行奔波、车马劳顿”属于同义重复，减译为“fatiguing journeys”，添加“mean”表示原因，

B. “过眼的云烟”和“只能领略大概”属于同义重复，减译为“get a sketchy glimpse of”，

看完这两个翻译，你学到了什么？其实，不管翻译什么，第一步肯定要知道原文表达的意思，在分析理解的基础上翻译；当然，更重要的是，知道中英文结构的差异：中文结构“前轻后重”，中文结构事实、背景在前，表态、判断、结论在后，英文恰恰相反，是“前重后轻”。结构差异了然于胸，“表态判断为主，事实背景为从”，在翻译时有了这样一个主从句框架搭建原则，逻辑一目了然，译文自然“行云流水”！