实战评测李宁霸弧低帮 | 当客|球鞋资讯|跑鞋资讯|运动装备资讯
实战评测李宁霸弧低帮
日 10:28:53
&无论各行各业，当一个产品的名称中带有mega字眼的时候，就注定它什么特点都可以没有，唯独
不能少了“大”这个特色。比如棒星的mega6.3，老花眼必备，炒股看大盘利器。
& && & 当然在体育用品界，最爱用这个单词的还是老阿迪啊，Mega Torsion、Mega Bounce、Mega Softcell，
无一例外，某部分零件特别大，浓浓的浮夸气质让mega系列牢牢锁定了一个家族经典的位置，当然话
说回来，无论男女，谁不喜欢“大”的啊。:&
& && & 言归正传，今年第三季度，李宁篮球系列最扎眼的产品非微弧、霸弧哥俩莫属了。与微弧相比，霸
弧的这个“霸”字算是体现的淋漓尽致，非常抢眼的缓震单元瞬间不仅把其他国内品牌甩了几条街，就
连和自家其它款的兄弟比，也是辨识度颇高。时逢盛夏，恰好有机会第一时间入手霸弧低帮版
(LI-NING Mega Low)，马不停蹄下战场，内外场几次实战之后，一些心得与君分享，下面咱掰开了揉碎了，
一条条道来。
& && & 先说说外观吧。无论哪个品牌，什么样的产品，我认为辨识度永远是最重要的一点，与小弟弟微弧
比，窃以为霸弧更带有李宁的气质。这次的霸弧首先吸引我的一个细节是鞋舌上的弧技术logo，这个logo
比较抽象，对于我这样一个没啥文艺气质的大叔而言，是需要脑补好一阵子把它联想成一个“弧”的。
整个鞋身这次使用了老人家最爱的皮质，非常光滑平顺，从触感上来看应该是人造革，查阅了一下资料，
果不其然，改良的鞋面无缝工艺将热贴膜、PU垫片和网布这三种材质紧密结合，形成一个完整的鞋面组
合。侧面使用拉花工艺开了几个小窗，一方面减轻了重量，一方面承担了透气工作的主力，再一方面综
合了整双鞋的粗犷，变得更为美观。拿到此鞋，不知道为什么我瞬间想到的是当年天价的shox vc low，
问了好几个哥们，都不以为然，可能每个人心里的故事不同，产生的互感也就不同吧。贴张图，大家一
起回忆下。
& && & 然后咱们看看包裹和舒适性。从实战感受来说，鞋面材质相对偏硬，一方面能够提供比较强韧的
包裹和保护，另一方面呢，在变相的过程中不可避免的会产生非常大的褶皱和形变，说实话，有点硌
脚。鞋楦非常的宽大，更适合亚洲人的脚型。但不巧我脚恰恰不宽，这个时候就完美的体现出内靴的
重要性了，作为一款中端篮球鞋，非常良心的配备了全掌内靴，当拉紧鞋带，配合后跟内置杯状稳定
器以及厚实的鞋帮填充，非常好的解决了低帮球鞋安全性的问题。我之前是几乎不穿低帮球鞋的人，
说白了就是怕死，但从几场的实战来说，没有发生任何侧翻或是崴脚的情况，脚踝以下的部分在鞋里
锁的非常死，脚踝又可灵活运动，稳定性方面出乎意料的令人放心。但霸弧的缺点同样也在此体现的
比较明显，全新的鞋面材质和内靴的叠加使用，让透气性问题比较让人捉急，整双鞋几乎仅仅是靠外
侧6个内侧5个的拉花小窗在负责透气散热，碰上咱这大汗脚，外场时情况可能还略好，内场打玩，内
靴都湿了，哥们扔阳台吹两天再进屋吧。
& && & 终于写到一双鞋最核心科技的缓震单元以及鞋底技术了。物理结构缓震发展史挺长，但也挺血淋
淋，有这么一个无形的瓶颈谁也没能迈过去，所以shox、bounce、zig前仆后继的出现，但也一一消失
在市场这个汪洋大海中。这个瓶颈具体是什么，我也没有答案。脚感偏硬问题，中底厚度问题，和某
些运动特性的匹配度问题可能都是导致这条道路走不通的关键所在。这个还需各大品牌继续思考。,&
& && & 闲话少叙，李宁在物理结构缓震方面的研究主要是“弓”和“弧”这两条线，恰好我这两种技术都
有尝试，相对而言我会更喜欢“弧”一点，一方面相对来说弧会更软乎一些，另一方面作为外貌协会，
弧是那么的显眼，咱穿了个高科技也得让别人知道不是。从形态上来看每一个独立单元内部结构采用了
三角形镂空的设计，而且整个中底根据脚掌不同触地区域增加或降低了物理单元厚度，形成了前小后大、
前低后高递进的一个结构，使中底形成了一条自然曲线，充分考虑到了篮球运动的特性。
& && & 虽说弧技术已经发展到了第三代，但用在篮球鞋上尚属首次。从这双鞋的实战感受来看，虽然亮点
颇多，但也确实能看到很多不成熟的地方。下面先说亮点：首先前掌虽然也使用了弧，造成中底厚度增
加，但因为材质偏硬，所以场地感很好，急停急起不拖沓，几乎感受不到弧单元形变带来的迟滞。其次
后掌的弧明显比前掌柔软，除了材质更厚实以外，可能和缓震单元空间更大，有充足的形变空间有关。
此外，整个鞋底很宽大，这已经能够提供非常好的稳定性了，更难得的是在这一基础上，整个缓震单元
是向上延伸，半包住鞋面的，相当于“）（”的形状整个承托住你的双脚，这一结构让人感到无比的安
心，安全性稳定性提升不是一点点。此外鞋底又是我最爱的人字纹，并且粗纹细纹交错使用，实战性可
见一斑。从内外场的对比来看，霸弧在外场的表现明显优于内场，鞋底与外场地面的触感非常扎实，抓
地力出色，霸弧是一双更应该出现在街头的鞋款。
& && & 至于不成熟的地方，我个人认为弧科技在篮球鞋上的使用，还有很大的提升空间，软硬度的调校，
中底厚度的修改都是必须不断改进的方面。而不同缓震技术的配合使用，也是李宁值得思考的一个角度。
就像曾经的shox，在走了一段全掌路线之后，最终还是发现最适合的组合还是前zoom后shox，并由此
缔造了多款经典，我很期待也许下一季会看到李宁前bounce后ARC的创新组合。
& && & 稍微总结一下，作为一款定价439的中端鞋款，霸弧可谓性价比出色，用料做工都是业界良心，现在
霸弧已经是我外场时的专用鞋了，外场才是最适合霸弧的所在。由这一季的几款新鞋来说，我已经能看
到李宁一扫之前高端产品叫好不叫座、中端产品表现平平、低端产品竞争乏力的状况了。-&
出处 新新球鞋网
注册或登录get帐号即可发表评论}