CBA的技术犯规处罚，两罚一掷过于严厉！个人觉得应该向NBA看齐！！
& & 个人觉得CBA的技术犯规处罚过于严厉，这样才导致裁判权力太大，这不利于联赛的发展，像NBA的话，比较公平，不会因为不是篮球的东西而左右比赛。& & 比如东莞对新疆的连续两个技犯，第一个本来是新疆犯规的，因为布朗一个技犯夺权，让出了球权加两个罚球+第二个压根就是普通犯规的错判成技犯；虽然看犯规数两队是差不多，而在关键时候，对客队伤害很大！但是放在NBA，只是一个罚球，球权还是东莞，这首先就不会导致东莞球员心态失衡，起码第二个技术犯规就没有的事，这对球队也是一种公平!国际篮联的规则这个我觉得很不合理！CBA作为一个联赛就应该从自身出发，使联赛更加公平而不是说一两个错判就导致整场球员的努力毁于一旦！我觉得联赛的官员好好反思！& & 但是对于违反体育道德的判罚还是要两罚一掷，起码避免有些人利用柔道技术害某些好的运动员一生！
有同感 这条早就该改了
只是罚个球 球权仍归攻方 才合理
其实CBA是学FIBA规则的、只要一视同仁都可以，裁判尺度要一致、最后2分钟其实哪里规则都一样的。
规则指定的倒还能说的过去，但是执行者太差，对各种时机的把握太差，甚至很容易妥协屈服，有些打牌球员一吼就吓住了，而且还受观众的影响，水平太低
发自手机虎扑
引用2楼 @ 发表的:
其实CBA是学FIBA规则的、只要一视同仁都可以，裁判尺度要一致、最后2分钟其实哪里规则都一样的。
问题是这个规则不适合联赛，本身裁判的业务水平就差，或者说存在赌球嫌疑，一个技犯就把比分拉回来4、5分，而且有可能导致不利的那一队心态失衡，特别到了季后赛，比分不分上下的时候，我觉得这个规则很有问题，很容易给裁判转空子！特别是中国裁判！如果要启用纯中国裁判，还不如改这个规则！
引用3楼 @ 发表的:
规则指定的倒还能说的过去，但是执行者太差，对各种时机的把握太差，甚至很容易妥协屈服，有些打牌球员一吼就吓住了，而且还受观众的影响，水平太低
其实就像NBA那样，就算多判几个技术犯规，我觉得本身不会对被判技术犯规的那一方对比赛的走势会有影响！而且即使误判技术犯规，也对比赛走势影响不大！
引用4楼 @ 发表的:
问题是这个规则不适合联赛，本身裁判的业务水平就差，或者说存在赌球嫌疑，一个技犯就把比分拉回来4、5分，而且有可能导致不利的那一队心态失衡，特别到了季后赛，比分不分上下的时候，我觉得这个规则很有问题，很容易给裁判转空子！特别是中国裁判！如果要启用纯中国裁判，还不如改这个规则！
联赛不职业、裁判怎么会职业？都是大学体育专业的老师吹比赛、又不缺这碗饭吃？
另外学NBA规则、CBA还没有这样的硬件支持，例如回放和裁判绝对权威。。CBA裁判很不敢学NBA裁判那样敢吹2个T把人罚下场的吗？如果吹了、肯定一场腥风血雨。
引用6楼 @ 发表的:
联赛不职业、裁判怎么会职业？都是大学体育专业的老师吹比赛、又不缺这碗饭吃？
另外学NBA规则、CBA还没有这样的硬件支持，例如回放和裁判绝对权威。。CBA裁判很不敢学NBA裁判那样敢吹2个T把人罚下场的吗？如果吹了、肯定一场腥风血雨。
但起码可以减少误判导致比赛的不公平~我觉得这条规则现在很有必要改！要不然我觉得看球真的很郁闷！有球队明明在最后领先4、5分的，一个技犯就直接导致比分被反超！看过很多比赛都是如此，很多人都是骂裁判，裁判固然该骂，但是实际上如果这条规则按照NBA的只罚一个，绝对不会对比赛胜负有那么大的影响！特别是很多主场哨就是这样来的，比赛后看犯规数确实不相上下，实际上客队很吃亏！
其他的不职业，也是要慢慢改变，毕竟CBA还是比较年轻！
引用7楼 @ 发表的:
但起码可以减少误判导致比赛的不公平~我觉得这条规则现在很有必要改！要不然我觉得看球真的很郁闷！有球队明明在最后领先4、5分的，一个技犯就直接导致比分被反超！看过很多比赛都是如此，很多人都是骂裁判，裁判固然该骂，但是实际上如果这条规则按照NBA的只罚一个，绝对不会对比赛胜负有那么大的影响！特别是很多主场哨就是这样来的，比赛后看犯规数确实不相上下，实际上客队很吃亏！
其他的不职业，也是要慢慢改变，毕竟CBA还是比较年轻！
罚两个没关系，最缺德的是像布朗那样自己被犯规罚两个的机会没了、还转换球权。。。一来一去起码4分妥妥的。
引用8楼 @ 发表的:
罚两个没关系，最缺德的是像布朗那样自己被犯规罚两个的机会没了、还转换球权。。。一来一去起码4分妥妥的。
说的就是这样，裁判只要这样就能搞死客队，然后主队的钱也顺利到手了，神不知鬼不觉的，但是如果是一罚的话，有不转球权，他要吹好几个技犯呢！CBA，神一样的联赛，大家都知道裁判有问题，而没有人去调查，去改，去反思，我只想对那些尸位素餐的人说声，FYM，你毁了喜欢的运动！
引用9楼 @ 发表的:
说的就是这样，裁判只要这样就能搞死客队，然后主队的钱也顺利到手了，神不知鬼不觉的，但是如果是一罚的话，有不转球权，他要吹好几个技犯呢！CBA，神一样的联赛，大家都知道裁判有问题，而没有人去调查，去改，去反思，我只想对那些尸位素餐的人说声，FYM，你毁了喜欢的运动！
金钱论没根据，姑且另说。我只想知道18只球队老板要成立CBA联赛公司、让CBA职业化，为什么信兰成领导的篮协不批准？要说分红，篮协出裁判，公司盈利分给你不行吗？像国企那样改制那样不行吗？
引用10楼 @ 发表的:
金钱论没根据，姑且另说。我只想知道18只球队老板要成立CBA联赛公司、让CBA职业化，为什么信兰成领导的篮协不批准？要说分红，篮协出裁判，公司盈利分给你不行吗？像国企那样改制那样不行吗？
本来就是应该那样，哎，这其中的水有多深，谁知道啊~~等到下一届有喜欢篮球的老大上台之后我觉得会好些~篮协那些人都自持他们以前有很多功劳，都站着茅坑不拉屎！
引用12楼 @ 发表的:
第二个还不是技犯？你看比赛了嘛……李牧豪什么动作，膝盖顶哈德森肚子还说什么普通犯规也真说的出来啊
我不是跟你争论是不是技犯，你自己可以去看，膝盖顶到肚子，如果李慕豪故意为之，是违法体育道德，但是我觉得完全是无意的，依我看过这么多比赛，最多是一个普通犯规，而且关键时候裁判是不是应该随便吹技犯呢？这都不重要，我主要是说技犯的两罚一掷应该改为一罚！
两罚一掷还可以六罚一掷我都见过！ 貌似辽宁又躺枪了。
发自手机虎扑
就这些傻缺还零容忍
发自手机虎扑
引用15楼 @ 发表的:
就这些傻缺还零容忍
说的太对了！
据说执法季后赛的都是国家培养的国际级裁判呢
您需要登录后才可以回复，请或者
150人参加团购379.00元&729.00元
172人参加团购338.00元&599.00元
321人参加团购288.00元&549.00元
1090人参加团购534.00元&849.00元
349人参加团购299.00元&499.00元
332人参加团购299.00元&749.00元
170人参加团购328.00元&890.00元
692人参加团购248.00元&780.00元
89人参加团购549.00元&1099.00元
83人参加团购59.00元&178.00元
124人参加团购199.00元&680.00元
456人参加团购349.00元&869.00元cba技术犯规怎么罚？我看是两罚一掷，而NBA只是一罚一掷。为什么？_百度知道
cba技术犯规怎么罚？我看是两罚一掷，而NBA只是一罚一掷。为什么？
我有更好的答案
NBA执行的是NBA的裁判规则，而CBA执行的是国际篮联（FIBA）的裁判规则，因此技术犯规的惩罚方式不同；再者技术犯规与违体犯规的惩罚方式也不同……
采纳率：18%
BA与国际规则有些不同，因此技术犯规的惩罚方式不同，CBA应该是按国际规则为准的。 NBA执行的是NBA的裁判规则，而CBA执行的是国际篮联（FIBA）的裁判规则
国际篮联规则和nba规则是不一样的。cba运用的是国际篮联的规则，这个规则对相对保守，友好、实用为主，不鼓励对抗。而nba规则是鼓励身体对抗的，这样使比赛更具有观赏性！
NBA与国际规则有些不同，CBA应该是按国际规则为准的。
质量不同 规则当然不同！
你真是搞笑 ，CBA一定要和NBA一样吗？不同的比赛当然不一样了
其他5条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
技术犯规的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。想吐槽一下CBA的排名规则！
目前排名规则如下:常规赛按比赛胜场数/负场数比率确定常规赛总排名，胜场率高者名次列前。如两队胜场率相同，则以两队之间胜负场次决定名次，胜场多者名次列前；如再相同，则以两队相互间得失分率排定名次，得失 分率高者名次列前；若再相同，则以常规赛所有比赛总得失分率排定名次，得失分率高者名次列前。如三队或三队以上胜场率相同，则以相互间胜负场数排定名次，胜场多者名次列前；如相互间胜负场数相同，则以相互间得失分 率排定名次，得失分率高者名次列前；若再相同，则以常规赛所有比赛总得失分率排定名次，得失分率高者名次列前。参考一下NBA的相应排名规则：(-) 不需要平分优势规则(总胜率更高的球队排名靠前)　　(1) 分区第一名在胜率相同时对于非分区第一名的球队排名靠前；　　(2) 相互间比赛胜率较高的球队排名靠前；　　(3) 本分区内比赛胜率较高的球队排名靠前；　　(4) 本联盟内比赛胜率较高的球队排名靠前；　　(5) 对阵本联盟内季后赛球队比赛胜率较高的球队排名靠前；　　(6) 对阵另一联盟内季后赛球队比赛胜率较高的球队排名靠前；&　　(7) 赛季所有比赛净胜分较高的球队排名靠前。个人觉得规则(5)比目前算小分的规则更公平合理,CBA球队比赛的最后半节经常出现所谓的垃圾时间,球队因为计算小分的规则所限制,经常会将主力队员用到比赛最后,一些年轻或者缺乏比赛经验的球员,失去了宝贵的实战机会.所以,个人觉得计算相互间小分的排名规则应该取消,或者优先级降低,优先考虑球队对阵强队时的战绩.PS：还有人说什么算强队？请仔细看帖子行吗？(5) 对阵本联盟内季后赛球队比赛胜率较高的球队排名靠前。@ 说的也很好，客场胜率高的球队排名应该靠前。真心不希望北京和四川在最后一场算小分，尤其在胜负已分的情况下死磕，太没意义了。PPS：之前那个投票不小心被我删除了，好多人引用我回帖里的一句话，什么是强队？NBA排名规则（5）解释，&对阵季后赛球队比赛胜率较高的球队排名靠前，当然是本赛季确认进季后赛的队伍。还有人说NBA的排名规则复杂，我们只看规则（2）规则（5），有什么复杂的？其他规则是因为人家分赛区，我们又不分赛区，没必要参考其他规则。首先，赢强队次数多，代表他们如果靠这种关系进季后赛，获胜的可能性更大，如果赢得少，这种球队靠着这种关系进季后赛获胜的可能性很小。简单说遇强则强，季后赛会更好看一些。其次，比赛进入胜负已分的情况下，我相信更多观众更愿意看一些不太上场，或者上场时间不多的球员发挥，有谁希望两个队为了计算小分拼死拼活？最后，今年四川和北京很可能出现小分决定谁进季后赛的情况，但本人真心不希望北京和四川在最后一场算小分，尤其在胜负已分的情况下死磕，太没意义了。
[&此帖被蜜桃未熟时在 12:54修改&]
这些回帖亮了
CBA没有分区哪来的第一名，现在这个排名体系也算合理，再说NBA排名体系前几年被骂的也不少，至少咱们的没争议啊
发自手机虎扑
引用2楼 @ 发表的:我没说分区，我只是想大家考虑一下可否先考虑对强队战绩，再考虑小分，跟分区没任何关系。这样的算法太复杂了，而且意义不大，变成起伏较大的球队占优，还不如把主客场胜率计算为不同权重简单。
CBA没有分区哪来的第一名，现在这个排名体系也算合理，再说NBA排名体系前几年被骂的也不少，至少咱们的没争议啊
发自手机虎扑
引用1楼 @ 发表的:CBA没有分区哪来的第一名，现在这个排名体系也算合理，再说NBA排名体系前几年被骂的也不少，至少咱们的没争议啊我没说分区，我只是想大家考虑一下可否先考虑对强队战绩，再考虑小分，跟分区没任何关系。
引用2楼 @ 发表的:我没说分区，我只是想大家考虑一下可否先考虑对强队战绩，再考虑小分，跟分区没任何关系。这样的算法太复杂了，而且意义不大，变成起伏较大的球队占优，还不如把主客场胜率计算为不同权重简单。
引用2楼 @ 发表的:我没说分区，我只是想大家考虑一下可否先考虑对强队战绩，再考虑小分，跟分区没任何关系。那样在常规赛的最后一轮，弄不好会出现某强队为某两只争夺第八的其中一只防水的情况
这些都是暂时的
不要太在意
10个常规赛冠军都不如1个最终总冠军吧
引用2楼 @ 发表的:我没说分区，我只是想大家考虑一下可否先考虑对强队战绩，再考虑小分，跟分区没任何关系。你这才是拍脑袋瞎想，多少名算强队？按什么标准分的强队？当轮？当年？还是历年？按头几轮算广东是弱队么？按现在的算北京四川都是弱队么？哪个体育比赛是按强弱算小分的？双杀卫冕冠军算夺冠好不好？
同意，比较所谓小分没有意义，应该改成在胜率相同时比较对阵前八名球队时的胜率
引用6楼 @ 发表的:你这才是拍脑袋瞎想，多少名算强队？按什么标准分的强队？当轮？当年？还是历年？按头几轮算广东是弱队么？按现在的算北京四川都是弱队么？哪个体育比赛是按强弱算小分的？双杀卫冕冠军算夺冠好不好？看不清规则（5）的字吗？季后赛球队！！！！
与其比较对阵所谓强队的胜率，不如比较客场胜率，小分放在第四顺位。
引用9楼 @ 发表的:与其比较对阵所谓强队的胜率，不如比较客场胜率，小分放在第四顺位。你这想法也比计算小分那种好，小分就应该最后再考虑。
引用8楼 @ 发表的:看不清规则（5）的字吗？季后赛球队！！！！NBA那么搞是他场次不平衡，有些队打的多有些队打的少。
CBA是双循环的联赛，交锋很平衡，按现在的规则一点都没有问题。
引用2楼 @ 发表的:我没说分区，我只是想大家考虑一下可否先考虑对强队战绩，再考虑小分，跟分区没任何关系。你强队怎么计算，这种没法量化的指标还不如算两队的小分
引用11楼 @ 发表的:NBA那么搞是他场次不平衡，有些队打的多有些队打的少。
CBA是双循环的联赛，交锋很平衡，按现在的规则一点都没有问题。那请问，您刚才的论点什么叫强队？怎么来的？仔细看看人家说的话，就那么难吗？
引用12楼 @ 发表的:你强队怎么计算，这种没法量化的指标还不如算两队的小分能看懂规则（5）吗？
季后赛球队！仔细看看人家说的话，就那么难吗？
假设A队首循环主力缺阵输了B队25分，次循环A队主力回归，大胜B队20多分，比赛还剩小半节，A队B队仍不下主力，死磕到最后，这小半节有意义？
引用13楼 @ 发表的:那请问，您刚才的论点什么叫强队？怎么来的？仔细看看人家说的话，就那么难吗？大家都是强队弱队都打两次，凭什么强队要算更多的小分？照你这么说排前八的还吃亏了，他肯定少一个强队一个弱队了？
我说了，NBA能这么干是他82场不等分，打的多打的少才搞个这么个规则，几十年也出不了要用到后几条规则的时候。NBA要像CBA这样双循环赛事，一定没有这个规则你信不信？因为这个规则本身就不公平，要不你给我举一个双循环的赛事也按强弱算小分的例子出来？
季后赛几个队争呢，你怎么算，每轮计算小分，你当篮协会去帮你算？你说的方法有人用过吗？异想天开完全不可能实现的！再说现在的制度比你这脑洞想法公平很多，看投票就知道。
引用17楼 @ 发表的:季后赛几个队争呢，你怎么算，每轮计算小分，你当篮协会去帮你算？你说的方法有人用过吗？异想天开完全不可能实现的！再说现在的制度比你这脑洞想法公平很多，看投票就知道。什么时候说过每轮计算小分？
引用18楼 @ 发表的:什么时候说过每轮计算小分？如果每人投出去的票，重量都是相等的话，那么全国腾讯玩家想要平分麻花藤的钱也是合理的，不信弄个投票试试？
引用17楼 @ 发表的:季后赛几个队争呢，你怎么算，每轮计算小分，你当篮协会去帮你算？你说的方法有人用过吗？异想天开完全不可能实现的！再说现在的制度比你这脑洞想法公平很多，看投票就知道。如果每人投出去的票，重量都是相等的话，那么全国腾讯玩家想要平分麻花藤的钱也是合理的，不信弄个投票试试？
您需要登录后才可以回复，请或者
150人参加团购379.00元&729.00元
172人参加团购338.00元&599.00元
321人参加团购288.00元&549.00元
1090人参加团购534.00元&849.00元
349人参加团购299.00元&499.00元
332人参加团购299.00元&749.00元
170人参加团购328.00元&890.00元
692人参加团购248.00元&780.00元
89人参加团购549.00元&1099.00元
83人参加团购59.00元&178.00元
124人参加团购199.00元&680.00元
456人参加团购349.00元&869.00元}