请问色盲色弱可以当地理老师么_色盲吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,956贴子：
请问色盲色弱可以当地理老师么收藏
不可以，不能学地理
????为什么不能学地理
你都毕业了那就教呗
登录百度帐号推荐应用色弱可以报考体育专业吗。_色弱吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：7,158贴子：
色弱可以报考体育专业吗。收藏
我是一名高三的学生，马上体检了，他们说色弱不可以报考体育专业，可我学的是体育，怎么办啊，拜托大家给给意见，
不可以，招生书上明确写的
第一次听说色弱不能报体育
找找人，提前做工作。或者买一本色觉检查图，自己背
登录百度帐号推荐应用如果高考体检色盲，能报考体育专业吗，我已经练了很久体育了，不想功亏一篑。 有被录取的吗？_百度知道
如果高考体检色盲，能报考体育专业吗，我已经练了很久体育了，不想功亏一篑。 有被录取的吗？
我有更好的答案
　　色盲可以报考体育专业。　　患有下列疾病者，学校有关专业可不予录取　　1、轻度色觉异常(俗称色弱)不能录取的专业：以颜色波长作为严格技术标准的化学类、化工与制药类、药学类、生物科学类、公安技术类、地质学类各专业，医学类各专业;生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、野生动物与自然保护区管理、心理学、应用心理学、生态学、侦察学、特种能源工程与烟火技术、考古学、海洋科学、海洋技术、轮机工程、食品科学与工程、轻化工程、林产化工、农学、园艺、植物保护、茶学、林学、园林、蚕学、农业资源与环境、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、材料化学、环境工程、高分子材料与工程、过程装备与控制工程、学前教育、特殊教育、体育教育、运动训练、运动人体科学、民族传统体育各专业。　　2、色觉异常Ⅱ度(俗称色盲)不能录取的专业，除同轻度色觉异常外，还包括美术学、绘画、艺术设计、摄影、动画、博物馆学、应用物理学、天文学、地理科学、应用气象学、材料物理、矿物加工工程、资源勘探工程、冶金工程、无机非金属材料工程、交通运输、油气储运工程等专业。专科专业与以上专业相同或相近专业。　　不能准确识别红、黄、绿、蓝、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形者不能录取的专业;除同轻度色觉异常、色觉异常Ⅱ度两类列出专业外，还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类、图书档案学类各专业。不能准确在显示器上识别红、黄、绿、蓝、紫各颜色中任何一种颜色的数码、字母者不能录取到计算机科学与技术等专业。
数学畅游者
只要不是军校和特殊专业像司机之类，就不是查的很严格。我同学色盲都考上了美术专业，你这个不算啥。
只要不是军校和特殊专业像司机之类，就不是查的很严格。我同学色盲都考上了美术专业，你这个不算啥。
只要不是军校和特殊专业像司机之类，就不是查的很严格。我同学色盲都考上了美术专业，你这个不算啥。
本回答被提问者采纳
可以的，我就是色盲，但是自然报的美术院校现在读大一了。体育生应该没影响，院校一般不会说不要色盲，就算招生简章说了不要色盲也是没关系的只要分数高一样录取，现在这方面管的很松的。
你先贿赂考官
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
高考体检的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。色盲、色弱可以报考公办中学历史教师岗位吗？_百度知道
色盲、色弱可以报考公办中学历史教师岗位吗？
色盲、色弱可以报考公办中学历史教师岗位吗？体检参考《公务员体检通用标准》，他们会因为色弱判定我不合格吗？
我有更好的答案
但是历史，政治.一类，是完全可以的，数学，语文。物理化学因为经常和试验打交道，不认识颜色没法做..，包括一些职业如医生也不能是色盲色弱可以
采纳率：67%
化工产品检验监管职位、化矿产品检验监管职位、煤矿安全监察执法职位及登轮检疫鉴定职位，不合格，外交部门职位、机电检验监管职位、卫生部；色盲（单色识别能力正常者除外）人力资源和社会保障部，不合格、医学检验职位、纺织品检验监管职位、仪器检验监管职位，口岸现场旅客检查职位、海关货物查验职位、化妆品检验监管职位及动植物检疫职位、测绘及地图印刷方面职位、国家公务员局
《关于印发公务员录用体检特殊标准（试行）的通知》
人社部发〔2010〕82号
应该可以的，没有这方面的限制
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　色盲色弱的治疗50年没有变化，剩下几个伪专家，整出一堆复杂的测试图来害人，而且测试结果自己都自相矛盾，居然在中国还用了几十年，更悲哀的是现在学医的不争气也就罢了，还不允许色觉异常者报考医学院，色盲色弱想自己拯救自己都没有办法，这条路被封死了，现在的教育体制对人权的漠视！自己不行，还不允许人来来，这是啥体制？
　　由于对色觉异常这个问题有着认识上的偏差和误解，再加上在科技高度发展的今天对陈旧的原有法规没有重新审视，现行的有关政策对我国的色觉异常者在上学专业的选择、就业、参军、申领驾照等方面有诸多限制，使他们受到了不公正的待遇。”、
　　色觉异常者并不是对色是盲的，红绿色觉异常（红色异常绿色异常）是既能看到红也能看到绿，只是能够本分辩的频谱范围比正常人要窄一些，或缺少对某一频段的分辩能力，可以说，色觉异常者眼中的世界也是五彩缤纷的。由于上述的误解，同时缺少对色觉异常者限制政策与时共进的研究，我国的政策制定部门，对限制色觉异常者有关权利的政策，几十年来没有改变，以至于至今还在影响着这部分人群的基本生活权、就业权、受教育权等。
　　现行的政策造成我国的色觉异常人群在上学、就业、当兵参军、驾车等方面受到诸多的限制和不当对待，这实际上是剥夺或某种程度上剥夺了这部分人群的基本人权。如近几年私家车大量进入个人生活领域，由于政策不允许色觉异常者获得C1驾照，这就限制了他们获得基本生活用品的权利，以及生活质量提高的权利。
　　同时，由于人为认识的偏差，造成对色觉异常者在上学专业的选择、就业等方面的限制，有可能埋没大批人才，这是对社会、对国家，对公民不负责任的表现，对他们是不公平的。
　　在我国,医疗界、科技界、交通管理部门的工作人员都不是色盲者，对色盲者没有同情和关爱，这就是对于色盲限制的法规几十年来没有根本变化的主要原因之一。在此想问一句：您的身旁有色盲吗？您有色盲的同事吗？您为色盲人群考虑过什么吗？仅仅凭几个专家搞的图片就否定一个人一生，这公平吗？这些专家有时间，应该把精力放到治疗上去，攻克基因问题，而不是整天搞一堆无聊的东西来测试，特别是色弱，根本就没有啥差别。
　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。
楼主发言：33次 发图：0张 | 更多
　　大家都在开开心心过端午节，马上就要高考了，大家知道今年有多少学子因为国内这个负责任的检测方式，害得多少人读不了自己喜欢的专业，害人不浅呀。
　　1.建立色盲人群生活现状调研课题组，研究解决对策。　　2.呼吁社会在就业方面能正确对待色盲群体。　　3.取消学校报考专业对色盲的限制，让色盲考生有自主决定的权力。（取消色盲体检项目）　　4.取消C1驾照对色盲的限制。（取消色盲体检项目）　　5.统一色盲体检标准。不要把受检者的人生前途当做儿戏（就业等）。
　　所以要普及一下，让更多的人了解其实色觉异常并非分不清红绿灯，色觉异常相对于正常人来说，就好比左撇子相对于右手一样，不影响正常的生活，用自己特殊的方式也能达到右手同样的效果，只是使用右手习惯的人很难理解，为什么我左手不行，他们能用左手也能达到同样的目的？对发明色盲测试图的一些伪专家来说，他们也是按照右手使用的习惯来制定给左手人使用的标准，这不出问题才怪？
　　“我也是红绿色弱。。。可我在美国就拿到驾照了，他们的检查是电子的，很简单，基本上无障碍。不像国内拿个小图片让你看来看去的。我能看清红绿灯，在美国也开了4年多车了，没有事故的。。。现在回国需要拿美国驾照换国内的驾照，估计要测色弱吧，郁闷！！！还是美国人道，我在美国让开车。” 　　 08:31 　　“国家主席啊、总理啊！盼望你们能了解一下在我国色盲、色弱们被剥夺驾驶汽车的权利---被歧视有多痛苦！” 　　 23:08 　　“ “我也是色弱啊． 我失业了 什么工作都不要我” 　　 10:12 　　“和你门一样 我也是个色弱者 我现在才高一 我一下字从天堂 掉下了地狱 我感到非常的悲哀!~你可以帮我么!~????? ” 　　 16:14 　　“我刚刚就去检查出了轻微色弱，　　一份公务员的工作就被丢了。。。　　我恨我国的法律啊~” 　　 17:39 　　“顶到底，色弱害了我半个人生了。” 　　 00:02 　　“偶公司应聘 体检 色弱 直接被公司刷下来了” 　　 13:54 　　“我也是色觉异常，而且因为这个原因我国家公务员被刷了！在上海的国家公务员啊！自杀的心都有了！！！！” 　　 20:58 　　“我又是一个被色弱困住手脚的孩子！我喜欢的专业全部不收色弱！我这辈子都干不了我喜欢的事啦！伤心啊！” 　　 12:00 　　…………………………………… 　　在百度贴吧里面看到这么多色觉异常的网友写出了自己的遭遇，让我心情极为复杂，心如刀割。曾经，我以为像我这样色觉异常的人只是生活中的少数，独自在歧视中自卑和伤痛；但是有这么多同样因为色觉异常的朋友在不同的时间与空间遭受着同样的歧视使得当年那一幕幕生动地浮现在眼前。
　　刚过完国庆，室友就把证明拿来了，虽然我不确定是否管用，但我的心中充满了感激。我诚惶诚恐地交给了辅导员，辅导员说先放这儿，有什么情况通知我，叫我随时做好转专业的准备。 　　于是，我只能等待，或许第二天就要到其他学院，心中时刻带着不安和恐惧。 　　在很糟糕的状态下等待了一个多月，终于有一天辅导员又找我去，说需要到学院指定的市内最大的医院复查然后出具证明，之前那个证明不管用。叫我不用着急开证明，在第二学期开学之后再交到学院。 　　后来，又跑了几次学校指定的医院。第一次，医生检测结果是色弱，但是那位医生不愿意开，说非得要主任来开。第二次，医生终于开了证明。在这个体检过程中，是再一次地对自信的打击，当没有看出来或看错的时候，医生便大惊小怪，旁边的人也是跟着起哄。那种感觉糟糕极了。 　　将证明交上去之后，一直也没有等到学院的通知，不知道到底是走是留。终于在第二学期快完的年级大会上，辅导员说：“如果不出意外，我们年级的人数在接下来的3年中就定下来了。”那一刻，我知道我算是留下来了，心中悬了将近一年的大石头落下来了。 　　在绝大部分同学怀着满心的憧憬快乐地开始自己的大学生活时，我却不能不过着另外一种煎熬的日子，惶恐、不安。有时候觉得特别委屈，但是却无处发泄，觉得自己更像是一个罪人。 　　接下来的几年里，由于暂时不会再去碰到色觉的事情，生活和学习渐渐地回归到正常，我尽最大的可能不去想这些东西，但是它总会定期地在脑海里游荡，每一次都会让人的精神受到很大的影响，胸闷，气短，心悸。在两年多的时间里，我再也没有去触碰关于色觉的东西，哪怕是在网上，我都没有勇气去搜索关于色觉异常的信息。 　　快要毕业了，我选择了继续追寻自己的梦想，读生物专业的研究生，我想到自己还要再一次去面对本科发生过的事情，我彷徨了。带着胆怯和畏惧，我开始在网上浏览关于色觉异常的信息，刚开始觉得那些信息都异常刺眼。终于，看到有什么色盲、色弱矫正眼镜，戴上之后可以提高对于检测图的认识，这相当于给了一个绝望中的人希望，我没有想太多，就买了下来，还把国内用到的5套检测图都买了下来，我希望可以克服对它的恐惧。自从大一之后，我想到那个检测图心里面就莫名的紧张和发憷，一旦有人提到体检，心中就莫名发慌。与此同时，还看到有色弱矫正的穴位按摩法，心中觉得仿佛又多了一个希望，于是按照说明每天练习，多么希望它能够有效果。我深刻地意识到，色觉异常给自己那几年的心里造成了多大的影响，急迫地希望自己能够再次站到那个检测图前，顺利地通过。我时常在幻想着那一刻的到来，觉得那样就可以克服自己多年以来的心病，从此甩掉这个心里包袱。本科离校的时候，有一个例行的体检，我本打算提前热身，自己戴着眼镜去征服它，但是就快要到色觉体检那里的时候，我还是退却了，我叫同学去帮我体检的那个项目，我依然没有足够的勇气去面对，我只能告诉自己还需要一点时间来练习。这个过程对于正常人来讲，也就几秒钟的事情，但对我来讲，却是那样地艰难。 　　终于到了研究生入学时间，我准备了近两个月。那一天，从早上出门开始，我就戴上了矫正眼镜，看这个世界的感觉也和平常不一样。我填完体检表，第一个去的项目就是色觉检测，我成功了，通过自己的各种努力，顺利通过了。原本应该像想象中的兴奋和高兴，但是，我的心一直跳得很快，久久难以平复。我去量血压的时候，医生说我血压有点高，我说可能是赶了一天的路，然后又没吃东西，其实我很清楚自己因为什么而心跳一直剧烈跳动。 　　没有原来想象的那种兴奋和喜悦，因为我知道在未来的生活里，还会碰到色觉检测很多次，无论是在学校，参加工作，还是考驾照。难道我每一次都要这样吗？去除不了的是心里面的包袱，抑或是以前受的伤害和打击太大，还远远没有恢复。 　　更为关键的是，我的日常生活明明没有任何影响，过马路看红绿灯或者是做实验，或者是其他什么事情都没有任何影响，但偏偏却要像个小偷一样低着头生活，而且学习，工作，驾照方方面面都受到极大的限制。感受到了这样一些规定的不公平，但却没有什么勇气和能力去怀疑和质疑它的合理性。不得不承认内心深处已经变得很自卑了，虽然一直不敢面对这样一个现实。
　　色觉检测图作为检测分辨颜色的手段是不合理的，必须改变方式！ 　　最近，终于直面心中的恐惧，在网上看了几乎所有关于所谓“色盲”、“色弱”的新闻，帖子。结合自身的感受与网上的信息，我不得不重新对这种检测方法进行审视。 　　1、同一种交通红绿灯系统下面自相矛盾。 　　从1996年新交通管理条规实施以后，考驾照必须通过色觉检测图检测，所谓“色盲”、“色弱”，一律取消拿驾照资格。由于我国的交通无论对于驾驶者还是行人都是同一套红绿灯系统，如果这一部分色觉异常的人不允许开车，那是否也意味着这一部分人不能在马路上行走？因为按照这套检测手段的说法，那样会很危险。 　　如果这种检测手段是合理的，那么我只能说国家是在拿至少超过6000万人的生命开玩笑。但实际情况是这一部分人看红绿灯没有任何问题，却无情地被剥夺了在同一套交通系统下驾驶的基本权利，那么只能说以这种色觉检测图的方式判定是否可以考驾照是不合理，甚至是荒谬的。现在考驾照并不是什么稀奇的事情，反而逐渐变成了生存的基本技能，越来越多的岗位需要拿驾照，这是在剥夺公民的基本生存权利。 　　2、缺乏可重复性。 　　对于国内存在的至少5本色觉检测图，很多色觉异常人并不是所有的图都看不出来（当然，大部分人在第一次通过检测图得知自己是“色盲”或“色弱”之后，就在心里默认了这样一个难过的事实，不会再去看那个图了，更不要说将超过一本的色觉检测图翻来覆去地看。因此，很多朋友并不知道自己其实有一些图是可以看出来的）。以我自己为例，以5本图为总量，大约50%的图我是可以较为轻松地看出来的，有约20~30%的图要很费劲才看得出来，剩下的图在不戴矫正眼镜的情况下，是无论如何也看不出来的。 　　色觉检测的方法是：快速地随机看两页或者四页图，如果能够看出来，则为正常；如果看不出来或者比较吃力，便是不正常。 像我这种情况，如果运气好，刚好翻到的那两页就是我看得出来的，那我就是正常；如果运气不好，那两页我看不出来，我就不正常。 这种方法违背了科学上一个最基本的原则，那就是可重复性。很显然它并不具有很好的可重复性，由于检测图这种缺陷、问题只在我们这样少数人身上体现，因此被有意或者无意地忽略了。（很多时候，后来者要推翻前人的所谓“真理”，都是从绝大多数人看不到的破绽入手，如果每个人都能轻易看到这些破绽，那所谓的“真理”根本没有出现的可能。） 　　3、有些色觉检测图在同一张图里面为正常者和异常者设计了不同的图案，以经典的牛鹿图为例，看到牛的是正常人，看到鹿的是“色盲”或者“色弱”，但事实是还有一部分人既能看到牛，也能看到鹿。 　　如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“牛”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“牛”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“牛”的人最多，读为“鹿”的人少，两者都能看出来的人更少。这也能叫科学吗！ 　　（这不禁让我想起了伽利略的“两个铁球同时落地”的经典实验，在那之前的1900多年的时间里，人们都信奉亚里士多德的“物体下落速度和重量成比例”学说，也就是说质量越大，下落速度越快，这在当时的日常生活中似乎并没有什么值得怀疑的地方，一颗石子落地速度比羽毛快得多。但是伽利略却质疑，如果是一个质量大的和质量小的物体绑在一起，它的下落速度是比原来质量较大的物体变快了还是慢了呢？如果亚里士多德的理论是正确的，由于质量小的物体比质量大的物体下落速度慢，那么绑在一起会减慢质量大物体的速度，因此总体速度变慢；而另一方面，绑在一起总质量变得更大，总速度就应该更快。很明显这是自相矛盾的。 现在或许再来看这样一个故事，我们会发笑。但是我们的身边不知道还存在着多少这样看似正确的理论在大行其道。）
　　4、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。 　　从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大，很多都是不符合客观事实的描述，造成了极为深远的社会偏见和歧视。而后人都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个所谓科学的基础，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲”。 　　时至今日，几乎所有普通大众和相当一部分医生对于“色盲”的理解就是会把红、绿色看成灰色，这是多么无知和可悲的事情啊。 　　（这让我又想到一个例子，在所谓公认的科学里面，狗的眼睛里只有黑白灰，因为没有人知道狗到底看到的是什么，所有如果有所谓的科学家说狗只能看到黑白灰，那我们也只能去相信所谓的权威。但事实却很讽刺，现在已经有越来越多的导盲犬，能够准确地分辨交通信号，这不是自相矛盾吗？正所谓子非鱼，焉知鱼之乐？只是因为狗不能说话，所以所谓的科学家任何的臆测便被强行地扣在头上，哑巴吃黄连，有口说不出。 　　同样，或许正常的人永远也难以知道色觉异常的人的眼里看到的到底是什么，只不过因为大多数人占据了人数优势，掌握了先决权、话语权、规则制定权，而通过并不负责的主观臆测肆意歧视。 　　颜色的辨识还涉及到主观心理，如果一个小孩子从小大人就教他“红”色是“绿”色，那么对于这一个小孩来讲，“绿”就是“红”。在并不知道别人看到的是什么，在缺乏合理的评判标准的情况下，随意地臆测，扭曲事实，这是一种极不负责的表现。） 　　5、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。 　　实际情况也可以证明这一点，在photoshop里面，正常曝光下，色觉异常的人看不到或者看错的图，把曝光度调低，就可以看到所谓正常人看到的图案；而一些在通常光线下只有色觉异常的人能看到的图，比如经典的“牛鹿”图，如果在软件里面选择强曝光，正常人也可以看到“鹿”。这并不是色彩本身的问题，而是色彩明暗度的问题。 　　众所周知，对于某一种具体的颜色来说，是某一个狭小波段的可见波，是固定的，基本上可以认定是一个定量。我们以绿色为例，如果色觉检测图检测的是绿色，那么如果可以看到一幅图或者几幅图，那么就可以判定可以看到绿色。但是为什么会出现同样是绿色，有些看得到有些看不到呢？由于绘制图的作者没有深入地研究，便人为地臆测了各种不同程度等级的色弱来掩饰这种图的问题，说有的轻，有的重，用这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。 　　其实绘制者很多不能解释的问题用色彩明暗度来解释是很轻松的事，不同的明暗度看到的效果不一样是很正常的，并不是对颜色本身不能辨识。我们恍然大悟。 　　6、“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。早在20世纪90年代初，日本人就发现用这种图检测颜色错误率很高而将其废除，欧美很多国家也早就废除了这种方法。在欧美、日本包括澳洲、香港，对于考驾照，C照不需要进行任何的颜色检测，而B照和A照，只需要标准的红黄绿辨识，用的是一种类似显微镜的电子仪器，只需要看一些简单的颜色，真正回归到检测颜色上来，在读书，就业方面也是基本没有什么限制的。 　　全世界对于颜色的研究都没有很彻底，目前欧美和日本稍稍走在了前面，他们敢于自我否定，对于自身曾经不合理的东西进行批判并及时改正。而中国这一方面的研究几乎是空白，都是简单地学习国外的成果，对于别人已经废除的不合理的东西，我们还将其当做宝贝，固步自封，并对自己的民众进行极不合理的限制，让人心痛。
　　7、色觉异常者是色觉中的左撇子 　　用色觉检测图检测出来的这一部分异常者，他们能够清晰地分辨各种颜色，他们能够在迷彩中看到所谓正常人看不到的伪装，对于天空中的彩虹或者海市蜃楼，很多正常人看不到，色觉异常的人却可以看得到。 　　这一部分人，在某些方面对于颜色明暗的分辨和所谓的正常人不一样，他们并不是什么病人，患者，而是色觉中的左撇子。但是由于多数人掌握了先决权，掌握了话语权，掌握了制度制定权，便利用没有根据的一些臆测限制了这些少数的左撇子的基本权利。 　　一个物种在同一个性状上出现不同的表型那是很正常的，也是生物多样性的表现。比如，同样是人，有白种人，有黄种人，有黑人，你能够说白人就是正常，其他肤色就是病患吗；同样是人，有的身高2米，有的身高1.6米，难道你能说2米是正常，1.6就是病患吗；同样是人，有的人眼球是蓝色，有的人眼球是黑色，难道你能说蓝色就是正常，黑色就病患吗？ 　　可悲的是，这一部分被色觉检查出检测出来的所谓异常者，被当做了病患，正常人还企图去治疗，但都是无功而返。这岂不是天大的笑话，本来是正常的一种表现型，你怎么可能去治疗，好比你非得将一个眼球是蓝色的人将其眼球的治疗好，变为黑色。很多笑话我们嗤之以鼻，但我们身边却正在上演着很多这样可笑的悲剧。 　　在大自然里面，我们这部分色觉异常者和老鹰、猫的眼睛一样，在夜晚具有很好的辨别能力，这是物种的一种进化，是生物的多样性。大自然因为无限的包容力而极其伟大，我们人类社会在这方面还有很长的路要走。 　　因此，我们骄傲地大声说，我们不是患者，不是病人，更不是罪人，我们是色觉中的左撇子。 　　很多时候，当多数对上少数，并不等于正确对上错误，不等于正常对上病人，更多的是右撇子与左撇子的关系，本无对错，只是因为有了分别心，便产生了偏见。真理并非所有时候都必须掌握在多数或者少数人手里，水火不容，或许有时候就和左右撇子一样，两个合在一起才组成完整的真理。 　　因此，既然是颜色分辨的检测，那就应该回归到本质，学习日本和欧美的做法，直接辨别标准的颜色。很多时候，人类因为自己的聪明，把一些原本很简单的事情复杂化，结果自己陷在里面拔不出来，色觉检测图就一个典型的简单复杂化的案例。
　　1、概念不一致，偏见根深蒂固 　　普通大众以及包括相当一部分医生对于“色盲”理解就是红绿会看成灰色，而“色盲”的字面意思也应该就是这个意思。但事实上运用色觉检查图被得出“色盲”结论的人，只是在颜色明暗程度上和所谓正常人不一样，并不存在红绿看成灰色的情况，但是最早的绘制者和研究者却有意识地模糊这些概念，并不说清楚，还肆意臆测夸大，造成混淆。对于普通人来讲，只能从字面上来理解其含义，造成了严重的误解。在几乎所有色觉异常的人被检测出来之前，也都是对此有同样的理解，没有任何怀疑。 　　在遗传学上，会分常染色体和性染色体遗传，由于色觉异常是一种少有的并且典型的X性染色体遗传，便被拿作经典案例进行分析，久而久之，人们便会形成条件反射。 　　色觉异常的表现型，在染色体上还找到了对应的相关基因，这些都没有错，但是错就错在，把一种原本的生物多样性，当做是一种病。由于大家都似乎找到了基因上的证据，于是更加深信这种偏见。 　　课本上拿道尔顿将樱桃红袜子看成灰色的案例来描述色盲，没错，这才是真正的色盲，但是这种概率在人群中极低，甚至低于十万分之一，而且这种人在现在的社会，很小的时候都会被发现。但是由于色觉检测图的原理并不是检测对颜色的辨识，这两者连检测的基本标准都是完全不一样的，却仍然套用了“色盲”这样一个词混淆概念，造成误解，甚是可悲。 　　在混淆概念的同时，还不停地宣传“色盲”的巨大危害，更是造成了极其根深蒂固的偏见。 　　2、所谓正常人占据了95% 　　色觉检测图检测出来的异常者占到社会的5%左右，而从现在往回推至少两代人的所有专家里面几乎不会有色觉异常者，因为这一部分人在那些年代里面是没有机会的，专家对于改变社会偏见往往起着至关重要的作用。所有的专家和95%的普通大众的偏见与误解才是社会的主旋律。 　　色觉检测的过程对于95%的正常人来讲，也就是几秒钟的事情，根本不会记在心上，因此不会去关注它，但对于色觉异常来讲，在这个社会方方面面的限制之下，却是挥之不去的心理包袱。 　　3、绝大部分色觉异常者没有勇气 　　当被检测者得知自己是所谓的“色盲”或“色弱”的时候，由于社会偏见根深蒂固，第一时间会变得很沮丧，并且只能默认这样一个事实，连自己都会怀疑自己，而不同程度地背上心里包袱。至少超过90%被检测出来的色觉异常则或多或少都会带着一些自卑，根本不会有任何的勇气来质疑和怀疑这已经存在很久的检测手段和所谓科学的认识。 　　4、少部分有勇气的人没有能力 　　当有少部分人在得知自己被检测为“色盲”或“色弱”的时候，没有持续陷入到低落中，发现自己的情况和一直以来科学上所描述的情况不一样，便鼓起勇气去质疑，但是多办没有能力来阐述色觉检测图的不合理性，更多地变成了一种宣泄，甚至是谩骂，自然不能引起更多的关注。 　　5、极少部分人找到了关键点，但没有引起共鸣 　　有极少部分人，非常科学地指出了色觉检测图的不合理性，但是没有了后文，由于这种另类的声音如果没有特殊的渠道和很好地坚持，也逐渐被主旋律所淹没。 　　为什么所有的质疑都石沉大海？ 　　目前，色觉异常者受到不公正待遇引起了社会一定程度的关注，有不少人申冤，也有热心的人大代表为我们说话，但是都没有找到问题的关键和症结，而且没有什么可操作性地建议，所有很难有什么效果。 　　之所以会产生今天的误解和偏见，都是色觉检测图引起的，在我国几乎99.9%的色觉检测都只有这唯一的一套手段（截至到现在，据说在我国的山东和温州的个别地方出现了类似日本一样用显微镜似的电子仪器检查几种简单的颜色）。如果抛开这个最最核心的问题不谈，那么“色盲”、“色弱”的概念依然会被混淆，社会的误解根本无法消除，改变更是不知从何而来。现在整个社会对于色觉异常的无知及偏见已经到了很荒唐的地步。 　　我们要让社会知道，连最基本的检测手段都是不合理、错误的，只有从根源上说明问题，其他问题才可能迎刃而解。 　　错误的检测方法以及错上加错的制度造成的严重社会影响 　　相当多色觉异常的朋友，因为错误的检测方法及社会不合理的制度，自己的人生方向在不同程度上发生了不可逆的改变。 　　有的朋友，因为色觉异常，与自己喜欢的专业失之交臂，只能去做自己并不喜欢的事，抱憾终身，扼腕叹息。 　　有的朋友，因为色觉异常，丢掉了原本根本没有任何影响的工作，心灰意冷。 　　有的朋友，因为色觉异常，拿不到驾照，失去了生活的基本权利，更有甚者，因为拿不到驾照，而丢掉了几乎是唯一可以养家糊口的工作。 　　相同的是，几乎所有色觉异常的朋友都在不同程度上背上了心理包袱，变得自卑，生活被覆盖上了一层灰色。有的色觉异常孩子的父母也背上了沉重的心里包袱，担心孩子的未来。无论是色觉异常朋友本人还是家庭，都蒙上了一层阴影。这些原本是不应该存在的，他们应该更自信、更快乐、更幸福的。
　　我们的建议 　　1、必须废除现在我国这一套错误的颜色检测手段，学习日本和欧美的检测方法，用电子仪器检测对于标准颜色的辨别，真正回归到颜色辨别上来。这是根本，也是核心。有了这一步，在此基础上消除之前的不合理的规定才会变得不再艰难。 　　（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，多学习和借鉴，造福自己的国民。） 　　2、在新的更为合理的检测手段基础上，重新制定以前所有不合理的制度和规定。 　　我们应该相信科学，但不是迷信科学。对于出现的不符合事实的现象应该仔细研究，而不是有意无意地忽视，严谨地对待客观事实才是一种科学的态度。 　　我们该干什么 　　1、掌握事实，树立信心 　　对于一个人的打击，没有什么比摧毁自信心更为残酷的。曾经无数的色觉异常者，都因为这个社会的偏见和限制，或多或少地有些自卑，对于社会的这种误解甚至采取的是无可奈何地认同态度。我们必须自己相信，这一套检测手段是不合理的，并且我们是有依据的，才有可能去说服别人，否则如果自己都不相信，别人更不会相信。而且树立信心对于积极向上的生活也是至关重要。 　　因此，所有看到这篇文章的所有色觉异常的朋友，你们要充分地相信自己，我们是色觉中的左撇子，不是病人，不是患者。 　　2、找有责任心的专家为我们说话 　　当年这种偏见的形成正是由于最早期的研究者一些并不正确的结论自上而下地传播造成的。解铃还须系铃人，如果要改变社会这种根深蒂固的偏见，也唯有社会大众所信服的专家才可以力排众议。希望每一位看到本文章的朋友，都去尽自己最微薄的一份力量，去寻找那些热心有责任心的专家为我们主持公道。 　　3、引起社会舆论关注 　　至少6000万人，这是一个多么庞大的数量，正在受着极为不公的待遇。要想真正打破偏见和不公，必须引起社会的广泛关注。每一位的色觉异常的朋友，都请尽自己绵薄的力量去向社会宣传，不要认为我们每个人的力量好像很弱小就把希望寄托在别人身上，6000万微小的力量合在一起足以撼动整个社会，机会在我们自己的手中，如果我们自己不去争取，幸福不会自己来的。 　　我们通过每一个人的力量，尽可能地向网络、向报社、向电台、向身边的每一个人宣传，我们有凭有据，我们不是无中生有；我们不是断了双臂却吵着打篮球；我们不是缺了双腿还闹着踢足球；我们是在争取自己最基本的应有的人生权利。虽然前面的路很艰难，但终究会取得收获。 　　一次偶然的机会，得知凤凰卫视的窦文涛也是所谓的“色盲”，希望大家可以将这片文章转到他的视野里，帮我们引起社会关注。 　　江河不辞细流而成其大，我们只要每个人尽自己看似微小的力量，就有可能去改变那看似不可能改变的事情，机会在我们自己手中。 　　我们不偏激，不消极，不谩骂，有根据，一定会战胜偏见。如果多一个人的力量，也许误解和偏见的消除就会提前一天。自助者，天助也，自己不争取，别人是不会理你的。 　　后记 　　怀着沉重和复杂的心情写完这篇文章，看到那么多不幸的遭遇，我多么希望着所有的误解和偏见以及不合理的规定马上就能够消除。在写这篇文章的过程中，有很多朋友消极地劝我，在中国，你想要**，太幼稚了。我承认我是带着理想主义的，或许是被这个大大的心里包袱压得太久了，哪怕是最后依然没有任何效果，我也无怨无悔。 　　色觉异常的朋友至少6000万，在受社会偏见和歧视方面，是仅次于乙肝1.2亿的第二大群体。看到乙肝一路的血泪**历程，我心痛，不知道对于色觉异常的朋友前面还有多少艰难险阻，还要承认多久这些不合理的限制。 　　色觉异常的经历让我们难过，让我们的生活蒙上了阴影，但是，塞翁失马焉知非福，我们却更多地懂得了感恩。我们感谢那些在我们低落的时候温暖我们的人，我们感谢帮助过我们的人，感谢那些我们因为被自卑遮蔽了双眼而犯下错误时善意提醒我们的人。我们变得更加坚强，我们更能够理解别人的难处，我们变得更有韧性。 　　感谢互联网，让我们这些被社会伤害过的人能够聚在一起，相互温暖，相互鼓励。 　　感谢那些走在色觉异常**道路上的先驱们。 　　感谢汪春兰、李 星、廖荣丰、牛 捷、马 立、黄翠萍代表，他们在人民网上提交提案为我们争取权利。这是他们的提案： 　　1、关于取消对色觉异常者有关权利限制的建议（五学者联名建议） 　　2、要求取消大学各专业录取时对色盲的限制，和取消C1驾照对色盲的限制。　　特别感谢天涯上ID为“寄马忘甲”朋友，看了他的文章，我感受良多。 　　他的文章：中国你色弱了吗 　　最后，所有色觉异常的朋友，让我们相互勉励，顽强地面对生活，积极地争取我们的基本权利，不仅仅是为了我们自己，也为了后来可能会遭遇同样待遇的人。大家共勉，幸福快乐。欢迎大家踊跃转发。
　　“由于对色觉异常这个问题有着认识上的偏差和误解，再加上在科技高度发展的今天对陈旧的原有法规没有重新审视，现行的有关政策对我国的色觉异常者在上学专业的选择、就业、参军、申领驾照等方面有诸多限制，使他们受到了不公正的待遇。”、　　色觉异常者并不是对色是盲的，红绿色觉异常（红色异常绿色异常）是既能看到红也能看到绿，只是能够本分辩的频谱范围比正常人要窄一些，或缺少对某一频段的分辩能力，可以说，色觉异常者眼中的世界也是五彩缤纷的。由于上述的误解，同时缺少对色觉异常者限制政策与时共进的研究，我国的政策制定部门，对限制色觉异常者有关权利的政策，几十年来没有改变，以至于至今还在影响着这部分人群的基本生活权、就业权、受教育权等。　　现行的政策造成我国的色觉异常人群在上学、就业、当兵参军、驾车等方面受到诸多的限制和不当对待，这实际上是剥夺或某种程度上剥夺了这部分人群的基本人权。如近几年私家车大量进入个人生活领域，由于政策不允许色觉异常者获得C1驾照，这就限制了他们获得基本生活用品的权利，以及生活质量提高的权利。　　同时，由于人为认识的偏差，造成对色觉异常者在上学专业的选择、就业等方面的限制，有可能埋没大批人才，这是对社会、对国家，对公民不负责任的表现，对他们是不公平的。　　在我国,医疗界、科技界、交通管理部门的工作人员都不是色盲者，对色盲者没有同情和关爱，这就是对于色盲限制的法规几十年来没有根本变化的主要原因之一。在此想问一句：您的身旁有色盲吗？您有色盲的同事吗？您为色盲人群考虑过什么吗？仅仅凭几个专家搞的图片就否定一个人一生，这公平吗？这些专家有时间，应该把精力放到治疗上去，攻克基因问题，而不是整天搞一堆无聊的东西来测试，特别是色弱，根本就没有啥差别。　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。
　　为此，建议：取消大中专学校录取专业对色觉异常者的限制，让这一群体应享受合理的受教育权。在就业、参军等方面也应取消对色觉异常者不恰当的相关限制政策。同时，取消C1驾照对色盲觉异常者的限制。加大对色觉异常现象的科普宣传，要让社会了解，特别是政府有关部门要引起重视，认真研究现行有关政策，色觉异常者是健康的人，是能够辨识颜色的，他们是有缺陷的，但对“色”不是“盲”的。要杜绝歧视和偏见现象。
　　看一下高考体检要求，驾照报考要求，就业体检要求，公务员体检要求，什么叫没歧视？这些政策制定就是对人权的歧视和不尊重，你说到征兵，你看一下今天征兵的体检要求，对视力已经放宽了，人家是如何考?其他教育部　　公安部？公务员等机构呢？都在睡觉？　　你也认可色弱开车可以，为什么国家不统一制定政策，而是搞得下面乱七八糟的？对于体检标准，这东西就是现成的，不管美国，欧洲，日本等，都有体检标准，拿过来就可以了，为什么中国要搞这么多乱七八糟的测试方法，测试出来的结果还自相矛盾，不是儿戏是啥？既然是测试颜色分辨，根据不同的要求，回归到颜色测试本质就可以了，驾照你能把红绿灯分辨清楚就可以了，测试方法是现成的，还需要自己创造吗？在这点上，我只需要大家能多学习国外的经验就可以了？难道美国人，欧洲人，日本人就是找死吗？人家放开色盲色弱，也没听说过因为这个导致车祸急剧增加？反而在中国，不遵守交通规则的人导致的事故才是最最主要的问题，关键是人家欧美的测试方法科学，体现了对人权的尊重，对科学的尊重，其实色盲色弱的根本原因现在就没有真正找出来，各种原因都可能影响色觉，有些人就是对哪个伪同色图不敏感，而对真实的颜色则分辨明确，这些有很多的个体差异，既然测试颜色分辨，你就按照真实的颜色来认就可以了，搞那么复杂干什么？多少色觉异常人士都对现在的测试方法提出了质疑，政府部门还是坚持，现在制定的测试方法就是以偏概全，以正常人的眼光来想象出来的东西，根本不具备科学性，国外早就抛弃了，你多看看相关介绍，多普及一些知识。
　　首先要取消高考体检对色觉的要求。
　　国内也要尽快制定色觉异常的矫正标准，更近视一样，大家戴眼镜
　　国内相关公务员不要忙着加薪，先为民办点事实吧，解决了这6千万人的问题。
　　香港大学内地招生负责人黄依倩接受新浪主播娄雷访问　　主持人娄雷：黄老师，我还有一个问题，也是刚才一下子想起来的。需要我们同学提前体检吗？我们的专业会对身体有要求吗？比如像色盲、色弱的同学，肯定不太适合读与颜色相关的专业了。　　黄依倩：原则上我们没有太多的限制，在香港很多时候我们要很考虑到平等机会，我们不能歧视任何人，原则上是没有这些规定。但是在入学的时候我们有一个升学检查，你身体有问题，不是说不能读，主要是让你休息一下再读，我还没有听说过因为身体的问题不能去香港大学读书，除非你病得很厉害或者怎么样，一般我们没有这样的情况。　　主持人娄雷：我的意思是，比如像色弱，颜色分辨不是很清楚的那种同学，我们是不是其实也不太建议他去从事像与颜色打交道的学科？还是没有限制？　　黄依倩：我们真的没有太大限制，如果他可以克服这个问题的话，我们也觉得没有什么问题。当然他自己要去评估他能不能在这个学科里面克服到他这个问题。但是我们没有规定。我在条例上还没有看到色弱不能去哪里学习，他自己要评估自己的。　　主持人娄雷：我们的大门是向所有人敞开的，但是您在进门之前要对自己有一个衡量。　　黄依倩：比如色弱对学医会不会有一些困惑在里面，但是我们有的同学是盲人读物理，我不觉得是一个问题。如果我们录取你，我们觉得你就是能够读的。　　主持人娄雷：你是能够完成学业，并最终取得自己的成果。　　黄依倩：对。但是如果他自己遇到问题，他自己要做一个选择，我不知道色弱具体会是什么样，可能他觉得某些学科他读起来真的是有困难，他可能真的不应该选择那些专业。
　　媒体梳理之“怒”：批揽权批懒政批奢侈　　批懒政：尸位素餐同样是腐败　　“闲不住”是一个极端，“为官不为”又是另外一个极端。对于这两个极端，都公开表示不能容忍。　　今年3月19日的国务院常务会议上，国务院办公厅相关负责人作《分工意见》汇报后，先后请参会的部委负责人及各位国务委员、副总理发表意见，随后他发表讲话要求各位官员：“我们要认真自省，一年下来究竟办了多少事，才不会愧对自己的俸禄，不会愧对人民的期望。”　　2014年即将过半，他在日前举行的部分省市经济工作座谈会上再次将矛头指向懒政，“我在基层调研时注意到，有些地方确实出现了‘为官不为’的现象，一些政府官员抱着‘只要不出事，宁愿不做事’，甚至‘不求过得硬，只求过得去’的态度，敷衍了事。”　　根据新华社通稿，加重语气说，“说得难听点儿，这不就是尸位素餐吗？这样的庸政、懒政同样是腐败，是对国家和人民的极大不负责！”
　　媒体梳理之“怒”：批揽权批懒政批奢侈　　批懒政：尸位素餐同样是腐败　　“闲不住”是一个极端，“为官不为”又是另外一个极端。对于这两个极端，都公开表示不能容忍。　　今年3月19日的国务院常务会议上，国务院办公厅相关负责人作《分工意见》汇报后，先后请参会的部委负责人及各位国务委员、副总理发表意见，随后他发表讲话要求各位官员：“我们要认真自省，一年下来究竟办了多少事，才不会愧对自己的俸禄，不会愧对人民的期望。”　　2014年即将过半，他在日前举行的部分省市经济工作座谈会上再次将矛头指向懒政，“我在基层调研时注意到，有些地方确实出现了‘为官不为’的现象，一些政府官员抱着‘只要不出事，宁愿不做事’，甚至‘不求过得硬，只求过得去’的态度，敷衍了事。”　　根据新华社通稿，加重语气说，“说得难听点儿，这不就是尸位素餐吗？这样的庸政、懒政同样是腐败，是对国家和人民的极大不负责！”
　　中国6000万色觉异常的人士，在中国几十年，没有按照正常人政策对待，也没有按照残疾人政策对待，高考，驾照，就业全部限制，长期游离在社会边缘，就是个被忽视的角落，采用体检测试标准，跟50年没有任何差别，还再不断提高测试难度，一帮伪专家吃饱了没事干，光折腾测试标准，这帮专家没有把精力放在如何治疗上或制定矫正标准上，光提高测试难度，有个屁用？伪专家干的最大的坏事就是误导公众，很多人都误认为色盲就是分不清颜色，其实绝大部分都是分得清楚的，就好多正常人也被测试成有问题，在中国就没有任何的政策制定者关注并帮忙呼吁，简直就是渎职。
　　现在中国标准下所谓的色盲色弱，大部分是对红绿色的辨识有些异常，但绝大多数人很难理解是怎么回事？都片面的理解为分不清楚红绿色，这是绝对的误解，我们所谓的色盲色弱，现在区分红绿色跟大部分人不同，但区分蓝绿色则非常敏锐；而对于正常人，区分红绿色比较敏锐，但区分蓝绿色非常困难，大家可以按照自己分辨蓝绿色的状态来理解所谓色盲色弱现在分辨红绿色的状态，其实颜色是能分辨的，只是分辨的敏锐度有差别，这样大家就好理解了，如果现在所谓的色盲色弱是红绿色盲，色弱，则正常人都是蓝绿色盲色弱，因此，色盲是歧视性字眼，而非真盲，当然除开极少数目的单色不可分或全色盲。
　　舒老师：　　您好！　　非常感谢您的回信，我代表全国6000万色觉异常者感谢您！　　那天看了第一视频，您对7.23事件的评论让人不由得产生强烈的共鸣。而7.23事件是涉及到的是政治，我想难度可能会比我这件民事还要高许多。极有可能不了了之，而要通过漫长的历史来证明了。。。我也是温州的。。虽然看到很多人对此事群情激奋，但又无可奈何啊！！　　换回我这个话题。其实不止是驾驶领域，包括高考（色觉异常者不能学习理科的绝大部分专业、和文科的新闻、财经等专业）、警察、征兵、招工等方方面面，色觉异常者受到的歧视远比乙肝、残疾人还要多得多！殊不知发现色盲现象的英国化学家道尔顿本人就是色盲。在今天，日益讲求和谐、以人为本的人类社会里，欧美、日本、港澳台等世界上绝大多数国家地区都不会对色觉异常者施加以如此严苛的终身限制。　　我斗胆提一点要求：　　①利用您名人的效应，在恰当的场合（如借助媒体、您的微博等）把这封信（香港运输署署长给我的回信）捅出去。。。并结合“国际接轨”来谈这件事。“为什么其他绝大多数国家都允许，唯独中国大陆不许？”　　②不要再使用害人的《色盲检查图》来作为衡量色觉正常与否了！（除此外还有2、3种更科学些的方法，眼科专家知道的）现在在中国各大医院广泛使用的4、5种《色盲检查图》（有的叫《色觉检查图》）中有一定科学的地方（基本能鉴别正常和异常），但更多的是不严谨的地方，就拿卫生部指定的标准本《俞自萍色盲检查图（第五版）》来说吧！同一本书，居然出现前后矛盾的情况。在看某页被判定为“色盲”的情况下，在看另一页的时候居然说你是色觉正常。。。还有，不同版本的《色盲检查图》判定的结果也是大相径庭，有的是你是色盲，有的说你是色弱。有的甚至说你正常。根本没有一条可以量化的标准。可以说，只有色盲者自身才知道色盲看到的世界时怎么样的，，，而《色盲检查图》中大量的以色觉正常人的视角来主观臆想、肆意夸大是非常不客观、甚至可笑的。（如书中言及色盲人会把绿色看成黄色，，，但现实是色盲人完全看得见生活中的任何色彩，如“青苹果”和“黄苹果”的区别）　　耽误您时间了！　　此致　　祝：阖家幸福！　　林声翰，即日
　　我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段，但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的。 　　我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国，你已经错得太久了！》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理，在此就不累赘了，希望大家可以搜索来看看，现在简明扼要地列出几个最直接的证据。 　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾。 　　“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗？ 　　由于这部分人相对是少数，而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视。　　2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。 　　科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的。 　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。 　　“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经验。 　　接下来看看，日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前，这些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具，也就是说在长达近80年的时间里，他们都采用了这种检测手段，看起来比我们使用的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后，这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面，也就是驾驶方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险，现在日本、美国，包括香港，对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。 　　这说明了什么？ 　　在实践应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地，他们废除了这种错误的检测方式。（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，不要一直抱着别人废除的东西当宝贝，应该多学习和借鉴，造福自己的国民。） 这直接可以说明我们国家现在实行的这种色觉检测方法是错误的。 　　如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的，那我也就无言以对。 　　相信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候，心里面一定很不服气，因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色，和“色盲、色弱”的描述完全不一致，只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威，我们没有能力甚至没有勇气去质疑它，只能心有不甘地接受这错误的结论。 　　这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制，我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害，背上了沉重的思想包袱，相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀，我们只能面对和接受它，但是，从此刻起，我们清楚地知道这一切错误的理由及原因，我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。　　关于大家的几点疑问。 　　1、医院的医生结论是正确的吗？ 　　通常情况下，我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的，但是医生的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果，既然是学习来的，那么前提是这些知识本身要正确，如果这些知识本身都是有问题的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介绍，大家已经清楚了，关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果，而这些成果都是大半个世纪以前的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了，只是我们远远没有跟上，还抱着这些东西不放，将其当做“真理”，我可以非常确信地讲，医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生，他们也只是照着说明书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题，他们也不会知道，因为中国几乎没有这方面的研究。 　　2、关于大家谈到的书本中介绍的遗传问题 　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念。 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，而不是对颜色本身辨别的不同，这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别，不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的，中国就完全借鉴过来了。 　　在我们国家的生物课本里面，讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例，于是将这两者绑在了一起，久而久之，人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材，因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究成果，但我们更新得非常慢。 　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材，仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容，教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表，这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们国内这些错误的东西依然在延续。 　　我们该怎么行动？ 　　很多朋友不满，也采取了行动，但是都找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫，便认为是教育部门规则有问题；有朋友因为考驾照被限制，便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒，便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动，但无奈都是无功而返，因为我们需要找的对象是卫生部，因为这样一种检测手段是卫生部规定的，社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息，试想卫生部这一步都用了错误的方法，向社会传递了错误的知识，那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”，在错误的认知上面当然会制定错误的规则。 　　因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的，需要重新采取更为合理的检测手段。同时，需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容。卫生部这一步的改动至关重要，也是最为核心的，相信这一步改动了之后，其他的部门就会跟进做出合理的改变。 　　给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况。对于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项，对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号，那么后果将是不堪设想，很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了），这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的，对于商业司机的A、B照，采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界，几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。 　　希望大家清楚方向和目的，我们一起加油，无论过去多么地悲伤，只为明天更加美好，各位朋友共勉，一定要行动，积沙成塔，大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量！
　　我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段，但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的。 　　我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国，你已经错得太久了！》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理，在此就不累赘了，希望大家可以搜索来看看，现在简明扼要地列出几个最直接的证据。 　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾。 　　“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗？ 　　由于这部分人相对是少数，而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视。　　2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。 　　科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的。 　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。 　　“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经验。 　　接下来看看，日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前，这些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具，也就是说在长达近80年的时间里，他们都采用了这种检测手段，看起来比我们使用的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后，这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面，也就是驾驶方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险，现在日本、美国，包括香港，对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。 　　这说明了什么？ 　　在实践应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地，他们废除了这种错误的检测方式。（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，不要一直抱着别人废除的东西当宝贝，应该多学习和借鉴，造福自己的国民。） 这直接可以说明我们国家现在实行的这种色觉检测方法是错误的。 　　如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的，那我也就无言以对。 　　相信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候，心里面一定很不服气，因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色，和“色盲、色弱”的描述完全不一致，只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威，我们没有能力甚至没有勇气去质疑它，只能心有不甘地接受这错误的结论。 　　这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制，我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害，背上了沉重的思想包袱，相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀，我们只能面对和接受它，但是，从此刻起，我们清楚地知道这一切错误的理由及原因，我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。　　关于大家的几点疑问。 　　1、医院的医生结论是正确的吗？ 　　通常情况下，我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的，但是医生的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果，既然是学习来的，那么前提是这些知识本身要正确，如果这些知识本身都是有问题的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介绍，大家已经清楚了，关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果，而这些成果都是大半个世纪以前的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了，只是我们远远没有跟上，还抱着这些东西不放，将其当做“真理”，我可以非常确信地讲，医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生，他们也只是照着说明书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题，他们也不会知道，因为中国几乎没有这方面的研究。 　　2、关于大家谈到的书本中介绍的遗传问题 　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念。 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，而不是对颜色本身辨别的不同，这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别，不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的，中国就完全借鉴过来了。 　　在我们国家的生物课本里面，讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例，于是将这两者绑在了一起，久而久之，人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材，因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究成果，但我们更新得非常慢。 　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材，仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容，教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表，这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们国内这些错误的东西依然在延续。 　　我们该怎么行动？ 　　很多朋友不满，也采取了行动，但是都找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫，便认为是教育部门规则有问题；有朋友因为考驾照被限制，便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒，便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动，但无奈都是无功而返，因为我们需要找的对象是卫生部，因为这样一种检测手段是卫生部规定的，社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息，试想卫生部这一步都用了错误的方法，向社会传递了错误的知识，那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”，在错误的认知上面当然会制定错误的规则。 　　因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的，需要重新采取更为合理的检测手段。同时，需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容。卫生部这一步的改动至关重要，也是最为核心的，相信这一步改动了之后，其他的部门就会跟进做出合理的改变。 　　给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况。对于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项，对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号，那么后果将是不堪设想，很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了），这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的，对于商业司机的A、B照，采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界，几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。 　　希望大家清楚方向和目的，我们一起加油，无论过去多么地悲伤，只为明天更加美好，各位朋友共勉，一定要行动，积沙成塔，大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量！
　　这是百度上的一篇文章，但是这也是我的切身体会？　　我想，但凡经历过高考、有色盲毛病的学子，对那种歧视都会感同身受。十年寒窗苦换来的是报考时的迷茫：怎么绝大多数专业都限制色盲患者报考（现在怎么样了不太清楚）？有时明明知道自已并不喜欢的专业，也只能去报读了！得色盲和患乙肝一样，所受限制是最多的。 　　那么，色盲真的那么可怕么？非也，绝大多数的人们都对色盲存在误解，于是在这个误解的基础上社会对色盲患者采取了很没必要的歧视政策。 　　首先，色盲患者眼中也是一个色彩斑斓的世界，他们不但能欣赏美妙的风景，还能很细致地指出图画中各种颜色的区别，挑选五彩缤纷的服装。一般人如果没经历过体验，是不知道有辨色方面的问题的，因为他们在生活中不会有什么不便之处。读高中时我们的生物老师曾夸张地说：农民如果患有红绿色盲，他不能分辨青绿的辣椒（未熟）与红辣椒（成熟），所以常会闹出笑话来。高中生物课本上也明确写着：红绿色盲者不能分辨红色与绿色，常看成灰色。这简直是弥天大谎。我有红绿色盲的问题，我真切地知道红辣椒与青绿辣椒的分别，也绝不会把红、绿两种颜色看成是灰色！我不知道写书的人为什么要这样写，他没有没有真正问过色盲患者？这么分明的色彩，怎么不能分辨呢？还有，现在交通法规的制定者自始至终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析，错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯，色盲者必须终生禁驶，严重剥夺了色盲者驾驶机动车的权利。可见，不论是一般的民众，甚至于专业的人士，都只是片面地认为红绿色盲患者（色盲中占绝大多数）是不能区分红绿色的，政策制订者根本不去花点时间问问色盲患者的真实体会。 　　其次，现实中色盲患者究竟不适合哪些工作？我想，除了化工、生物、检验等外，绝大多数职业都可以从事。上面所说的pol.ice专业吧，从事交警、户籍警工作，是不会有什么不便之处的（不要用看不清红绿灯来骗人）；再如会计工作吧，难道他们不能分清楚三联根、分不清红、绿笔迹？笑话。甚至于连师范专业也来限制我们，简值不知道他们是怎样想的。色盲患者的真切感受是：他们可以区分出图片中（例如平时报纸上的图片）的各种颜色，对于比较分明的色彩，他们也能一下子说出是什么颜色来，只是有时对一些混合的色彩讲不出具体是什么颜色（或者要想一想才能回答）罢了。事实上社会上的多数专业、多数工作，对颜色的分辨本身没有很严格的要求，但为什么要用太高的要求去对待色盲者呢？据《参考消息》上一篇外国人写的文章讲，色盲患者对一些颜色的分辨能力，甚至比色觉正常者还要敏锐。有人专门做了一张图片，色盲患者可以看到当中美丽的彩虹，可是色觉正常者却只能看到一片红色。从本质上来讲，在色盲者与色觉正常者眼中，本没有对与错之分，就正左与右本质上没有谁对谁错一样，只不过色盲患者人数上处于劣势，所以人们便认定是错的一方一样——这差不多人们一早就认定了左是对的，那么右就是错的。 　　例如红色盲、绿色盲、红绿色弱等等，本该区别对待，可是，现实的状况是不管你色盲还是色弱，报考大部分专业时，统统封杀。我历次体验，医生都写上“红绿色盲”这个结论，可是我参照一些图片，似乎我又只是色弱，但谁来听你分辨呢？反正在人们的眼中，你色盲或色弱，就是什么颜色也分不清，至少专业人士也认为，你红绿色盲就是会把红色和绿色看作灰色！我们只能哑口吃黄莲、无从分辩。但实际上根本不是这么一回事。有谁来听听我们的意见呢？正如是只要患了乙肝，人家就认定你一定会传染给别人一样。 　　总之，社会上的民众、政策制订者都对色盲患者存在很多的误解，给予他们不应有的歧视！我国色盲患者约有6000万人。实际上社会上对色盲者不太重视，而且色盲患者往往由于自尊因素等影响，极少会向别人提及自己的生理缺陷和争取自己的合法权益。　　为什么要这样对待我们这些色盲色弱的考生，有的明明对颜色要求不高，而你们的规定弄得考生惶恐不安的。我想知道为什么？（有些专业是严格要求的，那些我没话说）你们这些规定弄得我们这些患者似乎更受歧视了。辛辛苦苦12年，结果喜欢的专业都与我无缘了。道尔顿都成为化学之父，而我却连化工都无缘了。
　　请教师们也帮忙呼吁一下，国内的政策太没有科学依据了。
　　据4月6日《潇湘晨报》报道，报考公务员湖南考生刘云(化名)总分考了第一，却因为体检中被查出色盲，被招聘单位拒绝录取。日，刘云向法院起诉湖南省地质矿产勘探开发局(以下简称省地勘局)。据了解，这起被称为“中国公务员色盲歧视第一案”的案件于4月6日上午在长沙市雨花区人民法院开庭审理。这起公务员色盲歧视案的是非曲直自有法律去公断。但是色盲歧视绝对不是仅在公务员招聘中存在。　　色盲歧视不仅在职场录用存在，在高考录取中也非常严重地存在。据统计，我国男性色盲患者占7%，女性占0.5%。大多数色盲患者从小自己都不知道是色盲，因为他们没有发现对生活有什么影响。只是偶然参加某一次例行体检才知道自己是色盲。在一些很少体检的农村地区，有些青年人因为参军体检才知道自己是色盲。这就是说，色盲与其他身体缺陷不同，如果不是因为某次体检，也许一生都在正常地生活或工作，甚至不知道什么是色盲。我们日常生活中还有另一个例子能够说明色盲对生活和工作的影响非常小，那就是已经被查出的色盲患者与他的同事生活工作很长时间，如果他自己不主动说，别人很难发现他患有色盲。因为很多色盲患者都能够正常辨别常见的颜色，当他和你行走在一起过马路的时候，甚至会主动提醒你“红灯亮了”。于是就有这么一个十分奇特的现象：色盲患者在人群中，自己没有把自己当成色盲，别人也没有把他们当做异类。许多色盲患者只有在色盲检查图面前才能“原形毕露”。但是我们的工作和生活中毕竟不是每天都与那色盲检查图打交道。　　然而就是这么一个数量庞大的色盲患者群体，高考体检后却被排斥在一个很大很宽的专业范围之外，色盲从事这些专业的工作真的有那么大的影响吗？晨雾对此表示怀疑。我们医学工作者仅仅根据一张色盲检查图就能判定一个人一生不能从事的诸多专业。我们是否有人真的深入到色盲患者中间仔细研究过他们的真实辨色力？是否有人把《普通高等学校招生体检工作指导意见》上面罗列的“学校有关专业可不予录取”的专业一个一个地仔细研究，这些专业真的对色觉有这么高的要求吗？色盲患者真的不能胜任吗？还是认为存在就是合理，人云亦云地定义那么多色盲患者不能从事的专业？比如说，完全可以设计这样的实验，让已经被色盲检查图“确诊”的色盲患者，一项一项地在人的观测下从事目前规定不允许色盲从事的工作。看看到底有没有影响？影响有多大？用实验结果来说话。最简单而又容易理解的一个实验就是，例如让色盲患者在一个汽车驾驶训练场驾驶汽车，每个路口的信号灯都随机变化无常，如果他都能做到红灯停，绿灯行，汽车驾驶岗位限制色盲就没有意义；反之，如果他们到路口见到信号灯不知所措，那么汽车驾驶岗位就绝对不能允许色盲去做。目前已经看到有人质疑色盲检查图是伪科学。这种质疑是否正确，要经过实践的检验。假如色盲检查图诊断出来的色盲患者在实际的生活和工作辨色能力不受影响或者影响很小，这种质疑就是有意义的。　　就像我们几年前对乙肝携带者的歧视终于在2010年3月被打破了 – 至少是已经被三部委的官方文件打破了。我们同样希望有一天，我们的社会对很多能正常辨色的色盲患者也能网开一面。　　晨雾今天写这篇文章不仅是因为看到了《潇湘晨报》关于“中国公务员色盲歧视第一案”的报道，还因为看到一位“无奈母亲”的留言：　　xuyan_1015 留言说:
09:59:32　　体检为色盲。请问理工科还有哪些好点的专业可报？真是不知所措，麻烦您能帮我们出一些主意吗？一个无奈的母亲　　晨雾真的十分同情这位母亲，但是残酷的现实让晨雾也只能这样回复，因为说不好就是误导：　　晨雾回复xuyan_1015说： 15:19:49　　十分同情您，我知道，三部委的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中，规定“学校有关专业可不予录取”的专业几乎占了整个篇幅的三分之二。可见高校专业对色盲、色弱考生的限制是非常严重的。对于理科考生来说，让我能够说得上的色盲可报专业几乎只有数学、力学、理论物理等纯基础理论性的理科专业。还有一些文理兼招的专业例如法学、语言类专业等。更多的我也说不上来，填报的时候需要向学校核实清楚。　　附件1：　　《普通高等学校招生体检工作指导意见》中规定与色盲有关的“学校有关专业可不予录取”的专业：　　1、轻度色觉异常（俗称色弱）不能录取的专业：以颜色波长作为严格技术标准的化学类、化工与制药类、药学类、生物科学类、公安技术类、地质学类各专业，医学类各专业；生物工程、生物医学工程、动物医学、动物科学、野生动物与自然保护区管理、心理学、应用心理学、生态学、侦察学、特种能源工程与烟火技术、考古学、海洋科学、海洋技术、轮机工程、食品科学与工程、轻化工程、林产化工、农学、园艺、植物保护、茶学、林学、园林、蚕学、农业资源与环境、水产养殖学、海洋渔业科学与技术、材料化学、环境工程、高分子材料与工程、过程装备与控制工程、学前教育、特殊教育、体育教育、运动训练、运动人体科学、民族传统体育各专业。 　　2、色觉异常II度（俗称色盲）不能录取的专业，除同轻度色觉异常外，还包括美术学、绘画、艺术设计、摄影、动画、博物馆学、应用物理学、天文学、地理科学、应用气象学、材料物理、矿物加工工程、资源勘探工程、冶金工程、无机非金属材料工程、交通运输、油气储运工程等专业。专科专业与以上专业相同或相近专业。 　　3、不能准确识别红、黄、绿、兰、紫各种颜色中任何一种颜色的导线、按键、信号灯、几何图形者不能录取的专业：除同轻度色觉异常、色觉异常II度两类列出专业外，还包括经济学类、管理科学与工程类、工商管理类、公共管理类、农业经济管理类、图书档案学类各专业。不能准确在显示器上识别红、黄、绿、兰、紫各颜色中任何一种颜色的数码、字母者不能录取到计算机科学与技术等专业。
　　顶，国内应该重视这个问题，其实只要国内有权威机构来牵头，应该可以很快科学客观的制定相应的政策。
　　教师们应该关注。
　　当前中国色觉测试的误判率极高，这是色觉测试的伪专家跟卫生部，教育部，公安部相关部门有千丝万缕的联系，应该针对这个领域专门进行打击伪科学和利益链。
　　我国现在几乎是将色觉检测图作为唯一的色觉检测手段，但是色觉检测图本身是不合理的，因此在此基础上所得出来的所谓“色盲、色弱”的结论是站不住脚的。 　　我曾经在《6000万色觉左撇子的呼声：中国，你已经错得太久了！》一文中详细地从7个方面来阐述了现有色觉检测方法的不合理，在此就不累赘了，希望大家可以搜索来看看，现在简明扼要地列出几个最直接的证据。 　　1、色觉检测图得出的结论与科学上对于“色盲、色弱”的描述相矛盾。 　　“色盲、色弱”顾名思义就是无法分辨颜色，通常医生的解释就是会将红绿看成是灰色，这就是科学上对于“色盲、色弱”的定义，这也是普通大众对于“色盲、色弱”的理解。但通过色觉检测图被得出“色盲、色弱”的人绝大多数不仅能够准确分辨红绿，还能准确分辨上百种颜色，这不是自相矛盾吗？ 　　由于这部分人相对是少数，而且医学对于“色盲、色弱”的错误认识已经根深蒂固，导致他们被误解和歧视。　　2、色觉检查图的绘制方法是一种骗人的小把戏。 　　科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果明显是错误的。 　　3、从侧面来反应现中国这一种检测方法的错误性。 　　“色盲检查图”是一位叫石原氏的日本人在1916年发明的，我们国家自己最早出版的是1958年俞自萍的，至今我们国家使用的所有色觉检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了，其绘制方法完全一样，属于典型的舶来品。这就是说中国的这种检测方法并不是建立在自我研究基础之上，而是简单地借鉴别人的经验。 　　接下来看看，日本和欧美是怎么做的。在20世纪90年代以前，这些国家也是以“色觉检测图”作为检测色觉的工具，也就是说在长达近80年的时间里，他们都采用了这种检测手段，看起来比我们使用的时间还要长很多。但是在上世纪90年代以后，这些国家发现这种检测方式错误率太高而将其废除,国外已经通过法律禁止在正式的文件中出现“色盲”的字眼。在大家公认的对色觉检查要求较高的方面，也就是驾驶方面，因为如果这个方面要求不高的话将会直接导致生命危险，现在日本、美国，包括香港，对于驾照的要求是能够辨别标准的红、黄、绿，检查的方式就是用类似显微镜的仪器看几种颜色。 　　这说明了什么？ 　　在实践应用时间远比中国长的“色觉检测图”发明地，他们废除了这种错误的检测方式。（没有人会同意，在眼睛和色觉的研究这一块，我们会走在欧美和日本的前面；抛开对外国的因素不谈，在对待自己国民的基本生存权利上，没有人会相信我们比欧美和日本做得更好；我们应该有勇气正视自己的不对之处，不要一直抱着别人废除的东西当宝贝，应该多学习和借鉴，造福自己的国民。） 这直接可以说明我们国家现在实行的这种色觉检测方法是错误的。 　　如果说看了上面几点还会有谁说“色觉检测图”是合理的，那我也就无言以对。 　　相信很多的朋友在被医生诊断为“色盲、色弱”的时候，心里面一定很不服气，因为很明显我们可以准确地分辨各种颜色，和“色盲、色弱”的描述完全不一致，只是由于那所谓的“色觉检测图”在我们普通人面前显得太过权威，我们没有能力甚至没有勇气去质疑它，只能心有不甘地接受这错误的结论。 　　这错误的检测方式所得出的结论让相当多的朋友在读书、就业、考驾照方面受到了致命的限制，我们最最基本的生存权利受到了严重的侵害，背上了沉重的思想包袱，相信很多朋友或多或少内心深处都是自卑的。错误的结论使得很多朋友的人生道路发生了不同程度的不可逆改变。对于已经过去了的悲哀，我们只能面对和接受它，但是，从此刻起，我们清楚地知道这一切错误的理由及原因，我们绝对不会让同样的事情再发生在我们未来的生活中。　　关于大家的几点疑问。 　　1、医院的医生结论是正确的吗？ 　　通常情况下，我们对于医生都是信任的，因为他们是专业的，但是医生的专业知识几乎都是学习来的，并非自己研究的结果，既然是学习来的，那么前提是这些知识本身要正确，如果这些知识本身都是有问题的，那么医生的认识和认知肯定也是有问题的。经过我前面的介绍，大家已经清楚了，关于我们国家现在流行的这一套理论并不是我们自己的研究成果，而是简单的借鉴了国外的成果，而这些成果都是大半个世纪以前的东西，这些结论现在在国外都被推翻与否定了，只是我们远远没有跟上，还抱着这些东西不放，将其当做“真理”，我可以非常确信地讲，医生所掌握的关于色觉的知识范围不会超过那些色觉检测本的说明书介绍的范围，因此大家完全不必迷信医生，他们也只是照着说明书在做，但如果这些色觉检测图本身就有问题，他们也不会知道，因为中国几乎没有这方面的研究。 　　2、关于大家谈到的书本中介绍的遗传问题 　　很多朋友对现在这种方法不敢疑问是因为仿佛这种性状在基因上找到了证据。但事实是这里面偷换了概念。 通过原有的色觉检测图区分出来的是人们关于色彩明暗程度辨别不同，而不是对颜色本身辨别的不同，这是两个完全不同的概念。因此通过色彩明暗程度辨别不同这种性状找到的的遗传规律只能说明色彩明暗程度的辨别，不能说明颜色本身的辨别问题。这套遗传学上的理论也是外国人早期发布的，中国就完全借鉴过来了。 　　在我们国家的生物课本里面，讲到伴性遗传这一部分时，会配上色觉检测图以及道尔顿将红色袜子看成灰色袜子的案例，于是将这两者绑在了一起，久而久之，人们就自然地将其联系在了一起，我相信这样的内容也是借鉴国外早期的教材，因为在我们国家几乎所有的自然科学内的课本编写都是高度借鉴国外的课本，但问题是国外时常更新最新的研究成果，但我们更新得非常慢。 　　我非常仔细地去查了国外近年国外发行的非常权威的《遗传学》大学英文教材，仔细地去阅读了关于伴性遗传这一章的内容，教材里面完全没有将“色盲、色弱”这样的例子作为伴性遗传的代表，这就是国外严谨的地方，非常可悲的是我们国内这些错误的东西依然在延续。 　　我们该怎么行动？ 　　很多朋友不满，也采取了行动，但是都找错了对象。有朋友因为色觉问题读书受挫，便认为是教育部门规则有问题；有朋友因为考驾照被限制，便认为是***门的问题；有朋友因为找工作被拒，便认为是用人单位的问题；很多朋友都纷纷采取行动，但无奈都是无功而返，因为我们需要找的对象是卫生部，因为这样一种检测手段是卫生部规定的，社会其他部门都是接受卫生部所发布的信息，试想卫生部这一步都用了错误的方法，向社会传递了错误的知识，那其他部门有这样不正确的认知似乎也是“理所当然”，在错误的认知上面当然会制定错误的规则。 　　因此我们需要卫生部认识到目前这种检测手段是有问题的，需要重新采取更为合理的检测手段。同时，需要更正目前在课本这类具有权威性的社会刊物上面不正确的内容。卫生部这一步的改动至关重要，也是最为核心的，相信这一步改动了之后，其他的部门就会跟进做出合理的改变。 　　给大家提供以下现在欧美、日本及香港关于色觉检测的实际操作情况。对于普通的入学以绝大部分的工作都没有色觉检测这一项，对于色觉要求相对高的驾车来讲（如果色觉真的阻碍了识别交通信号，那么后果将是不堪设想，很明显这在我们的日常生活和工作中已经属于色觉要求非常高的缓解了），这些国家和地区对于C照以下也是没有色觉检测的，对于商业司机的A、B照，采取的标准红、黄、绿的辨别。纵观全世界，几乎没有国家在使用我们现在这种落后不合理的方法。 　　希望大家清楚方向和目的，我们一起加油，无论过去多么地悲伤，只为明天更加美好，各位朋友共勉，一定要行动，积沙成塔，大家的力量往同一点聚集将会爆发出无限的能量！
　　看一下高考体检要求，驾照报考要求，就业体检要求，公务员体检要求，什么叫没歧视？这些政策制定就是对人权的歧视和不尊重，你说到征兵，你看一下今天征兵的体检要求，对视力已经放宽了，人家是如何考?其他教育部　　公安部？公务员等机构呢？都在睡觉？　　你也认可色弱开车可以，为什么国家不统一制定政策，而是搞得下面乱七八糟的？对于体检标准，这东西就是现成的，不管美国，欧洲，日本等，都有体检标准，拿过来就可以了，为什么中国要搞这么多乱七八糟的测试方法，测试出来的结果还自相矛盾，不是儿戏是啥？既然是测试颜色分辨，根据不同的要求，回归到颜色测试本质就可以了}