双辛梦想杯辩论赛赛的频道是啥
点击联系发帖人
时间：2018-08-12 15:34
&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-b9a5fbc684bde639c57deda4_b.jpg& data-rawwidth=&1440& data-rawheight=&1079& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1440& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-b9a5fbc684bde639c57deda4_r.jpg&&&/figure&&p&首先非常感谢华语辩论网的邀请，让我有机会在这个假期和大家分享一些我的想法。前几天南航辩论队刚刚进行了队长和副队长的换届，也正好借此机会来谈一谈辩手从队员到队长的身份转换，以及如何当好一个队长。&/p&&p&据我所知，除了极个别特殊情况之外，大部分的队伍都是在队员从大二升大三之后，完成的队长交接换届仪式。这个时间点的选择，一方面是由于老队长进入大四之后由于升学或者求职的压力，可能很难再在辩论队上放置太多的时间精力，另一方面对于新队长来说，大二结束升大三的时候又是一个辩手成长的一个关键的阶段。但是在现实中常见的情况是，由于刚刚升至大三，大部分的辩手本身不论是技战术层面、辩论的理念还是管理能力上都比较稚嫩，因此接手队长的职务实际上对大部分人来说是一个不小的挑战。&/p&&p&从思路上来说，在接手队长之前，辩手往往更多的是在思考如何让自己变得更强。比如在复盘比赛的时候，倾向于更精细的修正自己的个人环节，然后去找其他的同类型的辩手视频学习。但是这样的思路在你当队长的时候就完全行不通了，因为这只会导致队伍的整体水准无法提升，且你个人的精进对于其他队员来说缺乏借鉴意义。其次，辩手作为队员时，更多的进行的是接受输入再到赛场上进行输出的工作，而队长则承担了教练与队员之间的信息沟通工作和队伍管理方面的单方面输出工作。举两个例子来谈，在我接手南航辩论队队长之前，我需要负责的工作就是把教练给的立论思路听懂，并且做好自己的环节的设计。但是接手之后，除了这部分的工作，我还需要将每个人的环节，从一辩稿到价值落点都进行一个审核修改再呈交给老师节约他的时间。另外，我还设置了南航辩论队的基本目标，也就是每一个队长任期之内要“拿一个成绩，办一个比赛，教一个新人”，并且对应目标的计划和举措，都是需要队长来去至少进行审核工作的。&/p&&p&因此队员到队长身份的转变，意味着需要思考更多的非个人的辩论的内容，和更多的辩论赛场之外的内容。这里对于辩论赛场之外的内容，我选择几点进行讨论。&/p&&p&首先是队伍和分管组织之间的关系。基本上每一任南航辩论队队长上任之后，第一件事一定是开学之后去见负责分管我们的老师，建立一个初步的良好的关系。并且队伍的所有校内外举措，除了完全队伍内部的训练、团建等等之外，要向团委老师进行报备。这里希望年轻的辩手们不要反感，其实这个报备的工作并不是常常会受到阻拦，主要是一方面向学校能够展示你们的价值，比如说你拿了某些某些战绩，或者你举办了什么什么活动，可以持续的让队伍在团委老师面前有存在感，而且更重要的是团委老师会信任你们的分寸感。获得校方的认可和支持，可以让你们的队伍出门打比赛的时候多一些经费，甚至可能获得办公室之类的非常有用的支持条件。&/p&&p&第二是本校队伍和其他各个学校队伍之间的关系。很多辩论队可能由于资源可能由于性格，往往把自己的队伍搞的非常封闭，不愿意与其他学校多做交流，一旦输了比赛就在心里默默的认为是被黑了。其实这个现象并不好，因为封闭之下你们的理念和打法只会越来越固化，但是一个地区甚至整个辩论圈的判准和审美都是流动的，封闭的队伍往往会处于信息的落后地位。同时，我认为你最起码要了解你的对手，同地区的强手都有谁，高水准的学校都是什么打法，如何做到别人做到的事情，这是你作为一个队长要思考的问题。比如我知道的某个辩论队，在当地的一位学长已经明确表示说，有任何需要我讲课或者两个队伍一起训练都可以随时找我的时候，选择了不进行任何联系，反过来还认为这个人对这个队伍有奇怪的念头。那么这样的辩论队也很自然的很难取得多好的成绩。&/p&&p&第三就是队伍的内政。我的每一任队长，我都会要求他和他选定的副队长跟我和几位学长学姐一起坐下来谈一谈他对于队伍在他任期之内的规划，有哪些具体的措施，需要我们提供什么帮助。比如队长政绩战绩都最为彪炳的丁娅文，就在自己在任期间把办赛和取得成绩作为了自己工作的核心，因此在上场阵容上会牺牲一定的梯队建设，来争取校队的好成绩。也是在她的任期之内，南航辩论队拿到了历史上第一个江苏冠军和一个市赛亚军的成绩。她的继任者发现了我队在人员断档上的问题，就设置了排位赛机制，将比赛机会和训练赛的成绩作积分绑定。后一任发现了训练资源不足，主要是学长我比较懒，所以就进行了合练计划。这都是一些在队伍管理上的很好的举措，但是这些都是需要队长在上任的时候就有一个大致的方向选择的。&/p&&p&那么最后是我对队长这个角色的一些个人的认识，权当抛砖引玉欢迎大家批评指正。我认为辩论队是一个很难施行民主的地方，需要相当的集权和严格的管理链条（chain of command）辩论队长，需要相当的人格魅力，才能让你的队员愿意听从你的指令，需要极高的执行力，才能在推行你的计划的时候，能够快速准确的让计划落地。除此之外，还需要相当的决断力，才能在许多艰难的选择中做出取舍。如果你有个人能力很强，但是缺乏纪律性的队员怎么处理？如果你的前任给你留下了相当糟糕的队伍风评，你要如何扭转？如果你队伍内出现了系统性的散漫，你要怎么整顿？这都是你在成为队长后可能会面临的实际困难，因此我从来都建议队长当断则断，该开除的队员要果断开除，不服从命令的人要马上处罚，至少要维护好你队内的组织纪律性。当然有些同学会说，我们打辩论的又不赚一分钱，你凭什么对我指手画脚？这里的道理很简单，辩论队和辩论协会不一样，辩论队是用来赢比赛的，只有赢比赛和长期赢比赛可以赋予你们在校内外的价值，任何影响到赢比赛的事情都是与队伍的核心任务不符的，因此要么你作为队员服从好队伍的纪律，要么你就离开辩论队去追求其他的东西，我相信它们之间没有高下之分。&/p&&p&希望各位新队长，可以担起领袖的责任，也祝愿各位的队伍，都可以成为赢家。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-4b76732feea3423e81afbf80b4ea8135_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1440& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1440& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-4b76732feea3423e81afbf80b4ea8135_r.jpg&&&/figure&&p&&/p&
首先非常感谢华语辩论网的邀请，让我有机会在这个假期和大家分享一些我的想法。前几天南航辩论队刚刚进行了队长和副队长的换届，也正好借此机会来谈一谈辩手从队员到队长的身份转换，以及如何当好一个队长。据我所知，除了极个别特殊情况之外，大部分的队伍…
&p&这届老友赛的得票率：&/p&&p&第一名：北京师范大学珠海分校，65%&/p&&p&第二名：中山大学，62%&/p&&p&第三名：中国政法大学，57%&/p&&p&第四名：香港中文大学，56%&/p&&p&第五名：澳门大学，54%&/p&&p&这次投票完全是由在场观众决定。&/p&&p&写这个随笔的时候，比赛正在KO环节。因为一会还有比赛，我就一边听辩论赛，一边写随笔。还有一个原因是，特别想马上说点什么。尤其怕一会忘了。&/p&&p&这届老友赛，最令我感慨的是变化略大的马薇薇。有几个细节。第一场她戴着一副没有上框的眼镜，后面两场不戴了。在场上的环节，已经不像四五六年前那种“嚣张”甚至是“乖张”的表达方式了，反而有好几个瞬间，我能看出她不是刻意而为的一种小心翼翼。在第二场和马来亚大学的比赛之后，主席宣布比赛结束，选手们都站起来就走了，而只有马薇薇起立，向观众鞠躬。那一刻，包括决赛上，我突然觉得，她老了，也变了。突然有点心疼的感觉。&/p&&p&回到比赛，现在依然是KO环节，我想说的是，如果这场北师珠对阵的是法大，法大可以王之蔑视的碾压北师珠。相对而言，中山大学还是很温文尔雅的。&/p&&p&因为，从立论开始，双方就已经不再一个层面上了。&/p&&p&北师珠的“语境”依然是日常生活，并且强行的，甚至是反智的把数学、统计学、物理学等等都拉入生活场景中的“不确定”“不知道”“没道理”。而且正方的立论是通过“（有的）人可能产生荒谬感，于是世界是荒谬的。”“没有终极真理，所以世界是荒谬的”。其实第二个逻辑是可以用，但是如何用，可能更应该是在科学的层面来诉诸没有终极真理，而不是我不知道我什么中不了彩票，我不知道为什么得病的竟然是我吧？&/p&&p&说的不客气些，立论到这个样子，根本不用到KO环节，反方就已经完完全全碾压了正方。&/p&&p&所以，这又双叒叕导出了那个问题：辩论赛到底如何评判学术问题？&/p&&p&是不是可以反智的，不讲学术的，反学术的，去“生活化”专业问题？&/p&&p&事实，到底在辩论中占据什么位置？&/p&&p&常识，到底在辩论中占据什么位置？&/p&&p&这是个问题。&/p&&p&我个人觉得，辩论的底线应该是不犯学术问题。“生活化”不是不可以，但是依然不应该犯学术错误。&/p&&p&这里的学术错误不是学术争议，而是不要让专业人士觉得你说这些跟啥也不懂的门外汉一样，就可以。所以，生活化的程度是“科普”，可以深入浅出，不可以错误的使用（解读，阐释）你要用的理论。&/p&&p&因为，如果一切以听懂与说服为辩论的特征而不顾常识与理论的话，那么辩论赛就一定会越来越自说自话，越来越不被外人所接受。越来越小众，越来越“无用”。&/p&&p&当然了，如果题目可以不涉及，比赛过程可以不涉及上述这些，也是可以的。但可能结果就是，能辩论的辩题，越来越少。以至于辩论赛越来越小众，越来越“无用”。&/p&&p&所以我一直不赞成，也不理解什么尽力做一名白纸裁，交锋裁。&/p&&p&如果评委不能对发言的对错做出判断的话，总有人会做出。&/p&&p&如果主导者要把辩论赛做成语言的魔法棒的话，那么所有被愚弄的人，都是可悲的。而始作俑者，则是无耻的。&/p&&p&以上，并不特指本场比赛。只是一些碎碎念。&/p&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第一场随笔——北师珠VS北师大，成人辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第二场随笔——法大VS莫纳什，英雄辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第三场随笔——北师大VS东吴，自欺辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第四场随笔——马来亚VS港中文，神之辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第五场随笔——新国立VS武大，读心辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第六场随笔——东吴VS新国大，辩论辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第七场随笔——莫纳什VS澳门，AI辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第八场随笔——港中文VS人大，恶法辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第九场随笔——澳门VS中山，隐私辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第十场随笔——武大VS北师珠，新闻辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第十一场随笔——人大VS法大，吃肉辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第十二场随笔——中山VS马来亚，小说辩&/a&&p&&/p&
这届老友赛的得票率：第一名：北京师范大学珠海分校，65%第二名：中山大学，62%第三名：中国政法大学，57%第四名：香港中文大学，56%第五名：澳门大学，54%这次投票完全是由在场观众决定。写这个随笔的时候，比赛正在KO环节。因为一会还有比赛，我就一边听…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-0b0f28ebfccbd19cf012fc4_b.jpg& data-rawwidth=&449& data-rawheight=&253& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&449& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-0b0f28ebfccbd19cf012fc4_r.jpg&&&/figure&&p&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&494& data-rawheight=&189& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&494& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&专注查资料多年的学姐，呕心沥血整理出的清单，请注意查收。&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&一手资料是最有价值的&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&辩题与哪个人群相关，就直接问哪个人群。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&例如辩题“街区制改革利大于弊/弊大于利”，先查找已经实行街区制改革的地区，然后联系在那附近读书、工作的熟人，问问他们最切实的感受。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&论文目录是精华所在&/p&&p&&br&&/p&&p&一篇动辄几十页、几百页的硕博士论文，你真的要把它全部下载、看完吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&快速浏览目录，找出你最关心最需要的部分。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&例如辩题“消防员职业化利大于弊/弊大于利”，在已经对这一话题有初步了解的情况下，你要挑选哪几部分下载？看看目录就一目了然了。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-650d87f7dd1ff3cfe6b22_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&312& data-rawheight=&165& class=&content_image& width=&312&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-edff1fc2c8c678_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&299& data-rawheight=&268& class=&content_image& width=&299&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-3cab57be1_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& class=&content_image&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-3cab57be1_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& class=&content_image&&&/figure&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&留下详细资料信息&/p&&p&&br&&/p&&p&如果觉得自己不是特别厉害又很想赢，请把手中的资料准备三份，分别是论文原文，包括作者、年代和间接的介绍资料，分类整理好的在场上可以直接说的资料。(于江浩，“&a href=&http://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5ODc3NDkyMA%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3Db2282b2bae9d76fcffed18%26chksm%3Dbd16fe1780ef74fcc29ec5cb136acc9cc6f4%26scene%3D21%23wechat_redirect& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&在辩论上面有哪些看似很傻，实则聪明的行为&/a&”)&/p&&p&&br&&/p&&p&——我查到的数据是56.28%&/p&&p&&br&&/p&&p&——诶，我查到的只有22.06%&/p&&p&&br&&/p&&p&然后两人一对视，傻眼了，又要重新找一遍。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&留下详细资料信息，能够极大提高效率，减少不必要的重复工作。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-dc5b50ab95ff9b79b8af9c3c9dab0f19_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&444& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-dc5b50ab95ff9b79b8af9c3c9dab0f19_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&广泛搜索&/p&&p&&br&&/p&&p&有的辩手，到了大二大三，一查资料就还是百度、搜狗、中国知网。&/p&&p&&br&&/p&&p&这些大型的搜索引擎和数据库，自然有他们的好用之处，但也有一些显而易见的缺点：&/p&&p&&br&&/p&&p&搜索引擎的大量资料重复，浪费时间&/p&&p&你找到的，对方辩友也能找到&/p&&p&针对性不够强&/p&&p&……&/p&&p&&br&&/p&&p&查资料宜多下苦功，而且这苦功得做得全面，得作得绝（张哲耀，&a href=&http://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5ODc3NDkyMA%3D%3D%26mid%3Didx%3D1%26sn%3D6515efea65eda31ad5d3%26scene%3D21%23wechat_redirect& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【辩论准备】教你网络·查资料&/a&）&/p&&p&&br&&/p&&p&所以，建议按照辩题的不同，去不同的网站进行搜索。&/p&&p&&br&&/p&&p&军事相关—铁血网，政府相关—各地政府的官网，经济相关—中国经济网，法律相关—全国法规数据库……以此类推。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&关注综合性报告&/p&&p&&br&&/p&&p&Eg:《CNNIC:2016中国网民搜索行为调查报告》《2017年中国新闻业年度发展报告》《中国大数据发展调查报告（2017年）》&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&看懂了吗？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&那就转发给同样需要的人吧！&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&/END/&/b&&br&&/p&&p&想让厉害的大神带你飞？&/p&&p&想加入我们搞事情?&/p&&p&想随时随地搜到辩论干货？&/p&&p&关注公众号：&/p&&p&&b&bianlunlove&/b&&/p&
专注查资料多年的学姐，呕心沥血整理出的清单，请注意查收。 一手资料是最有价值的 辩题与哪个人群相关，就直接问哪个人群。 例如辩题“街区制改革利大于弊/弊大于利”，先查找已经实行街区制改革的地区，然后联系在那附近读书、工作的熟人，问问他们最切实…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-56dc0d34c4cbe65e8e95a38b_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&336& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-56dc0d34c4cbe65e8e95a38b_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&494& data-rawheight=&189& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&494& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_r.jpg&&&/figure&&p&小女不才，打辩论7年被问的最多的问题就是&/p&&p&&b&——诶？你这个数据报告是怎么找到的啊？能教教我吗？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&（明明你上一秒听到我的专业，还嘲笑我专业全称是不是信件管理，将来是不是在收发室上班。告诉你！我们的一级学科名叫情报学！）&/p&&p&接下来的内容或许看着枯燥，但是真的是干货，转发造福小伙伴，收藏受益终身，话不多说，让我们走进干货。&/p&&p&&b&国内外开放存取数据库及系统&/b&&/p&&p&对于大部分开支都投入辩论的辩手来说&/p&&p&有什么比&b&免费&/b&更棒的事情？&/p&&p&&br&&/p&&ol&&li&&b& Socolar平台&/b&&/li&&/ol&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.socolar.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&socolar.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&Socolar平台是由中国教育图书进出口公司开发。它是一个基于开放获取期刊和开放获取机构仓储的导航、免费文章检索和全文链接服务的系统平台。目前已收录期刊一万多种、仓储数目一千多个，揭示的文章数量近1600万篇，内容涵括所有的学科领域，这其中90%以上的期刊通过同行评审。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-25d2ba5baab_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-25d2ba5baab_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&2.
科技论文在线&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.paper.edu.cn& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&paper.edu.cn&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&科技论文在线由教育部科技发展中心主办，提供国内优秀学者论文、在线发表论文、各种科技期刊论文（各种大学学报与科技期刊）全文。此外还提供对国外免费数据库的链接。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-37f90c54e520c59d5d1a0a8b_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&451& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-37f90c54e520c59d5d1a0a8b_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&3.
OpenDOAR&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.opendoar.org& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&opendoar.org&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&OpenDOAR是英国的诺丁汉（Nottingham）大学的瑞典的伦德（Lund）大学图书馆，在OSI、JISC、CURL、SPARC欧洲部等机构的资助下于2005年2月共同创建的。它是一个开放获取机构资源库、学科资源库目录检索系统，用户可以通过机构名称、国别、学科主题、资料类型等途径检索和使用这些知识库。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-f8dc58c0cdefb6aedd0425_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&443& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-f8dc58c0cdefb6aedd0425_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&4.
DOAJ&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.doaj.org& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&doaj.org&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&DOAJ是由瑞典Lund大学图书馆与SPARC（The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition）联合创建整理的一份开放期刊目录。该项服务涵盖了免费的、可获取全文的、高质量的科学和学术期刊。目前一共有7千多种开放期刊被收录到了该目录中。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-28fef4d8f81f2d10d8c61668fd23ccd3_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-28fef4d8f81f2d10d8c61668fd23ccd3_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&5.
HighWire Press&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.highwire.org/lists/freeart.dtl& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&highwire.org/lists/free&/span&&span class=&invisible&&art.dtl&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）&/p&&p&HighWire Press是全球最大的提供免费全文的学术文献出版商。收录的期刊覆盖以下学科：生命科学、医学、物理学、社会科学。部分全文可免费访问。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-24afea315c12fcad5659_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&324& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-24afea315c12fcad5659_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&6.
NDLTD学位论文共享系统&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.ndltd.org& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ndltd.org&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&NDLTD是由美国国家自然科学基金支持的一个网上学位论文共建共享项目，为用户提供免费的学位论文文摘，并可获取部分免费学位论文全文。目前全球有170多家图书馆、7个图书馆联盟、20多个专业研究所加入了NDLTD，其中20多所成员已提供学位论文文摘数据库7万条，可以链接到的论文全文大约有3万篇。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-85febcfafa08bf7cafaff45_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-85febcfafa08bf7cafaff45_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&7. Journal of Machine Learning Research&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//jmlr.csail.mit.edu& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&jmlr.csail.mit.edu&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&Journal of Machine Learning Research是由麻省理工学院出版的机械研究领域的优质学术期刊，用户可免费读取2000年创刊以来的全部文章。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-ad23bee20d47_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&124& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-ad23bee20d47_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&8.
FreeJournals&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//compoundsemi.tradepub.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&compoundsemi.tradepub.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&由Compound Semiconductors网站提供，涵盖多个学科领域：计算机、信息技术、网络、通信、工程、工业制造、教育、经济、管理等。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-2cdfd08fd71e31d608eab0_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&342& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-2cdfd08fd71e31d608eab0_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&敬请期待信管小姐姐教你查论证资料第二弹&/p&&p&——法律类信息检索&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&想让厉害的大神带你飞？&/p&&p&想加入我们搞事情?&/p&&p&想随时随地搜到辩论干货？&/p&&p&关注公众号：&/p&&p&&b&bianlunlove&/b&&/p&
小女不才，打辩论7年被问的最多的问题就是——诶？你这个数据报告是怎么找到的啊？能教教我吗？ （明明你上一秒听到我的专业，还嘲笑我专业全称是不是信件管理，将来是不是在收发室上班。告诉你！我们的一级学科名叫情报学！）接下来的内容或许看着枯燥，但…
谢邀&br&&br&&b&首先，有必要了解下商业航天市场有多大&/b&&br&&figure&&img data-rawheight=&614& data-rawwidth=&893& src=&https://pic2.zhimg.com/50/6b29b3d47a195273eda133085fdd0d6c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&893& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/6b29b3d47a195273eda133085fdd0d6c_r.jpg&&&/figure&这是1957年至今人类每年发射的航天器数量趋势图，注意里面红色和蓝色的代表军事用途航天器数量，黄色和绿色代表民用和商业航天器数量。我们把图分开来看，&br&&br&&figure&&img data-rawheight=&614& data-rawwidth=&893& src=&https://pic4.zhimg.com/50/9bc73b84e8cbce7bcbbdbf_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&893& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/9bc73b84e8cbce7bcbbdbf_r.jpg&&&/figure&&br&有没有觉得毛子们在人类航天史前几年落后以后，发射的航天器数量简直无情啊，远远超过美国。但无奈质量都很一般，比起美国小而精的成果让人惋惜。是不是感觉到苏联解体后，瞬间俄罗斯的军用航天器发射事业就崩溃了？比解体稍微滞后几年是由于航天器项目周期的缘故，而苏联解体后，美国失去了竞争对手，也大大降低了对于军事航天器的使用。那么民用的呢？&br&&br&&figure&&img data-rawheight=&614& data-rawwidth=&893& src=&https://pic1.zhimg.com/50/8e5f8a7d387e5b2d245d03215a0bbe92_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&893& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/8e5f8a7d387e5b2d245d03215a0bbe92_r.jpg&&&/figure&比起军事用途航天器的衰落，民用航天器在新世纪前后简直到了井喷的状态。到了12年以后，直接就坐标轴都放不下了，颗，颗，+，+甚至到500，这个发展速度简直不要太恐怖！&br&&br&===================================&br&（经网友@&a class=&internal& href=&https://www.zhihu.com/people/wfdilckai&&江里&/a& 补充，2015年一年，全球8个国家或组织共进行87次航天发射,成功将217颗卫星(其中军用卫星30颗)、13艘飞船、3个探测器和2个试验飞行器送入预定轨道。2失败或部分失败5次，成功率约为94.18%。其中,俄罗斯29次、美国23次、中国19次、欧洲9次、印度6次、日本4次，以色列，海洋发射，伊朗各1次。 我这里就不删原文了，让大家看看不认真找数据瞎猜300+被打脸的后果，多谢提醒）。&br&===================================&br&&br&但军事用途卫星毕竟只产生战略价值，极少产生商业价值，真正的航天市场，无论是航天器发射／航天器制造／航天产品销售，都集中在商业航天器的领域。这个市场占比在近几年不断攀升，基本上80%的航天市场就是商业航天。&br&&br&美国政府和其他政府资助的主要不会是商业任务，但尽管如此，&b&美国一国的政府航天预算都超过了世界所有其他国家政府的总和，比军费的优势都要大很多很多&/b&！&br&&br&&figure&&img data-rawheight=&450& data-rawwidth=&631& src=&https://pic3.zhimg.com/50/3ac3f048cb31e065ca298def50b8f016_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&631& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/3ac3f048cb31e065ca298def50b8f016_r.jpg&&&/figure&&br&目前全世界有约8000颗在轨卫星，俄罗斯政府拥有约47.5%，美国政府拥有约25%，商业公司拥有约10%，欧洲拥有约4.9%，&b&中国拥有约3.1%，&/b&日本拥有约2.2。其他国家和学校教学用卫星就不说了，我所在的系里都发了三颗卫星，但比起这些大国都是打酱油。所以目前的大致情况是：俄罗斯和美国的卫星工程能力和技术和积累，都超过我们许多，中国和欧洲是标准的第二梯队。俄罗斯退步的厉害，咱们极有可能近些年超越他们成为第二，欧盟内部纷争不断，基本也失去了航天市场竞争力。&br&&br&目前我们的地球看起来是这个样子的.....&br&&figure&&img data-rawheight=&407& data-rawwidth=&634& src=&https://pic2.zhimg.com/50/0ce4bcfc45_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&634& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/0ce4bcfc45_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&b&所以中国航天的商业化份额在世界上极小，而且这个比例还会不断受到挑战，主要原因如下：&/b&&br&&br&&b&1. 美国的强大竞争力。&/b&再怎么作为一只爱国的航天汪，都必须得承认美国目前的航天实力，尤其是商业航天实力对咱们是压倒性优势（不要喷我，我支持打倒美日韩菲，抵制肯德基！）。这个没办法，咱们之前国力和经济落后那么多，总是有些作业要补交上去的。在航天市场上主流的商业卫星／商业火箭基本都是美国生产制造的，这个是不争的事实。&br&&b&&br&2. 俄罗斯瘦死的骆驼比马大。&/b&在航天飞机时代末期／spaceX崛起之前，俄罗斯／乌克兰简直垄断了世界航天发射市场，这边航天飞机一退役，俄罗斯的飞船发射价格立即涨一倍，你懂的。俄罗斯和乌克兰拥有苏联留下来的强大航天重工业，光洲际导弹改装的火箭都够发好多年的，在世界航天市场，他俩的名声是失败率高(毕竟军用转过来的)，但价格便宜啊，想想当年乌克兰是怎么卖AK／直升机／航母的，现在人家恨不得按斤卖火箭。所以商业航天的逐利性质决定了航天发射市场俄罗斯和乌克兰简直一霸，美国在扶植起Space－X之前都要看脸色。&br&&br&&b&3. 世界民营航天的崛起。&/b&必须承认，Space－X，Blue Origin这一类民营航天公司的崛起已经是大势所趋，他们是标准的以商业目的建立起的公司。优势自然不用说，NASA大量的技术输血和订单投食使得他们在世界范围内根本找不到对手，轻松碾压并牢牢占据未来的世界航天市场。&br&&b&&br&4. 美国对其他国家的打压&/b&。说白了就只是打压中国而已，逻辑很简单：当你在一条街上开了一家肯德基(打倒肯德基！)，你会允许街角再开一家？美国的逻辑也是如此。原来中国长城工业(中国的商业火箭发射公司)，弄了相当多的国际发射任务，现在呢？2011年美国出了沃尔夫法案，简而言之：美国卫星不允许中国发，连使用了美国任何一个零件的卫星都不允许中国发。那么问题来了，国外的卫星能找到不带美国零件的么？所以中国在世界范围内妥妥的失去了一大片市场啊，偶尔带着非洲大叔，拉美兄弟，南亚老表做几个卫星折腾下，剩下的只能盯着国内的发射了，但咱们的任务数量在世界范围内也只是很小一部分。对于一个想吃肉的兔子，这点怎么能够？而且限制还体现在中美航天科技交流上，航天背景申请美国签证分分钟check你毙你，在欧洲开个会碰到NASA的人，人都不带跟你说话的，要不被举报都违反&美国公民应享有言论自由的大法&了你知道么？&br&&br&&b&5. 国内市场目前还是不给力啊。&/b&中国刚刚从中国制造走出来，除了政府能举全国之力做一些高端的航天任务，比如探月工程／空间站／载人航天，哪有功夫搞这些商业航天的事情，其他的也带不动啊。看看现在的顶级企业，要么是房地产起家，要么是互联网起家，要么是国资垄断的资源和金融行业，哪个像是能搞出商业航天的影子？市场本来就小甚至都没有，有人搞个“商业航天”还被人喷个没完，看看知乎上壹零科技被喷成啥了，一顿冷嘲热讽的，看得都心寒。闲着没事，还不如领个横幅，去打倒肯德基好了，喷啥喷，你行你上啊。 &br&&br&周边没有肯德基就近爱国？来我帖子评论栏喷也行。&br&&br&&b&那么中国商业航天未来之路如何？&/b&&br&&br&&b&1. 政府决策占主导。&/b&比如北斗导航系统，绝对利国利民，也是世界范围内近期唯一能挑战美国GPS系统的了。虽然推广的代价和成本高很多，但政府的强力推行和大力支持，使得它的建设速度超出了很多人想象。但这也是把双刃剑，可能有风险：政府支持的，不行也行；政府不支持的，行也不行。目前中国航天在交作业，商业这一块看看别人做了什么自己就有思路了，但到未来一着不慎，大家都要自己做题，审题都审错了咋办？当年苏联航天在与美国PK过程中掉到了多少坑里？别人挖得不要紧，关键在于自己硬着头皮跳进去了后悔才知道啊。但总体看来，在国际商业航天环境恶劣的今天，政府还是要好好推一推的。&br&&br&&b&2.中国的航天工业潜力无限。&/b&现在中国不光是经济发展速度世界第一，航天技术进步也是妥妥的世界第一，这一方面是存量小的原因，另外一方面也是中国目前拥有世界上最丰富的工业和制造业体系，也拥有极其强大的军工和国防和航天工业体系。商业这一块，目前各个航天院所都在企业化转型，看看沪深两市上的航天上市公司数量就知道了。外面市场有限，那就把国内充分的市场化，等到哪一天小兔子都学会吐骨头了，咱也出去觅食去。&br&&br&&b&3. 中国的市场前景和人才储备非常可观。&/b&中国目前这些主流公司，虽然与航天还相距太远，但都是在默默的积攒能量，无论是商业能力，还是技术储备／制造业能力，未来风口一打开，分分钟变成猪都能飞到天上去。这些年的航天热，也带动了大学和科研单位航天专业的热门，储备了一批又一批的人才，你每次看直播瞅一瞅现在的总师副总师主任啥的平均年龄就知道了。更何况，还有我们这种底层的航天汪呢，喂点狗粮就能咬人，厉害得紧。&br&&br&所以目前的情况就是：&br&&br&&b&国际市场很大，但国际竞争环境于我们不利。还需要卧薪尝胆，枕戈待旦，但一定有机会中国航天能在商业航天市场当一次发达国家粉碎机。&/b&&br&&br&图片的网站，侵权我就删，绝对不咬人:&br&&a class=& wrap external& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//claudelafleur.qc.ca/Spacecrafts-index.html& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The Spacecrafts Encyclopedia&/a&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//acuriousguy.blogspot.nl/_archive.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&acuriousguy.blogspot.nl&/span&&span class=&invisible&&/_archive.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&
谢邀 首先，有必要了解下商业航天市场有多大 这是1957年至今人类每年发射的航天器数量趋势图，注意里面红色和蓝色的代表军事用途航天器数量，黄色和绿色代表民用和商业航天器数量。我们把图分开来看， 有没有觉得毛子们在人类航天史前几年落后以后，发射的…
答案可能诸位不爱听：因为如果辩论赛人数减少的话，水平不够的就会打不来。&br&对的，打不来。&br&简单的说，4V4更容忍人滥竽充数。&br&1V1或者2V2不行。&br&&br&比如林肯道格拉斯赛制好了，1V1。&br&&blockquote&&p&正方申论六分钟&/p&&p&反方质询三分钟&/p&&p&反方申论七分钟&/p&&p&正方质询三分钟&br&&/p&&p&正方反驳四分钟&/p&&p&反方反驳六分钟&/p&&p&正方反驳三分钟&/p&&/blockquote&&p&正方辩手（一名）3次申论共13分钟，1次质询3分钟&/p&&p&反方辩手（一名）2次申论共13分钟，1次质询3分钟&/p&&br&&br&公开的辩论赛有一个隐形的要求的，就是需要完成。而一场辩论赛的完成，是依靠双方辩手互相依次抛出互斥的观点，形成递进深入的思考，对辩题进行探讨的过程。&br&&br&抛出观点谁都会，抛出递进观点就是另一码事了。&br&&br&传统赛制4V4中，每人一个辩位，每人抛出一次观点，就能形成8个不同的观点来组成递进关系，在不讨论这些观点赛前准备的情况下，不讨论本身不同实力的人就能产生不同递进水平观点的前提下，理论上大部分人在分工责任上只需要抛出一次观点即可，而不需要再次挖深，而个别水平较高的辩论人进行一两次的挖深，辩论赛就可以显得较为丰富多彩了。&br&&br&1V1的林肯道格拉斯呢？即使忽视1V1条件下的高节奏高强度，由于辩手只有一个人，他需要在上述赛制的三次申论环节中，对同一个辩题进行三次表达，这三次表达就必须是同一观点的三次递进，而不是简单的重复。其中包括质询、结辩，以及互斥情况下相互的拆解。&br&&br&如果做不到，辩论赛其实是等同于进行不下去的。不仅辩手不知道还有什么可说，显得言之无物，场下也会听不下去。即使草草了事，作为一场公开的辩论竞赛活动，其实也就算不上完成了。&br&&br&我不知道我这样说大家能理解不，我大致举一个反例。&br&&br&我们其实经常能看到在较低水平中看到赛场上一个辩手每次上台只会重复自己同一个观点，当他说到第二遍（没有新的挖深）时，其实台下已经感觉到无趣了，想听听别人会说什么。而若同时有一个辩手每一次上台发言的内容与上次发言论点相一致，内容却有递进，论证还不断革新，听得场下心旷神怡，这种角色很可能就是观众心目中的最佳辩手了。&br&&br&而能做到这点的一场一般的辩论赛8个人中，只会有1到2人，其它人并不能做到。&br&&br&剩余的那6、7个辩手若需要参加的是林肯道格拉斯赛制呢？他们能够&b&完成比赛&/b&么？&br&&p&答案是否定的。&/p&&p&核心的难度在于三次递进的观点。他们需要的是三次同一观点的递进申论，以及质询和被质询。这种1V1的高强度比赛中，若把同样的、没有营养或者营养下降的观点重复三次，观众和评委的脸色并不难想象。&/p&&br&&p&相应的，2V2强度也会不小，3V3相对好些。&br&&/p&&br&&p&其中，BP的2V2是四支队伍采用团队晋级，是2+2 VS 2+2，也就是4V4，最后晋级的4人未必是一边的，所以其实也是4V4。BP我并没那么熟，有错帮忙指正嗯 &a data-hash=&a4ec9cbb097ccdbe9079& href=&//www.zhihu.com/people/a4ec9cbb097ccdbe9079& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@泰格& data-hovercard=&p$b$a4ec9cbb097ccdbe9079&&@泰格&/a&&/p&&br&&p&奥瑞刚的3V3是台湾引进的，叫「新奥瑞冈标准式」。美国人玩的标准奥瑞刚其实是2V2的。无论哪个赛制，它的要求都是每位辩手一场比赛需要完成2次观点的递进的，并且是依靠质询-申论环节一起完成的。这和推定「有没有被推动」往往正相关，这里不细表了。&/p&&br&&p&还是忍不住说一句，那位「乘机谈一下对赛制看法」的同学，看你叙述至少应该没有好好打过奥瑞冈，如果的确没有建议去尝试下。另外最好去查一下校园辩论的原译，这个是不大能直接说新加坡式辩论的意义改了，然后就直接拿走去用的。。。。&/p&&br&&p&至于为什么大多是4V4的问题，题主的疑惑在我看来并没有问错，其它人数的赛制也是近几年的事情了，也是因为一大部分辩手开始有能力驾驭2V2的缘故。也就是能够做到在高强度的赛制下自己进行两次以上观点的递进。&/p&&br&&p&先问是不是再问为什么的确是思考的方式，但在是不是的问题上过于纠结于细节，也会没有意义的。&/p&&br&&p&历史能说明宽泛的过程，内在的原因需要寻找的。&/p&&br&&p&以上吧。&/p&
答案可能诸位不爱听：因为如果辩论赛人数减少的话，水平不够的就会打不来。 对的，打不来。 简单的说，4V4更容忍人滥竽充数。 1V1或者2V2不行。 比如林肯道格拉斯赛制好了，1V1。 正方申论六分钟反方质询三分钟反方申论七分钟正方质询三分钟 正方反驳四分钟…
&p&&b&自然是西汉国务院常务会议纪要——《盐铁论》啦。&/b&&/p&&p&中国几千年历史上著名的几个大辩论，讨论的永远不是字面上的东西，&b&而是背后的路线之争，以及利益之争&/b&，比如上世纪七十年代关于&b&真理&/b&的大辩论，持续了许多年，最后得出了实践才是检验真理的唯一标准，但背后辩论的，其实还是改革开放与坚持阶级斗争为纲的问题。&/p&&p&&b&换而言之，真正关于就事论事的辩论，其实是上不得台面的。&/b&&/p&&p&&b&而且精彩的舌战，也是要讲究门当户对的，一个大人欺负小孩，一个辩论家批判口吃，一来掉身份，而且没啥营养。倘若是两个泼妇骂街，阵仗看起来厉害的不行，但细细一听，也是索然无趣的很。&/b&&/p&&p&&b&只有几个水平差不多的高人在一起辩论，才能表现出水平，才能叫做精彩。&/b&&/p&&p&而早在2000多年前的西汉，便开展过一场极为精彩的，并且影响整个中国历史的大辩论，也就是先前所言的&b&《盐铁论》&/b&。 &/p&&p&盐及食盐，铁及生铁，这两样东西，放在现在，都是极为常见的东西，而且极易制造，谈不上什么核心利益，但放在古代，盐呢，是维持生命的必需品，而铁是维持国家稳定的必需品，并且制作手段在当时算是机密，属于暴利行业。&/p&&p&盐铁论表面上讨论的，是国家要不要将盐和铁这两个物品进行垄断经营，还是任其自然，让民间资本自行发展，但更深层次的问题，&b&是在于重农还是重商的理念之争，是财政与民生孰重孰轻之争，是保护农民还是保护商人的路线之争，而且里边的许多观点，直到现在套用在诸如土地财政，国家崛起等领域还极为适用。&/b&&/p&&p&&b&注意，2000年前。&/b&&/p&&p&&b&我下边就来讲一讲盐铁论，一段一段进行分析。 (配有翻译)&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&第一回合：文学(西汉官名，类似于C9级别大学校长)获得了先手权&/b&&/p&&blockquote&文学对曰：“窃闻治&b&人&/b&之道，防淫佚之原，广道德之端，抑末利而开仁义，毋示以利，然后教化可兴，而风俗可移也。今郡国有盐、铁、酒榷，均输，与民争利。散敦厚之朴，成贪鄙之化。是以百姓就本者寡，趋末者众。夫文繁则质衰，末盛则质亏。末修则民淫，本修则民悫。民悫则财用足，民侈则饥寒生。愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广利农业，便也。”&/blockquote&&p&在盐铁论的开头，文学们便直接抛出了一个理论依据: 治民之道，关键在于道德，只要民众的道德高尚了，许多问题就会迎刃而解，而盐铁这东西如果让国家进行买办，便是对于商业的推崇，是与民争利的行为，会引起民众道德的滑坡，所谓&/p&&blockquote&“夫文繁则质衰，末盛则质亏”&/blockquote&&p&&b&这句话放在现在很难理解，凭什么国营商业行为会引起社会道德的滑坡？国营资本至少会考虑到人民的利益，可资本出于劣根性，以利益作为核心指标，不是更容易引起社会道德的滑坡吗？&/b&&/p&&p&&b&这是要考虑时代背景的。&/b&&/p&&p&在我国建国前三十年，国有企业是国家利益核心，国有企业与国家绑在一架战车上，一荣俱荣，一损俱损，我国八九十年代的国企改革，是从国家垄断到民间资本注入，所以当时有人批判，如果放开国企，引进民间资本，而民间资本是逐利的，会导致国家核心利益，也就是民众利益受损，引起社会道德滑坡。&/p&&p&&b&这是从屁股出发说的话。&/b&&/p&&p&而汉朝呢？汉朝它推行了几十年的无为而治，到了汉武帝时期，又开始独尊儒术，对于商业，儒家素来是极为鄙视的，认为商业一不创造价值，二来会败坏民心，它更推崇的，是小农社会。&/p&&p&所以，他们认为必须要把现行的“盐、铁、酒榷、均输”等经济工作都取消，回到小政府大市场的状态，所谓&/p&&blockquote&“末修则民淫，本修则民悫。民悫则财用足，民侈则饥寒生。”&/blockquote&&p&这就是文学们的观点：商业会使民众利益受损，引起社会道德滑坡，就算是国家买办，也是一样的，因为国家买办的商业，还是商业。&/p&&p&&b&这也是从屁股出发说的话。&/b&&/p&&p&两个观点其实看似相反，&b&但是原理都是一样的——保护既得利益者的利益&/b&，只是因为八九十年代的既得利益者和汉朝的既得利益者群体不一样，所以现在的人看起来，会有些古怪。&/p&&p&&b&面对C9大学校长们的发难，代表中央政府的国务院总理桑弘羊开始反击了：&/b&&/p&&blockquote&大夫曰：“匈奴背叛不臣，数为寇暴于边鄙，备之则劳中国之士，不备则侵盗不止。先帝哀边&b&人&/b&之久患，苦为虏所系获也，故修障塞。饬烽燧，屯戍以备之。边用度不足，故兴盐、铁，设酒榷，置均输，蕃货长财，以佐助边费。今议者欲罢之，内空府库之藏，外乏执备之用，使备塞乘城之士饥寒于边，将何以赡之？罢之，不便也。”&/blockquote&&p&&b&窝很捉急啊，增的，不过你们有一个好，全大汉跑到什么地方都比我还快，但唯独就不会跑去边疆看一看嘛？&/b&&/p&&p&&b&现在我们的中央财政已经那么困难了，北边有匈奴，先皇汉武帝还连着六次战争，窝穷的都快当裤子了，边疆的将士们也都还在喝西北风，拿卖盐铁的钱用来补充中央财政，这不好嘛？&/b&&/p&&p&毕竟国务院总理，这话说的面面俱到，反正就是你不给我钱可以，但你们让边疆战士们喝西北风，是何企图啊？&/p&&p&C9校长们对视了一眼，倒吸一口凉气，觉得这货不好对付。&/p&&p&所以他们联合在一起，商量了一个回应。&/p&&p&他们是怎么回应的？&/p&&blockquote&文学曰：“孔子曰：‘有国有家者，不患贫而患不均，不患寡而患不安。’故天子不言多少，诸侯不言利害，大夫不言得丧。畜仁义以风之，广德行以怀之。是以近者亲附而远者悦服。故善克者不战，善战者不师，善师者不阵。修之于庙堂，而折冲还师。王者行仁政，无敌于天下，恶用费哉？”&/blockquote&&p&大意是什么？&/p&&p&就是这句话&/p&&blockquote&不患贫而患不均，不患寡而患不安。&/blockquote&&p&&b&如果人民贫富差距缩小，领导人可以行仁政于天下，那么自然仁者无敌，还需要打仗嘛？相反的，如果人民贫富差距扩大了，社会动荡了，你给军队再多钱，有啥用？&/b&&/p&&p&&b&这话乍一看很有道理，可为什么区区的盐铁，能上升到贫富差距的问题呢？&/b&&/p&&p&这个问题简单解释一下，其实和现在的房价问题极像，在汉朝，盐铁的价格未必比现代的房子便宜，也都是生活必需品，大夫想要搞国营盐铁，本质上其实就是想要抬高盐铁价格（土地转让价格），政府能从中攫取到更大的财政收入。&/p&&p&而C9校长们觉得，你搞国营盐铁（土地财政），政府是有钱了，可人民呢？必须要花高价去买了，这样会引起国家动荡的啊！&/p&&p&大夫回答的也很是干脆：&/p&&blockquote&匈奴桀黠，擅恣入塞，犯厉中国，杀伐郡、县、朔方都尉，甚悖逆不轨，宜诛讨之日久矣。陛下垂大惠，哀元元之未赡，不忍暴士大夫于原野；纵难被坚执锐，有北面复匈奴之志，又欲罢盐、铁、均输，扰边用，损武略，无忧边之心，于其义未便也。&/blockquote&&p&“我们的基建还没有完工，我们的高铁还没有全国通车，我们的北边有头毛熊，我们的东边有白头鹰，我们的西边有个阿三，我们的南边有只猴子，现在这么缺钱，不搞高房价，中央财政跟不上了，到时候怎么办？”&/p&&p&&b&“各位校长们，我增的很捉急啊！匈奴多么掉渣天你们知道嘛？知道嘛？匈奴要是打进来了，别说什么仁政了，我们全都要被挂天灯你们知道嘛？”&/b&&/p&&p&&b&“你们要分清孰轻孰重，在民生面前，许多事情要做出让步，但在国家利益面前，民生是要做出让步的。”&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&到这里为止，两方的观点其实都已经很明显了，大夫的观点是正方：即支持国营盐铁买断，而文学们的观点是反方：反对国营盐铁买断。&/p&&p&&b&双方各执一词，完全无法说服对方，于是他们约好，等楼主先睡个觉，看客们点个赞收个藏关个注，等百赞了，明天再战。&/b&&/p&&hr&&blockquote&文学曰：“古者，贵以德而贱用兵。孔子曰：‘远&b&人&/b&不服，则修文德以来之。既来之，则安之。’今废道德而任兵革，兴师而伐之，屯戍而备之，暴兵露师，以支久长，转输粮食无已，使边境之士饥寒于外，百姓劳苦于内。立盐、铁，始张利官以给之，非长策也。故以罢之为便也。”&/blockquote&&p&&br&&/p&&p&文学们上来又讲了一大顿关于道德的大道理，然后才提到了两个比较关键的客观事实。&/p&&blockquote&转输粮食，以及始张利官以给之。&/blockquote&&p&简要科普下，在古代，运输军粮是一件非常头疼的事情，打个比方，一吨的粮食，从山东运输到关外，运输成本需要5-10倍，也就是5-10吨，&/p&&p&&b&“大夫你一边说国家财政吃紧，一边又在选择着最为吃力不讨好的事情，何必呢？”&/b&&/p&&p&而且古代的政治相当不透明，克扣军饷，剥削士兵的现象屡见不鲜，文学们觉得官营盐铁，会导致贪污腐败的出现。&/p&&p&&b&文学这段回复，其实水平很差&/b&，他们对于道德的看法有点类似于部分&b&公知对于民主&/b&的看法，觉得道德和民主是一样的，是万金油，是万能灵药，只要国家施行了道德（民主），国家就会强盛，经济就会大幅度发展，到时候中央财政收入上涨，还需要卖盐铁（土地）吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&这自然不算太难回应的论点，所以很快，大夫就撸起了袖子，狠狠地扇了文学们的脸。&/p&&blockquote&大夫曰：“古之立国家者，开本末之途，通有无之用，市朝以一其求，致士民，聚万货，农商工师各得所欲，交易而退。易曰：‘通其变，使民不倦。’故工不出，则农用乏；商不出，则宝货绝。农用乏，则谷不殖；宝货绝，则财用匮。故盐、铁、均输，所以通委财而调缓急。罢之，不便也。”&/blockquote&&p&&b&“你们啊，还是要提升自己的素养，不要整天就想搞个大新闻，听风就是雨，商业这东西是个好东西，就不要瞎扯犊子了。”&/b&&/p&&p&&b&这一段乍一看，会觉得不知所云，为什么文学们上边还在反对官营盐铁，而大夫却直接跳跃到了商业的利弊呢？&/b&&/p&&p&这是大夫到了此时，已经明白了文学们的&b&真正意图——他们不是要抵制官营盐铁，他们抵制的其实是背后的商业行为。&/b&&/p&&p&就像是前两年的&b&台湾反服贸运动&/b&，看起来仅仅是反对协议签订，但明眼人一看就知道是岛内人士&b&对于大陆势力渗透的抵制&/b&。&/p&&p&&br&&/p&&p&如果此时还就事论事，那档次可真的就太低了，所以大夫上来第一段，直接就说了，商业这东西，不是和农业相悖的，两者相辅相成，并不是水火不容。&/p&&p&接着，大夫又说了&/p&&blockquote&“易曰：‘通其变，使民不倦。”&/blockquote&&p&这是《周易》里的句子，大概意思意译一下:&b&万事万物是不断变化着的，固守陈见，对人民没有好处。&/b&&/p&&p&最后，大夫还列举了一下，如果没有商业行为，农业会陷入的困境。&/p&&blockquote&故工不出，则农用乏；商不出，则宝货绝。农用乏，则谷不殖；宝货绝，则财用匮&/blockquote&&p&这个回应水平相当高，首先他第一次正面回应了文学们的深层诉求，终于不再开始就事论事了，而且他引用了儒生们自己的经典典籍，也就是《周易》中的句子，来反驳儒生，关键在于，他还没有断章取义。&/p&&p&&b&以己之矛攻己之盾，到这里为止，大夫在这场舌战中已经隐隐占据了上方。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&文学们怎么继续应对的呢？&/b&&/p&&p&&b&文学们只用了一段话，便完全扭转了局势。&/b&&/p&&blockquote&文学曰：“夫导民以德则民归厚；示民以利，则民俗薄。俗薄则背义而趋利，趋利则百姓交于道而接于市。老子曰：‘贫国若有余。’非多财也，嗜欲众而民躁也。是以王者崇本退末，以礼义防民欲，实菽粟货财。市，商不通无用之物，工不作无用之器。故商所以通郁滞，工所以备器械，非治国之本务也。”&/blockquote&&p&&b&这句话，我用托·约·登宁的话来进行翻译：&/b&&br&如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。&/p&&p&&b&同时，文学们还看见了资本对社会所造成的不利影响。&/b&&/p&&p&在二十一世纪的今天，我们能看见，无数人为了眼前的蝇头小利，铤而走险的——有夺人子女，虏人妻女的，有欺诈成性，人心不古的，前段时间南京发生的钱宝事件，足以证明在资本面前，人心到底是多么的脆弱。&/p&&p&文学在2000年之前的西汉，他们就已经清楚的意识到了资本原始积累的血腥程度，在那个年代，这样的思想无异于一把手术刀，精准地剖开了大夫的软肋，直逼他跳跃着的心脏。&/p&&p&面对这种咄咄逼人的架势，堪称“降维打击”的利器，大夫显然也慌了神。&/p&&blockquote&大夫曰：“管子云：‘国有沃野之饶而民不足于食者，器械不备也。有山海之货而民不足于财者，商工不备也。’陇、蜀之丹漆旄羽，荆、扬之皮革骨象，江南之楠梓竹箭，燕、齐之鱼盐旃裘，兖、豫之漆丝絺纻，养生送终之具也，待商而通，待工而成。故圣&b&人&/b&作为舟楫之用，以通川谷，服牛驾马，以达陵陆；致远穷深，所以交庶物而便百姓。是以先帝建铁官以赡农用，开均输以足民财；盐、铁、均输，万民所戴仰而取给者，罢之，不便也。”&/blockquote&&p&大夫借用了&b&《管子》&/b&的理论，但说的话，有点诡辩。&/p&&p&&b&他说：我他么也是增的没办法啊！如果没有商业，那么没有人会去运输物资，我们就再也无法在其他地方看见四川的漆旄羽，湖北扬州的皮革骨象，江南的楠梓竹箭，河北的鱼盐旃裘，河南的漆丝絺纻。&/b&&/p&&p&&b&我不还是为了民生嘛？你们不要苦苦相逼了好嘛？&/b&&/p&&p&……到这里为止，大夫的气势瞬间萎靡下去了，差不多就差跪下来了。&/p&&p&&b&这里边的谬误一大堆，我都不想吐槽了&/b&…………商业本就是民众自发的行为，他偏偏觉得没有国家，这商业就搞不起来。大夫这论据就直接站在对面方去了……但文学好不容易占据了一点上风了，哪有得理饶人的道理，赶紧呼着自己三十六寸的熊掌往大夫的脸上扇去。&/p&&blockquote& 文学曰：“国有沃野之饶而民不足于食者，工商盛而本业荒也；有山海之货而民不足于财者，不务民用而淫巧众也。故川源不能实漏卮，山海不能赡溪壑。是以盘庚萃居，舜藏黄金，高帝禁商贾不得仕宦，所以遏贪鄙之俗，而醇至诚之风也。排困市井，防塞利门，而民犹为非也，况上之为利乎？传曰：‘诸侯好利则大夫鄙，大夫鄙则士贪，士贪则庶&b&人&/b&盗。’是开利孔为民罪梯也。” &/blockquote&&p&&b&文学们觉得，在人口总量不变的前提下，工商业兴盛了，那么种地的人就会变少，种地的人少了，一旦出现灾荒，就会死人的，一旦死人，就会影响汉朝统治。&/b&&/p&&p&&b&而且文学们讨论了如果商业之风风靡过度，还会造成什么样的影响——上行下效，上梁不正下梁歪。&/b&&/p&&p&这句话不无道理，在十六世纪的英国，纺织业极度兴盛，利润常年高居不下，而纺织业的最大原材料是羊毛，农场主们为了获得羊毛，大幅度圈占原本属于农民的土地，造成大量农民破产，饿殍满地，史称&b&“羊吃人“&/b&。&/p&&p&在建国初期，我国也犯过类似的错误，为了钢铁产量赶英超美，发动了&b&大跃进&/b&，在不顾客观规律的情况下，严重破坏了农业的生产秩序，也造成了千万级人口的损伤，（具体数字不详）&/p&&p&&b&还是马克思的那句话，资本的原始积累是血腥的，是罪恶的，文学们早在两千年前，就遇见到了商业所带来的恶。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&想死………我显然低估了《盐铁论》的难度和长度…………写了5000字了，结果二十分之一都没写完，大家先收藏着，我慢慢更新吧。&/p&&hr&&p&面对文学们的攻势，大夫选择了暂避锋芒，从侧边旁敲侧击来进行应对：&/p&&blockquote&大夫曰：“往者，郡国诸侯各以其方物贡输，往来烦杂，物多苦恶，或不偿其费。故郡国置输官以相给运，而便远方之贡，故曰均输。开委府于京师，以笼货物。贱即买，贵则卖。是以县官不失实，商贾无所贸利，故曰平准。平准则民不失职，均输则民齐劳逸。故平准、均输，所以平万物而便百姓，非开利孔而为民罪梯者也。”&/blockquote&&p&先来科普下&b&均输和平准&/b&俩玩意到底是啥玩意儿。&/p&&p&郭沫若 《中国史稿》第三编第三章第二节：&/p&&blockquote&“均输平准就是调剂运输和平抑物价。”&/blockquote&&p&这样来说，可能还是太晦涩了些，我用更加形象的例子来说明。&/p&&p&在西汉以前，&b&各个地方是要将各地的特产朝贡给中央的&/b&，但是因为路途遥远，损耗严重，劳民伤财。&/p&&p&&b&所以桑弘羊在位时，下了命令，除了传说级别品质的贡品，其余的什么普通品质，绿色品质的贡品，不要了，直接送钱过来就好了，这样就节约了大量的人力物力。&/b&&/p&&p&这是中国历史上&b&第一次从以物朝贡，变成了以财朝贡&/b&，这种方法，叫做均输。（明朝张居正的一条鞭法改革，多多少少受其影响）&/p&&p&而平准呢，用现代经济学的话来说，便是&b&“看得见的手。“&/b&&/p&&p&我打个比方。&/p&&p&在粮食丰收，谷贱的时候，政府大批量平价买进粮食，在收成不好，谷贵的时候，政府大批量平价卖出粮食，稳定物价。&/p&&p&&b&这叫平准。&/b&&/p&&p&大夫从均输和平准两个东西，来侧面说明了商业的重要性，但说真的，&b&力度有没有？&/b&&/p&&p&&b&有。&/b&&/p&&p&&b&力度大不大？&/b&&/p&&p&&b&力度不大。&/b&&/p&&p&从小范围来看，从辩论手法上来看，这样转移话题不失为一个不错的选择，可从全局上来看，这相当于从一个宏观的辩论，又回到了就事论事上去了，格局忽然又变小了不少。&/p&&p&&b&要知道，这场辩论的裁判，是汉昭帝。&/b&&/p&&p&自己说服自己，是没有用的，哪怕自己说服文学们，也是没有用的，关键在于，要说服皇帝，让皇帝明白，官营盐铁是多么重要，才能收货成效。&/p&&p&&b&这必须要从宏观角度去说，才有说服力。&/b&&/p&&p&文学们看明白了这一点，他们因此回应道：&/p&&blockquote&文学曰：“古者之赋税于民也，因其所工，不求所拙。农人纳其获，女工效其功。今释其所有，责其所无。百姓贱卖货物，以便上求。间者，郡国或令民作布絮，吏恣留难，与之为市。吏之所入，非独齐、阿之缣，蜀、汉之布也，亦民间之所为耳。行奸卖平，农民重苦，女工再税，未见输之均也。县官猥发，阖门擅市，则万物幷收。万物幷收，则物腾跃。腾跃，则商贾侔利。自市，则吏容奸。豪吏富商积货储物以待其急，轻贾奸吏收贱以取贵，未见准之平也。盖古之均输，所以齐劳逸而便贡输，非以为利而贾万物也。”&/blockquote&&p&文学在这里，清楚的说明了均输平准的缺点。&/p&&p&&b&第一个缺点&/b&：原本农民纳税，拿粮食纳税就可以了，这并不复杂，因为农民本身就产出粮食。&/p&&p&但现在的均属制，将纳税制度改成了钱财，那么为了完成税收任务，农民只能将粮食卖掉，换成钱，再来纳税。&/p&&p&&b&这样会引起什么样的后果？&/b&&/p&&p&大批量的粮食进入市场，市场会立即做出反应，粮价会大幅度下跌，农民需要用比原来多得多的代价，才能满足税收任务。&/p&&p&&b&第二个缺点&/b&：中央的政策，是要具体到人去执行的。&/p&&p&谁去执行?&/p&&p&底层的官员。&/p&&p&可汉朝不像现在，现在的税收要缴多少，即便是外行人上网查一查便知，可在汉朝，底层官员会大量利用&b&信息不对称&/b&来做文章，农民要缴多少的税，原本粮食多少重，农民还懂一些，可要换成钱财，农民又不识字，完全凭官员的一张嘴罢了。 &/p&&p&这提出的两个缺点让我是一阵唏嘘，因为这样的问题，我似曾相识。&/p&&p&没错，一千多年后的&b&王安石“青苗法“&/b&，也陷入了类似的困境。&/p&&p&上层的人，想要给农民减负，可下边的人，却利用信息不对称，往死了薅羊毛，薅的农民破产为止，最后青苗法也不了了之，王安石也因此背负了骂名。&/p&&p&这个回复对于桑弘羊而言，是个死结，无解。&/p&&p&到这里为止，文学已经完全把大夫按在地上锤了。&/p&&p&&b&第一回合，也就是《盐铁论》本议一部分，文学胜利。&/b&&/p&&hr&&p&&b&本议一呢，是《盐铁论》的开卷之作，讲究的是直切主题，&/b&如同两个赤膊大汉，一上台就白刀子进，红刀子出。&/p&&p&&b&在本议一里，文学之所以占据上风的原因，在于从均数平准的缺陷到经济学的理解，要比大夫来的高明，&/b&但因为这场辩论本质上&b&讨论的是大汉的国运&/b&，文学们在这场辩论背后，更想通过这场辩论让桑弘羊下台，这就是另外一回事了。&/p&&p&也因为这样迫切的目的，文学们在接下来的力耕第二和通有第三中，操之过急，被大夫抓到了漏洞，完成了绝地大反攻。&/p&&p&这几天加班加的身心俱疲，实在是太困了，我就先不说力耕第二了，改日再聊，还请各位多多给予支持，谢谢。&/p&
自然是西汉国务院常务会议纪要——《盐铁论》啦。中国几千年历史上著名的几个大辩论，讨论的永远不是字面上的东西，而是背后的路线之争，以及利益之争，比如上世纪七十年代关于真理的大辩论，持续了许多年，最后得出了实践才是检验真理的唯一标准，但背后辩…
2007年，美国曾经出了一部以辩手为主题的电影，由影帝丹泽尔·华盛顿自导自演，从演员（还有另一位奥斯卡影帝福里斯特·惠特克）到导演，甚至剪辑和摄像都是奥斯卡级别。&br&当然，因为冗长粗陋的叙事节奏，该片非常正常的在票房上显得不够突出，只有区区3000万美元。&br&不过想想电影预算1500万美元的友情价，这电影也算赚的还可以了。&br&&br&但这一切都不妨碍这部影片在后续的流传中发芽、生长，成为一部跨越了种族、时代，当然也跨越了所谓辩手身份的优秀电影。&br&&br&它叫《The Great Debaters》。&br&我个人比较喜欢的译名是，《伟大辩手》。&br&&br&这是我仅知的以辩手这个特殊群体为主角和冲突的影视作品。而电影在对于辩手这一独特群体的描绘画面，也是我所仅知的，最为写实、厚重和妥帖的。&br&当然。&br&站在今时今日我们华语辩论的语境下，电影所描绘的辩论，不仅散发着敦硕的思韵，同时，还能体味到一种来自理想主义的剧烈撕扯。&br&&figure&&img data-rawwidth=&1076& data-rawheight=&720& src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-8debc8064ca9ccea9360_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1076& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-8debc8064ca9ccea9360_r.jpg&&&/figure&&br&&br&当年在役的时候，其实我其实更喜欢女辩手萨曼莎·布科在半决赛的那一场比赛中的表现。&br&不过多年之后，我会发现，那个憨憨的小胖子在哈佛的殿堂上，那一场关于“不服从”的陈词，确实称得上精彩。&br&&br&在德克萨斯&br&In Texas...&br&黑人会遭受私刑&br&...they lynch negroes.&br&我的队友和我看到了一个人被吊死&br&My teammate and I,&br&Saw a man strung by his neck.&br&然后被点燃&br&and sat on fire.&br&实施私刑的暴徒朝我们的车涌上来&br&We drove to the lynch mop.&br&脸顶着我们的挡风玻璃&br&Press their faces against the floor board.&br&我看着我的队友&br&I looked at my teammates.&br&我看到了他们眼中的恐惧&br&I saw fear in their eyes.&br&更糟糕的是&br&And worse,&br&他们的羞辱感&br&the shame.&br&这个黑人犯了什么法？&br&What was this negro‘s crime?&br&竟然不经过审讯就会在黑夜里被暴徒杀死？&br&That he should be hung without trial,&br&in a dark forest fill with fog.&br&他是小偷吗？&br&Was he a thief?&br&他是杀人犯吗？&br&Was he a killer?&br&还是因为他是个黑人？&br&Or just a negro?&br&他是个佃户吗？&br&Was he a sharecropper?&br&一个牧师？&br&A preacher?&br&他的孩子在等他吗？&br&Where his children waiting up for him?&br&为什么人们只在那里站着看&br&And who will wait just lay there.&br&不采取任何行动&br&And do nothing.&br&不管他做了什么&br&No matter what he did,&br&那些暴徒才叫罪犯&br&the mop was the criminal.&br&但是法律什么也没有做&br&But the law did nothing,&br&只在我们心中不停的回想：为什么？&br&Just left us wondering: Why?&br&对方辩手说：&br&任何凌驾于法律之上的行为都不道德&br&My opponent says:&br&&Nothing that is [break] the rule of law&br&can be moral.&&br&但是在南方没有法律&br&But there is no rule in the law in [Gambro South].&br&当黑人没有地方居住&br&Now we negroes...are denied housing,&br&被从学校和医院撵出来&br&turn away from schools,hospitals,&br&还有被施以私刑的时候，都没有法律&br&and not we are rynched.&br&圣.奥古斯丁说过：&br&St. Augustine said:&br&“不公正的法律根本不能称之为法律”&br&&An unjust law is no law at all.&&br&也就是说我有权利，甚至是责任来反抗&br&Which means&br&I have a right, even a duty to resist.&br&是用暴力？还是用公民的不服从？&br&With violence or civil disobedience...&br&你们应该庆幸，我选择了后者&br&You should pray I choose the later.&br&&figure&&img data-rawwidth=&690& data-rawheight=&386& src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-9c96d630d45dc20b688a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-9c96d630d45dc20b688a_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&br&————————&br&&br&&br&有趣的是，&br&电影是以真实故事改编的，影片中的辩手大部分确有其人。而他们在故事以后的岁月里，有的成为了诗人，有的成为了种族解放运动的代表人物，为了黑人在那个国度的权利，一直辩护终生。&br&而威利学院辩论队，却淹没在了时间里。&br&没有继承下来。&br&&br&&br&&br&&br&&br&后来本片导演给这学院捐了100万。&br&重建了辩论队。&br&【来自搞事情的微笑】
2007年，美国曾经出了一部以辩手为主题的电影，由影帝丹泽尔·华盛顿自导自演，从演员（还有另一位奥斯卡影帝福里斯特·惠特克）到导演，甚至剪辑和摄像都是奥斯卡级别。 当然，因为冗长粗陋的叙事节奏，该片非常正常的在票房上显得不够突出，只有区区3000…
我从他的判准上见到过「损益十比」，可能就是题主需要的。&br&&br&另外，损益比的具体比较方法，英语叫impact calculus 或 weighing，题主可自行查找相关资料。&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Impact_calculus& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Impact calculus - Wikipedia&/a&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-714e54edc3ecef488ccfffd_b.jpg& data-rawwidth=&421& data-rawheight=&109& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&421& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-714e54edc3ecef488ccfffd_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-59dd8bf3e7_b.jpg& data-rawwidth=&422& data-rawheight=&539& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&422& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-59dd8bf3e7_r.jpg&&&/figure&
我从他的判准上见到过「损益十比」，可能就是题主需要的。 另外，损益比的具体比较方法，英语叫impact calculus 或 weighing，题主可自行查找相关资料。
&p&大家好，这里是pku13本，ruc17硕的ljl。这篇文章将详细说明我个人对于辩论赛的评判标准（即判准）。在没有特别说明的情况下，一切我以评委参评的比赛（最主要包括pku与ruc的校赛）均按此判准评审。&/p&&p&为便于快速阅读，先简单介绍我的评判原则与文章架构。我评判的总体原则是：&b&依据场上呈现的内容评判结果，原则上内容占优的持方获得最终胜利&/b&。&u&文章第一部分将详细交代我对场上呈现内容的评判方式&/u&。无论是一票制还是三票制或其他打分制，【内容评判方式】将基本决定我对场上胜负的判断；&u&第二部分交代三票制下，我每一张票的评判方式与最终结果调整方式&/u&；&u&第三部分补充解释一票制中的特殊情况&/u&。第四部分将说明我为什么以此方式进行评判。&u&对于了解判准而言，只需要看前三部分即可&/u&。&/p&&p&若判准有所变动，会随时更新。&/p&&p&此外，关于引用问题（如果真的有幸遇到引用者的话），所有非商用的，相互学习与借鉴尽可以自由，只要不是抄袭并冠自己名字即可~ （虽然觉得判准不大会进入商用领域但还是写了）如果商用，请先私信联系&/p&&p&&br&&/p&&h2&&b&一、
内容评判方式：白纸+印象&/b&&/h2&&p&我对于内容评判所持有的理念是，尽可能只以场上辩手呈现的内容来评定，而不介入个人想法（即“心证”）。&/p&&p&&b&内容的总体评判方式是，在最初对讨论议题近似白纸印象下，根据正反双方开展的论证与交锋，逐渐形成对讨论议题的种种印象（每一印象均来自双方辩手的论证与攻防）&/b&。当正反双方有架构（一套逻辑上能够证成本方立场的论点）时，由上述印象直接&b&检验双方架构证成程度，证成程度高的持方获胜&/b&；当无架构时，将由上述印象&b&结合基本逻辑，判断哪一持方成立更合理&/b&。&/p&&p&简单概括，即为&b&在对讨论议题无了解的基础上，依据双方的论证形成的印象裁决胜负。&/b&&/p&&p&&b&内容评判方式将用于一票制评判、三票制中商讨票评判，可能用于三票制中印象票评判。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&h2&1.初始印象：关于“近似白纸”的解释，兼议心证&/h2&&p&初始印象指我在评判比赛前，对这一话题的最初步看法。白纸裁的含义可以理解为，对辩题所讨论的话题并无多少了解，对于双方辩手所讲的内容，【基本】直接接受。&/p&&p&我评判的立场，所谓“近似白纸”，与完全的白纸裁主要存在两处区别：&/p&&p&（1）对于辩题讨论的话题，&b&只带有一些广泛存在的常识，与我所了解的学界共识&/b&。这里“广泛的常识”，是指比如1+1=2、美国综合国力世界第一、互联网时代下通讯变得更便捷等等这些绝大多数普通人了解并认可的；而引入学界共识，是为了督促辩手对所讨论辩题有较扎实的了解。不过，&b&无论常识还是共识，均不是金科玉律，并非不可质疑。&/b&只是，&b&引用常识、共识的一方无需举证；挑战常识、共识的一方需给出有力度的举证；&/b&&/p&&p&（2）对于双方辩手所讲的内容，我只在三种情况下介入个人想法：攻击常识而无合理理由、攻击学界共识而无合理理由、违反最基本逻辑。&/p&&p&另外，在政策辩中，反方默认享受推定——在正方未完成论证义务时，判反方获胜（倒置举证责任情况除外）。此外其他情况均无默认成立方。&/p&&p&&br&&/p&&h2&2.比赛中：印象的形成——最后一次有效回应原则的延伸&/h2&&p&一场辩论赛中，正反双方往往有各自的论点，并就每一个论点进行论证与交锋；而各个论点之间，有些直接相关或相对，根据这些论点情况，一般又可以将比赛的交锋划为数个战场（比如“个人层面”、“社会层面”等等）。这里将说明我对于比赛中展开的各个论点，及该论点所属的战场的所有印象的形成过程。&/p&&p&简单的说，&b&每当场上辩手每次提出一个论点并给出其有效论证时，就形成了一条印象&/b&。比如说，对于“顺/逆境更有利于人的成长”一题，正方提出“顺境更可能获得良好教育资源，更有利于成长”，并举出“根据xxx的研究，获得丰富教育资源的人群，平均收入更高”。到这里，我对这一题目，就形成了“顺境更可能带来高收入，挺好的”这样一个模糊印象。&/p&&p&这里，【有效】一词是指，单纯的断言不构成论证，必须至少做出机理、实例、实证等任何一方面的论证。从论证效力上来讲，数据、规律等实证层面的论据论证效力较高；纯粹的机理论证效力会相对打折扣；而举例的方式，如果不是反例，或者已论证典型性的事例，只能起到“形成初步印象”的作用，其效力只视为“聊胜于无”。&/p&&p&区分环节来说，在立论时，所有得到论证的论点均留下印象，充分论证的论点（有实证或详细的机理解释）视为“成立”，粗略的解释一两句机理的视为“初步成立”（待后续环节补充论证，若无，则默认不成立），&b&单纯的断言视为无效&/b&。&/p&&p&而&b&在整个攻防期间，对每一个论点，及围绕该论点的交锋形成的战场的印象，主要按照最后一次有效回应原则判定归属。&/b&有效回应指，该回应本身有论证，并且有直接针对另一持方所提出的观点；最后一次指这次之后，另一持方不再/放弃继续补充的情形。&/p&&p&不过，需要解释的是，&b&这里【印象归属】一词，并不只是对该论点是否成立得出评判，而是对该论点所涉及问题的状况进行一个描述&/b&。比如，仍以上面“顺境”那个例子，在正方提出“根据xxx的研究，获得丰富教育资源的人群，平均收入更高”，反方质疑“能获得丰富教育资源的人往往是富人，而富人依靠关系容易获得高收入的工作”，之后正方无回应。这时，对这一论点形成的最终印象就是：“不能说明教育资源更能带来高收入”，这相当于反方拆解了正方一个论点；而如果反方质疑的力度更强，提出“在考量了家庭条件相同的学生，发现获得较差教育资源的学生，20年后成就反而更高”（当然，这个是我编的，只供举例），之后正方无回应。这时对这一论点形成的最终印象就是：“教育资源匮乏反而能促进人的成长”，这时相当于反方赢得了一个论点。&/p&&p&再举一例，辩题“当前互联网环境中，成为明星是否是一个合理的选择”，反方的论是“物质生活/个人理想至少能实现一个才算合理”，并在物质方面提出“明星收入90%达不到预期，无法满足物质生活”。那么，当正方提出“收入达不到预期是正常现象，人的预期往往会高于现状，不能依靠主观的对预期的评价来衡量物质满足与否”。到了这里，这一论点的印象为“无法说明 当明星满足不了物质生活”；而如果正方进一步论述“平均收入/收入中位数/众数来看明星行业远高于其它行业”，则这一论点的印象为“当明星可以满足物质生活”。&/p&&p&&b&从程度上来说，也可以抽象的将印象分类为：论点完全成立、论点被削弱只在部分情况成立、论点未被证成、论点错误（讲反了）。&/b&具体印象视具体议题而定。&/p&&p&&br&&/p&&h2&3.胜负的裁决——架构与证成度&/h2&&p&随着比赛结束，当全场各个论点的印象均形成后，就需要根据这些印象裁决胜负。&b&而在裁决胜负时，需要讨论两种情况：有架构与无架构。&/b&&/p&&p&架构可以理解为，一套能够完整的佐证己方立场的论证结构。常见比如利弊类题目，提出标准并以此完成利弊比较，那该标准与各个论点共同组成一套架构；需根解损、三段论亦属于架构。而典型的，利弊比较辩题中一方只举出利/弊，未作出比较者，属于无架构的情形。&/p&&p&&b&在政策辩（非奥瑞冈）中&/b&，如果正反方默认使用需根解损的架构，那么，我对胜负判定的依据是，正方必须至少在需要性、解决力两方面论证到“有需要性”、“有解决力”的程度，并在“损益比”方面至少论证到“没有足够理由说明损大于益”，才判正方胜利。反之，判反方胜利。&/p&&p&非政策辩，或者政策辩中出现相抗政策，或政策辩双方采用其他架构时，&b&则需要根据比赛中各个论点、战场最终形成的印象，来检验【架构的证成度】。&/b&简单来说，架构的证成程度可以分为：&b&架构成立、架构部分成立、架构被攻破&/b&三种。&/p&&p&架构成立是指，这一评判方式本身并未被有力的质疑、架构内的各个论点均完成论证、另一方所有能直接攻击该架构的论点均做了化解。&/p&&p&架构部分成立是指，当架构本身需要若干个论点证成才完成论证，而该持方在场上只论证成功一部分，其他部分处于“未知”状态；或者在适用对象上只论证出了适合一部分人，剩余人群未知；等等此类。&/p&&p&架构被攻破是指，架构本身合理性被拆解，或者架构内逻辑链断裂，或者各个论点均被拆解，或者任何其他 另一方直接攻击架构的论点无法被架构本身解释的情况。&/p&&p&仍然以上一节“当前互联网环境中，成为明星是否是一个合理的选择”题目为例，反方的架构是“当明星满足不了物质生活+当明星满足不了个人理想 = 不是合理选择”。显然当这一判断标准未被质疑，且这两点同时成立时，可以判定架构成立；当正方的攻击达到了“无法证明当明星满足不了物质生活”的效果，但反方论证出了“满足不了个人理想”时，反方只论证成了一半的立场，属于架构部分成立；而如果，正方的攻击达到了“当明星可以满足物质生活”时，即便反方论证出了“满足不了个人理想”，其架构亦已被攻破。&/p&&p&&b&判断胜负时，显然的，架构成立 胜于 架构部分成立 胜于 架构被攻破。&/b&此外，&b&当场上双方处于一方有架构，一方无架构时，只要有架构的一方架构未被攻破，这一方即获胜。&/b&&/p&&p&&b&当双方均无架构，或者双方架构均被攻破时，原则上按照佐证两个立场的论点多少（即“数论点”）来判定胜负&/b&。除非1.正反双方给出了不同论点的重要性区别2.从议题出发有更合理的评判论点重要性的理由。例如全称性辩题只要有反例即不成立。&b&当采用数论点的方式无法判罚时，参见本章第四节：“例外的处理”。&/b&&/p&&p&当双方均处于架构成立时，依赖正反双方做出何者架构更合理的比较。更合理的一方获胜。包括价值渲染与升华——“我}
首先非常感谢华语辩论网的邀请，让我有机会在这个假期和大家分享一些我的想法。前几天南航辩论队刚刚进行了队长和副队长的换届，也正好借此机会来谈一谈辩手从队员到队长的身份转换，以及如何当好一个队长。据我所知，除了极个别特殊情况之外，大部分的队伍…
&p&这届老友赛的得票率：&/p&&p&第一名：北京师范大学珠海分校，65%&/p&&p&第二名：中山大学，62%&/p&&p&第三名：中国政法大学，57%&/p&&p&第四名：香港中文大学，56%&/p&&p&第五名：澳门大学，54%&/p&&p&这次投票完全是由在场观众决定。&/p&&p&写这个随笔的时候，比赛正在KO环节。因为一会还有比赛，我就一边听辩论赛，一边写随笔。还有一个原因是，特别想马上说点什么。尤其怕一会忘了。&/p&&p&这届老友赛，最令我感慨的是变化略大的马薇薇。有几个细节。第一场她戴着一副没有上框的眼镜，后面两场不戴了。在场上的环节，已经不像四五六年前那种“嚣张”甚至是“乖张”的表达方式了，反而有好几个瞬间，我能看出她不是刻意而为的一种小心翼翼。在第二场和马来亚大学的比赛之后，主席宣布比赛结束，选手们都站起来就走了，而只有马薇薇起立，向观众鞠躬。那一刻，包括决赛上，我突然觉得，她老了，也变了。突然有点心疼的感觉。&/p&&p&回到比赛，现在依然是KO环节，我想说的是，如果这场北师珠对阵的是法大，法大可以王之蔑视的碾压北师珠。相对而言，中山大学还是很温文尔雅的。&/p&&p&因为，从立论开始，双方就已经不再一个层面上了。&/p&&p&北师珠的“语境”依然是日常生活，并且强行的，甚至是反智的把数学、统计学、物理学等等都拉入生活场景中的“不确定”“不知道”“没道理”。而且正方的立论是通过“（有的）人可能产生荒谬感，于是世界是荒谬的。”“没有终极真理，所以世界是荒谬的”。其实第二个逻辑是可以用，但是如何用，可能更应该是在科学的层面来诉诸没有终极真理，而不是我不知道我什么中不了彩票，我不知道为什么得病的竟然是我吧？&/p&&p&说的不客气些，立论到这个样子，根本不用到KO环节，反方就已经完完全全碾压了正方。&/p&&p&所以，这又双叒叕导出了那个问题：辩论赛到底如何评判学术问题？&/p&&p&是不是可以反智的，不讲学术的，反学术的，去“生活化”专业问题？&/p&&p&事实，到底在辩论中占据什么位置？&/p&&p&常识，到底在辩论中占据什么位置？&/p&&p&这是个问题。&/p&&p&我个人觉得，辩论的底线应该是不犯学术问题。“生活化”不是不可以，但是依然不应该犯学术错误。&/p&&p&这里的学术错误不是学术争议，而是不要让专业人士觉得你说这些跟啥也不懂的门外汉一样，就可以。所以，生活化的程度是“科普”，可以深入浅出，不可以错误的使用（解读，阐释）你要用的理论。&/p&&p&因为，如果一切以听懂与说服为辩论的特征而不顾常识与理论的话，那么辩论赛就一定会越来越自说自话，越来越不被外人所接受。越来越小众，越来越“无用”。&/p&&p&当然了，如果题目可以不涉及，比赛过程可以不涉及上述这些，也是可以的。但可能结果就是，能辩论的辩题，越来越少。以至于辩论赛越来越小众，越来越“无用”。&/p&&p&所以我一直不赞成，也不理解什么尽力做一名白纸裁，交锋裁。&/p&&p&如果评委不能对发言的对错做出判断的话，总有人会做出。&/p&&p&如果主导者要把辩论赛做成语言的魔法棒的话，那么所有被愚弄的人，都是可悲的。而始作俑者，则是无耻的。&/p&&p&以上，并不特指本场比赛。只是一些碎碎念。&/p&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第一场随笔——北师珠VS北师大，成人辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第二场随笔——法大VS莫纳什，英雄辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第三场随笔——北师大VS东吴，自欺辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第四场随笔——马来亚VS港中文，神之辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第五场随笔——新国立VS武大，读心辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第六场随笔——东吴VS新国大，辩论辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第七场随笔——莫纳什VS澳门，AI辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第八场随笔——港中文VS人大，恶法辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第九场随笔——澳门VS中山，隐私辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第十场随笔——武大VS北师珠，新闻辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第十一场随笔——人大VS法大，吃肉辩&/a&&a data-draft-node=&block& data-draft-type=&link-card& href=&https://zhuanlan.zhihu.com/p/& class=&internal&&李斌：2018老友赛第十二场随笔——中山VS马来亚，小说辩&/a&&p&&/p&
这届老友赛的得票率：第一名：北京师范大学珠海分校，65%第二名：中山大学，62%第三名：中国政法大学，57%第四名：香港中文大学，56%第五名：澳门大学，54%这次投票完全是由在场观众决定。写这个随笔的时候，比赛正在KO环节。因为一会还有比赛，我就一边听…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-0b0f28ebfccbd19cf012fc4_b.jpg& data-rawwidth=&449& data-rawheight=&253& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&449& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-0b0f28ebfccbd19cf012fc4_r.jpg&&&/figure&&p&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&494& data-rawheight=&189& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&494& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&专注查资料多年的学姐，呕心沥血整理出的清单，请注意查收。&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&一手资料是最有价值的&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&辩题与哪个人群相关，就直接问哪个人群。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&例如辩题“街区制改革利大于弊/弊大于利”，先查找已经实行街区制改革的地区，然后联系在那附近读书、工作的熟人，问问他们最切实的感受。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&论文目录是精华所在&/p&&p&&br&&/p&&p&一篇动辄几十页、几百页的硕博士论文，你真的要把它全部下载、看完吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&快速浏览目录，找出你最关心最需要的部分。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&例如辩题“消防员职业化利大于弊/弊大于利”，在已经对这一话题有初步了解的情况下，你要挑选哪几部分下载？看看目录就一目了然了。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-650d87f7dd1ff3cfe6b22_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&312& data-rawheight=&165& class=&content_image& width=&312&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-edff1fc2c8c678_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&299& data-rawheight=&268& class=&content_image& width=&299&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-3cab57be1_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& class=&content_image&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-3cab57be1_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& class=&content_image&&&/figure&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&留下详细资料信息&/p&&p&&br&&/p&&p&如果觉得自己不是特别厉害又很想赢，请把手中的资料准备三份，分别是论文原文，包括作者、年代和间接的介绍资料，分类整理好的在场上可以直接说的资料。(于江浩，“&a href=&http://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5ODc3NDkyMA%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3Db2282b2bae9d76fcffed18%26chksm%3Dbd16fe1780ef74fcc29ec5cb136acc9cc6f4%26scene%3D21%23wechat_redirect& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&在辩论上面有哪些看似很傻，实则聪明的行为&/a&”)&/p&&p&&br&&/p&&p&——我查到的数据是56.28%&/p&&p&&br&&/p&&p&——诶，我查到的只有22.06%&/p&&p&&br&&/p&&p&然后两人一对视，傻眼了，又要重新找一遍。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&留下详细资料信息，能够极大提高效率，减少不必要的重复工作。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-dc5b50ab95ff9b79b8af9c3c9dab0f19_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&444& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-dc5b50ab95ff9b79b8af9c3c9dab0f19_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&广泛搜索&/p&&p&&br&&/p&&p&有的辩手，到了大二大三，一查资料就还是百度、搜狗、中国知网。&/p&&p&&br&&/p&&p&这些大型的搜索引擎和数据库，自然有他们的好用之处，但也有一些显而易见的缺点：&/p&&p&&br&&/p&&p&搜索引擎的大量资料重复，浪费时间&/p&&p&你找到的，对方辩友也能找到&/p&&p&针对性不够强&/p&&p&……&/p&&p&&br&&/p&&p&查资料宜多下苦功，而且这苦功得做得全面，得作得绝（张哲耀，&a href=&http://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5ODc3NDkyMA%3D%3D%26mid%3Didx%3D1%26sn%3D6515efea65eda31ad5d3%26scene%3D21%23wechat_redirect& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【辩论准备】教你网络·查资料&/a&）&/p&&p&&br&&/p&&p&所以，建议按照辩题的不同，去不同的网站进行搜索。&/p&&p&&br&&/p&&p&军事相关—铁血网，政府相关—各地政府的官网，经济相关—中国经济网，法律相关—全国法规数据库……以此类推。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&506& data-thumbnail=&https://pic3.zhimg.com/v2-979bbf225bb7a1a6b5ed92_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&/figure&&p&关注综合性报告&/p&&p&&br&&/p&&p&Eg:《CNNIC:2016中国网民搜索行为调查报告》《2017年中国新闻业年度发展报告》《中国大数据发展调查报告（2017年）》&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&看懂了吗？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&那就转发给同样需要的人吧！&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&/END/&/b&&br&&/p&&p&想让厉害的大神带你飞？&/p&&p&想加入我们搞事情?&/p&&p&想随时随地搜到辩论干货？&/p&&p&关注公众号：&/p&&p&&b&bianlunlove&/b&&/p&
专注查资料多年的学姐，呕心沥血整理出的清单，请注意查收。 一手资料是最有价值的 辩题与哪个人群相关，就直接问哪个人群。 例如辩题“街区制改革利大于弊/弊大于利”，先查找已经实行街区制改革的地区，然后联系在那附近读书、工作的熟人，问问他们最切实…
&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-56dc0d34c4cbe65e8e95a38b_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&336& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-56dc0d34c4cbe65e8e95a38b_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&494& data-rawheight=&189& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&494& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-816b119a62e7b5b139f98fb31a29a153_r.jpg&&&/figure&&p&小女不才，打辩论7年被问的最多的问题就是&/p&&p&&b&——诶？你这个数据报告是怎么找到的啊？能教教我吗？&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&（明明你上一秒听到我的专业，还嘲笑我专业全称是不是信件管理，将来是不是在收发室上班。告诉你！我们的一级学科名叫情报学！）&/p&&p&接下来的内容或许看着枯燥，但是真的是干货，转发造福小伙伴，收藏受益终身，话不多说，让我们走进干货。&/p&&p&&b&国内外开放存取数据库及系统&/b&&/p&&p&对于大部分开支都投入辩论的辩手来说&/p&&p&有什么比&b&免费&/b&更棒的事情？&/p&&p&&br&&/p&&ol&&li&&b& Socolar平台&/b&&/li&&/ol&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.socolar.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&socolar.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&Socolar平台是由中国教育图书进出口公司开发。它是一个基于开放获取期刊和开放获取机构仓储的导航、免费文章检索和全文链接服务的系统平台。目前已收录期刊一万多种、仓储数目一千多个，揭示的文章数量近1600万篇，内容涵括所有的学科领域，这其中90%以上的期刊通过同行评审。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-25d2ba5baab_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-25d2ba5baab_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&2.
科技论文在线&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.paper.edu.cn& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&paper.edu.cn&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&科技论文在线由教育部科技发展中心主办，提供国内优秀学者论文、在线发表论文、各种科技期刊论文（各种大学学报与科技期刊）全文。此外还提供对国外免费数据库的链接。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-37f90c54e520c59d5d1a0a8b_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&451& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-37f90c54e520c59d5d1a0a8b_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&3.
OpenDOAR&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.opendoar.org& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&opendoar.org&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&OpenDOAR是英国的诺丁汉（Nottingham）大学的瑞典的伦德（Lund）大学图书馆，在OSI、JISC、CURL、SPARC欧洲部等机构的资助下于2005年2月共同创建的。它是一个开放获取机构资源库、学科资源库目录检索系统，用户可以通过机构名称、国别、学科主题、资料类型等途径检索和使用这些知识库。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-f8dc58c0cdefb6aedd0425_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&443& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-f8dc58c0cdefb6aedd0425_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&4.
DOAJ&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.doaj.org& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&doaj.org&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&DOAJ是由瑞典Lund大学图书馆与SPARC（The Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition）联合创建整理的一份开放期刊目录。该项服务涵盖了免费的、可获取全文的、高质量的科学和学术期刊。目前一共有7千多种开放期刊被收录到了该目录中。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-28fef4d8f81f2d10d8c61668fd23ccd3_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-28fef4d8f81f2d10d8c61668fd23ccd3_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&5.
HighWire Press&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.highwire.org/lists/freeart.dtl& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&highwire.org/lists/free&/span&&span class=&invisible&&art.dtl&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）&/p&&p&HighWire Press是全球最大的提供免费全文的学术文献出版商。收录的期刊覆盖以下学科：生命科学、医学、物理学、社会科学。部分全文可免费访问。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-24afea315c12fcad5659_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&324& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-24afea315c12fcad5659_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&6.
NDLTD学位论文共享系统&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.ndltd.org& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ndltd.org&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&NDLTD是由美国国家自然科学基金支持的一个网上学位论文共建共享项目，为用户提供免费的学位论文文摘，并可获取部分免费学位论文全文。目前全球有170多家图书馆、7个图书馆联盟、20多个专业研究所加入了NDLTD，其中20多所成员已提供学位论文文摘数据库7万条，可以链接到的论文全文大约有3万篇。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-85febcfafa08bf7cafaff45_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-85febcfafa08bf7cafaff45_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&7. Journal of Machine Learning Research&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//jmlr.csail.mit.edu& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&jmlr.csail.mit.edu&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&Journal of Machine Learning Research是由麻省理工学院出版的机械研究领域的优质学术期刊，用户可免费读取2000年创刊以来的全部文章。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-ad23bee20d47_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&124& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-ad23bee20d47_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&8.
FreeJournals&/b&&/p&&p&（http：//&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//compoundsemi.tradepub.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&compoundsemi.tradepub.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&）&/p&&p&由Compound Semiconductors网站提供，涵盖多个学科领域：计算机、信息技术、网络、通信、工程、工业制造、教育、经济、管理等。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-2cdfd08fd71e31d608eab0_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&342& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-2cdfd08fd71e31d608eab0_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&敬请期待信管小姐姐教你查论证资料第二弹&/p&&p&——法律类信息检索&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&想让厉害的大神带你飞？&/p&&p&想加入我们搞事情?&/p&&p&想随时随地搜到辩论干货？&/p&&p&关注公众号：&/p&&p&&b&bianlunlove&/b&&/p&
小女不才，打辩论7年被问的最多的问题就是——诶？你这个数据报告是怎么找到的啊？能教教我吗？ （明明你上一秒听到我的专业，还嘲笑我专业全称是不是信件管理，将来是不是在收发室上班。告诉你！我们的一级学科名叫情报学！）接下来的内容或许看着枯燥，但…
谢邀&br&&br&&b&首先，有必要了解下商业航天市场有多大&/b&&br&&figure&&img data-rawheight=&614& data-rawwidth=&893& src=&https://pic2.zhimg.com/50/6b29b3d47a195273eda133085fdd0d6c_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&893& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/6b29b3d47a195273eda133085fdd0d6c_r.jpg&&&/figure&这是1957年至今人类每年发射的航天器数量趋势图，注意里面红色和蓝色的代表军事用途航天器数量，黄色和绿色代表民用和商业航天器数量。我们把图分开来看，&br&&br&&figure&&img data-rawheight=&614& data-rawwidth=&893& src=&https://pic4.zhimg.com/50/9bc73b84e8cbce7bcbbdbf_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&893& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/9bc73b84e8cbce7bcbbdbf_r.jpg&&&/figure&&br&有没有觉得毛子们在人类航天史前几年落后以后，发射的航天器数量简直无情啊，远远超过美国。但无奈质量都很一般，比起美国小而精的成果让人惋惜。是不是感觉到苏联解体后，瞬间俄罗斯的军用航天器发射事业就崩溃了？比解体稍微滞后几年是由于航天器项目周期的缘故，而苏联解体后，美国失去了竞争对手，也大大降低了对于军事航天器的使用。那么民用的呢？&br&&br&&figure&&img data-rawheight=&614& data-rawwidth=&893& src=&https://pic1.zhimg.com/50/8e5f8a7d387e5b2d245d03215a0bbe92_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&893& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/8e5f8a7d387e5b2d245d03215a0bbe92_r.jpg&&&/figure&比起军事用途航天器的衰落，民用航天器在新世纪前后简直到了井喷的状态。到了12年以后，直接就坐标轴都放不下了，颗，颗，+，+甚至到500，这个发展速度简直不要太恐怖！&br&&br&===================================&br&（经网友@&a class=&internal& href=&https://www.zhihu.com/people/wfdilckai&&江里&/a& 补充，2015年一年，全球8个国家或组织共进行87次航天发射,成功将217颗卫星(其中军用卫星30颗)、13艘飞船、3个探测器和2个试验飞行器送入预定轨道。2失败或部分失败5次，成功率约为94.18%。其中,俄罗斯29次、美国23次、中国19次、欧洲9次、印度6次、日本4次，以色列，海洋发射，伊朗各1次。 我这里就不删原文了，让大家看看不认真找数据瞎猜300+被打脸的后果，多谢提醒）。&br&===================================&br&&br&但军事用途卫星毕竟只产生战略价值，极少产生商业价值，真正的航天市场，无论是航天器发射／航天器制造／航天产品销售，都集中在商业航天器的领域。这个市场占比在近几年不断攀升，基本上80%的航天市场就是商业航天。&br&&br&美国政府和其他政府资助的主要不会是商业任务，但尽管如此，&b&美国一国的政府航天预算都超过了世界所有其他国家政府的总和，比军费的优势都要大很多很多&/b&！&br&&br&&figure&&img data-rawheight=&450& data-rawwidth=&631& src=&https://pic3.zhimg.com/50/3ac3f048cb31e065ca298def50b8f016_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&631& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/3ac3f048cb31e065ca298def50b8f016_r.jpg&&&/figure&&br&目前全世界有约8000颗在轨卫星，俄罗斯政府拥有约47.5%，美国政府拥有约25%，商业公司拥有约10%，欧洲拥有约4.9%，&b&中国拥有约3.1%，&/b&日本拥有约2.2。其他国家和学校教学用卫星就不说了，我所在的系里都发了三颗卫星，但比起这些大国都是打酱油。所以目前的大致情况是：俄罗斯和美国的卫星工程能力和技术和积累，都超过我们许多，中国和欧洲是标准的第二梯队。俄罗斯退步的厉害，咱们极有可能近些年超越他们成为第二，欧盟内部纷争不断，基本也失去了航天市场竞争力。&br&&br&目前我们的地球看起来是这个样子的.....&br&&figure&&img data-rawheight=&407& data-rawwidth=&634& src=&https://pic2.zhimg.com/50/0ce4bcfc45_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&634& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/0ce4bcfc45_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&b&所以中国航天的商业化份额在世界上极小，而且这个比例还会不断受到挑战，主要原因如下：&/b&&br&&br&&b&1. 美国的强大竞争力。&/b&再怎么作为一只爱国的航天汪，都必须得承认美国目前的航天实力，尤其是商业航天实力对咱们是压倒性优势（不要喷我，我支持打倒美日韩菲，抵制肯德基！）。这个没办法，咱们之前国力和经济落后那么多，总是有些作业要补交上去的。在航天市场上主流的商业卫星／商业火箭基本都是美国生产制造的，这个是不争的事实。&br&&b&&br&2. 俄罗斯瘦死的骆驼比马大。&/b&在航天飞机时代末期／spaceX崛起之前，俄罗斯／乌克兰简直垄断了世界航天发射市场，这边航天飞机一退役，俄罗斯的飞船发射价格立即涨一倍，你懂的。俄罗斯和乌克兰拥有苏联留下来的强大航天重工业，光洲际导弹改装的火箭都够发好多年的，在世界航天市场，他俩的名声是失败率高(毕竟军用转过来的)，但价格便宜啊，想想当年乌克兰是怎么卖AK／直升机／航母的，现在人家恨不得按斤卖火箭。所以商业航天的逐利性质决定了航天发射市场俄罗斯和乌克兰简直一霸，美国在扶植起Space－X之前都要看脸色。&br&&br&&b&3. 世界民营航天的崛起。&/b&必须承认，Space－X，Blue Origin这一类民营航天公司的崛起已经是大势所趋，他们是标准的以商业目的建立起的公司。优势自然不用说，NASA大量的技术输血和订单投食使得他们在世界范围内根本找不到对手，轻松碾压并牢牢占据未来的世界航天市场。&br&&b&&br&4. 美国对其他国家的打压&/b&。说白了就只是打压中国而已，逻辑很简单：当你在一条街上开了一家肯德基(打倒肯德基！)，你会允许街角再开一家？美国的逻辑也是如此。原来中国长城工业(中国的商业火箭发射公司)，弄了相当多的国际发射任务，现在呢？2011年美国出了沃尔夫法案，简而言之：美国卫星不允许中国发，连使用了美国任何一个零件的卫星都不允许中国发。那么问题来了，国外的卫星能找到不带美国零件的么？所以中国在世界范围内妥妥的失去了一大片市场啊，偶尔带着非洲大叔，拉美兄弟，南亚老表做几个卫星折腾下，剩下的只能盯着国内的发射了，但咱们的任务数量在世界范围内也只是很小一部分。对于一个想吃肉的兔子，这点怎么能够？而且限制还体现在中美航天科技交流上，航天背景申请美国签证分分钟check你毙你，在欧洲开个会碰到NASA的人，人都不带跟你说话的，要不被举报都违反&美国公民应享有言论自由的大法&了你知道么？&br&&br&&b&5. 国内市场目前还是不给力啊。&/b&中国刚刚从中国制造走出来，除了政府能举全国之力做一些高端的航天任务，比如探月工程／空间站／载人航天，哪有功夫搞这些商业航天的事情，其他的也带不动啊。看看现在的顶级企业，要么是房地产起家，要么是互联网起家，要么是国资垄断的资源和金融行业，哪个像是能搞出商业航天的影子？市场本来就小甚至都没有，有人搞个“商业航天”还被人喷个没完，看看知乎上壹零科技被喷成啥了，一顿冷嘲热讽的，看得都心寒。闲着没事，还不如领个横幅，去打倒肯德基好了，喷啥喷，你行你上啊。 &br&&br&周边没有肯德基就近爱国？来我帖子评论栏喷也行。&br&&br&&b&那么中国商业航天未来之路如何？&/b&&br&&br&&b&1. 政府决策占主导。&/b&比如北斗导航系统，绝对利国利民，也是世界范围内近期唯一能挑战美国GPS系统的了。虽然推广的代价和成本高很多，但政府的强力推行和大力支持，使得它的建设速度超出了很多人想象。但这也是把双刃剑，可能有风险：政府支持的，不行也行；政府不支持的，行也不行。目前中国航天在交作业，商业这一块看看别人做了什么自己就有思路了，但到未来一着不慎，大家都要自己做题，审题都审错了咋办？当年苏联航天在与美国PK过程中掉到了多少坑里？别人挖得不要紧，关键在于自己硬着头皮跳进去了后悔才知道啊。但总体看来，在国际商业航天环境恶劣的今天，政府还是要好好推一推的。&br&&br&&b&2.中国的航天工业潜力无限。&/b&现在中国不光是经济发展速度世界第一，航天技术进步也是妥妥的世界第一，这一方面是存量小的原因，另外一方面也是中国目前拥有世界上最丰富的工业和制造业体系，也拥有极其强大的军工和国防和航天工业体系。商业这一块，目前各个航天院所都在企业化转型，看看沪深两市上的航天上市公司数量就知道了。外面市场有限，那就把国内充分的市场化，等到哪一天小兔子都学会吐骨头了，咱也出去觅食去。&br&&br&&b&3. 中国的市场前景和人才储备非常可观。&/b&中国目前这些主流公司，虽然与航天还相距太远，但都是在默默的积攒能量，无论是商业能力，还是技术储备／制造业能力，未来风口一打开，分分钟变成猪都能飞到天上去。这些年的航天热，也带动了大学和科研单位航天专业的热门，储备了一批又一批的人才，你每次看直播瞅一瞅现在的总师副总师主任啥的平均年龄就知道了。更何况，还有我们这种底层的航天汪呢，喂点狗粮就能咬人，厉害得紧。&br&&br&所以目前的情况就是：&br&&br&&b&国际市场很大，但国际竞争环境于我们不利。还需要卧薪尝胆，枕戈待旦，但一定有机会中国航天能在商业航天市场当一次发达国家粉碎机。&/b&&br&&br&图片的网站，侵权我就删，绝对不咬人:&br&&a class=& wrap external& href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//claudelafleur.qc.ca/Spacecrafts-index.html& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The Spacecrafts Encyclopedia&/a&&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//acuriousguy.blogspot.nl/_archive.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&acuriousguy.blogspot.nl&/span&&span class=&invisible&&/_archive.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&
谢邀 首先，有必要了解下商业航天市场有多大 这是1957年至今人类每年发射的航天器数量趋势图，注意里面红色和蓝色的代表军事用途航天器数量，黄色和绿色代表民用和商业航天器数量。我们把图分开来看， 有没有觉得毛子们在人类航天史前几年落后以后，发射的…
答案可能诸位不爱听：因为如果辩论赛人数减少的话，水平不够的就会打不来。&br&对的，打不来。&br&简单的说，4V4更容忍人滥竽充数。&br&1V1或者2V2不行。&br&&br&比如林肯道格拉斯赛制好了，1V1。&br&&blockquote&&p&正方申论六分钟&/p&&p&反方质询三分钟&/p&&p&反方申论七分钟&/p&&p&正方质询三分钟&br&&/p&&p&正方反驳四分钟&/p&&p&反方反驳六分钟&/p&&p&正方反驳三分钟&/p&&/blockquote&&p&正方辩手（一名）3次申论共13分钟，1次质询3分钟&/p&&p&反方辩手（一名）2次申论共13分钟，1次质询3分钟&/p&&br&&br&公开的辩论赛有一个隐形的要求的，就是需要完成。而一场辩论赛的完成，是依靠双方辩手互相依次抛出互斥的观点，形成递进深入的思考，对辩题进行探讨的过程。&br&&br&抛出观点谁都会，抛出递进观点就是另一码事了。&br&&br&传统赛制4V4中，每人一个辩位，每人抛出一次观点，就能形成8个不同的观点来组成递进关系，在不讨论这些观点赛前准备的情况下，不讨论本身不同实力的人就能产生不同递进水平观点的前提下，理论上大部分人在分工责任上只需要抛出一次观点即可，而不需要再次挖深，而个别水平较高的辩论人进行一两次的挖深，辩论赛就可以显得较为丰富多彩了。&br&&br&1V1的林肯道格拉斯呢？即使忽视1V1条件下的高节奏高强度，由于辩手只有一个人，他需要在上述赛制的三次申论环节中，对同一个辩题进行三次表达，这三次表达就必须是同一观点的三次递进，而不是简单的重复。其中包括质询、结辩，以及互斥情况下相互的拆解。&br&&br&如果做不到，辩论赛其实是等同于进行不下去的。不仅辩手不知道还有什么可说，显得言之无物，场下也会听不下去。即使草草了事，作为一场公开的辩论竞赛活动，其实也就算不上完成了。&br&&br&我不知道我这样说大家能理解不，我大致举一个反例。&br&&br&我们其实经常能看到在较低水平中看到赛场上一个辩手每次上台只会重复自己同一个观点，当他说到第二遍（没有新的挖深）时，其实台下已经感觉到无趣了，想听听别人会说什么。而若同时有一个辩手每一次上台发言的内容与上次发言论点相一致，内容却有递进，论证还不断革新，听得场下心旷神怡，这种角色很可能就是观众心目中的最佳辩手了。&br&&br&而能做到这点的一场一般的辩论赛8个人中，只会有1到2人，其它人并不能做到。&br&&br&剩余的那6、7个辩手若需要参加的是林肯道格拉斯赛制呢？他们能够&b&完成比赛&/b&么？&br&&p&答案是否定的。&/p&&p&核心的难度在于三次递进的观点。他们需要的是三次同一观点的递进申论，以及质询和被质询。这种1V1的高强度比赛中，若把同样的、没有营养或者营养下降的观点重复三次，观众和评委的脸色并不难想象。&/p&&br&&p&相应的，2V2强度也会不小，3V3相对好些。&br&&/p&&br&&p&其中，BP的2V2是四支队伍采用团队晋级，是2+2 VS 2+2，也就是4V4，最后晋级的4人未必是一边的，所以其实也是4V4。BP我并没那么熟，有错帮忙指正嗯 &a data-hash=&a4ec9cbb097ccdbe9079& href=&//www.zhihu.com/people/a4ec9cbb097ccdbe9079& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@泰格& data-hovercard=&p$b$a4ec9cbb097ccdbe9079&&@泰格&/a&&/p&&br&&p&奥瑞刚的3V3是台湾引进的，叫「新奥瑞冈标准式」。美国人玩的标准奥瑞刚其实是2V2的。无论哪个赛制，它的要求都是每位辩手一场比赛需要完成2次观点的递进的，并且是依靠质询-申论环节一起完成的。这和推定「有没有被推动」往往正相关，这里不细表了。&/p&&br&&p&还是忍不住说一句，那位「乘机谈一下对赛制看法」的同学，看你叙述至少应该没有好好打过奥瑞冈，如果的确没有建议去尝试下。另外最好去查一下校园辩论的原译，这个是不大能直接说新加坡式辩论的意义改了，然后就直接拿走去用的。。。。&/p&&br&&p&至于为什么大多是4V4的问题，题主的疑惑在我看来并没有问错，其它人数的赛制也是近几年的事情了，也是因为一大部分辩手开始有能力驾驭2V2的缘故。也就是能够做到在高强度的赛制下自己进行两次以上观点的递进。&/p&&br&&p&先问是不是再问为什么的确是思考的方式，但在是不是的问题上过于纠结于细节，也会没有意义的。&/p&&br&&p&历史能说明宽泛的过程，内在的原因需要寻找的。&/p&&br&&p&以上吧。&/p&
答案可能诸位不爱听：因为如果辩论赛人数减少的话，水平不够的就会打不来。 对的，打不来。 简单的说，4V4更容忍人滥竽充数。 1V1或者2V2不行。 比如林肯道格拉斯赛制好了，1V1。 正方申论六分钟反方质询三分钟反方申论七分钟正方质询三分钟 正方反驳四分钟…
&p&&b&自然是西汉国务院常务会议纪要——《盐铁论》啦。&/b&&/p&&p&中国几千年历史上著名的几个大辩论，讨论的永远不是字面上的东西，&b&而是背后的路线之争，以及利益之争&/b&，比如上世纪七十年代关于&b&真理&/b&的大辩论，持续了许多年，最后得出了实践才是检验真理的唯一标准，但背后辩论的，其实还是改革开放与坚持阶级斗争为纲的问题。&/p&&p&&b&换而言之，真正关于就事论事的辩论，其实是上不得台面的。&/b&&/p&&p&&b&而且精彩的舌战，也是要讲究门当户对的，一个大人欺负小孩，一个辩论家批判口吃，一来掉身份，而且没啥营养。倘若是两个泼妇骂街，阵仗看起来厉害的不行，但细细一听，也是索然无趣的很。&/b&&/p&&p&&b&只有几个水平差不多的高人在一起辩论，才能表现出水平，才能叫做精彩。&/b&&/p&&p&而早在2000多年前的西汉，便开展过一场极为精彩的，并且影响整个中国历史的大辩论，也就是先前所言的&b&《盐铁论》&/b&。 &/p&&p&盐及食盐，铁及生铁，这两样东西，放在现在，都是极为常见的东西，而且极易制造，谈不上什么核心利益，但放在古代，盐呢，是维持生命的必需品，而铁是维持国家稳定的必需品，并且制作手段在当时算是机密，属于暴利行业。&/p&&p&盐铁论表面上讨论的，是国家要不要将盐和铁这两个物品进行垄断经营，还是任其自然，让民间资本自行发展，但更深层次的问题，&b&是在于重农还是重商的理念之争，是财政与民生孰重孰轻之争，是保护农民还是保护商人的路线之争，而且里边的许多观点，直到现在套用在诸如土地财政，国家崛起等领域还极为适用。&/b&&/p&&p&&b&注意，2000年前。&/b&&/p&&p&&b&我下边就来讲一讲盐铁论，一段一段进行分析。 (配有翻译)&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&第一回合：文学(西汉官名，类似于C9级别大学校长)获得了先手权&/b&&/p&&blockquote&文学对曰：“窃闻治&b&人&/b&之道，防淫佚之原，广道德之端，抑末利而开仁义，毋示以利，然后教化可兴，而风俗可移也。今郡国有盐、铁、酒榷，均输，与民争利。散敦厚之朴，成贪鄙之化。是以百姓就本者寡，趋末者众。夫文繁则质衰，末盛则质亏。末修则民淫，本修则民悫。民悫则财用足，民侈则饥寒生。愿罢盐、铁、酒榷、均输，所以进本退末，广利农业，便也。”&/blockquote&&p&在盐铁论的开头，文学们便直接抛出了一个理论依据: 治民之道，关键在于道德，只要民众的道德高尚了，许多问题就会迎刃而解，而盐铁这东西如果让国家进行买办，便是对于商业的推崇，是与民争利的行为，会引起民众道德的滑坡，所谓&/p&&blockquote&“夫文繁则质衰，末盛则质亏”&/blockquote&&p&&b&这句话放在现在很难理解，凭什么国营商业行为会引起社会道德的滑坡？国营资本至少会考虑到人民的利益，可资本出于劣根性，以利益作为核心指标，不是更容易引起社会道德的滑坡吗？&/b&&/p&&p&&b&这是要考虑时代背景的。&/b&&/p&&p&在我国建国前三十年，国有企业是国家利益核心，国有企业与国家绑在一架战车上，一荣俱荣，一损俱损，我国八九十年代的国企改革，是从国家垄断到民间资本注入，所以当时有人批判，如果放开国企，引进民间资本，而民间资本是逐利的，会导致国家核心利益，也就是民众利益受损，引起社会道德滑坡。&/p&&p&&b&这是从屁股出发说的话。&/b&&/p&&p&而汉朝呢？汉朝它推行了几十年的无为而治，到了汉武帝时期，又开始独尊儒术，对于商业，儒家素来是极为鄙视的，认为商业一不创造价值，二来会败坏民心，它更推崇的，是小农社会。&/p&&p&所以，他们认为必须要把现行的“盐、铁、酒榷、均输”等经济工作都取消，回到小政府大市场的状态，所谓&/p&&blockquote&“末修则民淫，本修则民悫。民悫则财用足，民侈则饥寒生。”&/blockquote&&p&这就是文学们的观点：商业会使民众利益受损，引起社会道德滑坡，就算是国家买办，也是一样的，因为国家买办的商业，还是商业。&/p&&p&&b&这也是从屁股出发说的话。&/b&&/p&&p&两个观点其实看似相反，&b&但是原理都是一样的——保护既得利益者的利益&/b&，只是因为八九十年代的既得利益者和汉朝的既得利益者群体不一样，所以现在的人看起来，会有些古怪。&/p&&p&&b&面对C9大学校长们的发难，代表中央政府的国务院总理桑弘羊开始反击了：&/b&&/p&&blockquote&大夫曰：“匈奴背叛不臣，数为寇暴于边鄙，备之则劳中国之士，不备则侵盗不止。先帝哀边&b&人&/b&之久患，苦为虏所系获也，故修障塞。饬烽燧，屯戍以备之。边用度不足，故兴盐、铁，设酒榷，置均输，蕃货长财，以佐助边费。今议者欲罢之，内空府库之藏，外乏执备之用，使备塞乘城之士饥寒于边，将何以赡之？罢之，不便也。”&/blockquote&&p&&b&窝很捉急啊，增的，不过你们有一个好，全大汉跑到什么地方都比我还快，但唯独就不会跑去边疆看一看嘛？&/b&&/p&&p&&b&现在我们的中央财政已经那么困难了，北边有匈奴，先皇汉武帝还连着六次战争，窝穷的都快当裤子了，边疆的将士们也都还在喝西北风，拿卖盐铁的钱用来补充中央财政，这不好嘛？&/b&&/p&&p&毕竟国务院总理，这话说的面面俱到，反正就是你不给我钱可以，但你们让边疆战士们喝西北风，是何企图啊？&/p&&p&C9校长们对视了一眼，倒吸一口凉气，觉得这货不好对付。&/p&&p&所以他们联合在一起，商量了一个回应。&/p&&p&他们是怎么回应的？&/p&&blockquote&文学曰：“孔子曰：‘有国有家者，不患贫而患不均，不患寡而患不安。’故天子不言多少，诸侯不言利害，大夫不言得丧。畜仁义以风之，广德行以怀之。是以近者亲附而远者悦服。故善克者不战，善战者不师，善师者不阵。修之于庙堂，而折冲还师。王者行仁政，无敌于天下，恶用费哉？”&/blockquote&&p&大意是什么？&/p&&p&就是这句话&/p&&blockquote&不患贫而患不均，不患寡而患不安。&/blockquote&&p&&b&如果人民贫富差距缩小，领导人可以行仁政于天下，那么自然仁者无敌，还需要打仗嘛？相反的，如果人民贫富差距扩大了，社会动荡了，你给军队再多钱，有啥用？&/b&&/p&&p&&b&这话乍一看很有道理，可为什么区区的盐铁，能上升到贫富差距的问题呢？&/b&&/p&&p&这个问题简单解释一下，其实和现在的房价问题极像，在汉朝，盐铁的价格未必比现代的房子便宜，也都是生活必需品，大夫想要搞国营盐铁，本质上其实就是想要抬高盐铁价格（土地转让价格），政府能从中攫取到更大的财政收入。&/p&&p&而C9校长们觉得，你搞国营盐铁（土地财政），政府是有钱了，可人民呢？必须要花高价去买了，这样会引起国家动荡的啊！&/p&&p&大夫回答的也很是干脆：&/p&&blockquote&匈奴桀黠，擅恣入塞，犯厉中国，杀伐郡、县、朔方都尉，甚悖逆不轨，宜诛讨之日久矣。陛下垂大惠，哀元元之未赡，不忍暴士大夫于原野；纵难被坚执锐，有北面复匈奴之志，又欲罢盐、铁、均输，扰边用，损武略，无忧边之心，于其义未便也。&/blockquote&&p&“我们的基建还没有完工，我们的高铁还没有全国通车，我们的北边有头毛熊，我们的东边有白头鹰，我们的西边有个阿三，我们的南边有只猴子，现在这么缺钱，不搞高房价，中央财政跟不上了，到时候怎么办？”&/p&&p&&b&“各位校长们，我增的很捉急啊！匈奴多么掉渣天你们知道嘛？知道嘛？匈奴要是打进来了，别说什么仁政了，我们全都要被挂天灯你们知道嘛？”&/b&&/p&&p&&b&“你们要分清孰轻孰重，在民生面前，许多事情要做出让步，但在国家利益面前，民生是要做出让步的。”&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&到这里为止，两方的观点其实都已经很明显了，大夫的观点是正方：即支持国营盐铁买断，而文学们的观点是反方：反对国营盐铁买断。&/p&&p&&b&双方各执一词，完全无法说服对方，于是他们约好，等楼主先睡个觉，看客们点个赞收个藏关个注，等百赞了，明天再战。&/b&&/p&&hr&&blockquote&文学曰：“古者，贵以德而贱用兵。孔子曰：‘远&b&人&/b&不服，则修文德以来之。既来之，则安之。’今废道德而任兵革，兴师而伐之，屯戍而备之，暴兵露师，以支久长，转输粮食无已，使边境之士饥寒于外，百姓劳苦于内。立盐、铁，始张利官以给之，非长策也。故以罢之为便也。”&/blockquote&&p&&br&&/p&&p&文学们上来又讲了一大顿关于道德的大道理，然后才提到了两个比较关键的客观事实。&/p&&blockquote&转输粮食，以及始张利官以给之。&/blockquote&&p&简要科普下，在古代，运输军粮是一件非常头疼的事情，打个比方，一吨的粮食，从山东运输到关外，运输成本需要5-10倍，也就是5-10吨，&/p&&p&&b&“大夫你一边说国家财政吃紧，一边又在选择着最为吃力不讨好的事情，何必呢？”&/b&&/p&&p&而且古代的政治相当不透明，克扣军饷，剥削士兵的现象屡见不鲜，文学们觉得官营盐铁，会导致贪污腐败的出现。&/p&&p&&b&文学这段回复，其实水平很差&/b&，他们对于道德的看法有点类似于部分&b&公知对于民主&/b&的看法，觉得道德和民主是一样的，是万金油，是万能灵药，只要国家施行了道德（民主），国家就会强盛，经济就会大幅度发展，到时候中央财政收入上涨，还需要卖盐铁（土地）吗？&/p&&p&&br&&/p&&p&这自然不算太难回应的论点，所以很快，大夫就撸起了袖子，狠狠地扇了文学们的脸。&/p&&blockquote&大夫曰：“古之立国家者，开本末之途，通有无之用，市朝以一其求，致士民，聚万货，农商工师各得所欲，交易而退。易曰：‘通其变，使民不倦。’故工不出，则农用乏；商不出，则宝货绝。农用乏，则谷不殖；宝货绝，则财用匮。故盐、铁、均输，所以通委财而调缓急。罢之，不便也。”&/blockquote&&p&&b&“你们啊，还是要提升自己的素养，不要整天就想搞个大新闻，听风就是雨，商业这东西是个好东西，就不要瞎扯犊子了。”&/b&&/p&&p&&b&这一段乍一看，会觉得不知所云，为什么文学们上边还在反对官营盐铁，而大夫却直接跳跃到了商业的利弊呢？&/b&&/p&&p&这是大夫到了此时，已经明白了文学们的&b&真正意图——他们不是要抵制官营盐铁，他们抵制的其实是背后的商业行为。&/b&&/p&&p&就像是前两年的&b&台湾反服贸运动&/b&，看起来仅仅是反对协议签订，但明眼人一看就知道是岛内人士&b&对于大陆势力渗透的抵制&/b&。&/p&&p&&br&&/p&&p&如果此时还就事论事，那档次可真的就太低了，所以大夫上来第一段，直接就说了，商业这东西，不是和农业相悖的，两者相辅相成，并不是水火不容。&/p&&p&接着，大夫又说了&/p&&blockquote&“易曰：‘通其变，使民不倦。”&/blockquote&&p&这是《周易》里的句子，大概意思意译一下:&b&万事万物是不断变化着的，固守陈见，对人民没有好处。&/b&&/p&&p&最后，大夫还列举了一下，如果没有商业行为，农业会陷入的困境。&/p&&blockquote&故工不出，则农用乏；商不出，则宝货绝。农用乏，则谷不殖；宝货绝，则财用匮&/blockquote&&p&这个回应水平相当高，首先他第一次正面回应了文学们的深层诉求，终于不再开始就事论事了，而且他引用了儒生们自己的经典典籍，也就是《周易》中的句子，来反驳儒生，关键在于，他还没有断章取义。&/p&&p&&b&以己之矛攻己之盾，到这里为止，大夫在这场舌战中已经隐隐占据了上方。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&文学们怎么继续应对的呢？&/b&&/p&&p&&b&文学们只用了一段话，便完全扭转了局势。&/b&&/p&&blockquote&文学曰：“夫导民以德则民归厚；示民以利，则民俗薄。俗薄则背义而趋利，趋利则百姓交于道而接于市。老子曰：‘贫国若有余。’非多财也，嗜欲众而民躁也。是以王者崇本退末，以礼义防民欲，实菽粟货财。市，商不通无用之物，工不作无用之器。故商所以通郁滞，工所以备器械，非治国之本务也。”&/blockquote&&p&&b&这句话，我用托·约·登宁的话来进行翻译：&/b&&br&如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。&/p&&p&&b&同时，文学们还看见了资本对社会所造成的不利影响。&/b&&/p&&p&在二十一世纪的今天，我们能看见，无数人为了眼前的蝇头小利，铤而走险的——有夺人子女，虏人妻女的，有欺诈成性，人心不古的，前段时间南京发生的钱宝事件，足以证明在资本面前，人心到底是多么的脆弱。&/p&&p&文学在2000年之前的西汉，他们就已经清楚的意识到了资本原始积累的血腥程度，在那个年代，这样的思想无异于一把手术刀，精准地剖开了大夫的软肋，直逼他跳跃着的心脏。&/p&&p&面对这种咄咄逼人的架势，堪称“降维打击”的利器，大夫显然也慌了神。&/p&&blockquote&大夫曰：“管子云：‘国有沃野之饶而民不足于食者，器械不备也。有山海之货而民不足于财者，商工不备也。’陇、蜀之丹漆旄羽，荆、扬之皮革骨象，江南之楠梓竹箭，燕、齐之鱼盐旃裘，兖、豫之漆丝絺纻，养生送终之具也，待商而通，待工而成。故圣&b&人&/b&作为舟楫之用，以通川谷，服牛驾马，以达陵陆；致远穷深，所以交庶物而便百姓。是以先帝建铁官以赡农用，开均输以足民财；盐、铁、均输，万民所戴仰而取给者，罢之，不便也。”&/blockquote&&p&大夫借用了&b&《管子》&/b&的理论，但说的话，有点诡辩。&/p&&p&&b&他说：我他么也是增的没办法啊！如果没有商业，那么没有人会去运输物资，我们就再也无法在其他地方看见四川的漆旄羽，湖北扬州的皮革骨象，江南的楠梓竹箭，河北的鱼盐旃裘，河南的漆丝絺纻。&/b&&/p&&p&&b&我不还是为了民生嘛？你们不要苦苦相逼了好嘛？&/b&&/p&&p&……到这里为止，大夫的气势瞬间萎靡下去了，差不多就差跪下来了。&/p&&p&&b&这里边的谬误一大堆，我都不想吐槽了&/b&…………商业本就是民众自发的行为，他偏偏觉得没有国家，这商业就搞不起来。大夫这论据就直接站在对面方去了……但文学好不容易占据了一点上风了，哪有得理饶人的道理，赶紧呼着自己三十六寸的熊掌往大夫的脸上扇去。&/p&&blockquote& 文学曰：“国有沃野之饶而民不足于食者，工商盛而本业荒也；有山海之货而民不足于财者，不务民用而淫巧众也。故川源不能实漏卮，山海不能赡溪壑。是以盘庚萃居，舜藏黄金，高帝禁商贾不得仕宦，所以遏贪鄙之俗，而醇至诚之风也。排困市井，防塞利门，而民犹为非也，况上之为利乎？传曰：‘诸侯好利则大夫鄙，大夫鄙则士贪，士贪则庶&b&人&/b&盗。’是开利孔为民罪梯也。” &/blockquote&&p&&b&文学们觉得，在人口总量不变的前提下，工商业兴盛了，那么种地的人就会变少，种地的人少了，一旦出现灾荒，就会死人的，一旦死人，就会影响汉朝统治。&/b&&/p&&p&&b&而且文学们讨论了如果商业之风风靡过度，还会造成什么样的影响——上行下效，上梁不正下梁歪。&/b&&/p&&p&这句话不无道理，在十六世纪的英国，纺织业极度兴盛，利润常年高居不下，而纺织业的最大原材料是羊毛，农场主们为了获得羊毛，大幅度圈占原本属于农民的土地，造成大量农民破产，饿殍满地，史称&b&“羊吃人“&/b&。&/p&&p&在建国初期，我国也犯过类似的错误，为了钢铁产量赶英超美，发动了&b&大跃进&/b&，在不顾客观规律的情况下，严重破坏了农业的生产秩序，也造成了千万级人口的损伤，（具体数字不详）&/p&&p&&b&还是马克思的那句话，资本的原始积累是血腥的，是罪恶的，文学们早在两千年前，就遇见到了商业所带来的恶。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&想死………我显然低估了《盐铁论》的难度和长度…………写了5000字了，结果二十分之一都没写完，大家先收藏着，我慢慢更新吧。&/p&&hr&&p&面对文学们的攻势，大夫选择了暂避锋芒，从侧边旁敲侧击来进行应对：&/p&&blockquote&大夫曰：“往者，郡国诸侯各以其方物贡输，往来烦杂，物多苦恶，或不偿其费。故郡国置输官以相给运，而便远方之贡，故曰均输。开委府于京师，以笼货物。贱即买，贵则卖。是以县官不失实，商贾无所贸利，故曰平准。平准则民不失职，均输则民齐劳逸。故平准、均输，所以平万物而便百姓，非开利孔而为民罪梯者也。”&/blockquote&&p&先来科普下&b&均输和平准&/b&俩玩意到底是啥玩意儿。&/p&&p&郭沫若 《中国史稿》第三编第三章第二节：&/p&&blockquote&“均输平准就是调剂运输和平抑物价。”&/blockquote&&p&这样来说，可能还是太晦涩了些，我用更加形象的例子来说明。&/p&&p&在西汉以前，&b&各个地方是要将各地的特产朝贡给中央的&/b&，但是因为路途遥远，损耗严重，劳民伤财。&/p&&p&&b&所以桑弘羊在位时，下了命令，除了传说级别品质的贡品，其余的什么普通品质，绿色品质的贡品，不要了，直接送钱过来就好了，这样就节约了大量的人力物力。&/b&&/p&&p&这是中国历史上&b&第一次从以物朝贡，变成了以财朝贡&/b&，这种方法，叫做均输。（明朝张居正的一条鞭法改革，多多少少受其影响）&/p&&p&而平准呢，用现代经济学的话来说，便是&b&“看得见的手。“&/b&&/p&&p&我打个比方。&/p&&p&在粮食丰收，谷贱的时候，政府大批量平价买进粮食，在收成不好，谷贵的时候，政府大批量平价卖出粮食，稳定物价。&/p&&p&&b&这叫平准。&/b&&/p&&p&大夫从均输和平准两个东西，来侧面说明了商业的重要性，但说真的，&b&力度有没有？&/b&&/p&&p&&b&有。&/b&&/p&&p&&b&力度大不大？&/b&&/p&&p&&b&力度不大。&/b&&/p&&p&从小范围来看，从辩论手法上来看，这样转移话题不失为一个不错的选择，可从全局上来看，这相当于从一个宏观的辩论，又回到了就事论事上去了，格局忽然又变小了不少。&/p&&p&&b&要知道，这场辩论的裁判，是汉昭帝。&/b&&/p&&p&自己说服自己，是没有用的，哪怕自己说服文学们，也是没有用的，关键在于，要说服皇帝，让皇帝明白，官营盐铁是多么重要，才能收货成效。&/p&&p&&b&这必须要从宏观角度去说，才有说服力。&/b&&/p&&p&文学们看明白了这一点，他们因此回应道：&/p&&blockquote&文学曰：“古者之赋税于民也，因其所工，不求所拙。农人纳其获，女工效其功。今释其所有，责其所无。百姓贱卖货物，以便上求。间者，郡国或令民作布絮，吏恣留难，与之为市。吏之所入，非独齐、阿之缣，蜀、汉之布也，亦民间之所为耳。行奸卖平，农民重苦，女工再税，未见输之均也。县官猥发，阖门擅市，则万物幷收。万物幷收，则物腾跃。腾跃，则商贾侔利。自市，则吏容奸。豪吏富商积货储物以待其急，轻贾奸吏收贱以取贵，未见准之平也。盖古之均输，所以齐劳逸而便贡输，非以为利而贾万物也。”&/blockquote&&p&文学在这里，清楚的说明了均输平准的缺点。&/p&&p&&b&第一个缺点&/b&：原本农民纳税，拿粮食纳税就可以了，这并不复杂，因为农民本身就产出粮食。&/p&&p&但现在的均属制，将纳税制度改成了钱财，那么为了完成税收任务，农民只能将粮食卖掉，换成钱，再来纳税。&/p&&p&&b&这样会引起什么样的后果？&/b&&/p&&p&大批量的粮食进入市场，市场会立即做出反应，粮价会大幅度下跌，农民需要用比原来多得多的代价，才能满足税收任务。&/p&&p&&b&第二个缺点&/b&：中央的政策，是要具体到人去执行的。&/p&&p&谁去执行?&/p&&p&底层的官员。&/p&&p&可汉朝不像现在，现在的税收要缴多少，即便是外行人上网查一查便知，可在汉朝，底层官员会大量利用&b&信息不对称&/b&来做文章，农民要缴多少的税，原本粮食多少重，农民还懂一些，可要换成钱财，农民又不识字，完全凭官员的一张嘴罢了。 &/p&&p&这提出的两个缺点让我是一阵唏嘘，因为这样的问题，我似曾相识。&/p&&p&没错，一千多年后的&b&王安石“青苗法“&/b&，也陷入了类似的困境。&/p&&p&上层的人，想要给农民减负，可下边的人，却利用信息不对称，往死了薅羊毛，薅的农民破产为止，最后青苗法也不了了之，王安石也因此背负了骂名。&/p&&p&这个回复对于桑弘羊而言，是个死结，无解。&/p&&p&到这里为止，文学已经完全把大夫按在地上锤了。&/p&&p&&b&第一回合，也就是《盐铁论》本议一部分，文学胜利。&/b&&/p&&hr&&p&&b&本议一呢，是《盐铁论》的开卷之作，讲究的是直切主题，&/b&如同两个赤膊大汉，一上台就白刀子进，红刀子出。&/p&&p&&b&在本议一里，文学之所以占据上风的原因，在于从均数平准的缺陷到经济学的理解，要比大夫来的高明，&/b&但因为这场辩论本质上&b&讨论的是大汉的国运&/b&，文学们在这场辩论背后，更想通过这场辩论让桑弘羊下台，这就是另外一回事了。&/p&&p&也因为这样迫切的目的，文学们在接下来的力耕第二和通有第三中，操之过急，被大夫抓到了漏洞，完成了绝地大反攻。&/p&&p&这几天加班加的身心俱疲，实在是太困了，我就先不说力耕第二了，改日再聊，还请各位多多给予支持，谢谢。&/p&
自然是西汉国务院常务会议纪要——《盐铁论》啦。中国几千年历史上著名的几个大辩论，讨论的永远不是字面上的东西，而是背后的路线之争，以及利益之争，比如上世纪七十年代关于真理的大辩论，持续了许多年，最后得出了实践才是检验真理的唯一标准，但背后辩…
2007年，美国曾经出了一部以辩手为主题的电影，由影帝丹泽尔·华盛顿自导自演，从演员（还有另一位奥斯卡影帝福里斯特·惠特克）到导演，甚至剪辑和摄像都是奥斯卡级别。&br&当然，因为冗长粗陋的叙事节奏，该片非常正常的在票房上显得不够突出，只有区区3000万美元。&br&不过想想电影预算1500万美元的友情价，这电影也算赚的还可以了。&br&&br&但这一切都不妨碍这部影片在后续的流传中发芽、生长，成为一部跨越了种族、时代，当然也跨越了所谓辩手身份的优秀电影。&br&&br&它叫《The Great Debaters》。&br&我个人比较喜欢的译名是，《伟大辩手》。&br&&br&这是我仅知的以辩手这个特殊群体为主角和冲突的影视作品。而电影在对于辩手这一独特群体的描绘画面，也是我所仅知的，最为写实、厚重和妥帖的。&br&当然。&br&站在今时今日我们华语辩论的语境下，电影所描绘的辩论，不仅散发着敦硕的思韵，同时，还能体味到一种来自理想主义的剧烈撕扯。&br&&figure&&img data-rawwidth=&1076& data-rawheight=&720& src=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-8debc8064ca9ccea9360_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1076& data-original=&https://pic1.zhimg.com/50/v2-8debc8064ca9ccea9360_r.jpg&&&/figure&&br&&br&当年在役的时候，其实我其实更喜欢女辩手萨曼莎·布科在半决赛的那一场比赛中的表现。&br&不过多年之后，我会发现，那个憨憨的小胖子在哈佛的殿堂上，那一场关于“不服从”的陈词，确实称得上精彩。&br&&br&在德克萨斯&br&In Texas...&br&黑人会遭受私刑&br&...they lynch negroes.&br&我的队友和我看到了一个人被吊死&br&My teammate and I,&br&Saw a man strung by his neck.&br&然后被点燃&br&and sat on fire.&br&实施私刑的暴徒朝我们的车涌上来&br&We drove to the lynch mop.&br&脸顶着我们的挡风玻璃&br&Press their faces against the floor board.&br&我看着我的队友&br&I looked at my teammates.&br&我看到了他们眼中的恐惧&br&I saw fear in their eyes.&br&更糟糕的是&br&And worse,&br&他们的羞辱感&br&the shame.&br&这个黑人犯了什么法？&br&What was this negro‘s crime?&br&竟然不经过审讯就会在黑夜里被暴徒杀死？&br&That he should be hung without trial,&br&in a dark forest fill with fog.&br&他是小偷吗？&br&Was he a thief?&br&他是杀人犯吗？&br&Was he a killer?&br&还是因为他是个黑人？&br&Or just a negro?&br&他是个佃户吗？&br&Was he a sharecropper?&br&一个牧师？&br&A preacher?&br&他的孩子在等他吗？&br&Where his children waiting up for him?&br&为什么人们只在那里站着看&br&And who will wait just lay there.&br&不采取任何行动&br&And do nothing.&br&不管他做了什么&br&No matter what he did,&br&那些暴徒才叫罪犯&br&the mop was the criminal.&br&但是法律什么也没有做&br&But the law did nothing,&br&只在我们心中不停的回想：为什么？&br&Just left us wondering: Why?&br&对方辩手说：&br&任何凌驾于法律之上的行为都不道德&br&My opponent says:&br&&Nothing that is [break] the rule of law&br&can be moral.&&br&但是在南方没有法律&br&But there is no rule in the law in [Gambro South].&br&当黑人没有地方居住&br&Now we negroes...are denied housing,&br&被从学校和医院撵出来&br&turn away from schools,hospitals,&br&还有被施以私刑的时候，都没有法律&br&and not we are rynched.&br&圣.奥古斯丁说过：&br&St. Augustine said:&br&“不公正的法律根本不能称之为法律”&br&&An unjust law is no law at all.&&br&也就是说我有权利，甚至是责任来反抗&br&Which means&br&I have a right, even a duty to resist.&br&是用暴力？还是用公民的不服从？&br&With violence or civil disobedience...&br&你们应该庆幸，我选择了后者&br&You should pray I choose the later.&br&&figure&&img data-rawwidth=&690& data-rawheight=&386& src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-9c96d630d45dc20b688a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&690& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-9c96d630d45dc20b688a_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&br&————————&br&&br&&br&有趣的是，&br&电影是以真实故事改编的，影片中的辩手大部分确有其人。而他们在故事以后的岁月里，有的成为了诗人，有的成为了种族解放运动的代表人物，为了黑人在那个国度的权利，一直辩护终生。&br&而威利学院辩论队，却淹没在了时间里。&br&没有继承下来。&br&&br&&br&&br&&br&&br&后来本片导演给这学院捐了100万。&br&重建了辩论队。&br&【来自搞事情的微笑】
2007年，美国曾经出了一部以辩手为主题的电影，由影帝丹泽尔·华盛顿自导自演，从演员（还有另一位奥斯卡影帝福里斯特·惠特克）到导演，甚至剪辑和摄像都是奥斯卡级别。 当然，因为冗长粗陋的叙事节奏，该片非常正常的在票房上显得不够突出，只有区区3000…
我从他的判准上见到过「损益十比」，可能就是题主需要的。&br&&br&另外，损益比的具体比较方法，英语叫impact calculus 或 weighing，题主可自行查找相关资料。&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Impact_calculus& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Impact calculus - Wikipedia&/a&&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-714e54edc3ecef488ccfffd_b.jpg& data-rawwidth=&421& data-rawheight=&109& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&421& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/v2-714e54edc3ecef488ccfffd_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-59dd8bf3e7_b.jpg& data-rawwidth=&422& data-rawheight=&539& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&422& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-59dd8bf3e7_r.jpg&&&/figure&
我从他的判准上见到过「损益十比」，可能就是题主需要的。 另外，损益比的具体比较方法，英语叫impact calculus 或 weighing，题主可自行查找相关资料。
&p&大家好，这里是pku13本，ruc17硕的ljl。这篇文章将详细说明我个人对于辩论赛的评判标准（即判准）。在没有特别说明的情况下，一切我以评委参评的比赛（最主要包括pku与ruc的校赛）均按此判准评审。&/p&&p&为便于快速阅读，先简单介绍我的评判原则与文章架构。我评判的总体原则是：&b&依据场上呈现的内容评判结果，原则上内容占优的持方获得最终胜利&/b&。&u&文章第一部分将详细交代我对场上呈现内容的评判方式&/u&。无论是一票制还是三票制或其他打分制，【内容评判方式】将基本决定我对场上胜负的判断；&u&第二部分交代三票制下，我每一张票的评判方式与最终结果调整方式&/u&；&u&第三部分补充解释一票制中的特殊情况&/u&。第四部分将说明我为什么以此方式进行评判。&u&对于了解判准而言，只需要看前三部分即可&/u&。&/p&&p&若判准有所变动，会随时更新。&/p&&p&此外，关于引用问题（如果真的有幸遇到引用者的话），所有非商用的，相互学习与借鉴尽可以自由，只要不是抄袭并冠自己名字即可~ （虽然觉得判准不大会进入商用领域但还是写了）如果商用，请先私信联系&/p&&p&&br&&/p&&h2&&b&一、
内容评判方式：白纸+印象&/b&&/h2&&p&我对于内容评判所持有的理念是，尽可能只以场上辩手呈现的内容来评定，而不介入个人想法（即“心证”）。&/p&&p&&b&内容的总体评判方式是，在最初对讨论议题近似白纸印象下，根据正反双方开展的论证与交锋，逐渐形成对讨论议题的种种印象（每一印象均来自双方辩手的论证与攻防）&/b&。当正反双方有架构（一套逻辑上能够证成本方立场的论点）时，由上述印象直接&b&检验双方架构证成程度，证成程度高的持方获胜&/b&；当无架构时，将由上述印象&b&结合基本逻辑，判断哪一持方成立更合理&/b&。&/p&&p&简单概括，即为&b&在对讨论议题无了解的基础上，依据双方的论证形成的印象裁决胜负。&/b&&/p&&p&&b&内容评判方式将用于一票制评判、三票制中商讨票评判，可能用于三票制中印象票评判。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&h2&1.初始印象：关于“近似白纸”的解释，兼议心证&/h2&&p&初始印象指我在评判比赛前，对这一话题的最初步看法。白纸裁的含义可以理解为，对辩题所讨论的话题并无多少了解，对于双方辩手所讲的内容，【基本】直接接受。&/p&&p&我评判的立场，所谓“近似白纸”，与完全的白纸裁主要存在两处区别：&/p&&p&（1）对于辩题讨论的话题，&b&只带有一些广泛存在的常识，与我所了解的学界共识&/b&。这里“广泛的常识”，是指比如1+1=2、美国综合国力世界第一、互联网时代下通讯变得更便捷等等这些绝大多数普通人了解并认可的；而引入学界共识，是为了督促辩手对所讨论辩题有较扎实的了解。不过，&b&无论常识还是共识，均不是金科玉律，并非不可质疑。&/b&只是，&b&引用常识、共识的一方无需举证；挑战常识、共识的一方需给出有力度的举证；&/b&&/p&&p&（2）对于双方辩手所讲的内容，我只在三种情况下介入个人想法：攻击常识而无合理理由、攻击学界共识而无合理理由、违反最基本逻辑。&/p&&p&另外，在政策辩中，反方默认享受推定——在正方未完成论证义务时，判反方获胜（倒置举证责任情况除外）。此外其他情况均无默认成立方。&/p&&p&&br&&/p&&h2&2.比赛中：印象的形成——最后一次有效回应原则的延伸&/h2&&p&一场辩论赛中，正反双方往往有各自的论点，并就每一个论点进行论证与交锋；而各个论点之间，有些直接相关或相对，根据这些论点情况，一般又可以将比赛的交锋划为数个战场（比如“个人层面”、“社会层面”等等）。这里将说明我对于比赛中展开的各个论点，及该论点所属的战场的所有印象的形成过程。&/p&&p&简单的说，&b&每当场上辩手每次提出一个论点并给出其有效论证时，就形成了一条印象&/b&。比如说，对于“顺/逆境更有利于人的成长”一题，正方提出“顺境更可能获得良好教育资源，更有利于成长”，并举出“根据xxx的研究，获得丰富教育资源的人群，平均收入更高”。到这里，我对这一题目，就形成了“顺境更可能带来高收入，挺好的”这样一个模糊印象。&/p&&p&这里，【有效】一词是指，单纯的断言不构成论证，必须至少做出机理、实例、实证等任何一方面的论证。从论证效力上来讲，数据、规律等实证层面的论据论证效力较高；纯粹的机理论证效力会相对打折扣；而举例的方式，如果不是反例，或者已论证典型性的事例，只能起到“形成初步印象”的作用，其效力只视为“聊胜于无”。&/p&&p&区分环节来说，在立论时，所有得到论证的论点均留下印象，充分论证的论点（有实证或详细的机理解释）视为“成立”，粗略的解释一两句机理的视为“初步成立”（待后续环节补充论证，若无，则默认不成立），&b&单纯的断言视为无效&/b&。&/p&&p&而&b&在整个攻防期间，对每一个论点，及围绕该论点的交锋形成的战场的印象，主要按照最后一次有效回应原则判定归属。&/b&有效回应指，该回应本身有论证，并且有直接针对另一持方所提出的观点；最后一次指这次之后，另一持方不再/放弃继续补充的情形。&/p&&p&不过，需要解释的是，&b&这里【印象归属】一词，并不只是对该论点是否成立得出评判，而是对该论点所涉及问题的状况进行一个描述&/b&。比如，仍以上面“顺境”那个例子，在正方提出“根据xxx的研究，获得丰富教育资源的人群，平均收入更高”，反方质疑“能获得丰富教育资源的人往往是富人，而富人依靠关系容易获得高收入的工作”，之后正方无回应。这时，对这一论点形成的最终印象就是：“不能说明教育资源更能带来高收入”，这相当于反方拆解了正方一个论点；而如果反方质疑的力度更强，提出“在考量了家庭条件相同的学生，发现获得较差教育资源的学生，20年后成就反而更高”（当然，这个是我编的，只供举例），之后正方无回应。这时对这一论点形成的最终印象就是：“教育资源匮乏反而能促进人的成长”，这时相当于反方赢得了一个论点。&/p&&p&再举一例，辩题“当前互联网环境中，成为明星是否是一个合理的选择”，反方的论是“物质生活/个人理想至少能实现一个才算合理”，并在物质方面提出“明星收入90%达不到预期，无法满足物质生活”。那么，当正方提出“收入达不到预期是正常现象，人的预期往往会高于现状，不能依靠主观的对预期的评价来衡量物质满足与否”。到了这里，这一论点的印象为“无法说明 当明星满足不了物质生活”；而如果正方进一步论述“平均收入/收入中位数/众数来看明星行业远高于其它行业”，则这一论点的印象为“当明星可以满足物质生活”。&/p&&p&&b&从程度上来说，也可以抽象的将印象分类为：论点完全成立、论点被削弱只在部分情况成立、论点未被证成、论点错误（讲反了）。&/b&具体印象视具体议题而定。&/p&&p&&br&&/p&&h2&3.胜负的裁决——架构与证成度&/h2&&p&随着比赛结束，当全场各个论点的印象均形成后，就需要根据这些印象裁决胜负。&b&而在裁决胜负时，需要讨论两种情况：有架构与无架构。&/b&&/p&&p&架构可以理解为，一套能够完整的佐证己方立场的论证结构。常见比如利弊类题目，提出标准并以此完成利弊比较，那该标准与各个论点共同组成一套架构；需根解损、三段论亦属于架构。而典型的，利弊比较辩题中一方只举出利/弊，未作出比较者，属于无架构的情形。&/p&&p&&b&在政策辩（非奥瑞冈）中&/b&，如果正反方默认使用需根解损的架构，那么，我对胜负判定的依据是，正方必须至少在需要性、解决力两方面论证到“有需要性”、“有解决力”的程度，并在“损益比”方面至少论证到“没有足够理由说明损大于益”，才判正方胜利。反之，判反方胜利。&/p&&p&非政策辩，或者政策辩中出现相抗政策，或政策辩双方采用其他架构时，&b&则需要根据比赛中各个论点、战场最终形成的印象，来检验【架构的证成度】。&/b&简单来说，架构的证成程度可以分为：&b&架构成立、架构部分成立、架构被攻破&/b&三种。&/p&&p&架构成立是指，这一评判方式本身并未被有力的质疑、架构内的各个论点均完成论证、另一方所有能直接攻击该架构的论点均做了化解。&/p&&p&架构部分成立是指，当架构本身需要若干个论点证成才完成论证，而该持方在场上只论证成功一部分，其他部分处于“未知”状态；或者在适用对象上只论证出了适合一部分人，剩余人群未知；等等此类。&/p&&p&架构被攻破是指，架构本身合理性被拆解，或者架构内逻辑链断裂，或者各个论点均被拆解，或者任何其他 另一方直接攻击架构的论点无法被架构本身解释的情况。&/p&&p&仍然以上一节“当前互联网环境中，成为明星是否是一个合理的选择”题目为例，反方的架构是“当明星满足不了物质生活+当明星满足不了个人理想 = 不是合理选择”。显然当这一判断标准未被质疑，且这两点同时成立时，可以判定架构成立；当正方的攻击达到了“无法证明当明星满足不了物质生活”的效果，但反方论证出了“满足不了个人理想”时，反方只论证成了一半的立场，属于架构部分成立；而如果，正方的攻击达到了“当明星可以满足物质生活”时，即便反方论证出了“满足不了个人理想”，其架构亦已被攻破。&/p&&p&&b&判断胜负时，显然的，架构成立 胜于 架构部分成立 胜于 架构被攻破。&/b&此外，&b&当场上双方处于一方有架构，一方无架构时，只要有架构的一方架构未被攻破，这一方即获胜。&/b&&/p&&p&&b&当双方均无架构，或者双方架构均被攻破时，原则上按照佐证两个立场的论点多少（即“数论点”）来判定胜负&/b&。除非1.正反双方给出了不同论点的重要性区别2.从议题出发有更合理的评判论点重要性的理由。例如全称性辩题只要有反例即不成立。&b&当采用数论点的方式无法判罚时，参见本章第四节：“例外的处理”。&/b&&/p&&p&当双方均处于架构成立时，依赖正反双方做出何者架构更合理的比较。更合理的一方获胜。包括价值渲染与升华——“我}
我要回帖
更多关于 双辛杯国际网络辩论赛 的文章
更多推荐
- ·许三观卖血记讲的是什么作品目录
- ·新宿小偷剧本杀答案及解析日记剧情
- ·赫克托·卡斯特罗的中国男足国家队进球排名记录是多少？
- ·艾尔-哈吉·迪乌夫如何利用他的技术特点成为“连环杀手”？
- ·季沭阳网红歌手手季红
- ·怎么在家简单练腹肌的方法肌
- ·在捷安特tcr6300价格京东旗舰店买了台捷安特tcr6300价格公路自行车，问题不断，太烂了，问捷安特tcr6300价格和美利达哪个好
- ·请问云南昆明拳击名人堂徐灿学习拳击好吗？专业吗？
- ·8787彩店店铺邀请码多少？
- ·詹姆斯本人穿过使节9吗使节9北方冬天零下20多度穿冷不冷？测试过的来谢谢
- ·詹姆斯士兵全系列11和詹姆斯使节10哪个冬天穿不会冷？(东北冬天零下20多度，测试过的来)
- ·男被喜欢的女生拒绝后开始跑步跑步,又偷偷去跑步,什么意思
- ·健美操女生训练站久了脚疼怎么办缓解该如何缓解和消除,有什么医药用品
- ·白色手球健身球手球作用多少钱
- ·我的体脂率计算公式是过低？？
- ·我想知道这双耐克空军一号是不是篮球鞋真的
- ·网球小分网球比赛竞赛数据统计计
- ·赫章白果西城区煤炭沟搬迁房什么时候搬
- ·百色健身卡一个月多少钱般多少钱
- ·双辛梦想杯辩论赛赛的频道是啥
- ·很多人都认为1000块钱的凤凰杂技自行车价格与2000块钱的捷安特杂技自行车价格的配置基本都是一样的，是吗？
- ·国足为什么不参加中超国足
- ·今天去亲子游泳的好处与坏处，不小心走进男更衣室，幸运的是他们居然没
- ·每天运动量大,吃金鸡虎骨丸的功效可以吗
- ·你们骑行挡汗的时候用止汗带吗，管用吗
- ·锻炼一下脑袋突然晕一下就晕
- ·篮球赛主持人如何带动气氛怎样带动场上气氛
- ·能把island剧情百度云发给我吗谢谢🙏。
- ·求原图什么意思。。
- ·泰国泰国失踪的小足球小队员是否找到队员怎么失踪
- ·这是运动下载什么软件运动
- ·动感单车品牌排行哪些品牌好，多少钱？
- ·詹姆斯球鞋11代真的多少钱
- ·求里约奥运会女排1/4决赛决赛广东体育的解说视频。
- ·跪求：光辉岁月，献给曾经曾经那个强大的火箭队队视频
