古代人的弓箭的射程有多远？需要多大的臂力？_冷兵器吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：134,572贴子：
古代人的弓箭的射程有多远？需要多大的臂力？
说的射程有300米，不可能吧能射50米就差不多啦吧？
票牛教你如何买到热门、便宜、真实的演出门票！
实际上远远不止300米啊最远超过1千米
回复：2楼八戒乃又调皮了，乃不知道英格兰长工控们能射5000米捏
采用抛射形式能射多少米？？
英格兰长弓的世界纪录是379米传统飞弓世界纪录1222米
古代弓没试验过，现代弓80磅的怪兽用伊斯顿Evolution顺风，抛射能到570米左右
有效最大射程大概50-80.实用最大射程大概200.不同，弓箭手素质不同，差距很大。
飞箭、片箭什么的应该算次口径弹了。
50米…即使是被认为射程近的日本弓，三十三间廊的距离是120米。棒子的射箭场远距离射门板是150米
能射120米不代表能射的准目标。和最大射程是不一样的。指射程内基本能命中，箭只不会发生大的偏转和飘移的距离，50-80是一个大致可信的数据，普通水平的弓箭手用普通弓箭也就这样了，再远就看不清楚目标，不是一般人做得到的。
北京欧美科创,scc汽车座垫清洗,专业的scc技术设备,让加盟更省心,品质保证！
回复：9楼靶子大，人小，人会动。你叫弓箭手射150米外的人，就是为难他。
威力呢？？？
回复：12楼更正，是杀伤力...
对啊，强弩之末了，也没什么威力了。5楼说的射到379米的长弓，还有威力么。
回复：14楼120g的铁头棍子从50米高度自由裸体打在你身上什么感觉？谁感受谁知道
实战一般发挥不了全部的水平百步穿杨的实战能射50就差不多了，射箭心里因素影响很大的，但是要是狩猎100米左右的人形目标还是逃脱不了的攻击的
回复：16楼你说反了
箭很锋利的，只要飞着就能有伤害，当然会弱不少。磅数最多有300磅以上的，但是传统的一般都射不太远，一般也就150米以内，可能是现在传统造弓技术不行，和的力量不行，传统一般顶多见人玩100磅的弓，古代借马的速度可能会射的稍远一点，但是也多不了30米以上，以上就是我了解的，距离用测的，玩射击的都有这个
回复：18楼300的还没有记载，记载宋元时期的换成英制单位也就60-180磅。至于射程你完全就在想当然。本人亲侧，42磅层压拉据75cm，逆风45度抛射射程200+，弓型Sarmatian
回复：18楼一开始LZ说50，你这会又30了。 你俩真逗。
回复：19楼你拉多重的弓啊，我感觉拉100磅的就够牛的了，你射这么远那得多少磅的啊！！！
回复：19楼这张图应该不是复合弓吧，复合弓威力更强啊！
连当初最被人看不起的“倭丸木弓”都能“当射九十步”（约135米），就不要说小梢弓的“三百步”（约450米）了。
回复：21楼没看到是42磅吗，这个还远？是你自己对的意识完全错误吧
回复：22楼和木片的层压，也算复合的了。不过性能确实不咋地
`````ybliuao~~ 可以了···要是差你让我那和你射程近似的弓放哪？
回复：26楼以前那啥45磅松武打的都快300了.....
````の···· 那到也是······ 不过你的箭要轻不少~~~~&&
还在讨论150米射人能不能射准啊？
你一个人射150米外另外一个人当然射不准了
你1000个人射150米外，密集队形排列的另外3000个人，一次齐射射死几百号人是小意思，20次齐射射死1000来人一不是没可能，阿金库尔战役怎么打的？
回复：29楼脑流你就不要跳出来现了……英国人只是把法国骑士的马都射死了 骑士可一个都没死冷兵器时代的远程武器 只能对付对付轻甲和无甲目标 对付重甲目标基本就是一杯具
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴(Abegaile Lea)
(Firework)
第三方登录：　　周朝谚语：
　　兵之利者，
　　莫过弓箭。
　　弓箭一出，
　　天下莫争！
　　可见夏商周时代，人们很重视弓箭。
　　弓箭是当时的唯一远程精确攻击武器。
　　可是后来，我们古代打仗就不见弓箭扮演什么重要角色。
　　都是人数庞大的大部队在一起PK。砍人。
　　和匈奴作战的时候，汉军总是被对方远距离射杀，我们提刀追过去，对方就骑马就跑了，压根不给你接触的机会。简直吃亏头顶！
　　匈奴入侵上郡(郡治肤施，今陕西榆林东南鱼河堡)，景帝派一个宠信宦官同李广一起统率和训练军队抗击匈奴。一次宦官带几十个骑兵出猎，路遇三名匈奴人骑士，与其交战，结果，匈奴人射杀了所有随从卫士，还射伤宦官，宦官慌忙逃回报告给李广。李广认定三人是匈奴的射雕手，于是亲率百名骑兵追赶三名匈奴射雕手。匈奴射雕手几十里后被追上，李广命令骑兵张开左右两翼，自己亲自射杀二名匈奴射雕手，生擒一名。
　　很显然，这就是一场弓箭战，双方不是比谁刀法好，枪法妙，拳术高。而是直接在不接触的情况下战斗。最后那个被生擒的射雕人，一定是没有弹药（箭射光了），又逃不掉而被捕的。（双方拼的是箭术和马术，就跟西部片的牛仔一样拉风。）
　　匈奴人最敬佩李广，因为李广用他们的战术也能战胜他们。咱就双方对射，你射不过我。匈奴人没讨到便宜，就认怂了。
　　我记得欧洲古代英法之间就爆发过弓箭战，就是双方军队都是由射手组成的，结果是法军在射速和射程上吃了大亏，战败了。苏格兰长弓厉害啊！
　　而我国为什么从古到今都没有一个朝廷，用全部弓箭装备的部队，起码在火枪发明之前，弓箭不是最轻便，最高效的武器吗？
　　比如我拿弓箭PK你持长矛，我可以马上用箭头指着你，喝令你放下武器，你敢不听？（是正常人的胆子，在心里都会打抖吧）
　　我的箭射光了，还可以抽出长刀近搏。
　　记得春秋时代，有个小国家，国力很弱，当时的法官就颁布一条法令，凡是双方纠缠不清的官司，就令双方比射箭。胜出的一方，赢的诉讼。
　　比如李天儿的官司纠纷不清的话，就让梦女士和杨女士PK射箭，谁射的环数多，谁赢！
　　法令颁布1年之后，国力大盛，不说攻击别国，御辱绰绰有余！在春秋的时候，都是地方法令。
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　儒学统治不需要弓箭，只需要奴隶
　　不是因为箭枝不好造，而且你打算没人带多少箭枝？太多来不及造，而且背着重，太少射两下完了　　
　　你可以玩一下全面战争或者帝国时代试试就知道了，如果弓箭统治力真这么强怎么会不全面装备呢。弓箭射程百来步吧，如果是步兵容易被散兵包围屠杀，骑射适合游击骚扰，不能攻城略地，有这好马配备骑兵杀伤力更强。历史上打仗向来是综合看的，也不能比杀人数多少啊。武侯兵法里边有兵种的介绍
　　中国人用弩　　
　　探索发现曾经有个节目讲亚金科特之战，就是那场五千不列颠长弓手对阵三万法兰西骑兵大获全胜的著名战例（具体数字可能不对），研究结果是法兰西骑士们陷进烂泥使长弓手成就虚名，英国军队以长弓手为主纯粹因为财政拮据只能召最便宜的兵种而不是长弓手多厉害　　看完该节目，再看弓弩话题特别是弓箭与火枪之争，我都一直怀疑弓箭相关的争论中弓箭方给出的数据有多少是拔高的　　
　　傻逼发了一遍又一遍，中国用弩，你可以滚了　　
　　@假若沧桑 6楼
13:21:07　　傻逼发了一遍又一遍，中国用弩，你可以滚了　　-----------------------------　　比如我拿弓箭PK你持长矛，我可以马上用箭头指着你，喝令你放下武器，你敢不听？（是正常人的胆子，在心里都会打抖吧）
　　@假若沧桑
13:21:07　　傻逼发了一遍又一遍，中国用弩，你可以滚了　　-----------------------------　　@钟帼梦男 7楼
13:28:29　　比如我拿弓箭PK你持长矛，我可以马上用箭头指着你，喝令你放下武器，你敢不听？（是正常人的胆子，在心里都会打抖吧）　　-----------------------------　　LZ你牛头不搭马嘴
他说的是中国用弩
你却回他这一句比如我拿弓箭PK你持长矛
　　⊙﹏⊙汗啊
　　另外，中国无疑很重视弓弩的应用，但是中国的装甲来看，中国弓弩的穿透力或杀伤力应该没有吹嘘的那么厉害　　
　　@今天完了 9楼
13:34:24　　另外，中国无疑很重视弓弩的应用，但是中国的装甲来看，中国弓弩的穿透力或杀伤力应该没有吹嘘的那么厉害　　-----------------------------　　呀，分析的好啊！　　就是，外国的弓弱，但是外国的盔甲技术为什么那么高？（骑士人马都戴亮晶晶的盔甲，只露出眼睛。）中国的弓箭强劲，为什么士兵都不穿盔甲？难道都是练就神功，天灵灵，地灵灵，什么什么来护体！
　　@钟帼梦男　　 13:28　　@假若沧桑 6楼
13:21:07　　傻逼发了一遍又一遍，中国用弩，你可以滚了　　-----------------------------　　比如我拿弓箭PK你持长矛，我可以马上用箭头指着你，喝令你放下武器，你敢不听？（是正常人的胆子，在心里都会打抖吧）　　==========　　正常人都不会在这样的情况下用弓箭对付长矛，用弓箭威胁别人要一直保持张弓和瞄准，需要很大的力量，对峙几分钟你拿弓的自己都要放弃；用弩还有几分可能　　
　　@钟帼梦男　　 13:28　　@假若沧桑
13:21:07　　傻逼发了一遍又一遍，中国用弩，你可以滚了　　-----------------------------　　@今天完了 11楼
14:21:49　　比如我拿弓箭PK你持长矛，我可以马上用箭头指着你，喝令你放下武器，你敢不听？（是正常人的胆子，在心里都会打抖吧）　　==========　　正常人都不会在这样的情况下用弓箭对付长矛，用弓箭威胁别人要一直保持张弓和瞄准，需要很大的力量，对峙几分钟你拿弓的自己都要放弃；用弩还有几分可能　　-----------------------------　　我没有耐心，数到十，他不投降我就开射了。
　　很2B的问题，　　
　　@钟帼梦男 历史群
　　楼主：钟帼梦男 时间： 13:28:29　　@假若沧桑 6楼
13:21:07　　傻逼发了一遍又一遍，中国用弩，你可以滚了　　-----------------------------　　比如我拿弓箭PK你持长矛，我可以马上用箭头指着你，喝令你放下武器，你敢不听？（是正常人的胆子，在心里都会打抖吧）　　----------------打仗可不是1对1的PK，就算是1对1，如果你没射中，或被盾牌和铠甲挡住，或没射中要害，对方拍马过来，你还有再射第二箭的机会吗？除了等死你还能干什么？所以，如果是拿弓箭PK持长矛，偶尔一两次，胜负有极大的偶然性，重复100次，至少是一半对一半吧
　　再说了，谁告诉你中国古代军队不怎么装备弓箭的？你举的例子是当时匈奴大量用弓箭，那是因为当时没有马镫，因此骑马不能砍杀，没有马镫，砍杀无法用力，容易从马上掉下来，西方骑士在使用马镫前，也是下了马再砍杀的。因此当时骑兵的主要兵器就是弓弩，匈奴是游牧民族更擅长骑射，并不奇怪，但后来卫青霍去病大破匈奴，说明汉军的骑射也赶上来了，怎么叫中国古代军队不怎么装备弓箭？　　到后来有了马镫，弓弩就不是主要的兵器了，弓弩毕竟不是马克沁机枪
　　恰恰相反，中国古代弓箭非常普及，杜甫《兵车行》中记载唐朝府兵（由若干户出一兵，并自带装备的制度）就是“行人弓箭各在腰”，弓箭是标配。直到明清时期，例如现在网上吹嘘什么三眼神铳，其实看当时的画作，当时的军队基本都是以弓箭为主，没怎么用火枪的的。　　
　　看来楼主本人并不会射箭，并且对中国古代军制也不太了解。　　呵呵。
　　看完楼主的帖子，话匣顿时开了，简单说说吧。举个例子，弓箭输给火枪不是因为射程和杀伤逊于早期的火枪，甚至弓箭的射速还超过早期火枪的。要成为一个合格的弓箭手没有成年累月的训练是不可能的，首先要拉的动（需要身体协调和锻炼一些平时用不到的肌肉，不是你犁田有力气就能开弓，用力的部位不一样），然后还要射的远，射的准，想形成战斗力是很漫长的。而游牧民族的优势就是从小就背着弓长大的，比我们娴熟多了。火枪的话就简单了，哪怕是直接从地里拖来的农民，训练个1~2个礼拜，就有一定的战斗力了，弓就惨了，你拉不开就是拉不开，慢慢练石锁长力气吧。
　　楼主没听说过有盾牌么？！？？？？？？？？　　
　　见识了
　　这个命题根本就是个伪命题，中国古代不是不装备弓箭而是装备了N多弓箭，你去翻番古代大将的传记，基本上每个人后边都会加上有勇力、擅长骑射的评语，还有N多射过大鸟的。
　　@Iltj 22楼
20:24:28　　这个命题根本就是个伪命题，中国古代不是不装备弓箭而是装备了N多弓箭，你去翻番古代大将的传记，基本上每个人后边都会加上有勇力、擅长骑射的评语，还有N多射过大鸟的。　　-----------------------------　　个别和全民的区别！
20:24:28　　这个命题根本就是个伪命题，中国古代不是不装备弓箭而是装备了N多弓箭，你去翻番古代大将的传记，基本上每个人后边都会加上有勇力、擅长骑射的评语，还有N多射过大鸟的。　　-----------------------------　　@钟帼梦男 23楼
14:53:30　　个别和全民的区别！　　-----------------------------　　只有个别人玩的东西能出那么多高手？他们只是一堆玩得好的人里面的冒尖的罢了。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)　　如题：　　我觉得古代最厉害的武器就是弓箭，应该所有的士兵都装备弓箭，敌人来犯就用乱箭射退。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　你是不是弱智？　　
　　楼主是弱智　　
　　楼主请百度再发帖，在冷兵器时代，制作一张军队制式的弓以及配套的箭支的工作流程和时间。　　第二，培养一个合格的弓手所花费的时间。　　何不食肉糜。
　　能问出这种问题的不是小学生就是弱智
　　@死不认穷 　　还是一万张强弩更好~~　　可惜成本太高了。
　　500骑兵强奸1万逗比楼主
　　这tm是在说梦话吗？天涯怎么就不设智商准入制 啊。。。。。
　　@周末不休 8楼
13:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不
　　@里斯商船大副 7楼
13:46　　@死不认穷　　还是一万张强弩更好~~　　可惜成本太高了。　　------------------------------　　成本，5两银子能不能制造一张弓？　　拨10万两白银，造！
　　你咋回事！又发傻贴！　　
　　坐看楼主被喷成刺猬　　
　　@死不认穷
13:42:00　　如题：　　我觉得古代最厉害的武器就是弓箭，应该所有的士兵都装备弓箭，敌人来犯就用乱箭射退。　　—————————————————　　　　　　　　　　　　
　　@周末不休
13:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　@死不认穷
13:50:48　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　-----------------------------　　本来想写800铁骑的，看了你的智商，对付你的逗比弓阵，我300轻骑足矣！
　　@我去年买表 1楼
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？
　　楼主忘了有盾牌这种东西了，去看看《斯巴达300勇士》这片漫画电影吧，虽然夸张，但是也有点战争的场面，看看波斯人满天的箭雨有多大作用。
　　大盾牌便宜多了　　
　　你绝对是弱智　　
　　你看过三百勇士没有？光放箭解决不了战斗。　　
　　@死不认穷 16楼
13:54　　@我去年买表 1楼
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　-----------------------------　　我趁你睡觉时偷袭你营寨，砍不死你　　
　　@周末不休
13:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　@死不认穷
13:50:48　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　-----------------------------　　他那500骑是吸引你注意力的，主力早从侧面包抄过来了，弓箭最大射程通常150米左右，骑兵冲过来只要十几秒，等你搭好第二只箭马蹄已经踩脑门了。
　　1、弓箭不是什么地形都适用的，如果地形窄，仰攻都不行。　　2、古代生产力不发达，箭不是那么容易就生产的，可能你准备几年的箭，一两仗就用光了　　3、射箭是技术活，弓箭手不是那么容易训练的（换句话说，你练个弓手的时间远比练个普通刀兵时间要长得多）。　　4、就算地形适合，有时候也未必弓箭就能必胜，古代有个说法是三轮箭，骑兵就到眼前了。真碰上骑兵，未必弓箭就有用。真是一千弓兵对付一千骑兵，箭远程可能伤了一半骑兵，但这一半骑兵到近战，弓箭手基本全完了。
　　不要老以为古代人蠢。　　实际上是自己蠢。
　　@里斯商船大副
13:46　　@死不认穷　　还是一万张强弩更好~~　　可惜成本太高了。　　------------------------------　　@死不认穷
13:52:44　　成本，5两银子能不能制造一张弓？　　拨10万两白银，造！　　-----------------------------　　我国明代晚期才开始实施银本位。
　　一个夜袭就完蛋了。
　　古代人是真正一场场实战过来的，自然有他的道理。　　
　　天才楼主可以去玩玩三国全面战争，看看你的无敌弓兵是怎么给步骑追得满屏幕跑的...
　　费效比啊！！！！
　　宋朝就是弓兵为主，被女真骑兵完爆。
　　我只想说也是碰到豪雨，台风，大雾你纯弓箭兵怎么打仗？　　
　　还没开学么？？　　
　　哈哈　　
　　蒙古征服世界依靠的核心是骑射手，把远程伤害和机动性完美的结合。
　　骑兵根本不必跟上万的弓弩手方阵正面对抗，快速绕到其供应粮道，烧了后面几个基地，就葬送了整个步兵系统。　　弓箭一般只在城市防御中发挥核心作用。
　　@我去年买表
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　@死不认穷
13:54:58　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　-----------------------------　　敢啊，架起门板砍死你啊，没被别人刷过屏吧。。。
　　你看过三百勇士没有？光放箭解决不了战斗。　　
　　@我去年买表
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　@死不认穷
13:54:58　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　-----------------------------　　人人都是宋襄公吗?
　　@周末不休
13:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　@死不认穷
13:50:48　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　-----------------------------　　弱智死抗啊。　　撸主好像不知道骑兵板甲和棉甲似的。撸主似乎也不知道骑兵一次冲锋时弓箭手只来得及射2箭似的。
　　你用箭，别人不会用盾吗，更不用说有头盔跟铠甲。 上面同学说了。　　一万对一万。如果有一千人没被射中，近身了。你就完蛋了。弓箭手的弱点太明显了，近身作战不行。防御差。你不能又带弓又带大刀吧，不能射箭厉害，近身攻击也强吧？ 每个兵种都有弱点与优点。像骑兵，虽然机动性强。但是成本极高，养马费时费力，马也容易被攻击。
　　@死不认穷
13:54:00　　@我去年买表1楼3:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　—————————————————　　直接带盾就行了　　
　　@星星之火终将燎原
14:11:00　　宋朝就是弓兵为主，被女真骑兵完爆。　　—————————————————　　然后呢，女真呢……　　
　　@爱国群15-03-20 14:04:22　　1、弓箭不是什么地形都适用的，如果地形窄，仰攻都不行。　　2、古代生产力不发达，箭不是那么容易就生产的，可能你准备几年的箭，一两仗就用光了　　3、射箭是技术活，弓箭手不是那么容易训练的（换句话说，你练个弓手的时间远比练个普通刀兵时间要长得多）。　　4、就算地形适合，有时候也未必弓箭就能必胜，古代有个说法是三轮箭，骑兵就到眼前了。真碰上骑兵，未必弓箭就有用。真是一千弓兵对付一千......　　-----------------------------　　你还是太保守了。　　骑兵打步兵都是绝对优势，砍弓箭手那就是切菜！　　我也不讲什么天时地形偷袭什么的。就用500骑兵正面硬冲楼主10000弓阵！　　弓手远程抛射攻击打不到骑兵，因为骑兵是运动的又不是站着不动。只有近距离平射会造成伤害，弓箭有效射程也就150米左右，重箭弓弩200米左右。　　我骑兵排成100X5的阵型往前冲，就算头一排100骑兵或战马全挂（不披甲），在弓手来不及上第二箭的时候后面4排骑兵已经达阵。弓手阵后排士兵也因为攻击方向受阻（前面是自家弓手）无法继续攻击，只能是逃命。面对骑兵逃命的下场只有一个，两条腿跑不过四条腿　　当然，我上面的推演基于楼主的弓箭手是排成密集大阵而言的，不同阵型有不同打法
　　@钓鱼之星
14:24:00　　@周末不休8楼3:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　@死不认穷3:50:48　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　-----------------------------　　弱智死抗啊。　　撸主好像不知道骑兵板甲和棉甲似的。撸主似乎　　—————————————————　　骑士盔甲未必防得住强弓，参看百年战争英国长弓兵对法国骑士，当然纯弓兵在战场上完全是送死即使是刚刚进入热兵器时代也是长矛兵与火枪兵混编的，直到刺刀出现才逐渐淘汰了长矛兵　　
　　情况大概是弓箭手没有装备盾牌，不能防御有盾牌的近战兵。将军对垒的时候，一方远程攻击一方如果要冒死冲到射程内那是鲁莽　　
　　楼主说的也有道理，蒙古骑兵没有不射箭的，应该都没有专职的弓箭手的岗位吧！
　　打仗跟打群架的区别就在于兵种配合　　单一兵种无法相互照应，会被尅的很惨
　　@死不认穷 　　有军事学家认为古代冷兵器作战时“临阵三矢”，就是说对方朝你攻过来时，你只来得及射三箭。之后就被迫和对方贴身交战了。　　古代弓箭命中率不高，对方如果穿了甲胄，一般也很能造成严重杀伤，如果你清一色弓箭手，一旦对方贴近，你的不对就只能被对手屠杀了。　　历史上类似的战例的确有。阿拉比亚国帕尔米兰王朝的芝诺比娅宣布脱离罗马帝国，当时罗马皇帝奥勒留出兵讨伐。帕尔米兰军队，由装备精良的重装骑兵大批步兵弓箭手组成，而罗马则是辅助骑兵和军团步兵。结果交战中罗马骑兵遭遇阿拉伯重骑兵迅速溃败逃走，帕拉米亚骑兵随即追上去离开战场。而罗马步兵对阿拉比亚的弓箭手发动攻势，很快就歼灭了弓箭手，赢得了战争的胜利。最终女王败亡，被罗马人俘虏-----事见吉本的《罗马帝国衰亡》。　　弓箭手有时也能发挥巨大作用，但是战场上必须对他们予以特殊保护，使用优秀的战术发挥弓箭手的作用，如众所周知的英国弓箭手对法国骑兵的“阿金库尔大捷”，英军利用的拒马和雨后泥泞的地面击败法国重骑兵，这多少有些运气成分。而最杰出的活用弓箭手力量的，是东罗马太监大将纳尔塞斯，其在塔基纳一战中击败（几乎是歼灭了）东哥特的大军。　　当时这个太监下令罗马甲胄骑兵都下马充作步兵，加强步兵防线，而将弓箭手安排在两翼的小山头上。东哥特人大军赶到，看见罗马都是步兵以为好欺负，就列成楔形攻打罗马人战线的中央（步兵队形中最薄弱的），迫使罗马人中军后退。但是随着罗马的下马重骑兵加强中线，东哥特人无法攻破罗马队形，战线变成一个三角形（对于罗马人是一个反三角）。东哥特人不知不觉的将自己队形两翼的空档暴露给了山上的罗马弓箭手。　　此时罗马弓箭手突然间猛烈射击，弓箭射向缺乏防御的东哥特武士的腰肋，导致严重的伤亡，东哥特人死战不退，结果几乎全军覆没，其国王也死在乱军之中（因为国王战前换了普通士兵的装束和普通士兵一起列阵，因此战后尸体都没找到）。　　也就是说，弓箭手威力大，只在一些特殊情况下有效。
　　@我去年买表
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　@死不认穷
13:54:58　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　-----------------------------　　不过冷兵器时代两军交锋就以弩弓为主，华人以弩胡人以弓。
　　@死不认穷 　　找个刮风下雨天 砍的你找不到北
　　@里斯商船大副
13:46　　@死不认穷　　还是一万张强弩更好~~　　可惜成本太高了。　　------------------------------　　@死不认穷
13:52:44　　成本，5两银子能不能制造一张弓？　　拨10万两白银，造！　　-----------------------------　　5两好像不够。。。
　　@總理馬甲
14:21:37　　你看过三百勇士没有？光放箭解决不了战斗。　　-----------------------------　　见过火箭么？ 你以为那三百勇士智商高么？
　　楼主不但弱智还嘴硬！　　
　　百度冷兵器吧等你去提问·········　　一帮大神在等你···············
　　地上铺满火油，然后引骑兵进入，一支穿云箭，千军万马来相见。
　　楼主大才。如果我国现在有一W弓箭手。一个千人队每人一箭就会把美帝的海军航母编队击沉！四个千人队每人两箭美帝的空军就会变成灰灰！剩下的五个千人队每人10箭美帝的陆军就会覆灭！！！！！！！干翻美帝我大中国就会制霸全球！！！！！！！！！！！！！
　　发帖前请用脑子思考下好吗？不要让我觉得你是弱智！
　　阻击枪打得又远又准，现代陆军全装备阻击步枪算了，坦克直升机重炮又费马达又费油还贵，，，，大阻一枪就把驾驶员爆了！　　
　　@死不认穷
　　@钓鱼之星
14:24:00　　@周末不休8楼
13:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　@死不认穷3
:50:48　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　-----------------------------　　@cwf5-03-20 14:35:34　　弱智死抗啊。　　撸主好像不知道骑兵板甲和棉甲似的。撸主似乎　　—————————————————　　骑士盔甲未必防得住强弓，参看百年战争英国长弓兵对法国骑士，当然纯弓兵在战场上完全是送死即使是刚刚进入热兵器时代也是长矛兵与火枪兵混编的，直到刺刀出现才逐渐淘汰了长矛兵　　-----------------------------　　第一句没说错，但是后面的　　就拉倒吧　　法国骑士是自己倒在泥地里，让长弓手用匕首割的喉　　长矛阵克制骑兵靠的时长度，你步枪刺刀那点长度有屁用啊，顶多只能讲聊胜于无　　与其说刺刀淘汰了枪阵，不如说是连发武器淘汰了密集阵型
　　@總理馬甲
14:21:37　　你看过三百勇士没有？光放箭解决不了战斗。　　-----------------------------　　@求求你别打我
14:47:19　　见过火箭么？ 你以为那三百勇士智商高么？　　-----------------------------　　火箭也点不燃蒙皮大盾　　你要不信，点火烧自己试试，看你的皮肤能不能烧起来
　　@giga_fans
14:40:14　　@死不认穷　　有军事学家认为古代冷兵器作战时“临阵三矢”，就是说对方朝你攻过来时，你只来得及射三箭。之后就被迫和对方贴身交战了。　　古代弓箭命中率不高，对方如果穿了甲胄，一般也很能造成严重杀伤，如果你清一色弓箭手，一旦对方贴近，你的不对就只能被对手屠杀了。　　历史
上类似的战例的确有。阿拉比亚国帕尔米兰王朝的芝诺比娅宣布脱离罗马帝国，当时罗马皇帝奥勒留出兵讨伐。帕尔米兰军队，由装备精......　　-----------------------------　　哇勇敢的国王
　　@玄远21
14:29:23　　@星星之火终将燎原
14:11:00　　宋朝就是弓兵为主，被女真骑兵完爆。　　—————————————————　　然后呢，女真呢……　　-----------------------------　　被更强的蒙古骑兵完爆
　　因为盾牌完全可以挡住弓箭。　　最厉害的是希腊弩炮和中国床弩。　　中国床弩的箭杆长度达到3米，盾牌是挡不住的，但床弩笨重。常用的是弩。　　一般弓箭射程70米，弩的射程达到130米，床弩达到250米以外.　　弓箭用的好的是蒙古骑兵，蒙古骑兵是马上射箭，始终与敌人保持一段距离，利用弓箭进行射杀。如果遇到重甲步兵或骑兵，蒙古骑兵就围绕敌人绕圈子，用弓箭攻击。遇到轻骑兵，蒙古骑兵先是弓箭射，进行冲锋，近距离就是利用阵型进行冲击肉搏。蒙古弓箭用的是复合弓，射程都是70米以外。
　　@我去年买表
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　@死不认穷
13:54:58　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　-----------------------------　　@看不到星星的夜
14:18:40　　敢啊，架起门板砍死你啊，没被别人刷过屏吧。。。　　-----------------------------　　纯弓箭阵太好破了，用点木板架个车，前面和顶上都护住，推过去砍你一点脾气都没有
　　@自由随风-20 14:38:09　　楼主说的也有道理，蒙古骑兵没有不射箭的，应该都没有专职的弓箭手的岗位吧！　　-----------------------------　　蒙古军中有一种“箭筒士”，蒙文叫做“豁尔赤”（有称“火赤”者），直译就是“带弓箭的人”或者“善射的人”，这些人作为主帅的护卫，身份很高。
　　LZ，象棋棋子怎么不全搞成車呢，那样多历害？　　
　　@giga_fans
14:40:14　　@死不认穷　　有军事学家认为古代冷兵器作战时“临阵三矢”，就是说对方朝你攻过来时，你只来得及射三箭。之后就被迫和对方贴身交战了。　　古代弓箭命中率不高，对方如果穿了甲胄，一般也很能造成严重杀伤，如果你清一色弓箭手，一旦对方贴近，你的不对就只能被对手屠杀了。　　历史
上类似的战例的确有。阿拉比亚国帕尔米兰王朝的芝诺比娅宣布脱离罗马帝国，当时罗马皇帝奥勒留出兵讨伐。帕尔米兰军队，由装备精......　　-----------------------------　　嗯，不过据说重骑兵下马可能连衣服也要脱下来的，重骑兵只要从马上掉下来，靠自己很难站起来，即使站得起来也只能任人宰割。上马都是别人帮着扶上去的。　　不知道他们的重骑兵达到这种程度没有。
　　@钓鱼之星
14:24:00　　@周末不休8楼
13:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　@死不认穷3
:50:48　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　-----------------------------　　@cwf910525
14:35:34　　弱智死抗啊。　　撸主好像不知道骑兵板甲和棉甲似的。撸主似乎　　—————————————————　　骑士盔甲未必防得住强弓，参看百年战争英国长弓兵对法国骑士，当然纯弓兵在战场上完全是送死即使是刚刚进入热兵器时代也是长矛兵与火枪兵混编的，直到刺刀出现才逐渐淘汰了长矛兵　　-----------------------------　　@titancaesar
15:00:58　　第一句没说错，但是后面的　　就拉倒吧　　法国骑士是自己倒在泥地里，让长弓手用匕首割的喉　　长矛阵克制骑兵靠的时长度，你步枪刺刀那点长度有屁用啊，顶多只能讲聊胜于无　　与其说刺刀淘汰了枪阵，不如说是连发武器淘汰了密集阵型　　-----------------------------　　应该是刺刀淘汰了长矛，因为，我们已经有了长矛+步枪了。
　　@死不认穷
13:50:00　　@周末不休8楼3:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　—————————————————　　你可真是逗比，人家马挂重甲，人举盾牌，冲到你进前，你就傻逼　　
　　@周末不休
13:54:00　　@周末不休8楼3:46　　500骑兵强奸1万逗比楼主　　------------------------------　　@死不认穷3:50:48　　一万支雕翎箭，保管把你500人马全部射成刺猬！　　就第一轮打击你就顶不住！看你还吹不　　-----------------------------　　本来想写800铁骑的，看了你的智商，对付你的逗比弓阵，我3　　—————————————————　　妙　　
　　@giga_fans
14:40:14　　@死不认穷　　有军事学家认为古代冷兵器作战时“临阵三矢”，就是说对方朝你攻过来时，你只来得及射三箭。之后就被迫和对方贴身交战了。　　古代弓箭命中率不高，对方如果穿了甲胄，一般也很能造成严重杀伤，如果你清一色弓箭手，一旦对方贴近，你的不对就只能被对手屠杀了。　　历史
上类似的战例的确有。阿拉比亚国帕尔米兰王朝的芝诺比娅宣布脱离罗马帝国，当时罗马皇帝奥勒留出兵讨伐。帕尔米兰军队，由装备精......　　-----------------------------　　@ynynpndc
15:53:39　　嗯，不过据说重骑兵下马可能连衣服也要脱下来的，重骑兵只要从马上掉下来，靠自己很难站起来，即使站得起来也只能任人宰割。上马都是别人帮着扶上去的。　　不知道他们的重骑兵达到这种程度没有。　　-----------------------------　　当时的骑兵装备可能还没有那么重。
　　按照楼主想法，可以取消所有兵种，只留导弹部队。
　　@我去年买表
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　@死不认穷
13:54:58　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　-----------------------------　　别忘了有盾牌的
　　还有盾兵你不知道？　　
　　@爱国群
14:04:22　　1、弓箭不是什么地形都适用的，如果地形窄，仰攻都不行。　　2、古代生产力不发达，箭不是那么容易就生产的，可能你准备几年的箭，一两仗就用光了　　3、射箭是技术活，弓箭手不是那么容易训练的（换句话说，你练个弓手的时间远比练个普通刀兵时间要长得多）。　　4、就算地形适合，有时候也未必弓箭就能必胜，古代有个说法是三轮箭，骑兵就到眼前了。真碰上骑兵，未必弓箭就有用。真是一千弓兵对付一千......　　-----------------------------　　@周末不休
14:31:17　　你还是太保守了。　　骑兵打步兵都是绝对优势，砍弓箭手那就是切菜！　　我也不讲什么天时地形偷袭什么的。就用500骑兵正面硬冲楼主10000弓阵！　　弓手远程抛射攻击打不到骑兵，因为骑兵是运动的又不是站着不动。只有近距离平射会造成伤害，弓箭有效射程也就150米左右，重箭弓弩200米左右。　　我骑兵排成100X5的阵型往前冲，就算头一排100骑兵或战马全挂（不披甲），在弓手来不及上第二箭的时候后面4排骑兵已经......　　-----------------------------　　你的脑袋也比楼主强不到哪儿去。　　1、你的骑兵能否展开，是一线天，还是一马平川。　　2、是否是仰攻。　　3、对方可不可以用拒马排？　　4、对方的弓箭是普通的弓箭，还是床弩的混编组？　　5、从你要硬冲来看，你一定是想走直线（像车兵一样），而下过象棋的人都知道，马走日（斜线）的道理。　　总之：　　在两山夹一沟，或者守卫一座桥的情况下，我认为，你的500轻骑，干不过10000弓箭手。只要你的骑兵形成密集的慢速阵型，或者，只要你的速度降下来，无法机动，你就死定了。　　我们大致的推演一下：两山夹一沟地形：　　底面宽度40米，马上不去两边的坡。　　一匹马最起码要占据4米的宽度，和10米的长度。　　那么，每一排骑兵应该是10个，是10*50的一个阵列，首尾达到500米。　　而楼主这边：　　1米正面放上2个弓箭手，可以吧？这样，一排弓箭手是80人。　　纵向，1米一个弓箭手，可以吧？每10米可以放上800个弓箭手。　　也就是说，是在40*10米的范围内，有800支箭，射向你的骑兵。
　　@死不认穷 　　其实楼主你想的并没有错，正所谓“唐军人人皆弓手”，像汉唐这样的强盛王朝，本来就都是人人带弓，反正弓不重，不影响携带其他武器。可惜大家的历史水平不怎么样，导致你被喷的那么惨。。。
　　@死不认穷 我1000盾牌兵和1000近战步兵灭你10000弓箭部队
　　作者：爱国群 时间： 14:04:22　　1、弓箭不是什么地形都适用的，如果地形窄，仰攻都不行。　　2、古代生产力不发达，箭不是那么容易就生产的，可能你准备几年的箭，一两仗就用光了　　3、射箭是技术活，弓箭手不是那么容易训练的（换句话说，你练个弓手的时间远比练个普通刀兵时间要长得多）。　　4、就算地形适合，有时候也未必弓箭就能必胜，古代有个说法是三轮箭，骑兵就到眼前了。真碰上骑兵，未必弓箭就有用。真是一千弓兵对付一千骑兵，箭远程可能伤了一半骑兵，但这一半骑兵到近战，弓箭手基本全完了。　　————三国时期，袁绍八百弓箭手破公孙珩一万骑兵，而且都要是精锐骑兵。
　　@死不认穷 　　你很弱智么
　　别人有盾,挡住箭持长矛入,何以挡？　　
　　@pche1 76楼
16:31　　@死不认穷　　其实楼主你想的并没有错，正所谓“唐军人人皆弓手”，像汉唐这样的强盛王朝，本来就都是人人带弓，反正弓不重，不影响携带其他武器。可惜大家的历史水平不怎么样，导致你被喷的那么惨。。。　　------------------------------　　谢谢，你理解我！
　　呵呵，楼主挺可笑的呢，弓箭作为古时候进攻及防御性的武器是必不可少的，相当于远距离杀伤性武器，但是别忘了对方也是有防御的，对方的盾牌对于弓箭的防御非常有效，如果对方阵型保持到位，那么弓箭的杀伤力将大大降低，所以弓箭一般情况下只能所谓第一波攻击使用，等近身了还是要靠刀兵和矛兵进行厮杀，就如同抗战时日本兵为啥还要拼刺刀一样。
　　英国长弓手培养起码十年。中国的弓手培养时间想必不短（弓是技术兵种）。而肉搏兵种培养需要多少时间？　　就算是只打一场仗，那也得看天时地利（假设人和没差别）。天时的话弓兵需要晴天无风；地利的话适合山地丘陵桥梁，弓兵的限制比较大。当然要是用得好威力还是很大的。　　要是按照lz的逻辑，其实打仗的时候只要派投石机就行了，那个威力大，而且是群攻的。
　　弓箭？七十米能保证射中人并有杀伤力的只有养由基这样的弓箭手。一万个弓箭手只有个把养由基这样的人，一般弓箭手从拉弓到瞄准到发射的时间比步枪有长的多，别人骑兵一冲你就要跑。你说，古代的弓箭部队怎么能成主力部队？就是现代的弓箭，用高科技做出的，杀伤力也远不如手枪。
　　楼主我是来喷你的。没点见识就乱发帖。　　中国古代的制式武器就包括弩，这比你说的弓箭更强大，当然弓箭也被广泛使用。　　秦、汉、唐等打败游牧民族基本都是先靠弩把骑兵射得差不多，骑兵再冲锋、步兵收割。
　　弓箭有效射程多大？骑兵突击到阵前要多少时间？砍不翻你？
　　楼主是军事小白
　　汉奸楼主这种人，既不懂历史，也不懂物理，更不懂材料，基本常识都不懂，还尼玛自以为是，汉奸楼主这种智商放在现在人力算低下，放在古代也一样低下。　　中国历史进入唐宋以后，随着冶炼技术的提高，大量钢甲作为士兵的防护设备，实际上弓弩这种冷兵器射击武器威力已经大不如前了，如果了解历史上真实的岳飞，就是可以知道，岳飞的对手金兀术的“铁浮屠”是什么了，从人到马全部披覆钢甲，然后三骑用铁链连起来，虽然铁浮屠只有三千人，但关键时候冲锋起来，可以说所向披靡。岳飞对方铁浮屠的方法也很无奈，挑选身材矮小身手灵活的士兵组成敢死队“背嵬兵”，在铁浮屠冲锋的时候从两翼出来，背嵬兵瞅准机会滚到铁浮屠的马肚子底下，用麻刀短斧砍马蹄刺马肚子，背嵬兵在铁浮屠高速冲锋的时候滚马肚子，稍微没看准就可能被踩死，如果弓箭管用，岳飞用得着拿人命去做敢死队吗？　　宋时代，锤子作为兵器大量使用，就是因为钢甲基本刺不穿了，何况弓箭。　　另外，弓箭的大量使用，也涉及到一个补给问题，弓的损耗就不说了，箭基本都是一次性的，射出去你不可能指望箭再飞回来，且不说后方专门要组织工匠砍树做箭身和箭头箭镞，行军打仗，首先要保障人吃的粮和马吃的草，还有人穿的，和护具，在那种没有机械化的年代，所有的军需物资都是靠人拉马驮送上前线，送补给的人和马本身也要吃东西，还要防着人抢劫和袭击，每一点送上前线的物资都不容易，箭这种东西，哪能随便消耗啊，只能说，该用的时候用，不该用的时候消耗掉了，再要哪里来？　　如果说弓箭管够用的话，还不如说火枪管够用更好。中国明代时期就已经大量装备火枪佛郎机的神机营了，而明末时期后金基本没有火器，照说火枪管够用的话，后金根本就不是明军的对手。萨尔浒一战，十三万明军火器是大量装备的，却败给了六万后金兵，原因就是明军的补给线拉得太长，如果只是冷兵器，粮草也就罢了，加上火器消耗的火药和铁砂弹珠，这种消耗，不是一个农业社会能背负得起的，而把火药消耗完了，火器真还不如吹火筒，神机营根本就不是普通拿冷兵器士兵的对手，更何况后金的铁骑。　　所以，文盲汉奸楼主，智商低下，只能看到物质的一方面，看不到物质的另一方面，弓箭可以远程杀伤，但消耗也非常大，在钢甲防护的士兵面前威力已经大打折扣了。
　　@giga_fans 47楼
14:40　　@死不认穷　　有军事学家认为古代冷兵器作战时“临阵三矢”，就是说对方朝你攻过来时，你只来得及射三箭。之后就被迫和对方贴身交战了。　　古代弓箭命中率不高，对方如果穿了甲胄，一般也很能造成严重杀伤，如果你清一色弓箭手，一旦对方贴近，你的不对就只能被对手屠杀了。　　历史上类似的战例的确有。阿拉比亚国帕尔米兰王朝的芝诺比娅宣布脱离罗马帝国，当时罗马皇帝奥勒留出兵讨伐。帕尔米兰军队，由装备精良的重装........　　------------------------------　　你忘了刘裕的却月阵 纯弓箭手要打败骑兵必须需要一定的地形条件才行 和阿尔金其实很像 但是历史上仅此几例而已 骑兵排成队让你射才有可能 但是骑兵正常情况下都是运动的 弓箭在远距离上是以抛物线的形式产生杀伤 骑兵只要保持一定间隙 命中率就极低 弓箭主要作用是射击步兵方阵的 对付骑兵只有拒马和长矛才有可能
　　@星星之火终将燎原
14:11:56　　宋朝就是弓兵为主，被女真骑兵完爆。　　-----------------------------　　钢甲时代了，锤子更有用。
　　楼猪你今天忘了上幼儿园了吧？
　　傻逼！对付骑兵你没有射第二箭的机会　　
　　古代弓弦是牛筋做的，成本太高这限制了它的普及，加上牛筋在雨季受潮会发涨失去弹性没威力，所以在雨天不能用！另外古代没机床加工箭杆，全靠人工削，你认为产量有多少？10W只箭要多少工匠制多长时候？然后打仗1只万人队若全是弓箭手时10W支箭能让1W弓箭手射几次？所以有1000弓箭手就已经很NB了
　　@龙之精灵2011
14:17:00　　蒙古征服世界依靠的核心是骑射手，把远程伤害和机动性完美的结合。　　—————————————————　　倒不是这样，游牧民族自古以来就是靠骑射。蒙古崛起主要也是全世界各个主要大国都打了百年，已经强弩之末了。如果在辽金，甚至西夏巅峰的时候，蒙古军队都是不行的。　　
　　@ynynpndc
15:53:00　　@giga_fans
14:40:14 　　@死不认穷 　　有军事学家认为古代冷兵器作战时“临阵三矢”，就是说对方朝你攻过来时，你只来得及射三箭。之后就被迫和对方贴身交战了。 　　古代弓箭命中率不高，对方如果穿了甲胄，一般也很能造成严重杀伤，如果你清一色弓箭手，一旦对方贴近，你的不对就只能被对手屠杀了。 　　历史 上类似的战例的确有。阿拉比亚国帕尔米兰王朝的芝诺比娅宣　　—————————————————　　那是西欧中世纪的骑士，东罗马帝国的装备和中国的很像的，都是鳞甲，既保证防御力也保证灵活度，东罗马帝国经常和东面的游牧民族交手整体实力远远高于西罗马帝国和后来英法那群逗比的。　　
　　@老衲大海
16:23:00　　@爱国群15-03-20 14:04:22 　　1、弓箭不是什么地形都适用的，如果地形窄，仰攻都不行。 　　2、古代生产力不发达，箭不是那么容易就生产的，可能你准备几年的箭，一两仗就用光了 　　3、射箭是技术活，弓箭手不是那么容易训练的（换句话说，你练个弓手的时间远比练个普通刀兵时间要长得多）。 　　4、就算地形适合，有时候也未必弓箭就能必胜，古代有个说法是三轮箭，　　—————————————————　　战争不会像你想的这样，骑兵最大的作用是利用机动力包抄敌人，而不是去硬碰硬。一般都是袭击对方补给线，在对方陷入混乱后才会冲锋　　
　　就是热兵器时代，你让拿步枪的步兵去对抗拿马刀的骑兵，那就是鸡蛋碰石头。
　　我觉得露珠的智商不适合想这些　　
　　@我去年买表
13:42　　你是不是弱智？　　------------------------------　　@死不认穷
13:54:58　　怎么弱智了？我带100人用弓箭，让你带100人给你大刀长矛，你敢和我对阵吗？　　-----------------------------　　你真是找死，完全不知道还有个东西叫盾牌。
　　不要老以为古代人蠢。实际上是自己蠢。
　　@里斯商船大副
13:46　　@死不认穷　　还是一万张强弩更好~~　　可惜成本太高了。　　------------------------------　　@死不认穷
13:52:44　　成本，5两银子能不能制造一张弓？　　拨10万两白银，造！　　-----------------------------　　有钱就能买到材料？你逗B啊。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万}