足球判罚将引进录像回放技术_网易体育
足球判罚将引进录像回放技术
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：足球判罚将引进录像回放技术）
新华社伦敦３月５日体育专电　有关足球比赛是否引入录像回放技术的事宜在迎来新进展，负责足球规则制定和修改的国际足球协会理事会（ＩＦＡＢ）５日同意对录像回放技术进行测试。
国际足联（ＦＩＦＡ）将这次决定描述为“里程碑式的”，按照计划，相关测试将为期两年，不晚于２０１７－２０１８赛季开始。
裁判在测试中允许在四种“影响比赛进程”的关键判罚中借助录像回放技术，它们分别是：判断是否进球、是否应该判罚点球、是否应该出示红牌以及确定犯规球员的身份。测试过程中，将会有一名负责观看录像的助理裁判，他可以在出现争议判罚是观看录像，同时可以主动联系当值主裁判，反映那些主裁判没有看到的赛场上的突发事件。
“我们为足球做出了一次历史性的决定，”新当选的国际足联主席因凡蒂诺说，“ＦＩＦＡ和ＩＦＡＢ显示了我们正在聆听足球、球迷和球员（的呼声），当然我们（对录像回放技术）必须要谨慎，但同时也会积极付诸于行动。”
此前一些足协就表示过希望引进录像回放技术的意愿，其中荷兰足协已经开始了相关测试。
本文来源：新华网
责任编辑：张增辉_NS1548
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈足球到底应不应该引入录像回放技术？-悟空问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
足球到底应不应该引入录像回放技术？
莫德里奇抵制录像回放技术：这玩意儿不属于足球！足球到底应不应该引入录像回放技术？
足球到底应不应该引入录像回放技术？
我觉得这个是可以用的，新技术可以保证更多的公平，比如一些误判，门线球，越位，引用新技术可以减少这些误判。但是要限制使用技术，比如跟网球一样，限制回放的使用次数，免得让比赛失去趣味。误判也会让比赛多了很多赛后谈资，但是也会多了很多遗憾，能减少遗憾是很好的，毕竟球员很多时候已经不会再有第二次机会了。贴一下历年足球史上的十大误判10、幽灵进球(沃特福德VS雷丁)　　在2008年的一场英冠中，沃特福德主场迎战雷丁。比赛中雷丁一次右侧角球传入禁区，沃特福德球员尤斯塔斯用身体将球碰出了右门柱一侧的底线。在与边裁进行了商议后，当值主裁斯图尔特-阿特维尔却示意此球算进，这在赛后引起了轩然大波。　　9、里瓦尔多捂脸(巴西VS土耳其)　　2002年世界杯巴西2-1胜土耳其的比赛进行到最后时刻，土耳其的云萨尔将皮球踢向了在角旗区的里瓦尔多，他的这一脚将球踢到了里瓦尔多的腿上。在被皮球踢到后，里瓦尔多却突然捂脸痛苦倒地。当值主裁被他逼真的演技欺骗，随后红牌将云萨尔罚出场。江湖传闻，大导演斯皮尔伯格在看到这一幕后立刻与里瓦尔多进行了联系、　　8、克拉滕伯格(曼联[微博][微博]VS热刺[微博])　　2005年1月曼联主场与热刺的比赛，热刺球员门德斯在比赛中有一记刚过半场的吊射被曼联门将罗伊-卡罗尔从门线内捞了出来，但这粒明显算进的球却被裁判认定无效。热刺也错失了自1989年来在老特拉福德的首场胜利。而本场比赛的裁判，就是英超[微博]名哨克拉滕伯格。　　7、裁判进球算进(安卡拉古库VS贝西克塔斯)　　在土耳其安卡拉与贝西克塔斯的联赛中，安卡拉球员禁区右侧射出的皮球击中了小禁区左侧的裁判后弹入了网窝。当值主裁在迟疑了一下后，认定进球有效。　　6、斯坦福桥惨案(切尔西[微博][微博]VS巴萨[微博])　　2008-09赛季欧冠半决赛次回合的比赛在斯坦福桥举行。比赛中，切尔西球员德罗巴[微博]和马卢达多次倒在巴萨禁区内但都未能获得点球，皮克在禁区内的1次明显手球也逃过了裁判的处罚。因为这一系列误判的存在，切尔西主场1-1与巴萨战平，从而遗憾以客场进球少的劣势被淘汰(首回合0-0)。当值主裁赫宁在赛后受到了猛烈抨击，并还受到了死亡威胁。　　5、兰帕德门线惨案(英格兰[微博]VS德国)　　2010年南非世界杯1/8决赛，英格兰与德国狭路相逢。在1-2落后的情况下，兰帕德一记射门击中门框下沿后越过球门线，但当值主裁拉里昂达却认定进球无效。受此影响的英格兰队士气严重受挫，最终1-4被德国淘汰出局。　　4、三张黄牌的闹剧(克罗地亚VS澳大利亚)　　2006年世界杯克罗地亚与澳大利亚的比赛，克罗地亚球员西穆尼奇在比赛中得到了3张黄牌后才最终被罚下场。当值主裁英格兰人波尔，也在赛后成为了各大媒体嘲笑的对象。　　3、1966年世界杯门线悬案(英格兰VS联邦德国)　　1966年世界杯决赛，英格兰球员赫斯特在比赛最后时刻的射门击中横梁下沿后弹地，随后当值主裁认定进球有效，英格兰从而以3-2的比分战胜联邦德国捧杯。(关于此球是否算进，目前依然存在争论)　　2、马拉多纳上帝之手(阿根廷VS英格兰)　　1986年墨西哥世界杯1/4决赛在阿根廷和英格兰之间展开，比赛中马拉多纳在一次争顶时用手将球送入球门，虽然当时英格兰传奇门神希尔顿愤怒地向裁判声诉，但此球还是算进了，这就是著名的“上帝之手”事件。　　1、亨利上帝之手(法国VS爱尔兰)　　2010年南非世界杯欧洲区预选赛附加赛第二回合的比赛，法国与爱尔兰拼到了加时赛，比赛进行到第103分钟时，亨利小禁区左侧连续两次用手停球后将皮球传给了门前的队友加拉，后者随即冲顶破门得分。最终，法国凭借这粒争议进球获得了去南非参加世界杯的机票，而爱尔兰人则遗憾悲情无缘世界杯。
目前，竞技体育很多项目都引入了录像回放技术，比如排球、网球等等，但是在足球，录像回放技术的推行却遇到了很大的阻力，这也从侧面说明，这项技术恐怕真的不适合足球运动。首先，在禁区内犯规的认定上，其实很多动作并不是裁判没有看到，而是对球员动作尺度的容忍和理解程度不同，回放技术的运用似乎并不能对裁判的判罚做出很大的帮助。其次，就是越位。这也是回放技术无法得到推广的一个重要原因。例如，一名球员接到直塞后形成单刀，此时边裁举旗示意越位，主裁鸣哨，按照规则该球员应停止进攻。如果球员停止进攻后，通过录像技术发现此名球员事实上没有越位，那么裁判该如何判罚？如果维持原判，那么录像技术在这里又有什么意义？如果改判，之前的进攻场景又不可能还原。对于越位来说，回放反而陷入了一个尴尬的境地。去年的世俱杯，成了国际足联录像回放技术的试验田，鹿岛鹿角成为了历史上第一支在正式比赛中因为录像回放技术受益的球队，他们获得了一粒点球。从公平竞赛的角度看，录像回放技术的介入的确可以纠正很多错判和漏判，但对于足球比赛而言，也有很多犯规是它无法纠正的。从事足球行业的人，大多也对回放技术持否定态度，他们认为，录像回放技术简直危机四伏，给比赛带来了N多种不可控的可能性，对于一场流畅的比赛起到的干扰作用非常之大。其实，录像回放技术也并非一无是处，就拿目前比较常用的门线技术来说吧，就已经逐渐融入到了足球比赛中。门线技术仅仅在足球是否越过球门线这一点上进行判罚，经常出现在一次进攻终结的时候，对于比赛流畅度的影响微乎其微，也因为门线上的判罚太过关键和致命，球员们也比较愿意接受录像提示。所以说，录像回放技术有利有弊，目前来看，只应用在门线上是最佳选择，除非日后找到更加成熟的办法，否则全场比赛都实施录像回放肯定是行不通的，对足球比赛本身也是一种伤害。
以现在的科技手段在足球场上引入鹰眼或回放等手段简直是太容易了，但是一旦引进将把足球变成灾难，现代足球已超过百年，在这期间足球场上错漏误判始终伴随这项运动，也可以说它是绿茵场上一道亮丽的风景线，君不见1966年英国世界杯决赛中英国队的进球至今还让广大球迷争论不休，当年一个典型的错判引发了超过半个世纪的争论，只有足球做到了这一点。所以今天的足球场照样有各种争议判罚，但它并没有阻碍足球运动的发展，水至清则无鱼，所以现代科技还应远离足球，让它保持原汁原味。
在这之前呢，有个尼尔森公司对55个国家的2.7万人进行了世界杯问卷调查，包括裁判是否应借助录像回放技术就争议问题作出裁决。尼尔森公司在声明中称，65%的人支持在世界杯中使用录像回放技术，而只有约一成受访者应该继续禁用录像回放技术，而其他受访者则不置可否。国内的体坛网与百度新闻联合作出的调查显示，有近75%的受调查对象支持在足球比赛中引入鹰眼这样的高科技手段以尽量避免误判的出现。虽然仍有约10%的受调查对象表示反对，但高科技手段受欢迎的主流趋势是显而易见的。个人觉得也应该引入，但是要加以限制。每个球队只有一次申请的机会，而不是一犯规就要看视频 回放，虽说这样对足球的激情有点打折扣，但是对于足球的公正公平是有好处的。
有必要引入这个技术。首先，操作合理，就可以提供一个客观公正的比赛环境。其次，能够将黑哨将至最低，使裁判左右比赛的情况发生的概率变得更少或是没有。但无论何种技术，对于比赛来说都有利弊，好处是使比赛更加趋于公平，但从另一方面来讲，一方认为吹判不合理，寻求回放，势必暂停比赛，这样会使比赛的节奏受到制约，也会使比赛的时间更加难于掌控。所以，真的能够引入，具体的操作也有许多值得商榷之处。
有这么一句话，误判是足球魅力的一部分。就像我们的人生会充满了遗憾和失误一样，足球也不能例外。1966年世界杯决赛，乔治赫斯特的那脚射门究竟是否越过门线被反复讨论了几十年也没有定论，而这样的进球确实改变了足球世界。但是随着科技和商业化的发展，球场上每一个细节都会被捕捉放大，造成各类的影响，从整体运动形象角度考虑，必然是越公平公正越能吸引赞助商，投资者和球迷，因此回放技术，底线裁判，门线感应等应运而生。站在足球整体发展的角度来说，各种辅助手段当然是大有裨益的。比如半年前的世俱杯上，皇马和浦和红钻都通过回放技术拿到了本应属于自己的点球。而类似南非世界杯兰帕德远射过线却被裁判忽视，进而完全改变了比赛走势的情况今后肯定会越来越少，这无疑是一种进步的体现。当然，任何新技术和新规则的加入，都会面临一个适应的问题，与篮球充满了暂停，出界停表，罚球停表等不同，足球比赛的本质应该是流畅的，而现在的回放技术却需要中止比赛去判断，虽然只是短短几分钟，却也有些扫兴，对场上球员的临场状态也是不小的影响。因此，如何将判罚准确与比赛流畅统一起来才是未来很长一段时间里的重点。相信，随着科技的不断进步，3d技术，全息投影以及其他领域的发展，总有一天这二者可以无缝对接。就现在的像门线技术一样，当足球完全越过门线，会即时自动的提示主裁判，从而做出正确的判罚。希望这一天，不会让我们等的太久。By:赵纯
我认为不应该首先足球的魅力也在于裁判一定会出现误判，人不是万能的，就像C罗，梅西也会丢球，失误是一个道理，你再伟大，也会失误，不要去勉强一个人去做到很完美。其次加入回放技术就是去了足球本是的东西，现在本身就提倡进攻足球，快速足球，而往往视频回放会打断一些比赛进程，真实与足球理念相冲突的。比赛经常被打断，也会将变得不再精彩。就算视频回放会让比赛更公平，但每一位裁判的执法风格是不一样的，有松有紧；对于同一个犯规，有的裁判会吹罚，有的却不会；不同联赛的不同裁判也会有差异，英超身体对抗很多，可能在身体对抗的处理上就不会那么严；西甲属于技术流，对于身体的对抗犯规可能会比英超严。所以做为球员，你要适应每一位裁判，他的判罚尺度永远不会和其他人一样；同时在转会很频繁的当下，球员也要适应每个联赛的判罚尺度，每个联赛风格不一，判罚尺度也不一。再有一点，做为球员，有误判你就不踢球了吗？这不是职业运动员该有的素质。如果连击这些都不能接受的话，何谈去接受失败，你可能只会找借口，怪罪于裁判，你无法取得进步。所以我认为不应该引入回放技术。
绝不能引入录像回放。1，影响比赛流畅度，观赏度。看比赛估计最烦的就是比赛中断暂停，比如篮球，大家都被各种暂停搞得很烦，足球里换人受伤犯规等已经占用很多时间了，实际有效踢球时间也就一个小时左右，加入录像回放就算不占用比赛时间，大家也会看得不爽。2，录像回放引起判罚争议。足球运动有很多卡身位，拉扯小动作，铲球，背后顶人，疑似手球等等，这些动作的判罚经常都是模棱两可，可判可不判，你说打在手胸交界处判不判？打在完全贴着身体的手臂上，现在规定是不判，但如果手臂只张开一点点，你说判不判？都是裁判尺度，有时甚至找平衡什么的，回放的话主客场球迷会有不同的反应，这怎么平衡？更别提进球时是否绝对无越位，是否完全无犯规，这些争议引进录像后更难解决了。3，申请录像回放拖延时间，影响球员状态。就算录像回放不计入比赛时间，但场上球员都会因此得到休息，恢复一定体力。但是有的球队体力好不需要恢复也行，体力差的球队就会因此获益。另外领先的球队不会希望比赛暂停，而是希望乘胜追击，用现在的好状态一举拿下对手。如果有暂停回放，落后的球队可以利用这些时间在教练指示下调整，就像中场休息一样，比赛再开始可能打法就不一样了，而领先球队可能状态身体都冷了，打得没之前好，这不公平的。最后，其实目前足球有的比赛引进底线裁判或者用鹰眼判断是否进球，已经是足够的改变，进球是绝对的，是可以用机器确认的，但进球前的判罚是不能用机器认定的，争议判罚就算回放给全世界裁判判罚，都不会有一面倒的判罚。可判可不判，还不如就依那个裁判的判罚和尺度，况且裁判多会找平衡，这还公平些。
不应该，本来足球这项运动的影响因素就很多，绝对的公正永远无法达到，不如就让足球成为足球吧，场上的“误会”也是足球的组成部分
个人不支持引入回放技术，这样会把比赛切的支离破碎。而且足球不像篮球可以暂停时间，那么这又会变成一种新的拖延时间的方法。引进鹰眼技术足够了，保证精彩进球不被抹杀就好了。剩下的一些在赛场上没有被发现的东西，不正是足球吸引我们的一部分么？
2个回答被折叠
正在为您加载更多英德大战那个除了裁判谁都看见了的进球，让录像回放技术再一次成为了焦点，据说连布拉特这老贼也松口表示将考虑门线技术。关于这个我有点想法。　　　　现在反对引入录像回放技术的论调主要有以下几点，也是翻来覆去被说烂了的——　　　　1.影响比赛节奏 【球员诈伤满地打滚不影响比赛节奏？出现误判球员围攻裁判不影响比赛节奏？】　　　　2.误判是足球的一部分，是足球魅力的体现 【世界杯入场仪式中第一面出来的大旗就是FairPlay的公平竞赛旗帜，再回想这个，真是大大的讽刺】　　　　3.裁判也是人，人就会犯错误 【犯错误不可怕，可怕的是死不悔改，有这样的技术条件不应用，FIFA的心理阴暗到了一定程度】　　　　至于引进录像回放以后的规则，我自己给出了一个方案，一家各位可以评判下——　　　　1.录像回放只针对以下三种情况应用：球是否越过门线；进球时是否有球员越位；禁区内点球的判定。　　　　2.录像回放技术的使用权一般在参赛双方手里，裁判只有在判定非竞技类恶意犯规（如吐口水，报复踢人）的时候才可以主动使用录像回放。　　　　3.每支球队单产比赛的录像回放挑战次数采取“1+1”模式，即首次挑战不受限，首次挑战失败失去下一次挑战机会，首次挑战成功可获得下一次挑战机会。【这样可以最大限度地避免滥用导致影响比赛流畅性】　　　　4.在淘汰赛中，一旦进入加时赛，每对在获得一次挑战机会，常规时间内未使用的挑战机会不累加。　　　　5.采用独立的第五官员或评审团评判录像回放，不受裁判团的牵制；每次录像回放判定的时间原则上不超过三分钟，并计入伤停补时。　　　　6.录像回放的挑战应由场上队长提出，主教练无权干涉。　　　　7.恶意挑战回放或忘记使用次数的挑战，场上队长将被黄牌警告。　　　　　　===========================================================　　　　这只是我个人的一些看法，另外，在我看来，录像回放技术真的想要在大赛中得以应用，条件就是布拉特赶紧走人，贝肯鲍尔君临天下。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　6.录像回放的挑战应由场上队长提出，主教练无权干涉。　　-----------　　应该由队员投票决定
　　至于是否越位,用录像也未必不会有争议,比如说,越位队员是否参与了进攻就会你说你的我说我的
　　解决务实足球的潮流才是第一需要。　　　　比赛的分数=已方进球数-对方进球数　　　　让进一个球就龟缩的球队去死，让倡导进攻的球队重生。
　　作者：疼痛与抚摸　回复日期：　10:12:37　
　　　　解决务实足球的潮流才是第一需要。　　　　　　　　比赛的分数=已方进球数-对方进球数　　　　　　　　让进一个球就龟缩的球队去死，让倡导进攻的球队重生。　　————————————————————　　没懂，貌似一样嘛，求解释
　　支持下
　　6.录像回放的挑战应由场上队长提出，主教练无权干涉。　　　　-----------　　　　应该由队员投票决定　　　　==================================　　　　应该由当事球员决定，球场那么大，有时候一个犯规只有当事球员最清楚，其他球员距离远的未必看得到。
　　在英德大战之后，我确实认为裁判犯了天大的错误，在这么重要的场合下，吹掉这样一个球，错误太大了，如果这个球能有鹰眼之类的工具，那的确是能让比赛朝正常的轨道去进行，是个很好的方法。　　但是今天凌晨西葡战后，比利亚这个球也就是在越位的边缘上，这个球要是用鹰眼就不合适了，一个队一场比赛也许就这么一个机会，用鹰眼的话，以来影响比赛节奏，二来会丢掉本来功利足球下那为数不多的进球。　　实在难以取舍啊，门线疑似进球可以回放，越位就算了。
　　即使引入电子技术，也只能判定球是否进球门，对于越位，有时候慢镜头未必可以准确判定
　　其实规则的探讨是挺有意思的。　　　　1、越位的重审　　对于吹掉的越位球，重审也不能带来实质利益，只能告诉裁判你判错了，不过现在队长有时也可和裁判沟通的。对于越位后的进球，被进方要求重审，则可取消进球。的确，似乎公平一些，但同时实质上也减少了进球数。　　2、进球的重审　　两个问题：　　1）对于吹掉的进球，进球方重审的时间需要届定，如果最后才提出来，就靠这一个球赢得比赛，漏洞较大。必须自已第一次获得球权时提出。　　2）对于错判的进球，正如有些朋友讲的，固然这个球事实没进，但当时正因为裁判吹了死球（判进），攻方在仍有极为有利的位置下放弃进攻，则争议很大，不好处理。　　3、点球的重审　　1）对于错判的点球，守方要求重审，但当时正因为裁判吹了死球（判点球），攻方在仍有极为有利的位置下放弃进攻，则争议很大，不好处理。　　2）对于漏判的点球，攻方要求重审，如第二条第1款。
　　我认为，重审总体上会让进球数变少，因为他只能让进球不算，大多数情况下没法让本该进的球算进。英格兰那个球，客观讲，确实难以遇到。至于禁区手球和犯规，不在于看不看得清楚，关键是裁判的理解和认定，重审也未必能服从。重审，更多是一种守方获益的规则。　　　　球门线裁判既然没有争议，应该先做起来。有争议的再争一争。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)FIFA确定引入录像回放技术 或于2017年开始试行_网易体育
FIFA确定引入录像回放技术 或于2017年开始试行
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
除引入录像回放，IFAB还重点讨论修改多项足球规则。
网易体育3月5日报道：通过其官网正式宣布，国际足球协会理事会（IFAB）今日召开会议，讨论了多个规则修改提议，同意在足球比赛中引入的辅助判罚机制，或将于2017/18赛季开始试行这一技术。FIFA确定引入录像回放国际足球协会理事会是讨论和决定修改足球规则的国际团体，共有8名成员。值得一提的是，这一组织上一次推动国际足球规则改革的，是在比赛中引进了门线技术，即通过电子设备来判断皮球是否越线。事实上，早在2014年巴西世界杯时，时任国际足联主席布拉特就提出了录像回放的意见，他认为引进此技术能够帮助裁判更公正地对场上情况做出判断。今年1月份，IFAB曾强烈推荐开始采取录像辅助系统的测试行动。3月4日至6日，第130届国际足球协会理事会全体大会如期于卡迪夫举行，会议最终决定对此测试给予绿灯。FIFA在其官网中指出，在今天的会议上，IFAB通过了多项规格修改的决定，其中包括引入录像回放技术，即在足球比赛中，当出现争议判罚时，由录像重放辅助裁判做出决定。也就是说，当值主裁判可以要求观看录像回放，而负责录像的助理裁判亦可主动提出这一要求，从而避免一些改变战局的误判。
与此同时，FIFA也在声明中表示，为了能够更加全面地了解这一规则改革的利与弊，IFAB将会邀请一家大学进行前期试验，其中包括研究引进这项技术之后裁判决策对比赛的影响，以及利益相关者的情绪波动等等。对此，FIFA新任主席因凡蒂诺也发表了自己的看法：“门线技术已经被利用到实战中，但我们仍需要认真审视录像回放辅助判罚机制，对其进行严苛的试验，以避免影响比赛的流畅性，这点是相当关键的。”FIFA在官网中透露，录像回放技术将有两个试行期，届时将会在部分赛事中试行，最迟将于下赛季开始实施。除了录像回放辅助判罚机制之外，IFAB还重点讨论修改多项足球规则，其中还包括是否在加时赛阶段增加一名替补球员的问题，也就是所谓的增加“第四替补”的问题。不过，这项提案如今尚未通过，FIFA表示相关部门还权衡这一规则的利弊问题。
本文来源：网易体育
作者：辛夷
责任编辑：姚成浩_NS4810
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈404 Not Found
404 Not Found}