您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]知乎：黄种人的人种优势是什么
7980 次点击
16:24:12 发布在
&&&&大概整理了一下回答，现在已经很长了，如果没兴趣全读我这里概述一下我的观点：&&&&每个个体的差异是客观存在的，但目前没有证据支持黑人身体体格好，黄种人智商高这种论述。&&&&虽然可以观察到顶尖运动员中黑人比例高，但用黑人的遗传多样性足以解释这种现象，也没有数据证明黑人整体的运动天赋高。&&&&智力水平等方面受后天教育影响很大，现有各人群间受教育程度区别更多是文化影响而非遗传因素。&&&&华人的文化背景导致家庭重视教育，整体教育水平较高。&&&&首先，这个问题前提是错的。黑人体格好运动天赋好是错的，白人长得漂亮也是文化原因，因此所谓人种优势根本不存在。&&&&我知道很多人会说，靠，又来搞什么政治正确的种族平等，黑人爆发力强可以说，就不可以说黄种人智商高？让我先从黑人的运动天赋说起。&&&&顶尖运动员中黑人多并不代表黑人平均身体素质更高&&&&人们普遍觉得黑人运动天赋高，其实主要是基于顶尖运动员中黑人比例很高，远高于他们在人群中的比例。&&&&顶尖运动员中黑人比例高，并不代表黑族群整体运动天赋高。比如下面两个正态分布，看大于2的数字的比例黑色要大于红色，但两个分布的平均值一样的，只是黑色的正态分布方差更大。&&&&&&&&同样可以说，我们见到黑人顶尖运动员多，也许只是代表黑人整体的多样性更高，上限更高，下限也更低。而我们更多的记住了出彩赚大钱的一个极端，而对另一个极端则无从知晓。&&&&前面说到，对顶级运动员中黑人比例高，除了用黑人整体运动天赋高来解释，还可以说黑人的身体条件多样性高。&&&&而在运动项目中，耐力项目和爆发力项目对身体条件的要求完全不同甚至可以说对立。比如耐力项目高手红肌多白肌少，而爆发力项目高手则相反。可以说如果一个群体整体弹跳好爆发力高，那么相对应，这个群体的耐力素质就会相对较差。&&&&而事实是，黑人同样统治了中长跑这种耐力项目。因此，似乎黑人的身体条件多样性高的解释显然比黑人的身体条件更适合某种项目更合理。&&&&多样性高也表示，黑人作为一个群体，骨架清奇，天赋秉异的相对更多，也有容易出体质弱的运动菜B，只不过后者不为人所知。而黑人的平均水平可能和亚欧人相差无几。&&&&群体遗传学证据&&&&现代人中，非洲人的遗传多样性高于人群总和，也就是说随机选两个非洲人，他们的遗传上的区别要大于在亚洲欧洲印第安人中随机选两个的区别。而且整体上可以说亚欧人的遗传多样性是非洲人的一个子集。&&&&上一段的这两句话已经是定论。任何一个了解人类群体遗传学的人都会告诉你这个，无论是从线粒体DNA还是细胞核DNA都可以得出这个结论。&&&&所以要找遗传上的证据，这也支持非洲人多样性高，而非非洲人某种运动天赋好。&&&&前面说到非洲人遗传多样性更高，这可以用来解释为什么顶级运动员中非洲血统的比例高。&&&&那能否直接比较黑人平均运动素质和其他人种的区别？目前不现实。非洲那么多族群，样本多大？运动素质又是衡量那些标准？据我所知没人系统的比较过。&&&&但在科学上，为了解释某种现象，需要前提越少的理论越好。放在这里，多样性高这一点就足以解释观察到的现象，又何必提出平均值高这个前提呢？&&&&话到这里，把人类非为黄种人，白人和黑人在遗传上是完全不对的，因为黑人几乎包含了亚欧人的多样性。&&&&遗传学分析的现有局限性&&&&下面的部分要让大家失望了：&&&&最近在读 Paabo的neanderthal man，里面的有一句话可以放在这里：&&&&“If I sequenced my own genome and showed it to a geneticist, she would be able to say approximately where on the planet I or my ancestors came from by matching variants in my genome with the geographic patterns of variants across the globe. She would not, however, be able to tell whether I was smart or dumb, tall or short, or almost anything else that matters with respect to how I function as a human being.”&&&&意思就是，如果他把自己的基因组全部测出来给现在的遗传学家，她只能从中看出他大概是哪儿人，至于是高是矮，聪明或笨等等表型都无从得知。&&&&现在一个人要全基因组测序已经很便宜方便了（1000美元），但我们对基因组是怎么决定很多性状还几乎一无所知。&&&&所以，目前连身高这么简单的性状是有哪些序列决定的，怎么决定的都不清楚，至于爆发力耐力乃至认知能力社交能力就更无从而知了。&&&&和 很多人以为的相反，研究人群中的生理，智力区别不但不是“政治正确”的禁区，反而是研究热点。就我所知，研究藏人和安第斯人如何适应高原环境的人就很多， 有了一些成果但离完全解释遗传和生理上的联系还差很远。华大基因还启动了一个大规模测序项目试图发现聪明基因。项目刚启动，可能要过几年才有成果。&&&&不可忽视的环境因素&&&&首先，任何表型都是遗传隐私和环境因素双重作用的结果。所以即便是天才没有得到合适的培育也无法成才。有人说如果黑人的遗传多样性更高，也会出现更多的顶级数学家，棋牌高手。这是有可能的，但如果缺乏适当的教育环境，天赋也无法兑现的。&&&&这 就是运动天赋和智力天赋什么的区别了。运动天赋在十几岁就能发现并培养。比如勒布朗詹姆斯，比如O.J. Mayo，都是中学就全国成名，并成功进入NBA。但顶级的科学家呢？我前一段读了Craig Venter（第一个完成人类基因组测序的科学家）的自传，他高中时期成天冲浪晚上就跑到女友闺房过夜直到他女友爸爸用枪指着脑门，成绩单上则是一串的C 和D。&&&&这就是所有关于人种间智力区别观点的缺陷：没人可以完全排除环境因素影响。智力包括所谓客观的智商测试，都是受后天因素影响很大的。&&&&哪 怕在身体天赋至关重要的体育界，后天培养的缺失也会造成深刻的影响。比如如今NBA唯一的华裔林书豪。他可以说是缺点优点非常鲜明的球员。比如，他视野开 阔，右手突破杀伤大，但控球手感略糙，哪怕在林疯狂时期也有着很高的失误率。很多人说黄种人条件差打到他这个地步不容易，但其实他的身体条件在他的位置上 并不吃亏，短板反而是控球手感左手技术等偏技术的原因。能说黄种人技巧天赋不如其他人吗？但中国在奥运会的强项反而是技巧性的项目呢。&&&&林的技术缺陷更多是后天培养的问题，可以说是“童子功”的缺陷，这个从成长背景可以解释。他在中学时期也就是在校队打球，要不就是他爸爸带他去YMCA打球。他并没有像很对黑人小孩一样从小就大量练球性基本功。&&&&有 一次我去现场看一个NCAAD1的3流球队比赛，中场休息时一个至多不过7，8岁的无名黑人小孩在一个大人陪同下就在那里运球练习。那个基本功球性运球花 样，完爆中国大学球场99%的大学生。都说黑人篮球天赋高，但看了那个小孩练球，真让我感叹有多少黑人因为文化背景从小在场上挥汗如雨！&&&&反过来，如果一个黑人单亲家庭出了一个数学天才，他又能从小得到多少培养？&&&&华裔的“种族天赋”&&&&我花了大量篇幅讲非洲人，因为关于“种族天赋”讨论很多的前提都是所谓的“黑人运动天赋高”。另一个原因是，在遗传上黑人的多样性最大。在科学上我能就黑人真的说些什么。&&&&那么华人呢？如果你认真看完读懂我这么长篇大论，你会知道遗传上并不能证明华人有什么特殊的天赋。但文化的影响确实一定的，比如华人家庭重视教育。就拿我家为例，现在是吃着低保的生活水平还要把女儿送到市里最好最贵的幼儿园。&&&&重 视教育是好事，但很多华人家庭崇尚推藤校什么的，完全把孩子的前途当作光宗耀祖的途径，又有其值得诟病的地方。上好大学没什么不好，大部分情况下能够保证 以后有个体面的工作，但也仅此而已。不是很多人说华人有玻璃天花板吗？这和家庭教育影响也有关系。要进入社会顶尖阶层，不冒风险是不行的。比尔盖茨当初辍 学创业，要出身华人家庭会怎样？还有以前火箭主教练范甘迪，本来好好的上着耶鲁大学，就为了进校队打球转学到3流学校。要他出身在华人家庭会怎样？社会顶 尖的人，都是知道自己人生要的是什么，为追求自己想要的人生是不会局限在一张文凭上的。而华人圈子则更容易为此禁锢。&&&&虽然有些不是，但还是那句话，重视教育是好事，起码不会沦落到很差。&&&&补充&&&&遗传多样性&&&&这里还是补充介绍一下遗传多样性吧。为什么说非洲人的遗传多样性更高呢？假如随机抽取两个亚欧人呢个体，平均在10000个DNA序列中有6个不同。那么非洲人呢？随机抽取2个非洲人，10000个DNA序列中平均有12个不同。&&&&群体间的区别&&&&上面说的多样性，是全部基因组的比较，其中大多数是随机漂变的产物，但确实有少数基因，不同的地域不同的种族有着不同的基因型。比如决定肤色的基因(一系列 SLC基因，OCA2基因)，乳糖代谢的基因(LCT)，在东亚和印第安人中毛发和毛孔发育的基因(EDAR)也有一个特殊的突变。大概这才算真的遗传上的“种族天赋”吧。&&&&
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
16:32:49 &&
&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.
| 只看此人
| 不看此人
16:34:33 &&
16:32:49&&的原帖：&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.[转帖]中国农耕文明女性是大规模暴力和强奸的直接受害者另类叛逆 于
23:07:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会不解放正是由于女性的价值没有回到其应有地位&&&&飞天鸭darking以西方为例，西方文明是唯一独立发展出工业文明，解放了人类的文明，没有西方文明，中国女人可能今天还在裹脚。西方文明的人文主义思想也是今天普世主义的来源。在世界范围内看，西方文明是个特例，中国这样父权制，封建制的社会才是各种部落和文化的常态，而且这些民族与文明基本上到了农耕文明就陷入了泥 潭，看不到什么进步的迹象。中国社会到后期局部饥荒和动乱越来越频繁，当地人口减少比例越来越大。各种部落更是千万年啦没什么发展。中国文明为什么没产生工业文明，这被称为李约瑟问题，宏观来讲，中国陷入了过度暴力，过度生育，以及内卷化的陷阱中。没有任何可能性产生工业的升 级换代需求。至于为什么陷入这些陷阱，有各种学说，但是很少会提到女性。这不是因为女性不重要，而是因为男性文人很少认为女性会有什么影响。就像以前的学 说也很少提到人类对环境的影响一样，不是因为女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年给孩子的教育影响了整个民族的潜意识和心理。实际上，农耕文明以 来，女性是大规模暴力和强奸的直接受害者。很多民族因此对女性产生了厌恶和贬低的心理。这种心理又进一步助长了极端的暴力和男性文化的扩展，最后是整个民 族疯狂。典型如流民文化，DS文化，宣传仇恨，杀戮，反女性，反人类的情节。而女性是人类进化为人的主导，人类的语言发展，合作交流能力的提高，都是有女性带领的，如十几岁的小姑娘长期主导口语进化，原始宗教由女性领导，女性实际上是家庭中心。人类是由女性维持基本秩序的。女性文化，讲究宽容、爱、救赎，恰恰是传统基督教的核心文化，在千年的中世纪，社会在女性文化的带领下逐步进步，女性地位逐步提升，文化思想逐步发展，才最后有了文艺复兴的爆发，实现了第二次文明飞跃
| 只看此人
| 不看此人
16:42:15 &&
16:32:49&&的原帖：&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.第 4 楼
16:34:33&&的原帖：[转帖]中国农耕文明女性是大规模暴力和强奸的直接受害者另类叛逆 于
23:07:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会不解放正是由于女性的价值没有回到其应有地位&&&&飞天鸭darking以西方为例，西方文明是唯一独立发展出工业文明，解放了人类的文明，没有西方文明，中国女人可能今天还在裹脚。西方文明的人文主义思想也是今天普世主义的来源。在世界范围内看，西方文明是个特例，中国这样父权制，封建制的社会才是各种部落和文化的常态，而且这些民族与文明基本上到了农耕文明就陷入了泥 潭，看不到什么进步的迹象。中国社会到后期局部饥荒和动乱越来越频繁，当地人口减少比例越来越大。各种部落更是千万年啦没什么发展。中国文明为什么没产生工业文明，这被称为李约瑟问题，宏观来讲，中国陷入了过度暴力，过度生育，以及内卷化的陷阱中。没有任何可能性产生工业的升 级换代需求。至于为什么陷入这些陷阱，有各种学说，但是很少会提到女性。这不是因为女性不重要，而是因为男性文人很少认为女性会有什么影响。就像以前的学 说也很少提到人类对环境的影响一样，不是因为女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年给孩子的教育影响了整个民族的潜意识和心理。实际上，农耕文明以 来，女性是大规模暴力和强奸的直接受害者。很多民族因此对女性产生了厌恶和贬低的心理。这种心理又进一步助长了极端的暴力和男性文化的扩展，最后是整个民 族疯狂。典型如流民文化，DS文化，宣传仇恨，杀戮，反女性，反人类的情节。而女性是人类进化为人的主导，人类的语言发展，合作交流能力的提高，都是有女性带领的，如十几岁的小姑娘长期主导口语进化，原始宗教由女性领导，女性实际上是家庭中心。人类是由女性维持基本秩序的。女性文化，讲究宽容、爱、救赎，恰恰是传统基督教的核心文化，在千年的中世纪，社会在女性文化的带领下逐步进步，女性地位逐步提升，文化思想逐步发展，才最后有了文艺复兴的爆发，实现了第二次文明飞跃 中国的基因和文化共筑了杀女婴、杀妻、杀其他女人的邪恶文化，如果这个能算优势的话，中国人绝对优势明显！世界顶尖！
| 只看此人
| 不看此人
16:54:10 &&
16:32:49&&的原帖：&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.第 4 楼
16:34:33&&的原帖：[转帖]中国农耕文明女性是大规模暴力和强奸的直接受害者另类叛逆 于
23:07:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会不解放正是由于女性的价值没有回到其应有地位&&&&飞天鸭darking以西方为例，西方文明是唯一独立发展出工业文明，解放了人类的文明，没有西方文明，中国女人可能今天还在裹脚。西方文明的人文主义思想也是今天普世主义的来源。在世界范围内看，西方文明是个特例，中国这样父权制，封建制的社会才是各种部落和文化的常态，而且这些民族与文明基本上到了农耕文明就陷入了泥 潭，看不到什么进步的迹象。中国社会到后期局部饥荒和动乱越来越频繁，当地人口减少比例越来越大。各种部落更是千万年啦没什么发展。中国文明为什么没产生工业文明，这被称为李约瑟问题，宏观来讲，中国陷入了过度暴力，过度生育，以及内卷化的陷阱中。没有任何可能性产生工业的升 级换代需求。至于为什么陷入这些陷阱，有各种学说，但是很少会提到女性。这不是因为女性不重要，而是因为男性文人很少认为女性会有什么影响。就像以前的学 说也很少提到人类对环境的影响一样，不是因为女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年给孩子的教育影响了整个民族的潜意识和心理。实际上，农耕文明以 来，女性是大规模暴力和强奸的直接受害者。很多民族因此对女性产生了厌恶和贬低的心理。这种心理又进一步助长了极端的暴力和男性文化的扩展，最后是整个民 族疯狂。典型如流民文化，DS文化，宣传仇恨，杀戮，反女性，反人类的情节。而女性是人类进化为人的主导，人类的语言发展，合作交流能力的提高，都是有女性带领的，如十几岁的小姑娘长期主导口语进化，原始宗教由女性领导，女性实际上是家庭中心。人类是由女性维持基本秩序的。女性文化，讲究宽容、爱、救赎，恰恰是传统基督教的核心文化，在千年的中世纪，社会在女性文化的带领下逐步进步，女性地位逐步提升，文化思想逐步发展，才最后有了文艺复兴的爆发，实现了第二次文明飞跃 第 5 楼
16:42:15&&的原帖：中国的基因和文化共筑了杀女婴、杀妻、杀其他女人的邪恶文化，如果这个能算优势的话，中国人绝对优势明显！世界顶尖！e瞎掰了！辛暾f^，你R天R地R山R水R祖宗R人民Rv史R鹘y文化就是不Rur@Ｖ普啵阋槟闶鞘裁簇色我真的看不出幔浚CNMD!嘿！..
| 只看此人
| 不看此人
17:14:18 &&
16:32:49&&的原帖：&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.第 4 楼
16:34:33&&的原帖：[转帖]中国农耕文明女性是大规模暴力和强奸的直接受害者另类叛逆 于
23:07:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会不解放正是由于女性的价值没有回到其应有地位&&&&飞天鸭darking以西方为例，西方文明是唯一独立发展出工业文明，解放了人类的文明，没有西方文明，中国女人可能今天还在裹脚。西方文明的人文主义思想也是今天普世主义的来源。在世界范围内看，西方文明是个特例，中国这样父权制，封建制的社会才是各种部落和文化的常态，而且这些民族与文明基本上到了农耕文明就陷入了泥 潭，看不到什么进步的迹象。中国社会到后期局部饥荒和动乱越来越频繁，当地人口减少比例越来越大。各种部落更是千万年啦没什么发展。中国文明为什么没产生工业文明，这被称为李约瑟问题，宏观来讲，中国陷入了过度暴力，过度生育，以及内卷化的陷阱中。没有任何可能性产生工业的升 级换代需求。至于为什么陷入这些陷阱，有各种学说，但是很少会提到女性。这不是因为女性不重要，而是因为男性文人很少认为女性会有什么影响。就像以前的学 说也很少提到人类对环境的影响一样，不是因为女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年给孩子的教育影响了整个民族的潜意识和心理。实际上，农耕文明以 来，女性是大规模暴力和强奸的直接受害者。很多民族因此对女性产生了厌恶和贬低的心理。这种心理又进一步助长了极端的暴力和男性文化的扩展，最后是整个民 族疯狂。典型如流民文化，DS文化，宣传仇恨，杀戮，反女性，反人类的情节。而女性是人类进化为人的主导，人类的语言发展，合作交流能力的提高，都是有女性带领的，如十几岁的小姑娘长期主导口语进化，原始宗教由女性领导，女性实际上是家庭中心。人类是由女性维持基本秩序的。女性文化，讲究宽容、爱、救赎，恰恰是传统基督教的核心文化，在千年的中世纪，社会在女性文化的带领下逐步进步，女性地位逐步提升，文化思想逐步发展，才最后有了文艺复兴的爆发，实现了第二次文明飞跃 第 5 楼
16:42:15&&的原帖：中国的基因和文化共筑了杀女婴、杀妻、杀其他女人的邪恶文化，如果这个能算优势的话，中国人绝对优势明显！世界顶尖！第 6 楼
16:54:10&&的原帖：e瞎掰了！辛暾f^，你R天R地R山R水R祖宗R人民Rv史R鹘y文化就是不Rur@Ｖ普啵阋槟闶鞘裁簇色我真的看不出幔浚CNMD!嘿！..你看你的素质真差，间接证明我说的内容无比正确！
| 只看此人
| 不看此人
17:34:32 &&
16:32:49&&的原帖：&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.第 4 楼
16:34:33&&的原帖：[转帖]中国农耕文明女性是大规模暴力和强奸的直接受害者另类叛逆 于
23:07:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会不解放正是由于女性的价值没有回到其应有地位&&&&飞天鸭darking以西方为例，西方文明是唯一独立发展出工业文明，解放了人类的文明，没有西方文明，中国女人可能今天还在裹脚。西方文明的人文主义思想也是今天普世主义的来源。在世界范围内看，西方文明是个特例，中国这样父权制，封建制的社会才是各种部落和文化的常态，而且这些民族与文明基本上到了农耕文明就陷入了泥 潭，看不到什么进步的迹象。中国社会到后期局部饥荒和动乱越来越频繁，当地人口减少比例越来越大。各种部落更是千万年啦没什么发展。中国文明为什么没产生工业文明，这被称为李约瑟问题，宏观来讲，中国陷入了过度暴力，过度生育，以及内卷化的陷阱中。没有任何可能性产生工业的升 级换代需求。至于为什么陷入这些陷阱，有各种学说，但是很少会提到女性。这不是因为女性不重要，而是因为男性文人很少认为女性会有什么影响。就像以前的学 说也很少提到人类对环境的影响一样，不是因为女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年给孩子的教育影响了整个民族的潜意识和心理。实际上，农耕文明以 来，女性是大规模暴力和强奸的直接受害者。很多民族因此对女性产生了厌恶和贬低的心理。这种心理又进一步助长了极端的暴力和男性文化的扩展，最后是整个民 族疯狂。典型如流民文化，DS文化，宣传仇恨，杀戮，反女性，反人类的情节。而女性是人类进化为人的主导，人类的语言发展，合作交流能力的提高，都是有女性带领的，如十几岁的小姑娘长期主导口语进化，原始宗教由女性领导，女性实际上是家庭中心。人类是由女性维持基本秩序的。女性文化，讲究宽容、爱、救赎，恰恰是传统基督教的核心文化，在千年的中世纪，社会在女性文化的带领下逐步进步，女性地位逐步提升，文化思想逐步发展，才最后有了文艺复兴的爆发，实现了第二次文明飞跃 已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 5 楼
16:42:15&&的原帖：中国的基因和文化共筑了杀女婴、杀妻、杀其他女人的邪恶文化，如果这个能算优势的话，中国人绝对优势明显！世界顶尖！第 6 楼
16:54:10&&的原帖：e瞎掰了！辛暾f^，你R天R地R山R水R祖宗R人民Rv史R鹘y文化就是不Rur@Ｖ普啵阋槟闶鞘裁簇色我真的看不出幔浚CNMD!嘿！..第 7 楼
17:14:18&&的原帖：你看你的素质真差，间接证明我说的内容无比正确！正你MLGB_！嘿！
| 只看此人
| 不看此人
17:38:31 &&
好好的一个科普贴，被一个老女人毁了。
| 只看此人
| 不看此人
17:39:13 &&
16:32:49&&的原帖：&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.第 4 楼
16:34:33&&的原帖：[转帖]中国农耕文明女性是大规模暴力和强奸的直接受害者另类叛逆 于
23:07:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会不解放正是由于女性的价值没有回到其应有地位&&&&飞天鸭darking以西方为例，西方文明是唯一独立发展出工业文明，解放了人类的文明，没有西方文明，中国女人可能今天还在裹脚。西方文明的人文主义思想也是今天普世主义的来源。在世界范围内看，西方文明是个特例，中国这样父权制，封建制的社会才是各种部落和文化的常态，而且这些民族与文明基本上到了农耕文明就陷入了泥 潭，看不到什么进步的迹象。中国社会到后期局部饥荒和动乱越来越频繁，当地人口减少比例越来越大。各种部落更是千万年啦没什么发展。中国文明为什么没产生工业文明，这被称为李约瑟问题，宏观来讲，中国陷入了过度暴力，过度生育，以及内卷化的陷阱中。没有任何可能性产生工业的升 级换代需求。至于为什么陷入这些陷阱，有各种学说，但是很少会提到女性。这不是因为女性不重要，而是因为男性文人很少认为女性会有什么影响。就像以前的学 说也很少提到人类对环境的影响一样，不是因为女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年给孩子的教育影响了整个民族的潜意识和心理。实际上，农耕文明以 来，女性是大规模暴力和强奸的直接受害者。很多民族因此对女性产生了厌恶和贬低的心理。这种心理又进一步助长了极端的暴力和男性文化的扩展，最后是整个民 族疯狂。典型如流民文化，DS文化，宣传仇恨，杀戮，反女性，反人类的情节。而女性是人类进化为人的主导，人类的语言发展，合作交流能力的提高，都是有女性带领的，如十几岁的小姑娘长期主导口语进化，原始宗教由女性领导，女性实际上是家庭中心。人类是由女性维持基本秩序的。女性文化，讲究宽容、爱、救赎，恰恰是传统基督教的核心文化，在千年的中世纪，社会在女性文化的带领下逐步进步，女性地位逐步提升，文化思想逐步发展，才最后有了文艺复兴的爆发，实现了第二次文明飞跃 已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 5 楼
16:42:15&&的原帖：中国的基因和文化共筑了杀女婴、杀妻、杀其他女人的邪恶文化，如果这个能算优势的话，中国人绝对优势明显！世界顶尖！第 6 楼
16:54:10&&的原帖：e瞎掰了！辛暾f^，你R天R地R山R水R祖宗R人民Rv史R鹘y文化就是不Rur@Ｖ普啵阋槟闶鞘裁簇色我真的看不出幔浚CNMD!嘿！..第 7 楼
17:14:18&&的原帖：你看你的素质真差，间接证明我说的内容无比正确！第 8 楼
17:34:32&&的原帖：正你MLGB_！嘿！你上猫眼就是为了给大家展示你的素质很差，不讲文明不懂礼貌吗？这样很不好哦！
| 只看此人
| 不看此人
17:44:38 &&
16:32:49&&的原帖：&& [转帖]汉人中MAOA-L型犯罪基因的比例77%，世界最高&&&&&&&&另类叛逆 于
14:23:33 发布在 凯迪社区&&猫眼看人&&&&不是我杀的人，是我的大脑和基因&&&&&&&&Synge 发表于&& 13:50&&&&今年八月，意大利法庭再次接受了大脑扫描和基因测序的证据，减低了对杀人犯的刑罚。对于意大利的法庭，这已不是第一次。在2009年的另一个杀人案件中，意大利法庭第一次接受基因测序证据而给予了减刑。&&&&是谁杀了人？是我练了钢琴的手，我的大脑，我的基因，还是我这个人？我有了 “杀人犯”基因，或者 “杀人犯”大脑结构，就可以不对我的行为负责了吗？&&&&上 述判决中所采用的法庭证据的细节无法查到，但提供证据的科学家们在2010年的《行为神经科学前沿》(Frontiers in Behavioral&&Neuroscience)上详细报道了另外一个杀人犯的案例。研究者们用形态学的分析方法分析了杀人犯的大脑灰质密度，发现了杀人犯前额叶灰质密度比常 人低。另外，研究者们对杀人犯进行了基因测序，结果发现他所携带的一个叫MAOA的基因属于表达量低的类型。研究发现带有这种类型MAOA基因的人，更有 可能具有冲动和攻击性的倾向。&&&&大脑&&&&大量的研究已经发现了与攻击性及犯罪有关的大脑区域，主要包括前额叶皮层和杏仁核，其中 前额叶皮层与控制冲动有关，杏仁核与感知情绪有关。前额叶皮层的损伤会导致一个人无法抑制冲动，从而更容易激情杀人（没有预谋，一时冲动的杀人行为）。而 对于攻击性高的人，他/她的杏仁核对情绪线索的反应很弱。杏仁核的损伤让人无法感知他人的情绪，使人变得“冷酷无情”。&&&&那么前额 叶皮层或者杏仁核的损伤，是否就可以让犯人摆脱责任？从法律的角度讲，判断责任依据的是人当时的心理状态，比如欲望、意图和计划等。而我们显然不能通过大 脑某个区域灰质变小，就判断这个人不应该对自己的行为负责任。大脑缺陷可能会影响心理状态，比如降低抑制冲动的能力，但并不是完全决定心理状态。现有的大 量研究只是表明了大脑结构、功能与攻击性和犯罪的联系。但大脑如何决定心理状态，心理状态如何决定行为，这一系列联系需要更明确的证据，才可能依据大脑状 态来判断责任。&&&&基因&&&&意大利法庭接受的另一个证据是罪犯带有与攻击性有关的MAOA-L基因型。1993年，荷兰科学家布伦纳（Brunner）等人最早发现MAOA基因的低表达型（MAOA-L）与攻击性的联系。带有MAOA-L基因型的人，更容易受到实验者的挑逗而产生攻击性行为。脑成像的研究表明，MAOA-L基因型通过影响控制情感唤醒、情绪调节和冲动控制的神经回路来影响人们的攻击性行为。&&&&但事实并不这么简单，2002年伦敦国王学院精神病学家苔莉?莫菲特（Terrie Moffitt）领导的研究小组发现，MAOA-L型个体只有在成长过程中受到过虐待才会表现出反社会性问题。能否产生攻击性行为甚至犯罪，是由基因和环境共同决定的。在考虑责任时，不能只看基因的证据。&&&&MAOA 基因与攻击性的研究在新西兰引发了另一场争议。2006年的一项研究报告表明新西兰的毛利人携带MAOA-L型基因的比例高达56%。而对于高加索人种&&(起源于欧洲的白种人)，MAOA-L型的比例约为34%。因为传说毛利人有食人的历史，这一结果似乎会加深人们对毛利人野蛮的刻板印象，因此新西兰媒体 进行了广泛的讨论。有研究者认为，MAOA-L与不仅与攻击性行为相关，还与冒险行为有关。因为毛利人当年可能是乘坐独木舟跨海到达的新西兰，这个历史也 许可以解释毛利人中MAOA-L基因比例较高的原因：只有那些当年富于冒险精神的人才最终到达了这个海外孤岛。&&&&而更为怪异的研究结果是，台湾的一个小样本的研究发现，汉族人中MAOA-L型基因的比例高达77%，为全世界最高。那 是否大部分汉族人犯罪后都要被减刑呢？实际上，现有的MAOA-L基因型与攻击性的联系都只是针对高加索人群的研究，在中国人和毛利人身上都没有直接证 据。目前一般认为，MAOA基因与“对社会拒绝的敏感性”（sensitivity to social&&rejection）有关。而攻击性可能只是高敏感性的一种表达形式。并不是说有了MAOA-L型基因就一定性格冲动、富于攻击性。&&&&而社会心理学家认为，人群中携带“对社会拒绝的敏感性”基因的比例可能会影响一个社会的文化取向。有证据表明，MAOA-L基因型人比例越高的国家，就越可能倾向集体主义；而MAOA-L基因型比例越低的国家，就越可能倾向个人主义。集体主义价值观可能起到缓解因社会拒绝而引起的焦虑的作用，从而减少由此引发的反社会攻击性行为。但这也仅仅是一种初步的理论，MAOA与社会文化的关系并未最终定论。&&&&因此，依据基因判断犯罪责任需要考虑个人成长背景以及种族和社会文化等多方面因素。我们很难从单一的基因测序结果推测罪犯是否应该减轻承担责任。&&&&总之，神经科学和遗传学的研究帮我们更加深入的理解了犯罪行为产生的原因。但解释原因并不代表开脱责任。也许科学的发展可以帮助更好地我们理解和预防犯罪，比如对儿童的成长过程给予更多的关爱，避免虐待儿童的事件发生，这些都好过在犯罪发生后思考如何给予惩罚。&&&&相关电影： 天生杀人狂&&&&参考文献&&&&Brunner&&HG, Nelen M, Breakefield XO, Ropers HH, van Oost BA, (1993). Abnormal&&behavior associated with a point mutation in the structural gene for&&monoamine oxidase A. Science 262(.&&&&Caspi A, McClay J,&&Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R, (2002).&&Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children.&&Science 297(.&&&&Feresin, E. (2009) Lighter sentence for murderer with ‘bad genes’. Nature DOI: 10.1038/news.&&&&Lea R, Chambers G, (2007). Monoamine oxidase, addiction, and the "warrior" gene hypothesis. N Z Med J 120(1250):U2441.
Mobbs D, Lau HC, Jones OD, Frith CD, (2007). Law, responsibility, and the brain. PLoS Biol 5(4):e103.&&&&Morse SJ, (2011). Genetics and criminal responsibility. Trends Cogn Sci 15(9):378-80.&&&&Rigoni&&D, Pellegrini S, Mariotti V, Cozza A, Mechelli A, Ferrara SD, Pietrini&&P, Sartori G. (2010). How neuroscience and behavioral genetics improve&&psychiatric assessment: report on a violent murder case. Front Behav&&Neurosci. 2010 Oct 13;4:160.第 4 楼
16:34:33&&的原帖：[转帖]中国农耕文明女性是大规模暴力和强奸的直接受害者另类叛逆 于
23:07:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会不解放正是由于女性的价值没有回到其应有地位&&&&飞天鸭darking以西方为例，西方文明是唯一独立发展出工业文明，解放了人类的文明，没有西方文明，中国女人可能今天还在裹脚。西方文明的人文主义思想也是今天普世主义的来源。在世界范围内看，西方文明是个特例，中国这样父权制，封建制的社会才是各种部落和文化的常态，而且这些民族与文明基本上到了农耕文明就陷入了泥 潭，看不到什么进步的迹象。中国社会到后期局部饥荒和动乱越来越频繁，当地人口减少比例越来越大。各种部落更是千万年啦没什么发展。中国文明为什么没产生工业文明，这被称为李约瑟问题，宏观来讲，中国陷入了过度暴力，过度生育，以及内卷化的陷阱中。没有任何可能性产生工业的升 级换代需求。至于为什么陷入这些陷阱，有各种学说，但是很少会提到女性。这不是因为女性不重要，而是因为男性文人很少认为女性会有什么影响。就像以前的学 说也很少提到人类对环境的影响一样，不是因为女性不重要。女性生育了所有的人，女性前三年给孩子的教育影响了整个民族的潜意识和心理。实际上，农耕文明以 来，女性是大规模暴力和强奸的直接受害者。很多民族因此对女性产生了厌恶和贬低的心理。这种心理又进一步助长了极端的暴力和男性文化的扩展，最后是整个民 族疯狂。典型如流民文化，DS文化，宣传仇恨，杀戮，反女性，反人类的情节。而女性是人类进化为人的主导，人类的语言发展，合作交流能力的提高，都是有女性带领的，如十几岁的小姑娘长期主导口语进化，原始宗教由女性领导，女性实际上是家庭中心。人类是由女性维持基本秩序的。女性文化，讲究宽容、爱、救赎，恰恰是传统基督教的核心文化，在千年的中世纪，社会在女性文化的带领下逐步进步，女性地位逐步提升，文化思想逐步发展，才最后有了文艺复兴的爆发，实现了第二次文明飞跃 已隐藏重复盖楼 [点击展开]第 5 楼
16:42:15&&的原帖：中国的基因和文化共筑了杀女婴、杀妻、杀其他女人的邪恶文化，如果这个能算优势的话，中国人绝对优势明显！世界顶尖！第 6 楼
16:54:10&&的原帖：e瞎掰了！辛暾f^，你R天R地R山R水R祖宗R人民Rv史R鹘y文化就是不Rur@Ｖ普啵阋槟闶鞘裁簇色我真的看不出幔浚CNMD!嘿！..第 7 楼
17:14:18&&的原帖：你看你的素质真差，间接证明我说的内容无比正确！第 8 楼
17:34:32&&的原帖：正你MLGB_！嘿！第 10 楼
17:39:13&&的原帖：你上猫眼就是为了给大家展示你的素质很差，不讲文明不懂礼貌吗？这样很不好哦！呵呵，我上眼就是砹R你@些213的！Y性~：1.K美文明是今全世界文明的起c2.K美文明之后Q生了古埃及古巴比古印度古中原性|的大文明3.古希D文明不儆谖鞣轿拿鳎枪虐＜昂凸虐捅@|方文明的一分支4.蒙古人屠戮W大е铝|方T文明的集w]落5.文d是|方文明入西方世界的Y果，]有文d就]有西方文明6.西方文明是古代|方T文明的延m和l展，v史不^蛋倌甓7.西方世界能蜥绕鸷头Q霸全球是|方世界持m衰落的Y果8.中拿魅粝胫噩Fx煌，非貉a包括中鹘y文化在鹊乃腥祟文明v史之成果而不可，eo他途！9.以西方人樽孀谑轻崆宓幕撸档渫嬲J\作父吃里扒外的混蛋一定要切履行！嘿！
| 只看此人
| 不看此人
17:57:20 &&
17:38:31&&的原帖：好好的一个科普贴，被一个老女人毁了。嘿嘿，我也是帮助科普啊，怕中国男人不知道自己的人种很低劣哈！
| 只看此人
| 不看此人
18:06:17 &&
17:38:31&&的原帖：好好的一个科普贴，被一个老女人毁了。第 12 楼
17:57:20&&的原帖：嘿嘿，我也是帮助科普啊，怕中国男人不知道自己的人种很低劣哈！你TMD是哪业213？！嘿！
| 只看此人
| 不看此人
18:16:51 &&
从先天来讲当然是普遍平均的，也是首先要符合当地“物理自然环境”滴。从后天来说嘛，中国人当之无愧世界头号傻逼族群。先天是给你条件了，后天发展不起人类的应有水平，问题在哪？
| 只看此人
| 不看此人
18:18:40 &&
中国人平均智商略高于白人
共 7980 次点击，18 个回复& 1
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海南会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]知乎：黄种人的人种优势是什么
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}