【网易体育最新消息】
【热点关注】
【精彩推荐】
给网易提意见电子裁判 -
目前在青少年比赛中能看到“电子裁判”的身影
据德国的科研人员透露，电子裁判系统由高配置的、和微波发送装置以及等主要部件组成，它可以准确地判断和进球等比赛动作是否有效。仅重几十克的新系统将被装入比赛用球内和参赛球员的身体上，其微波装置每秒钟能发送出数百次信号，从而非常准确地显示皮球和球员在场上的位置。信号经过场边电脑系统的高速处理后，将在瞬间通过安置在赛场四周的10根特殊天线发送到裁判员的手表上。从发出信号到裁判员看表后做出正确判断的间隔，仅有短短的几秒钟。于是，球员是否越位、皮球是否进网等用肉眼很难立即做出正确判断的难题，在“电子裁判”的“神眼”中都能了如指掌。
电子裁判 -
负责此项研究的德国专家表示，比起重播，新的“电子裁判”系统更具优势。而德国凯罗斯集团的老总们则耿耿于怀地说，如果早点儿使用“电子裁判”系统的话，类似1966年世界杯冠亚军决赛中英格兰队打进德国队的那粒有争议的进球是否有效等“疑难问题”，便会迎刃而解。 据报道，在近期的几次测试中，“电子裁判”判罚的准确率均为100％。德国组委会的官员对这种新产品充满了信心，组委会主席正在跃跃欲试地准备游说国际足联批准这一新生事物首次用于世界杯的赛场。 而裁判们对于这样的发明表示出异常的兴奋，一位德国裁判首先表达了自己的看法：“如果能百分之百地充分利用科技，那应该是一件非常棒的事情。”
电子裁判 -
对于“电子裁判”，足球界一直存在严重分歧。曼联主教练支持使用辨别有争议判罚，但国际足联新闻部主任谢格勒却表示了反对：“至今为止，如果有适用的技术，我们考虑的只是用来辨别球是否越过了球门线。而对于比赛中的争议，我们必须接受主裁判和的判罚，没什么可争论的，这也是足球的一部分。” 谢格勒说，任何新技术都必须先进行试验，而这种试验显然不会在年内实行。“规则委员会每年都会开会，只有在会上才能讨论有关改变规则的事。我不认为如此一个重要的决定，一次试验就能做出一个匆忙的决定。”
电子裁判 -
荷兰著名教练在上周六出版的一份报纸的专栏上呼吁引进电子裁判：“如果说本届世界杯教给我们一件事，那便是我们无法在没有电子裁判技术的情况下举行现今这种水平的比赛。” 就在希丁克发表上述言辞后不久，周日的16强淘汰赛英德之战中便出现了一次重大的误判，导致英国队的一个进球被判无效。 希丁克呼吁包括著名球星贝肯鲍尔、普拉蒂尼和克鲁伊夫在内的国际足联特别球员委员会的成员施加压力，实施更先进的技术以终结误判现象。为此，他还特意举出了一系列误判的例子，其中包括当年促使法国队闯入世界杯决赛的亨利的。
在重播昨天英德之战英格兰被误判的进球时，画面显示球越线的瞬间，除了裁判和边裁，所有人都知道球进了。如果没有误判，上半场的比分将是2比2，英国队也许就不会在下半场溃不成军，终于惨败。
希丁克在英国与德国的比赛之后表示：“如今的裁判方式实在令人脸红。国际足联主席应该明天就宣布引进电子裁判，或者辞职。” 而布拉特则为国际足联不使用电子裁判的决定辩解说：“在球场上我们需要情感，需要激情。”对于此言，希丁克反驳道：“这根本不涉及到激情，而是公正性。决定是不公正的。”
电子裁判 -
人们谈论最多的就是增加电子裁判。名帅今年4月说过这样一段话，很有代表性：“亨利的一个，毁掉了一支国家队2年的努力，一个教练和一些球员一生的梦想，代价太高昂了。我认为，引入高科技是有必要的。我们生活在一个高科技的时代里，可是足球没有丝毫进展，落后于时代。没有进步，没有学习，没有改变，我们依然用过去的那一套来比赛……这符合人类社会发展的需要吗？”AC米兰副主席也说：“既然、等赛事可以使用电子裁判，足球为什么就不行？” 记忆中，有这样的一幕。莎拉波娃与小威的一场网球赛事，裁判判罚莎娃的扣杀出界，莎娃要求。全场因此屏息，盯紧大屏幕。当慢动作显示球确实出线后，那个做出判罚的助理裁判长出了一口气……如果这一幕出现在足球比赛里，类似的误判还会存在吗？绝对不会！ 问题是，足球世界的两大权威，却坚决反对。欧足联主席就危言耸听：“增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日！”国际足联主席布拉特也指出：“如果没有裁判人为的错误，只有慢镜头来判断一切的话，我想人们走出球场的时候，将没有什么东西可以讨论，没有厌恶声讨的主题，那么他们就会不爱足球！” 没有误判，就没有，这就是权威们的态度。对于这一点，足球世界多有微词，比如意甲巴勒莫主席就嘲讽道：“看看那些老家伙们，布拉特都73岁了，他会不会用电脑还是个问题，他会相信什么科技？况且，你真以为切尔西巴萨比赛的误判是裁判的水平问题吗？不是！如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的**。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了！” 过于偏激的言论，无需深谈。但在一天两度惊天误判诞生后，人们有理由去问一句：足球，到底该不该引进电子裁判？
为本词条添加和相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和770多万专业认证智愿者沟通。
您也可以使用以下网站账号登录：
此词条还可添加&
编辑次数：6次
参与编辑人数：2位
最近更新时间： 15:35:00
贡献光荣榜
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品
扫描二维码用手机浏览词条
保存二维码可印刷到宣传品　　刚落幕的南非世界杯上，裁判们的频频误判让球迷们大跌眼镜之余，对引入&鹰眼&的呼声也越来越高。英德1/8决赛中，兰帕德一脚吊射，球在门框和地面间快速地折射了两次，弹回地面越过门线近半米，主裁判拉里昂达却对此&无动于衷&；同样是1/8 决赛，阿根廷球员特维斯一个明显的越位进球被判有效，最后墨西哥以1 比3 告负&&球迷纷纷评论， &英格兰和墨西哥都是先输给了裁判，再输给自己，最后才输给了对手。&　　一时间，似乎只有国际足联主席布拉特在&与世界为敌&，坚持反对引入电子眼，并表示目前只考虑多引入两名门线裁判。不过鹰眼系统的发明人保罗&霍金斯（Paul Hawkins）告诉记者，国际足联将在7 月份的国际委员会工作会议上对是否把高科技引入赛场这一问题进行辩论，布拉特也首次表示&要好好考虑这个问题&。　　&我希望他们能尽快通过这一方案，鹰眼被运用为球门线技术将是100% 正确的。& 霍金斯告诉记者。&这是帮助，而非取代&　　鹰的眼睛是锐利的象征，而霍金斯的姓氏又恰好包含英文单词&Hawk&（鹰）这个单词，因此将这项技术取名&鹰眼&可谓一语双关。　　英国鹰眼公司研发的&鹰眼&系统利用安置在球场周围的6 台分辨率极高的快速黑白摄像机，以每秒500 帧的速度进行摄像，从不同角度同时捕捉球体飞行轨迹的基本数据，然后通过电脑计算出球沿轨迹运行的落地弹跳点，并立即在画面中显示。如果判断足球过线，便能在0.5 秒内把信号传给裁判的特制手表或耳机。&系统设置能确保镜头以足球为目标，并把球与守门员或球员明确区分开来。&霍金斯介绍道。　　国际足联不考虑引入鹰眼的原因之一是&鹰眼系统不够准确&。对此，霍金斯给以反击， &英超联赛和国际足协理事会(IFAB) 分别进行了测试，结果显示在所有条件下鹰眼都能正常工作，包括足球过线时许多人包围着的情况。&　　在&球门线&技术研发上，德国凯罗斯公司研发的足球芯片系统也和&鹰眼&系统同为目前世界上最具权威的两种球门线技术，在技术上也拉开一场&英德大战&。　　霍金斯告诉记者，鹰眼技术的优势在于&不依赖足球作为系统的中心，能保持比赛的流畅性，被嵌入芯片的足球一旦受力后可能导致芯片失灵&，霍金斯又补充道， &即使不是芯片的问题，大家也都会怪到这块芯片头上。而且制造商也不喜欢在足球里安装芯片。&此外，鹰眼系统能提供画面显示，失之毫厘还是差以千里，一目了然。&图像给所有人提供了视觉证据，这是非常重要的。&　　然而即便两大公司都对&球门线&技术的可行性成竹在胸，只要国际足联不松口，电子眼在足球场的应用仍然生死未卜。事实上，国际足联对此的争论已十年有余，立场是&反对技术介入足球&。对此，霍金斯回应说， &许多门线附近的争议球越线时间远短于一秒，无论观察者站在哪里，对这种球都很难做出判断。&他又表示， &如果回到电视转播技术远远不如现在的1966 年，对于进球与否的争议倒会显得有趣一些。可时代在变，按照现在这种情况，我看唯一的争议就是为什么主管部门无动于衷！&　　还有反对意见表示， &技术的出现会取代裁判的权威性。&对此，霍金斯说&，鹰眼技术只会给裁判提供帮助，而不是威胁。&他告诉记者，英超联赛委员曾就这个问题向每一位裁判征询， &所有裁判都表示支持。& 英超联赛裁判委员会主席哈克特更是表示， &鹰眼是一项必须引入的技术。&　　霍金斯告诉记者，门线判罚和其他判罚是有区别的，在越位、手球等判罚上仍然需要裁判的帮助。&这是帮助，而非取代。&给体育比赛创造的&新维度&　　几乎除了足球，鹰眼在许多运动中的应用都已获得了成功，并发挥着不可替代的作用。2001 年，英国电视4 台在转播英格兰和澳大利亚之间举行的板球系列对抗赛&灰烬杯（Ashes）&时首次使用了&鹰眼&回放技术。当年，这一技术就获得了英国皇家电视协会颁发的&科技革新奖&和英国电影和电视艺术学院颁发的&体育创新奖&。　　霍金斯在学生时代就是个十足的板球爱好者，并曾怀着成为一名专业板球手的梦想。&我报考达勒姆大学，很大一部分原因是向往他们的板球学院。&不过没过多久，霍金斯就发现&比他聪明的人，板球都打得没他好；板球打得比他好的人，都没他聪明。&于是他便选择了走科学发明这条路。今年，霍金斯34 岁。&如果我现在还在打板球，那已经到了快退役的年龄了。而作为公司的创始人，我的事业蒸蒸日上。&霍金斯对自己当初的选择感到十分自豪。　　鹰眼系统与板球结缘一年之后，便迅速在网球比赛上得到应用。2002 年，英国广播公司（BBC）在转播世界男子网球团体赛&戴维斯杯&时使用了鹰眼技术。第二年，它便获得全美电视最高奖&艾美奖&的&杰出科技贡献奖&，以表彰鹰眼在电视转播中的广泛应用。2006年，美国网球公开赛正式在比赛中使用鹰眼系统。之后，鹰眼一步步登入澳大利亚公开赛、英国温布尔登网球公开赛等世界级网球比赛的殿堂。　　从此，在网球比赛中便有了&挑战鹰眼&的环节&&网球选手每盘有两次机会可以&挑战鹰眼&，从最精确角度的回放来质疑司线的判罚，从而得到更公正的判罚。但这并不代表鹰眼将完全取代司线员， &首先，每次都回放会影响比赛的流畅性；其次，报分、连击、暂停等这些事情都需要裁判来完成。&　　&在我20 年的职业生涯中，这是对选手、球迷和观众来说最值得兴奋的事之一。这项新技术将带给网球比赛一个全新的维度。&网球明星阿加西对&鹰眼&的超高评价让霍金斯感动不已。他把这句话放在网站的首页，并在媒体采访时频频征引。　　过去两年，霍金斯曾和其团队在足球场上做过鹰眼系统的相关测试，但国际足联禁止了这一行为。现在，霍金斯只能希望国际足联能尽快回心转意。对于运作之后的商业模式，霍金斯表示： &起初，并不需要也不可能在所有场地都安装鹰眼系统。就和网球赛一样，第一年鹰眼只在10 个顶级比赛中得到应用，而今年已经扩大到60 个。而且说不定用得越多，成本就越低。&网球比赛已经很好地证明，鹰眼技术能吸引新的赞助机会。所以霍金斯对盈利模式很有自信，&自己赞助也好，出售赞助权也好，收益一定大于成本。&
声明：本文由《外滩画报》（转载请保留）拥有版权或由内容合作伙伴授权提供。
上海外滩传媒有限公司 版权所有 沪ICP备号新浪广告共享计划>
广告共享计划
关于足球比赛引入“电子裁判”的大讨论
&&&&&关于足球比赛引入“电子裁判”的大讨论
&&&&&&&&&&&&&
直到今天，“亨利手球”事件仍然余波未平。根据法国媒体统计，居然有37%的受访群众希望亨利从此退出国家队，更有超过半数的人认为法国是欺辱出线的。的确，保证法国队的出线同时会伴随着将近十亿欧元的利益连带关系，欧足联主席法国人普拉蒂尼是绝不敢说一个“不”字的，但在大多数人心中，公平、公正、诚信的理念仍然在心底生根发芽。这并不为奇，足球作为社会生活中不可缺少的一部分，它与社会中遵循的一些原则也是相一致的。既然法律所坚持的最基本原则是不能让发生错误行为的人获利，足球自然也是一样的。竞技体育的唯一底线就是公平、公正。因此，人们才会看不惯亨利用违背规则的方法进球而让法国队获利的事件了。
也许你认为足球的魅力在于它存在“宿命论”，但就算如此也应在公平的基础上发展，有些底线般的原则是决不能违背的。为了更公平，比赛会引入更高水平的甚至更多的裁判。但我们要认清，只要是人，都会有错误，看不清的时候，也会有主观的因素，“电子裁判”的引入，显然是与时俱进与更为公平的双赢行为。其实据我调查，早在十余年前，人们已经针对足球比赛的一些错、漏判，引入“电子裁判”展开激烈的讨论了。那么，到底是什么原因，让网球能果断引入鹰眼，篮球能迅速引入“电子裁判”一同配合执法，而足球却迟迟做不到呢？细心分析这个问题，不难发现足球确实是一个十分特殊的运动，而引入“电子裁判”也是有利有弊的！
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
利处是显而易见的。足球比赛根本不需要鹰眼这样的设备，只要有NBA那种回放的体系，也就是像现在在电视机里看比赛时各个角度的精彩回放，如果能以它参考，那么对许多由于裁判位置、视线等一系列问题所导致的错、漏判，都可以大大减少。“亨利手球”事件这种明知错仍为之的丑陋行为也不可能发生！我认为，就算比赛再增加所谓的门线裁判，但终归是人的行为，发生错误的机会还是比机器来得高！况且，一场比赛过多的裁判，难免会影响主裁判的权威性。同一个球，在不同角度可能会看到不同的东西，由于人都有主观能动性，裁判之间产生矛盾的机会显然更多！这对最后裁决的公平性也有所影响。因此，引入“电子裁判”确实是更好维护比赛公正性的大快人心的事啊！
足球这项运动，特殊就特殊在它有某些特定的情况下，运用先进的事物——引入“电子裁判”还真存在弊端，存在无法解决的问题。这个问题可以很具体，绝不是什么“魅力”说。对越位问题的判罚就是最典型的例子，人治可以更体现合理性。例如，比赛中边裁吹了这球是越位，比赛随即暂停了。这时进攻方向主裁提出异议，要求通过“电子裁判”进行最后鉴定。如果回放中发现这是一个错判，实际并没有越位，那当下应怎么办呢？难道在错判越位的地方给进攻方一个任意球吗？太荒唐了！你要知道，这样的错判导致比赛暂停，等于狠狠扼杀了进攻方一次破门的良机啊！如果多次出现这样情况，比赛岂不更不公平了？而且，让人担心的是边裁以后也会有很多机会吹黑哨了！但是如果只是人治，不管对与错，吹了越位就是越位，球员必须服从交换球权，这样出现的争议反而减少了。
我们再大胆试想一下，如果比赛中经常有犯规行为，如果场上队员总是质疑裁判错判了要求引入“电子裁判”的话，会带来多不好的影响：一是大大消弱了主裁判的权威性；二是大大延缓了比赛的节奏。一场比赛，要是总因这个问题停下来而没有延续性，总因这个问题打乱其节奏，必然大大影响足球比赛的观赏性，对足球运动发展没有好处！毕竟，谁愿意看一场总是暂停下来的比赛呢？
再之，足球比赛的规则何其得多。每场比赛每次犯规的判罚尺度也不相同。因此在引入“电子裁判”并运用后，会出现相当复杂的情况。为了体现公平性，当然要一视同仁地运用高科技，总不能出现怀疑假摔、手球时用，怀疑越位时就不用了吗？
&&&&&&&&&&&&&&&
因此，任何一个事物都是有利有弊的。即使先进的事物，即使事物本身并不存在诸多弊端，但与其他事物联系起来时，就可能产生一系列不良的化学反应。也许，引入“电子裁判”还有更多的弊端，我们现在还没有发现。但面对目前存在的现实情况，我觉得这真是一个两难的局面啊！要想足球裁判与“电子裁判”的结合可以协调适应发展，并很好地为足球比赛服务，确实不容易做到。在不违背公平原则的条件上，如何合理运用“电子裁判”，从而找到二者协调发展的契合点，我相信解决眼下这个难题的重中之重！我想也许也正是这种困惑，成为了足球一直没有完全引入高科技执法的重要原因吧……
在今天，体育与科技之间的联系越发紧密了！它们呈现出相辅相成、缺一不可、互相促进的良好发展态势，也是历史上从来没有到达过的高度！但我认为无论怎样发展变化，体育的本质是没有变的！体育是关系到人的行为，一切以人为核心，科技只是为人能更好发展体育提供附属的有利条件罢了！因此，我们还是应该以人为本，不要有一天，让体育成为展示科技生产力水平的产物了。这样就本木倒置了！这是我对引入“电子裁判”讨论所引发的思考……
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}